Отберёт ли ИИ работу у психологов?
Да!
И уже это делает.
Но — есть нюанс…
Чем совершеннее становятся технологии, тем лучше они справляются с задачами.
Психотерапия — не исключение.
И вот честная рекомендация:
Если сейчас у вас финансово туго — ChatGPT может быть хорошим инструментом, чтобы помочь себе.
(Других ИИ-ассистентов я не тестировал, но, вероятно, они тоже неплохи.)
Он умеет:
— анализировать текст
— задавать вопросы
— предлагать техники
— помогать с эмоциями
— даже поддерживать и выражать эмпатию
Но у ИИ есть пределы — и довольно заметные:
– Он бессилен, если у вас нет мотивации.
Не откроете приложение — не будет и “сессии”.
Да, мотивация нужна и при работе с живым психологом, но есть разница:
живой специалист может заметить вашу низкую вовлечённость, помочь достать мотивацию, быть той опорой, которую вы пока не находите в себе.
ИИ — не может. Он не тянет процесс, он просто откликается.
– Он зависит от того, как вы формулируете запрос.
Если вы запутались, не знаете, с чего начать — он не вырулит.
Живой психолог — справится с этим.
– Он не уловит паузу, в которой хочется расплакаться.
– Не заметит, что вы смеётесь, когда вам больно.
– И уж точно не скажет: “Я понимаю. Хотите — расскажу, как я справлялся с похожим?” — потому что нет, не понимает, не справлялся.
– Вы не несёте перед ним никакой ответственности.
Закрыли вкладку — и всё.
А перед живым специалистом часто появляется важное ощущение обязательства (помимо того, что «с вас 5 тысяч»).
Иногда именно оно (чувство обязательства перед другим) помогает дойти до следующей сессии, когда внутри только: «оставьте меня в покое».
Это как с тренером:
Прогулял неделю — и стыдно перед ним.
Пропустил тренировки в приложении — ну, с понедельника (возможно, следующего года) начну.
ИИ — это инструмент.
Хороший. Полезный. Доступный.
Но всё ещё — не человек.
А человек может:
– подстроиться под ваше молчание
– почувствовать то, что вы не сказали
– остаться с вами, даже когда вы сами от себя хотите сбежать
– и, если нужно, поделиться своей уязвимостью, чтобы стало хоть немного легче
С живым психологом вы строите отношения.
Особые, профессиональные — но всё же отношения.
А значит, они содержат то, что делает нас людьми: взаимность, отклик, соприсутствие.
ИИ тоже может быть частью вашей поддержки.
Но заменить живого контактного “ты для меня важен” — не может.
И, скорее всего, не должен.
У нас до сих пор есть массажисты — несмотря на кресла и ролики.
Есть тренеры — несмотря на фитнес-приложения.
Есть преподаватели — несмотря на терабайты видеоуроков.
Потому что человеку всё ещё нужен человек.
И, кажется, это не изменится.
#размышления@psyiceberg
____
Записаться на психотерапию (к живому специалисту 😁): @penpeccop
Об условиях сотрудничества тут
Да!
И уже это делает.
Но — есть нюанс…
Чем совершеннее становятся технологии, тем лучше они справляются с задачами.
Психотерапия — не исключение.
И вот честная рекомендация:
Если сейчас у вас финансово туго — ChatGPT может быть хорошим инструментом, чтобы помочь себе.
(Других ИИ-ассистентов я не тестировал, но, вероятно, они тоже неплохи.)
Он умеет:
— анализировать текст
— задавать вопросы
— предлагать техники
— помогать с эмоциями
— даже поддерживать и выражать эмпатию
Но у ИИ есть пределы — и довольно заметные:
– Он бессилен, если у вас нет мотивации.
Не откроете приложение — не будет и “сессии”.
Да, мотивация нужна и при работе с живым психологом, но есть разница:
живой специалист может заметить вашу низкую вовлечённость, помочь достать мотивацию, быть той опорой, которую вы пока не находите в себе.
ИИ — не может. Он не тянет процесс, он просто откликается.
– Он зависит от того, как вы формулируете запрос.
Если вы запутались, не знаете, с чего начать — он не вырулит.
Живой психолог — справится с этим.
– Он не уловит паузу, в которой хочется расплакаться.
– Не заметит, что вы смеётесь, когда вам больно.
– И уж точно не скажет: “Я понимаю. Хотите — расскажу, как я справлялся с похожим?” — потому что нет, не понимает, не справлялся.
– Вы не несёте перед ним никакой ответственности.
Закрыли вкладку — и всё.
А перед живым специалистом часто появляется важное ощущение обязательства (помимо того, что «с вас 5 тысяч»).
Иногда именно оно (чувство обязательства перед другим) помогает дойти до следующей сессии, когда внутри только: «оставьте меня в покое».
Это как с тренером:
Прогулял неделю — и стыдно перед ним.
Пропустил тренировки в приложении — ну, с понедельника (возможно, следующего года) начну.
ИИ — это инструмент.
Хороший. Полезный. Доступный.
Но всё ещё — не человек.
А человек может:
– подстроиться под ваше молчание
– почувствовать то, что вы не сказали
– остаться с вами, даже когда вы сами от себя хотите сбежать
– и, если нужно, поделиться своей уязвимостью, чтобы стало хоть немного легче
С живым психологом вы строите отношения.
Особые, профессиональные — но всё же отношения.
А значит, они содержат то, что делает нас людьми: взаимность, отклик, соприсутствие.
ИИ тоже может быть частью вашей поддержки.
Но заменить живого контактного “ты для меня важен” — не может.
И, скорее всего, не должен.
У нас до сих пор есть массажисты — несмотря на кресла и ролики.
Есть тренеры — несмотря на фитнес-приложения.
Есть преподаватели — несмотря на терабайты видеоуроков.
Потому что человеку всё ещё нужен человек.
И, кажется, это не изменится.
#размышления@psyiceberg
____
Записаться на психотерапию (к живому специалисту 😁): @penpeccop
Об условиях сотрудничества тут
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
В современных поведенческих психотерапевтических направлениях (да и в жизни тоже) часто можно услышать слово "ценности", но давайте детальнее разберёмся в преимуществах и недостатках, использования этого инструмента.
1️⃣ Что такое «ценности» в психотерапии?
В рамках психотерапии — особенно в ACT (терапия принятием и ответственностью) — ценности понимаются не как моральные установки, а как устойчивые направления, по которым человек хочет двигаться, даже если никогда не дойдёт «до конца». Это не цели, а ориентиры поведения — вроде компаса: нельзя дойти до “северо-запада”, но можно по нему идти.
Ценность: «быть заботливым отцом»
Цель: «провести вечер с ребёнком без телефона»
2️⃣ Преимущества опоры на ценности в терапии
а) Повышение психологической гибкости
ACT-подход делает ставку на то, что ценности помогают не избегать боли, а жить с нею, выбирая поведение осознанно.
б) Снижение симптомов тревоги и депрессии
Исследования показывают, что ценностно-ориентированная жизнь ассоциирована с более низкими уровнями дистресса и высшей удовлетворённостью.
в) Устойчивость при неудачах
Когда человек живёт ценностями, а не исключительно целями — его мотивация менее уязвима к провалам. Это повышает устойчивость в терапии зависимости, депрессии, хронической боли.
г) Интеграция смысла
Похожее мы видим и в логотерапии Франкла: ценности придают смысл страданию.
Ценности = смысл + активное действие.
3️⃣ Критика и ограничения ценностей
а) Размытость и субъективность
Ценности трудно операционализировать. Что значит «жить со свободой»? Что значит «уважение»? Разные клиенты трактуют ценности по-разному. Некоторые критики говорят, что это делает их уязвимыми к когнитивной интерпретации и рационализации.
б) Морализаторский перекос
Опора на ценности иногда может переходить в морализаторство или давление — особенно в культурах с высокой нормативностью. Клиент чувствует, что “должен” жить по каким-то “правильным” ценностям, а не по своим.
в) Ложная стабильность
Исследования показывают, что ценности меняются с возрастом, опытом, стрессом. Значит ли это, что терапия должна быть построена на гибких и текущих, а не «якорных» ориентирах?
г) Недостаточная научная дифференцировка
Хотя ACT демонстрирует эффективность, вклад именно компонента “ценностей” в результативность пока не всегда чётко изолирован. В исследованиях ценности зачастую фигурируют как часть общего подхода, но не всегда можно доказать, что именно они — «главная» активная компонента.
4️⃣ Практический вывод
Ценности полезны как часть терапевтической работы — особенно при хроническом стрессе, прокрастинации, экзистенциальных темах.
Но не стоит их фетишизировать: они — не магия, а инструмент. И как любой инструмент, требуют настройки и контекста.
#психпросвет@psyiceberg
В следующей серии:
Как отличить “свои” ценности от “навязанных”? И могут ли они вообще быть «своими», если нас научили их придерживаться?
В рамках психотерапии — особенно в ACT (терапия принятием и ответственностью) — ценности понимаются не как моральные установки, а как устойчивые направления, по которым человек хочет двигаться, даже если никогда не дойдёт «до конца». Это не цели, а ориентиры поведения — вроде компаса: нельзя дойти до “северо-запада”, но можно по нему идти.
Ценность: «быть заботливым отцом»
Цель: «провести вечер с ребёнком без телефона»
а) Повышение психологической гибкости
ACT-подход делает ставку на то, что ценности помогают не избегать боли, а жить с нею, выбирая поведение осознанно.
б) Снижение симптомов тревоги и депрессии
Исследования показывают, что ценностно-ориентированная жизнь ассоциирована с более низкими уровнями дистресса и высшей удовлетворённостью.
в) Устойчивость при неудачах
Когда человек живёт ценностями, а не исключительно целями — его мотивация менее уязвима к провалам. Это повышает устойчивость в терапии зависимости, депрессии, хронической боли.
г) Интеграция смысла
Похожее мы видим и в логотерапии Франкла: ценности придают смысл страданию.
Ценности = смысл + активное действие.
а) Размытость и субъективность
Ценности трудно операционализировать. Что значит «жить со свободой»? Что значит «уважение»? Разные клиенты трактуют ценности по-разному. Некоторые критики говорят, что это делает их уязвимыми к когнитивной интерпретации и рационализации.
б) Морализаторский перекос
Опора на ценности иногда может переходить в морализаторство или давление — особенно в культурах с высокой нормативностью. Клиент чувствует, что “должен” жить по каким-то “правильным” ценностям, а не по своим.
в) Ложная стабильность
Исследования показывают, что ценности меняются с возрастом, опытом, стрессом. Значит ли это, что терапия должна быть построена на гибких и текущих, а не «якорных» ориентирах?
г) Недостаточная научная дифференцировка
Хотя ACT демонстрирует эффективность, вклад именно компонента “ценностей” в результативность пока не всегда чётко изолирован. В исследованиях ценности зачастую фигурируют как часть общего подхода, но не всегда можно доказать, что именно они — «главная» активная компонента.
Ценности полезны как часть терапевтической работы — особенно при хроническом стрессе, прокрастинации, экзистенциальных темах.
Но не стоит их фетишизировать: они — не магия, а инструмент. И как любой инструмент, требуют настройки и контекста.
#психпросвет@psyiceberg
В следующей серии:
Как отличить “свои” ценности от “навязанных”? И могут ли они вообще быть «своими», если нас научили их придерживаться?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Как отличить “свои” ценности от “навязанных”? И могут ли они вообще быть «своими», если нас научили их придерживаться?
Хороший вопрос, который когда-то давно возник у меня при моём первом знакомстве с ценностями в психотерапии.
Ведь правда в том, что: все наши ценности — результат взаимодействия с внешним миром.
Нас не учили «просто быть собой».
Нас учили быть удобными, полезными, «нормальными».
Нас не спрашивали: «Что для тебя важно?» — нас просто корректировали.
И что тогда? Получается, все ценности — навязанные? И вся терапия про «найди себя» — это культурный фанфик?
Давайте поразмышляем.
🌺 Все ценности социальны.
Но не все ценности — осознанно выбранные.
Вы не выбирали, что быть “успешным” круто.
Вы не выбирали, что «нельзя бросать близких».
Вы не выбирали, что «надо быть сильным и не ныть».
Но! Вы можете в какой-то момент времени остановиться и спросить себя:
🌺 «Свои» ценности — это не те, которые вы придумали сами.
А те, за которые вы готовы платить.
Если вы выбираете быть заботливыми — не потому что “так надо”, а потому что вы знаете цену этой заботе, даже когда она утомляет — это ваша ценность.
Если вы выбираете честность, даже когда за неё неловко и страшно — это ваша ценность.
Если вы возвращаетесь к важному, даже после срывов и боли — это про нечто ценностное для вас.
🌺 Вы можете выбрать чужое как своё.
Это и есть зрелость: взять когда-то внешнее и осознанно вписать в свою жизнь.
А можете — отпустить. Без вины. Без революции. Просто потому, что теперь вы знаете — это больше вам не подходит.
#размышления@psyiceberg
____
Записаться на психотерапию: @penpeccop
Об условиях сотрудничества тут
Хороший вопрос, который когда-то давно возник у меня при моём первом знакомстве с ценностями в психотерапии.
Ведь правда в том, что: все наши ценности — результат взаимодействия с внешним миром.
Нас не учили «просто быть собой».
Нас учили быть удобными, полезными, «нормальными».
Нас не спрашивали: «Что для тебя важно?» — нас просто корректировали.
И что тогда? Получается, все ценности — навязанные? И вся терапия про «найди себя» — это культурный фанфик?
Давайте поразмышляем.
Но не все ценности — осознанно выбранные.
Вы не выбирали, что быть “успешным” круто.
Вы не выбирали, что «нельзя бросать близких».
Вы не выбирали, что «надо быть сильным и не ныть».
Но! Вы можете в какой-то момент времени остановиться и спросить себя:
А я вообще хочу это продолжать?
Готов ли я платить за это своим временем, вниманием, выбором?
Или я просто тащу этот флаг, потому что когда-то его мне вручили — и я даже не подумал его отпустить?
А те, за которые вы готовы платить.
Если вы выбираете быть заботливыми — не потому что “так надо”, а потому что вы знаете цену этой заботе, даже когда она утомляет — это ваша ценность.
Если вы выбираете честность, даже когда за неё неловко и страшно — это ваша ценность.
Если вы возвращаетесь к важному, даже после срывов и боли — это про нечто ценностное для вас.
Это и есть зрелость: взять когда-то внешнее и осознанно вписать в свою жизнь.
А можете — отпустить. Без вины. Без революции. Просто потому, что теперь вы знаете — это больше вам не подходит.
#размышления@psyiceberg
____
Записаться на психотерапию: @penpeccop
Об условиях сотрудничества тут
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Психотерапевт Анар Нуриев
В современных поведенческих психотерапевтических направлениях (да и в жизни тоже) часто можно услышать слово "ценности", но давайте детальнее разберёмся в преимуществах и недостатках, использования этого инструмента. 1️⃣ Что такое «ценности» в психотерапии?…
От дефицита к ресурсу: как меняется работа с глубинными убеждениями в когнитивной терапии.
Традиционно когнитивная терапия Бека была сосредоточена на выявлении и модификации дисфункциональных глубинных убеждений — устойчивых, автоматизированных и негативных представлений о себе, таких как, например:
«Я некомпетентен»;
«Меня никто не любит»;
«Я ничтожен, меня не примут»
Такие убеждения формируют внутреннюю уязвимость, искажают восприятие происходящего и способствуют развитию депрессии, тревоги, межличностных и поведенческих проблем.
Классическая модель работы предполагала раньше реконструкцию:
обнаружить → подвергнуть сомнению → заменить на более реалистичную установку.
Однако современная когнитивная терапия всё чаще акцентирует внимание не на “починке поломанных убеждений”, а на укреплении адаптивных, то есть тех, которые могут служить опорой для восстановления и развития.
Теперь в центре внимания оказываются позитивные глубинные убеждения — не абстрактные аффирмации, а опирающиеся на опыт и ценности клиента:
«Я достаточно компетентен и приношу пользу»;
«Я достоин любви»;
«Я достаточно хороший человек»
Это не про наивный оптимизм, а про возвращение к базовой уверенности в себе, которая может быть забыта, но не утрачена.
Почему это важно:
1️⃣ Негативные убеждения часто устойчивы, эмоционально заряжены и не всегда поддаются рациональному опровержению.
2️⃣ Их модификация без опоры на сильные стороны личности может быть неэффективной.
3️⃣ Укрепление позитивных убеждений способствует развитию идентичности, устойчивости и самоэффективности.
4️⃣ Терапия смещается от борьбы с симптомом к развитию ресурса и жизнеспособности.
Таким образом, когнитивная терапия всё больше становится не пространством “коррекции”, а средой восстановления и роста — где опора строится не только на том, что нужно изменить, но и на том, что уже есть внутри человека.
#психпросвет@psyiceberg
Традиционно когнитивная терапия Бека была сосредоточена на выявлении и модификации дисфункциональных глубинных убеждений — устойчивых, автоматизированных и негативных представлений о себе, таких как, например:
«Я некомпетентен»;
«Меня никто не любит»;
«Я ничтожен, меня не примут»
Такие убеждения формируют внутреннюю уязвимость, искажают восприятие происходящего и способствуют развитию депрессии, тревоги, межличностных и поведенческих проблем.
Классическая модель работы предполагала раньше реконструкцию:
обнаружить → подвергнуть сомнению → заменить на более реалистичную установку.
Однако современная когнитивная терапия всё чаще акцентирует внимание не на “починке поломанных убеждений”, а на укреплении адаптивных, то есть тех, которые могут служить опорой для восстановления и развития.
Теперь в центре внимания оказываются позитивные глубинные убеждения — не абстрактные аффирмации, а опирающиеся на опыт и ценности клиента:
«Я достаточно компетентен и приношу пользу»;
«Я достоин любви»;
«Я достаточно хороший человек»
Это не про наивный оптимизм, а про возвращение к базовой уверенности в себе, которая может быть забыта, но не утрачена.
Почему это важно:
Таким образом, когнитивная терапия всё больше становится не пространством “коррекции”, а средой восстановления и роста — где опора строится не только на том, что нужно изменить, но и на том, что уже есть внутри человека.
#психпросвет@psyiceberg
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Мы вновь потеряли реакцию 🍄
😢
Чтобы помочь вернуть её, нужно проголосовать за канал (доступно премиум пользователям, можно отдавать несколько голосов за раз): https://t.me/boost/psyiceberg
UPD: всё вернули, спасибо, мои хорошики!🥰
Доброй ночки😅
Чтобы помочь вернуть её, нужно проголосовать за канал (доступно премиум пользователям, можно отдавать несколько голосов за раз): https://t.me/boost/psyiceberg
UPD: всё вернули, спасибо, мои хорошики!
Доброй ночки
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Психотерапевт Анар Нуриев
Как отличить “свои” ценности от “навязанных”? И могут ли они вообще быть «своими», если нас научили их придерживаться? Хороший вопрос, который когда-то давно возник у меня при моём первом знакомстве с ценностями в психотерапии. Ведь правда в том, что: все…
«Без цели — как говно в проруби».
Так порой ощущается жизнь в своей крайней форме отсутствия смысла.
Кажется: куда вынесет — туда и поплывёшь.
Только это уже не плавание, а дрейф на обломках былой надежды.
Сенека говорил: «Кораблю, не знающему, куда он плывёт, ни один ветер не будет попутным.»
Кто-то возразит: «Если цели нет — любой ветер вроде как попутный».
Да вот только не совсем. Это не попутный — это любой. И тащит он тебя не вперёд, а куда угодно.
А вперёд — это когда есть курс.
Хаос — не свобода. Он просто хаос.
Теперь вопрос философский:
Если цель есть — оправдывает ли она средства?
Предлагаю переформулировать:
Не «оправдывает ли», а какие средства ты считаешь допустимыми для себя?
И вот тут важный момент:
Чтобы ответить на этот вопрос, тебе нужны не цели. Тебе нужны ценности.
Цель говорит — куда.
Ценности говорят — как.
Без ценностей ты можешь дойти —
но к финишу, на который самому будет противно смотреть.
Или в одиночку.
Или уже не собой.
Цели без ценностей могут обесчеловечить.
Ты становишься машиной. Остриём, которое режет и своих, и чужих. Главное — дойти. А кем ты станешь по пути — уже неважно.
Ценности без целей оставляют тебя дрейфовать в открытом океане.
Ты вроде знаешь, каким хочешь быть.
Но куда плыть — неясно.
Ветер меняется, ты колеблешься, и годы уходят в морально чистое, но застойное кружение.
Смысл — на пересечении.
Когда ты знаешь, куда идёшь,
и кем хочешь остаться по дороге.
Цель даёт направление.
Ценности — способ движения.
И только вместе они дают силу, от которой не тошнит.
#размышления@psyiceberg
Так порой ощущается жизнь в своей крайней форме отсутствия смысла.
Кажется: куда вынесет — туда и поплывёшь.
Только это уже не плавание, а дрейф на обломках былой надежды.
Сенека говорил: «Кораблю, не знающему, куда он плывёт, ни один ветер не будет попутным.»
Кто-то возразит: «Если цели нет — любой ветер вроде как попутный».
Да вот только не совсем. Это не попутный — это любой. И тащит он тебя не вперёд, а куда угодно.
А вперёд — это когда есть курс.
Хаос — не свобода. Он просто хаос.
Теперь вопрос философский:
Если цель есть — оправдывает ли она средства?
Предлагаю переформулировать:
Не «оправдывает ли», а какие средства ты считаешь допустимыми для себя?
И вот тут важный момент:
Чтобы ответить на этот вопрос, тебе нужны не цели. Тебе нужны ценности.
Цель говорит — куда.
Ценности говорят — как.
Без ценностей ты можешь дойти —
но к финишу, на который самому будет противно смотреть.
Или в одиночку.
Или уже не собой.
Цели без ценностей могут обесчеловечить.
Ты становишься машиной. Остриём, которое режет и своих, и чужих. Главное — дойти. А кем ты станешь по пути — уже неважно.
Ценности без целей оставляют тебя дрейфовать в открытом океане.
Ты вроде знаешь, каким хочешь быть.
Но куда плыть — неясно.
Ветер меняется, ты колеблешься, и годы уходят в морально чистое, но застойное кружение.
Смысл — на пересечении.
Когда ты знаешь, куда идёшь,
и кем хочешь остаться по дороге.
Цель даёт направление.
Ценности — способ движения.
И только вместе они дают силу, от которой не тошнит.
#размышления@psyiceberg
Forwarded from Анархичность в тумане 🏴
Аллергию на арахис у взрослых впервые ослабили с помощью арахиса.
То бишь...
Перед нами классический пример десенсибилизации — по сути, пищевая форма экспозиционной терапии.
Постепенное введение аллергена в контролируемых условиях снижает гиперреактивность иммунной системы.
Всё как в когнитивно-поведенческом подходе: боишься — подходи ближе, но не бегом, а с дозировкой и поддержкой.
Это ещё раз показывает, что принципы экспозиции универсальны: будь то страх публичных выступлений, обсессии или даже… арахис.
Только в одном случае — когниции, в другом — клетки иммунной системы.
Источник
#познавательное@anarhichnost
В Великобритании успешно завершились первые клинические испытания экспериментального метода лечения аллергии на арахис у взрослых. Под наблюдением медиков участникам ежедневно давали небольшие дозы арахиса, постепенно увеличивая их, что позволило снизить чувствительность испытуемых к аллергену.
То бишь...
Перед нами классический пример десенсибилизации — по сути, пищевая форма экспозиционной терапии.
Постепенное введение аллергена в контролируемых условиях снижает гиперреактивность иммунной системы.
Всё как в когнитивно-поведенческом подходе: боишься — подходи ближе, но не бегом, а с дозировкой и поддержкой.
Это ещё раз показывает, что принципы экспозиции универсальны: будь то страх публичных выступлений, обсессии или даже… арахис.
Только в одном случае — когниции, в другом — клетки иммунной системы.
Источник
#познавательное@anarhichnost