Психолог "идущий за клиентом" ИЛИ психолог-эксперт, ведущий за собой?

Ни раз встречал в психологическом сообществе, что порой коллеги сталкиваются с таким сложным выбором:
«Как же себя позиционировать во время сессий?»

Тварь я дрожащая (тёплый, мягкий терапевт) или право имею (знающий эксперт, профессионал)?

От массового зрителя, на первый взгляд, можно заметить высокий спрос на экспертность.
Сюда же в кучу можно добавить всякие сравнения психологов с хирургами и т.д.
Что, мол, должен быть именно сведущим всё на свете гуру.
Но, постойте.
Профессия и правда обязывает нас многое изучить, знать, практиковать, да ещё и на этом не останавливаться, а продолжать знания преумножать.

От другого поля массового зрителя, можно заметить спрос на иную позицию, а именно на "идущего за клиентом психолога" — понимающего, поддерживающего, одобряющего и словно обволакивающего теплом и заботой.
А ремесло (психотерапия) ведь и впрямь гуманное и требует наличия всех этих качеств.
Иначе если психолог не даёт совокупности вышеперечисленных благ, то как будто он и к чертям собачьим не нужен?
А то, знаете ли, говорящих что-то вызывающее у нас неприятные эмоции и в жизни хватает, не хочется ещё и в кабинете или перед экраном оплаченной консультации встречать подобное непотребство.

Возможно, дойдя до этого места в тексте вы заметили некоторые хитросплетения моих мыслей.
И если так, то чутьё вас не подвело. А если нет — что ж, я старался слегка скрыть свои истинные намерения :)

По сути своей, вывод мой мало чем будет отличаться от того, что я уже озвучил в предыдущем тексте — вся сила в балансе.

Требуется ли психотерапевту владеть экспертными знаниями в области психотерапии, быть экспертом?
Да, несомненно.
Знания и развитие собственной личности, своего ума — это орудие специалиста и его "острота" требует регулярной поддержки.
Должен ли при этом специалист ВСЕГДА вести клиента за собой?
Нет.
Да, порой это может быть уместно, когда за счёт своих знаний вы видите то, чего не замечаете клиент. К примеру: вы можете помочь клиенту обратить его внимание на ту проблему, которую тот ранее не замечал, обосновать её важность (с вашей точки зрения) и предложить её обсудить.

Но делать это всегда — лишать клиента автономности.
То бишь, не выход.

Требуется ли психотерапевту быть поддерживающим, валидирующим и т.п.?
Да, несомненно!
Но! Клиент — это клиент. В позиции клиента человек далеко не всегда может видеть проблему с того угла, с которого её видит специалист.
И по этой причине нам требуется решительность и смелость говорить об этом человеку.
Даже если это может быть болезненно для него.

Наша задача — совмещать два этих стиля. И каждый раз искать равновесие между ними.
Где-то требуется проявить чуть больше уверенности и столкнуть с болью реальности (хоть и стараясь смягчать пилюлю теплом), а где-то, напротив, проявить наибольшее внимание, заботу и поддержку.

«Не иди позади меня — возможно, я не поведу тебя. Не иди впереди меня — возможно, я не последую за тобой. Иди рядом, и мы будем одним целым»

#размышления@psyiceberg

Есть свободные места в долгосрочную психотерапию.

Цена 1 сессии: 5000 ₽

Если у вас тяжёлое финансовое положение — цена обсуждаема.

Чаще всего ко мне обращаются по следующим темам:

Депрессия, ПРЛ, КПТСР, БАР, ГТР, ПТСР, СДВГ, РАС, ОКР, социофобия, различные РЛ — это для знающих названия своих расстройств.

Теперь для не знающих названий:

> подавленное настроение и потеря энергии
> перепады настроения
> суицидальные мысли
> тревожность
> панические атаки
> навязчивые мысли и ритуалы
> сложности с концентрацией, импульсивностью и забывчивостью
> трудности в отношениях
> чрезмерная требовательность к себе, мешающий жить перфекционизм

Если вы НЕ узнали себя в этом списке — всё равно можно написать мне для уточнения.
Возможно, я работаю и с вашей проблемой.

Связаться со мной: @penpeccop

А подробнее обо мне и условиях сотрудничества тут