نکات مربوط به نمودار بالا☝️
1- در این مقایسه تعداد مقالات سایت شده ی کشورها بر تعداد کل مقالاتشان تقسیم شد و سپس مقادیر به دست آمده برای هر کشور تقسبم بر مقدار به دست آمده برای عربستان شد
2- محور افقی از مقدار 0.6 شروع می شود.
3- از آن جا که جذب سایتیشن در طول زمان انجام می شود در سال های اخیر روند مقالات سایت شده برای همه ی کشورها نزولی است
#مقایسه_مقالات_سایت_شده_کشورهای_خاورمیانه_ #Middle_East #Iran #Citation
T.me/Scientometric

#dr_Malekzadeh #H_Index #Citation #I10_Index #Google_Scholar
@Scientometric

ماه آینده #Impact_Factor جدید مجلات (مربوط به سال 2016) توسط #ISI اعلام میشه و ما هم تا حالا از این شاخص #IF زیاد اسم بردیم و همه کم و بیش باهاش آشنا هستیم. اما اینجا تو این پست سعی میکنیم تا این شاخص علم سنجی رو که در واقع میشه گفت مهمترین و معروفترین شاخص هست رو به صورت کامل و جامع معرفی کنیم.

در تعریف این شاخص باید به موارد و نکات زیر دفت کنیم:

1- این شاخص توسط #ISI اعلام میشه (البته الان بعد از واگذاری های متعدد این موسسه، توسط موسسه #Clarivate_Analytics اعلام میشه)

2- این شاخص تنها مربوط به مجلاتی هست که در نمایه های اصلی #SCIE، #SSCI، #AHCI دادگان #web_of_science وجود دارن، به این معنی که حضور در سایر نمایه های اصلی #web_of_science مثل نمایه ی جدید #ESCI و همچنین سایر نمایه های اقماری این دادگان برای داشتن ضریب نفوذ کافی نیست.

3- ضرب نفوذ مجلات موجود در نمایه های نامبرده شده به صورت گزارشی سالیانه به اسم #Journal_Citation_Reports و یا مخفف اون #JCR اعلام میشه که مربوط به سال قبل هست. مثلا امسال (2017) ضریب نفوذ مجلات در سال 2016 اعلام میشه

4- ضریب نفوذ عدد حاصل یک کسر هست که تو صورت اون کسر تعداد ارجاعات و مخرج اون تعداد مقالات قرار میگیره. (مربوط به یک بازه زمانی دو ساله) برای محاسبه IF سال 2016 مجلات به این روش عمل میشه:

5- صورت کسر: تعداد #ارجاعات و یا #Citation هایی رو نشون میده که مجله در سال جاری (2016) تونسته کسب کنه، این ارجاعات تنها به مقالات دو سال قبل هست ینی مقالات 2015 و 2014 هست. دقت کنیم که ارجاعاتی که مقالات سال جاری (2016) کسب میکنن تو محاسبه ضریب نفوذ اعمال نمیشه و جای دیگه ای ازش استفاده میشه در شاخص دیگه ای که بعدا در موردش صحبت می کنیم.

6- مخرج کسر: تعداد مقالات منتشر شده از طرف مجله در دو سال قبل از سال جاری ینی همون سال های 2015 و 2014

تصویر پایین محاسبه شاخص ضریب نفوذ 2015 برای یک مجله رو نشون میده. در مورد مزایا و معایب این شاخص بعدا پست میذارم
T.me/Scientometric

#مقالات_داغ (#Hot_Paper)

به صورت کلی مقالاتی هستند که بعد از چاپ، در مقایسه با مقالات معمولی در همان رشته و با عمر مشابه، زود تر و بیشتر سایتیشن دریافت می کنند.
در تعریف این مقالات باید به این نکات توجه کرد:

1- فقط مقالات Original و Review مورد بررسی قرار می گیرند.

2- فقط مقالاتی که در مجلات #JCR هستند مورد بررسی قرار می گیرند.

3- فقط مقالاتی که در دو سال گذشته چاپ شده باشند مد نظر قرار می گیرند (تاریخ چاپ مهم نیست بلکه زمان ورود مقالات به دادگان #ISI مهم است)

4- تعداد ارجاعات، تنها در یک بازه ی زمانی دو ماهه محاسبه می شود که در واقع آخرین دو ماه از این دو سال می باشد.

5- شمارش ارجاعات (#Citation) هر دو ماه یکبار (شش بار در سال) تکرار می شود، اما هر بار تنها، تعداد ارجاعات در آخرین دو ماه شمارش می شود.

6- از آنجا که مقالاتِ دارایِ عمر بیشتر (مقالاتی که مربوط به ابتدای این دو سال هستند) فرصت بیشتر برای جذب سایتیشن دارند در نتیجه مقالاتِ این دو سال بر اساس زمانِ چاپ، در 12 گروه قرار می گیرند. به این صورت که این دو سال به 12 دوره ی 2 ماهه تقسیم شده و مقالات بر اساس زمان چاپشان در یکی از این دوره ها قرار می گیرند. بعد از آن تعداد ارجاعات مقالاتِ مربوط به هر کدام از این دوره ها، در دو ماه آخر بازه ی دوساله محاسبه می شود و مقالات بر اساس تعداد ارجاعاتشان در هر کدام از 12 دوره مرتب می شوند. به این ترتیب مشکل عمر مختلف مقالات در بازه ی زمانی دو ساله حل می شود.

7- مقالات در رشته های مختلف (22 رشته ی مختلف) نیز جداگانه بررسی می شوند. به این معنی که 12 بررسی مجزایی که توضیح داده شد برای هر رشته علمی، جداگانه انجام می شود (264) تا بدین ترتیب مشکل تعداد متفاوت ارجاعات بین علوم مختلف نیز حل شود. این 264 آنالیز هر دو ماه تکرار می شود.

T.me/Scientometric

شاخص فوریت یا #Immediacy_Index

همچنان منتظریم تا در ماه آینده، موسسه #ISI که امروزه مربوط هست به #Clarivate_Analytics، اقدام به ارائه ی گزارش جدید خود از #JCR بکنه و #Impact_Factor های جدید رو معرفی کنه. البته تو این گزارش اطلاعات زیادی از مجلات ارائه میشه که #IF فقط یکی از اون هاست.

یکی از شاخص هایی که تو #JCR گزارش میشه، شاخص فوریت یا #Immediacy_Index هست که به عبارتی نشون دهنده ی سرعت دیده شدن مقالات یک مجله هست. برای محاسبه این شاخص هم مثل #ضریب_نفوذ باید تعداد ارجاعات (#Citation) به تعداد مقالات تقسیم بشه اما تفاوتش با #IF اینه که دیگه اینجا بازه ی زمانی دوساله مطرح نیست.

مثلا شاخص فوریت یک مجله در سال 2016 اینجوری محاسبه میشه که در صورت کسر تعداد ارجاعات به مقالات چاپ شده در سال 2016 که در همون سال 2016 کسب شدن قرار میگیره ودر مخرج کسر هم تعداد مقالات چاپ شده در همون سال 2016.

این در حالیه که برای محاسبه ی #IF مربوط به 2016، تعداد ارجاعات به مقالات 2014 و 2015 که در سال 2016 کسب شدن به تعداد مقالات چاپ شده در 2014 و 2015 تقسیم میشه.
تو شکل زیر هم فرمول محاسبه شاخص فوریت رو میتونید ببینید که با شاخص ضریب نفوذ مقایسه شده
T.me/Scientometric

چطوری #IF مجله رو ظرف یکسال از 9 به 31 برسونیم!!

#چند_قانون_پیرامون_استفاده_از_شاخصهای_علم_سنجی

قبلا هم گفتم که شاخص های علم سنجی برای بررسی یه مجله، دانشگاه، محقق و ... باید در کنار هم دیده بشن و نباید فقط از به شاخص تو بررسی اونها استفاده بشه. مثلا خوبه وقتی رتبه یه کشور رو در تعداد مقالاتش بررسی میکنیم در کنارش رتبه اون کشور رو در مورد تعداد ارجاعات هم بررسی کنیم و ...

یه چیز مهم دیگه این که بعضی شاخص ها هستن برای تمام اجزای دنبای علم سنجی استفاده میشن اما بعضی ها اختصاصی هستن برای یک جز فقط. مثلا #Impact_Factor مخصوص مجلات هست و مقایسه این شکلی که مثلا یکی بیاد بگه من یه مقاله تو مجله با ایمپکت ده دارم و مقالم در مقایسه با مقاله ای تو مجله با ایمپت 7 بهتره لزوما درست نیست چون که میدونیم ممکنه اون مقاله تو ایمپکت 7 مثلا کلی ارجاع یا #Citation بیشتری کسب کرده باشه.

مسئله دیگه اینه که وقتی داریم از یه شاخص استفاده میکنیم باید به مزابا و معایب اون هم آشنا باشیم. مثلا در مورد همین #IF باید بدونیم با چه ترفند هایی میشه این شاخص رو بالا برد و یا عوامل موثر بر اون چیه. مثل این که یه مجله میتونه شروع کنه به خودش ارجاع بده ینی #Self_Citation و از این طریق مقدار عددی #ضریب_نفوذ رو بالا ببره. که البته این کار تو گزارش #JCR مشخص میشه و اگه از حد مشخصی بالاتر بره اون مجله حتی میتونه از لیست #JCR خارج هم بشه. مثال این موضوع تو تصویر پایین 👇 هست.
بقیه موارد #معایب_مزایای_IF هم تو پست های بعدی توضیح داده میشه

T.me/Scientometric

در رابطه با این دو فرمول دقت دارید که در مخرج کسر تعداد مقالات قرار میگیرن. اما دو نکته در مورد این مقالات وجود داره.

✅ یکی زمان چاپ اونهاست که تو مخرج کسر این موضوع نشون داده شده. مثلا مقاله های چاپ شده در سال 2016 یک مجله در #Impact_Factor سال 2016 اون مجله تاثیری ندارن. بلکه در #Immediacy_Index و یا #IF 2017 نقش دارن

✅ دومی مربوط به نوع مقالات میشه. یه مجله میتونه انواعی از مقالات مثل #Original یا #Letter یا #Review یا #Editorial چاپ کنه. اگه مجلات دیگه به این مقالات رفرنس بدن این ارجاع یا #Citation تو صورت کسر برای مجله ی مورد ارجاع محسوب میشه. اما در شمارش تعداد مقالات برای مخرج کسر مقالات letter و ادیتوریال محاسبه نمیشن!

در نتیجه مثلا یه مجله میتونه تعداد زیادی لتر و و ادیتوریال چاپ کنه و به مقالات قبلی خودش سایت بده و ارجاعات خودش ینی صورت کسر رو بالا ببره بدون این که نگران افزایش تعداد مقالات تو مخرج کسر باشه. این راهکار برای افزایش #ضریب_نفوذ یک مشکل داره و اون بالارفتن تعداد #Self_Citation هست که اگه زیادی زیاد بشه از دید #ISI و #Clarivate_Analytics پنهان نمیمونه!! #معایب_مزایای_IF
@Scientometric

✅ یک سوال مهم و اساسی: آیا دریافت #Citation یا ارجاع از مجلات ایندکس شده در نمایه ی #Emerging_Sources_Citation_Index یا همون #ESCI در محاسبه #Impact_Factor در نظر گرفته میشه؟

🔴 پاسخ : بله!

مطالعه بیشتر دادگان های اصلی و اقماری #ISI در #معرفی_دادگان_web_of_science

@Scientometric

در فاصله 1996 تا 2016 در خاورمیانه و از نظر تعداد ارجاعات به ازای نشر مقالات (#Citation_per_Documents) رتبه پنج کشور اول از نظر تعداد مقاله به این شکل است
اسرائیل: اول
ترکیه: پنجم
عربستان : ششم
مصر: هشتم
ایران: چهاردهم

پیشرفت های علمی غیر قابل انکار ایران (هم کمیت و هم کیفیت)

✅ #ایران با تولید حدود 50 هزار مقاله در سال 2016، بالاتر از کشورهایی مثل بلژیک، سوئد، لهستان و سوئیس و پشت سر هلند در جایگاه شانزدهم دنیا و اول خاورمیانه در تولید مقالات علمی قرار گرفت. (یک پله صعود نسبت به سال قبل)

✅ ایران با کسب 47390 ارجاع در سال 2016، بالاتر از روسیه، دانمارک، لهستان، ترکیه، نروژ و اسرائیل و پشت سر برزیل، سوئد و سوئیس در جایگاه 18 دنیا و اول خاورمیانه قرار گرفت. (یک پله صعود) همچنین ایران با کسب حدود 23000 #Self_Citation در رتبه 12 دنیا از این نظر قرار گرفت.

✅ در نهایت ایران از نظر شاخص #Citation_per_Documents و در بین کشورهای با تولید حداقل 40 هزار مقاله در سال 2016، در رتبه ی 12 قرار گرفت. (دو پله صعود نسبت به سال قبل)

T.me/Scientometric

کم گوی و گزیده گوی چون در/ تا ز اندک تو جهان شود پر!!!
بر اساس جدیدترین به روزرسانی #ESI که امروز منتشر شد:

ایران رتبه 21 جهان درنشر مقاله رو داره👏. اما....
بر اساس شاخص #Citation_per_Documents و در بین 40 کشور اول جهان از نظر نشر مقاله، ایران رتبه 39 هست😔.

دادگان #ESI متعلق به #Clarivate_Analytics هست که اطلاعات خودشو از #ISI میگیره. اطلاعات اون مربوط به ده سال گذشته هست و فقط مقالات #Original و #Review رو درنظر میگیره. هر دوماه یکبار هم اطلاعاتش به روز میشه
T.me/Scientometric

🔴 آخرین به روز رسانی از حداقل #Citation هایی که یک محقق (#دانشمند_یک_درصد_برتر)، دانشگاه، مجله و یا کشور باید در علوم مختلف کسب کنه تا بتونه جزو برترینهای #ISI قرار بگیره.
توضیح👇
✅ @Scientometric

🔴 #وضعیت_پژوهشی_ایران (1)

#تولید_مقاله_لزوما_تولید_علم_نیست!

تقریبا یک پنجم تولید سالیانه مقالات ایران از سال 2005 تا 2010 و حداقل یک چهارم مقالات سالیانه ی منتشر شده ازسال 2010 به بعد،#حتی_یک_بار هم دریافت #ارجاع یا #Citation نداشته اند!😐

نمودار👇

✅ @scientometric

🔴 #وضعیت_پژوهشی_ایران (1)

درصدِ مقالاتِ بدون #ارجاعِ ایران از کل مقالات تولید شده ی کشور در هر سال. (مقادیر بالا در سال های اخیر به علت نیاز به زمان برای جذب #Citation هست)
✅ @Scientometric

🔴 بررسی مختصر وضعیت پژوهشی #دکتر_فریدون_عزیزی ، فوق تخصص غدد و متابولیسم/#پرکارترین_محقق_ایرانی_از_نظر_تعداد_مقاله و عضو هیئت علمی دانشگاه شهید بهشتی

✅ دکتر عزیزی با تعداد 926 مقاله تا کنون، بیشرین تعداد مقاله در بین محققین ایرانی و با Affiliation ایران را دارند. سرعت تقریبی نشر مقاله این محقق از سال 2014 به طور متوسط برابر با 0.26 مقاله در روز می باشد که حدودا هر 3.8 روز موفق به نشر بک مقاله شده اند

✅ دکتر عزیزی دارای شاخص اچ 56 می باشند (بدون ارجاع به خود: 49)، تا به حال موفق به کسب 14487 ارجاع یا #Citation شده اند که حدود 21% از آن ها از سوی خود محقق می باشد (21% ارجاع به خود از کل ارجاعات)

✅ از نظر تعداد مقاله در اسکپوس، رتبه اول بین محققین ایرانی را دارند و از نظر شاخص اچ رتبه سوم بین اساتید علوم پزشکی ایران را دارند.

✅ دکتر عزیزی، جزو دانشمندان یک درصد برتر ESI می باشند. 8 مقاله TOP Paper دارند که 5 مقاله با #همکاری_بین_المللی هست.

✅ تقریبا 21% از مقالات دکتر عزیزی در چهار مجله زیر منتشر شده اند:

🔺 مجله ی Iranian Journal of Endocrinology and Metabolism (بدون IF) با تعداد 90 مقاله
سردبیر این مجله، خود دکتر عزیزی هست.

🔺 مجله ی Archives Of Iranian Medicine (ضریب نفوذ: 1.2) با تعداد 38 مقاله
دکتر عزیزی عضو هیئت مشاورین این مجله هست

🔺 مجله ی Journal of Endocrinological Investigation (ضریب نفوذ: 2.633) با تعداد 38 مقاله

🔺 مجله ی International Journal of Endocrinology and Metabolism (یدون IF) با تعداد 31 مقاله
سردبیر این مجله، خود دکتر عزیزی هست.

✅ همچنین دکتر عزیزی دارای مقالات فراوانی در مجلات معتبری همچون Thyroid، Nutrients، Plos One و ... می باشند

✅ محققینی که با دکتر عزیزی بیشترین همکاری را داشته اند (تعداد مقالات مشترک با این محقق :

🔺محققMirmiran, P با 288 مقاله / Hadaegh, Farzad با 163 مقاله / Hedayati, Mehdi با 119 مقاله / Tohidi, Maryam با 93 مقاله / Hosseinpanah, Farhad با 90 مقاله / Ramezani Tehrani, Fahimeh با 79 مقاله / Bahadoran, Zahra با 69 مقاله و ...



✅ @Scientometric

🔴 اقدامات مهمی که معاونت تحقیقات و قناوری وزارت بهداشت در دولت یازدهم انجام داده است را در لینک زیر می توانید ببینید:
http://www.hbi.ir/forms/newsdetails.aspx?Id=11405&hbsId=0&category=0&templateid=0

✅ گزارشاتی که در این قسمت در مورد تعداد مقالات ،تعداد استنادات و تعداد مقالات برتر داده شده است، فقط در رابطه با حوزه پزشکی و علوم مربوط به آن نیست و به همین جهت گزارشات دقیقی نیست.

🔺 شاید علت این موضوع این است که به تفکیک گزارش کردن این اطلاعات کار ساده ای نیست و البته شاید دلیل مهم تر آن این باشد که در زمینه های مختلف پزشکی، پرستاری، دندانپزشکی، تعداد مقالات و تعداد استنادات کشور ترکیه از ایران بسیار بیشتر است. به این صورت شاید خواسته شده این مطلب پنهان بماند. از طرفی وقتی کل حوزه های علم در نظر گرفته می شود، ایران از ترکیه در تعداد مقالات بالاتر می رود و به این شکل وزیر بهداشت هم می تواند در مجلس گزارش دهد که اول هستیم (البته آماری که وزیر بهداشت داده بودند تاکید داشتند که فقط مربوط به حوزه پزشکی است ولی برای آن منبعی ذکر نکرده بودند)

🔺نکته ی بعدی این که در مورد گزارشاتی که در مورد افزایش تعداد استنادات، دانشمندان یک درصد برتر و شاخص اچ افراد داده شده باید به این مسئله مهم توجه کرد همه این موارد وابسته به ارجاعات هستند و ارجاعات هم با گذر زمان افزایش می یابد و درنتیجه باید دید سرعت افزایش چگونه بوده است و یا برای مثال با کشورهای دیگر مقایسه شوند.

🔺 نکته ی پایانی این که در این گزارش از شاخص های مهمی چون H_Index و Citation/Paper
برای کشور مطلبی نیست که این نیز شاید به دلیل نداشتن رتبه ای مناسب برای ایران باشد. ایران بین سال های 1996 تا 2016،
از نظر #H_Index رتبه ی 42 و از نظر #Citation_Per_Paper رتبه ی 202 جهان را دارد.

🆔 @Scientometric

🔴 #وضعیت_پژوهشی_ایران (4)

در بین تمام کشورهای جهان، کدام کشورها هستند که #Citation یا #ارجاعاتشان بیشتر از طرف خود آن کشورهاست؟
از این نظر، بعد از چین و امریکا، #ایران و هند در رتبه سوم و چهارم قرار دارند.

دقت داشته باشیم که تولید سالیانه مقالات آمریکا و چین حداقل ده برابر بیشتر از ایران می باشد

🆔 @Scientometric

🔴 خلاصه ای از مجموعه پستهای #وضعیت_پژوهشی_ایران تا کنون

✅تولید مقاله لزوما تولید علم نیست. تقریبا یک پنجم تولید سالیانه مقالات ایران از سال 2005 تا 2010 و حداقل یک چهارم مقالات سالیانه ی منتشر شده ازسال 2010 به بعد،#حتی_یک_بار هم دریافت #ارجاع یا #Citation نداشته اند!

✅ در تاریخ 96/6/8، دکتر فرهاد رهبر، رئیس دانشگاه آزاد گفتند: "دانشگاه آزاد تقریبا 50 درصد آموزش عالی کشور را برعهده دارد" و در قسمتی دیگر از صحبت های خود گفتند: "متأسفانه بیش از 90 درصد از پایان نامه‌هایی که امروزه در دانشگاه آزاد تأیید می‌شود کپی کاریست و Copy Paste هست"

✅ ریچارد استون، از ادیتورهای مجله ی معتبر #Science در مقاله ی سال قبل در همین مجله به نقل از یکی از اعضای آکادمی علوم ایران گفته بود: " تقریبا 10 درصد از پایان نامه
هایPhD و کارشناسی ارشد در ایران از پایان نامه فروش ها تهیه می شود"

✅ بعد از چین و آمریکا، #ایران و هند در رتبه سوم کشورهای دنیا از نظر بیشترین میزان #Citation یا #ارجاع به خود قرار می گیرند.

✅ در بین کشورهایی که در سال 2016 توانسته اند حداقل 20 هزار مقاله را منتشر کنند (30 کشور)، هند و ایران کمترین میزان از درصد همکاری علمی بین المللی یا #International_Collaboration را داشته اند.

✅ بر اساس مقاله دکتر عطایی، در بین کشورهایی که از سال 2011 تا کنون موفق به انتشار حداقل 50 هزار مقاله شده اند، ایران رتبه پنجم از نظر تعداد مقالات #رترکت شده را دارد.

🆔 @scientometric

▫️لیست پژوهشگران پر استناد (Highly Cited Researchers) دنیا در سال 2024 منتشر شد

آنچه ما به عنوان پژوهشگران پر استناد می‌شناسیم، دقیقاً همین لیست است که توسط Clarivate و بر اساس داده‌های Web of Science و بررسی‌های کیفی دیگر منتشر می‌شود. لیست پژوهشگران پر استناد 1 درصد برتر یا 2 درصد برتر ارتباطی به این موسسه ندارند و اعتبار آن‌ها هم تا حدودی زیر سؤال است.

امسال ظاهراً سخت‌گیری‌های بیشتری صورت گرفته است:

سطوح غیرعادی از نویسندگی بیش از حد (Hyper-Authorship)

ما انتظار داریم نویسندگانی که نامشان در یک مقاله ذکر شده است، سهم معناداری در آن مقاله داشته باشند. انتشار چندین مقاله در هر هفته برای مدت زمان طولانی، معیارهای معمول نویسندگی و مشارکت علمی را به چالش می‌کشد.

خود استنادی بیش از حد (Excessive Self-Citation)

ما مقالات پر استناد (Highly Cited Papers) با سطوح بسیار بالای خود استنادی را شناسایی و بررسی می‌کنیم. این موارد برای هر حوزه علمی در ESI جداگانه ارزیابی می‌شوند. همچنین، ما به دنبال شواهدی از انتشار حجم زیادی از مقالات در مدت زمان کوتاه هستیم که ممکن است ارزش پژوهشی محدود و وابستگی به خود استنادی بالا داشته باشند.

الگوهای غیرمعمول استنادات مشترک (Unusual Collaborative Citation Patterns)

وابستگی بیش از حد به استنادات از سوی همکاران می‌تواند نشان‌دهنده محدود بودن تأثیر یک پژوهشگر به شبکه نزدیک او باشد. برای مثال، اگر بیش از نیمی از استنادات یک پژوهشگر از همکارانش باشد، ما این را نشانه‌ای از تأثیر محدود (و نه شناخته‌شدن گسترده در جامعه علمی) در نظر می‌گیریم.


نتیجه این بازبینی‌های دقیق‌تر، حذف تعداد قابل‌توجهی از نامزدها از فرآیند ارزیابی و انتخاب بوده است. تعداد افرادی که به دلیل عدم تطابق با معیارهای سخت‌گیرانه ما رد شدند، از 500 نفر در سال 2022 به بیش از 1000 نفر در سال 2023 افزایش یافت و در سال 2024 به حدود 2000 نفر رسید.

این ارقام نشان‌دهنده واقعیت‌های چالش‌برانگیز هستند و تأکید می‌کنند که علاوه بر ارزیابی‌های کمی، نیاز به بررسی‌های کیفی عمیق در تحلیل متون پژوهشی وجود دارد.

آمار و ارقام‌های مهم

در لیست 2024 تعداد 6 هزار و 636 پژوهشگر پر استناد شناسایی شده است. اما چون برخی از پژوهشگران در بیش از یک رشته تحقیقاتی فعالیت می‌کنند، بنابراین در کل 6 هزار و 886 مورد لیست شده است.

این تعداد پژوهشگر در 59 کشور مختلف زندگی و فعالیت می‌کنند. اما سهم 10 کشور اول، 85.4 درصد است و جالب آنکه سهم 5 کشور اول هم به 74.4 درصد می‌رسد.


10 کشور برتر

آمریکا: 2,507 پژوهشگر (36.4% از کل، کاهش 1.1% نسبت به سال قبل)

چین (سرزمین اصلی): 1,405 پژوهشگر (20.4% از کل، افزایش 2.5% نسبت به سال قبل)

بریتانیا: 563 پژوهشگر (8.2%)

آلمان: 332 پژوهشگر (4.8%)

استرالیا: 313 پژوهشگر (4.5%)

کانادا: 206 پژوهشگر (3%)

هلند: 185 پژوهشگر (2.7%)

هنگ‌کنگ: 134 پژوهشگر (1.9%)

فرانسه: 126 پژوهشگر (1.8%)

سنگاپور: 108 پژوهشگر (1.6%)

آمریکا و چین

سهم آمریکا از سال 2018 به طور مداوم کاهش یافته است (از 43.3% در 2018 به 36.4% در 2024).

سهم چین از 7.9% در 2018 به 20.4% در 2024 افزایش یافته است.

حدود 57 درصد کل پژوهشگران پر استناد دنیا در آمریکا یا چین زندگی می‌کنند!


10 مؤسسه برتر

آکادمی علوم چین: 308 پژوهشگر

دانشگاه هاروارد: 231 پژوهشگر

دانشگاه استنفورد: 133 پژوهشگر

دانشگاه تسینگ‌هوا (چین): 92 پژوهشگر

مؤسسه ملی بهداشت آمریکا: 90 پژوهشگر

مؤسسه فناوری ماساچوست: 76 پژوهشگر

دانشگاه آکسفورد: 61 پژوهشگر

دانشگاه کالج لندن: 60 پژوهشگر

انجمن ماکس پلانک (آلمان): 56 پژوهشگر

دانشگاه هنگ‌کنگ: 55 پژوهشگر


10 حوزه پژوهشی برتر

- بین‌رشته‌ای: 3326

- پزشکی بالینی: 443

- زیست‌شناسی و بیوشیمی: 247

- علوم مواد: 232

- علوم اعصاب و رفتار: 231

- شیمی: 218

- علوم اجتماعی: 204

- زیست‌شناسی مولکولی و ژنتیک: 198

- علوم گیاهی و جانوری: 194

- ایمنی‌شناسی: 193


وضعیت ایران

از ایران تنها تعداد 3 پژوهشگر پر استناد در این لیست قرار دارند. در سال 2023 تعداد 5، در سال 2022 تعداد 12 و در سال 2021 تعداد 15 محقق در این لیست حضور داشتند.

اسامی این پژوهشگران عبارتند از:

1- دکتر فرهاد اسلامی از دانشگاه علوم پزشکی تهران

مقالات اخیر ایشان با افیلیشن انجمن سرطان آمریکا منتشر شده است و به نظر می‌رسد از ایران مهاجرت کرده است.

2- دکتر محمدعلی منصورنیا از دانشگاه علوم پزشکی تهران

3- دکتر علی مرسلی از دانشگاه تربیت مدرس

فرهاد اسلامی و علی مرسلی در لیست 2023 هم حضور داشتند.


#research_metrics
#research_outputs
#highly_cited
#clarivate
#webofscience
#citation

🆔 @irevidence

▫️آیا نویسندگی همچنان معنایی دارد؟

آقای Stuart Macdonald استاد مدعو دانشگاه لستر انگلستان اخیراً در وبسایت مدرسه اقتصاد و علوم سیاسی لندن مطلب جالبی را نوشته است که بارتاب‌های زیادی در محافل علمی داشته است.

ترجمه کاملی از این نوشته را در فایل پیوست این پست می‌توانید دریافت و مطالعه کنید. اما در این پست جملات و پاراگراف‌های مهم را می‌آورم:

آن دوران گذشته است که محققان تنها به انجام پژوهش و انتشار نتایج آن می‌پرداختند. امروزه، ارزش مقالات بیش از آنکه بر پایه محتوایشان باشد، بر اساس نقشی که در سنجش عملکرد علمی ایفا می‌کنند، تعیین می‌شود. در این میان، استناد مهم‌ترین شاخص به‌شمار می‌رود.

شعار منتشر کن یا نابود شو گمراه‌کننده است: در واقع اگر دانشگاهیان استناد نگیرند نابود می‌شوند. مقاله علمی، در وهله اول بستری برای گرفتن استناد است. استنادات اشتباه (نامناسب، بی‌ربط یا حتی غیرواقعی) همان‌قدر ارزش آماری دارند که استنادات درست؛ و بسیاری از استنادات هم اشتباه‌اند — که چندان شگفت‌آور نیست وقتی بدانیم ۸۰ درصد نویسندگان هرگز مقالاتی را که به آن‌ها استناد می‌دهند، نخوانده‌اند.

این باور که "بهترین مقالات همان‌هایی هستند که بیشترین استناد را دریافت می‌کنند" پنجاه سال پیش توسط یوجین گارفیلد مطرح شد. این گزاره از همان ابتدا زیر سؤال بود.

استناد اجباری (coercive citation)-یعنی وقتی ویراستاران شرط پذیرش مقاله را استناد به خود مجله می‌گذارند- در مجلات برتر به‌شدت رواج دارد. بیش از ۹۰ درصد نویسندگان هم از این خواسته تبعیت می‌کنند.

فقط یکی دو دستکاری ساده می‌تواند سرنوشت را زیر و رو کند؛ مثلاً تغییر طبقه‌بندی چکیده‌های نشست‌ها (meeting abstracts) به مقالات علمی (academic papers) در یک مجله زیست‌شناسی باعث شد ضریب تأثیر آن از ۰٫۲۴ به ۱۸٫۳ در یک سال جهش کند.

مزیت کووید-۱۹ ضریب تأثیر مجلۀ Lancet را از ۷۹.۳ در سال ۲۰۲۱ به ۲۰۲.۷ در سال بعد رساند که جهشی ۲۵۵ درصدی در کیفیتِ اندازه‌گیری‌شده محسوب می‌شود.

وقتی دستکاری سنجه‌ها این‌قدر پاداش دارد، دیگر چه نیازی به بهبود واقعی عملکرد نویسندگان است؟ اصلاً چرا به خودِ نویسنده نیاز داشته باشیم؟

در فهرست نویسندگان پرکارِ اسکوپوس، تعدادی از افراد، دهه‌ها قبل از تولدشان شروع به انتشار مقاله کرده‌اند. یکی از نویسندگان که ۱۲ مقاله علمی، ۱۴۴ استناد و اچ-ایندکس ۱۲ دارد، لریِ گربه (Larry the cat) است!

چین با انواع دستکاری، خود را به صدر فهرست تحقیقات پُراستناد جهان رسانده و کلاریویت نیز ۱۰۰۰ نفر از ۶۸۴۹ نویسنده پُراستناد سالانه‌اش را تقلبی برچسب زده است.

عربستان سعودی به پژوهشگران خارجی پُرکار پول می‌دهد تا خود را وابسته به دانشگاه‌های عربستان معرفی کنند و بدین ترتیب جایگاه علمی آن کشور را بالا ببرند. دانشگاه ملک عبدالعزیز – که سالانه ۷۶ هزار دلار به هر نویسندگان خارجی می‌پردازد – حتی در رده‌بندی ریاضیاتِ US News & World Report از کمبریج هم پیشی گرفته است. نیازی هم به داشتن یک دپارتمان ریاضیات نیست!

تعداد نویسندگان هر مقاله به‌سرعت رو به افزایش است؛ چراکه نویسندگان همکار نیز به آثار خود استناد می‌کند و در نتیجه میزان استنادها، ضریب تأثیر و همه شاخص‌های وابسته به‌طرز چشمگیری بالا می‌رود. هرجا تعداد نویسندگان زیاد شوند، ضریب تأثیر هم افرایش پیدا می‌کند.

اخلاق مدیریتی در تمام شئون نشر دانشگاهی نفوذ کرده و باعث شده است مدیران عالی‌رتبه، از جمله رؤسا و معاونان دانشگاه، خود را محق بدانند نامشان را روی مقالاتی بگذارند که زیردستانِ گمنام‌شان نوشته‌اند.

چند سال پیش مشخص شد که ۱۶ درصد مقالاتِ مجله معتبر New England Journal of Medicine دارای نویسنده سایه یا شبح (ghost author) هستند و دست‌کم ۴۴ درصد دیگر مقالات، نویسندگان افتخاری (honorary authors) دارند.

تعداد نویسندگانی که سالانه بیش از ۶۰ مقاله چاپ می‌کنند، در عرض یک دهه تقریباً چهار برابر شده است.

هدف از تولید مقالات، صرفاً گرفتن استناد است و حتی خواندنشان لزوماً از عنوان و چکیده و چند کلیدواژه فراتر نمی‌رود.

در واقع این استناد است—نه خود پژوهش—که جایگاه نویسندگان را ارتقا می‌دهد.

زمانی نقش انتشار علمی این بود که دانشِ حاصل از پژوهش را در اختیار عموم بگذارد. اما اکنون خودِ پژوهشگر، مشتری است و برای رسیدن به شاخص‌های عملکرد مورد نیاز، مستقیماً به ناشر پول می‌دهد.

به این ترتیب، پژوهشگران برای چاپ مقالاتشان پول می‌پردازند و به دنبال مقاله‌هایی می‌گردند که بتوان برای هر موضوعی و در تأیید تقریباً هر ادعایی به آن‌ها استناد کرد، تا بالاترین بازده را به دست آورند و در مقام نویسنده، سرانجام به نوعی میان‌مایگی‌ (mediocrity) تن می‌دهند که سنجه‌های عملکردْ آن را به‌عنوان پژوهشِ واقعی تلقی می‌کند. (لینک)

#authorship
#research_ethics
#citation

🆔 @irevidence