معرفی #e_index
در ادامه ی مبحث معرفی مکمل های شاخص اچ، بعد از معرفی شاخص های #G_Index و #M_Index نوبت میرسه به شاخص e
شاخص e در سال 2009 توسط Chun-Ting Zhang و در مقاله ای در مجله ی PLOS one معرفی شد
این شاخص دو کار اصلی رو انجام میده تا دو عیب دیگه از شاخص اچ رو کاور کنه. اولا کمک می کنه تا مقالات پر استناد فرد هم در محاسبه ی تاثیر گذاری اون فرد در علم به عنوان یک شاخص علمی در نظر گرفته بشه و دوما کمک می کنه تا دانشمندان با شاخص های اچ بالا که اکثرا در یک رده و یا رده های نزدیک به هم قرار می گیرن از یکدیگر تمایز داده بشن. این شاخص به عنوان شاخصی مکمل برای شاخص اچ در نظر گرفته میشه و باید کنار #H_Index گزارش بشه.
پیشنهاد می کنیم مطالب این قسمت رو با توجه عکس زیر از مقاله PLOS oneبخونید تا بهتر متوجه بشید.
به این مثال توجه کنید:
محققی پنج تا مقاله داره که مقاله هاش به ترتیب 25، 20، 20، 15 و 10 ارجاع (سایتیشن) دارن. و یه محقق دیگه رو در نظر بگیرید با پنج تا مقاله که هر کدوم از مفاله هاش 5 تا سایتیشن دارن. واضحه که #H_Index هر دو محقق برابر با 5 هست و تعداد کل ارجاعات اونها متفاوته و این تعداد برای محقق اولی بیشتره.
فردی با شاخص اچ، به مقدار H دارای حداقل H مقاله هست که هر کدوم H بار مورد استناد قرار گرفتن. تا اینجا میشه گفت که این فرد حداقل دارای تعداد H^2 استناد هست. در مورد مثالی که زدیم هر دو محقق شاخص اچ برابر با 5 داشتن پس میشه گفت هر دو دارای حداقل 25 (پنج به توان دو) سایتیشن هستن. اما میتونیم از استناد های اضافی محقق اول هم کمک بگیریم برای تمایز بین این دو محقق.
اگر تعداد کل سایتیشن های فرد رو با d^2 نشون بدیم، مقدار سایتیشن های مورد نیاز در شاخص اچ فرد رو هم با H^2 نشون بدیم. میشه تفاوت این دو مقدار رو که با e^2 نشون میدیم حساب کرد:
d^2-h^2=e^2
در مرحله ی بعد، اگر ازسمت چپ معادله چذر بگیریم میشه شاخص e رو به دست آورد. دقت داشته باشیم که شاخص e، تنها مقدار سایتیشن های اضافی رو از مقاله های موثر در محاسبه شاخص اچ نشون میده و با سایتیشن های مقالات غیر موثر در شاخص اچ کاری نداره
T.me/Scientometric
در ادامه ی مبحث معرفی مکمل های شاخص اچ، بعد از معرفی شاخص های #G_Index و #M_Index نوبت میرسه به شاخص e
شاخص e در سال 2009 توسط Chun-Ting Zhang و در مقاله ای در مجله ی PLOS one معرفی شد
این شاخص دو کار اصلی رو انجام میده تا دو عیب دیگه از شاخص اچ رو کاور کنه. اولا کمک می کنه تا مقالات پر استناد فرد هم در محاسبه ی تاثیر گذاری اون فرد در علم به عنوان یک شاخص علمی در نظر گرفته بشه و دوما کمک می کنه تا دانشمندان با شاخص های اچ بالا که اکثرا در یک رده و یا رده های نزدیک به هم قرار می گیرن از یکدیگر تمایز داده بشن. این شاخص به عنوان شاخصی مکمل برای شاخص اچ در نظر گرفته میشه و باید کنار #H_Index گزارش بشه.
پیشنهاد می کنیم مطالب این قسمت رو با توجه عکس زیر از مقاله PLOS oneبخونید تا بهتر متوجه بشید.
به این مثال توجه کنید:
محققی پنج تا مقاله داره که مقاله هاش به ترتیب 25، 20، 20، 15 و 10 ارجاع (سایتیشن) دارن. و یه محقق دیگه رو در نظر بگیرید با پنج تا مقاله که هر کدوم از مفاله هاش 5 تا سایتیشن دارن. واضحه که #H_Index هر دو محقق برابر با 5 هست و تعداد کل ارجاعات اونها متفاوته و این تعداد برای محقق اولی بیشتره.
فردی با شاخص اچ، به مقدار H دارای حداقل H مقاله هست که هر کدوم H بار مورد استناد قرار گرفتن. تا اینجا میشه گفت که این فرد حداقل دارای تعداد H^2 استناد هست. در مورد مثالی که زدیم هر دو محقق شاخص اچ برابر با 5 داشتن پس میشه گفت هر دو دارای حداقل 25 (پنج به توان دو) سایتیشن هستن. اما میتونیم از استناد های اضافی محقق اول هم کمک بگیریم برای تمایز بین این دو محقق.
اگر تعداد کل سایتیشن های فرد رو با d^2 نشون بدیم، مقدار سایتیشن های مورد نیاز در شاخص اچ فرد رو هم با H^2 نشون بدیم. میشه تفاوت این دو مقدار رو که با e^2 نشون میدیم حساب کرد:
d^2-h^2=e^2
در مرحله ی بعد، اگر ازسمت چپ معادله چذر بگیریم میشه شاخص e رو به دست آورد. دقت داشته باشیم که شاخص e، تنها مقدار سایتیشن های اضافی رو از مقاله های موثر در محاسبه شاخص اچ نشون میده و با سایتیشن های مقالات غیر موثر در شاخص اچ کاری نداره
T.me/Scientometric
Telegram
Scientometrics
🔴محمدسعیدرضائی زواره
✅بازنشر مهمترین مقالات پزشکی
✅ترویج پزشکی مبتنی بر گواه و مبارزه با شبه علم!
✅بررسی وضعیت علمی و پژوهشی ایران
✅مقابله با بداخلاقی پژوهشی!
X: https://x.com/dr_rezaee
@ScientometricsAdmin
Scientometrics.Iran@Gmail.com
✅بازنشر مهمترین مقالات پزشکی
✅ترویج پزشکی مبتنی بر گواه و مبارزه با شبه علم!
✅بررسی وضعیت علمی و پژوهشی ایران
✅مقابله با بداخلاقی پژوهشی!
X: https://x.com/dr_rezaee
@ScientometricsAdmin
Scientometrics.Iran@Gmail.com
فهرست برخی مطالبِ آموزشیِ کانال @scientometric (مطالب به مرور زمان کامل تر می شوند. در مورد مطالب خبری و مقالات علمی نیز بعدا فهرست تهیه می شود)
1- آشنایی با الفبای علم سنجی
1-1- معیارهای #نویسندگی_مقاله (#Author #ICMJE #Authorship)
1-2- آشنایی با محققین و مقالات پر استناد (#Highly_Cited_Researchers)
2- شاخص های علم سنجی
2-1- معرفی #Nature_Index
2-2- معرفی #CiteScore
2-3- معرفی #H_Index
2-3-1 مفهوم و محاسبه ی #H_Index
2-3-2 مزیت های #H_Index
2-3-3 معایب #H_Index
2-3-4 مکمل شاخص اچ (#M_Index)
2-3-5 مکمل شاخص اچ (#G_Index)
2-3-6 مکمل شاخص اچ (#e_Index)
3- معرفی سامانه ها
3-1- سامانه ی علم سنجی اعضای هیئت علمی (#سامانه_علم_سنجی)
3-2- سامانه ی مشابهت یاب همتاجو (#Plagiarism)
3-3- سامانه ی اطلاعات پژوهشی ایران (#Iranian_Research_Information_System)
3-4- سامانه ی ثبت داوری های مجلات (#Publons)
T.me/Scientometric
1- آشنایی با الفبای علم سنجی
1-1- معیارهای #نویسندگی_مقاله (#Author #ICMJE #Authorship)
1-2- آشنایی با محققین و مقالات پر استناد (#Highly_Cited_Researchers)
2- شاخص های علم سنجی
2-1- معرفی #Nature_Index
2-2- معرفی #CiteScore
2-3- معرفی #H_Index
2-3-1 مفهوم و محاسبه ی #H_Index
2-3-2 مزیت های #H_Index
2-3-3 معایب #H_Index
2-3-4 مکمل شاخص اچ (#M_Index)
2-3-5 مکمل شاخص اچ (#G_Index)
2-3-6 مکمل شاخص اچ (#e_Index)
3- معرفی سامانه ها
3-1- سامانه ی علم سنجی اعضای هیئت علمی (#سامانه_علم_سنجی)
3-2- سامانه ی مشابهت یاب همتاجو (#Plagiarism)
3-3- سامانه ی اطلاعات پژوهشی ایران (#Iranian_Research_Information_System)
3-4- سامانه ی ثبت داوری های مجلات (#Publons)
T.me/Scientometric
Telegram
Scientometrics
🔴محمدسعیدرضائی زواره
✅بازنشر مهمترین مقالات پزشکی
✅ترویج پزشکی مبتنی بر گواه و مبارزه با شبه علم!
✅بررسی وضعیت علمی و پژوهشی ایران
✅مقابله با بداخلاقی پژوهشی!
X: https://x.com/dr_rezaee
@ScientometricsAdmin
Scientometrics.Iran@Gmail.com
✅بازنشر مهمترین مقالات پزشکی
✅ترویج پزشکی مبتنی بر گواه و مبارزه با شبه علم!
✅بررسی وضعیت علمی و پژوهشی ایران
✅مقابله با بداخلاقی پژوهشی!
X: https://x.com/dr_rezaee
@ScientometricsAdmin
Scientometrics.Iran@Gmail.com
سایر معایب شاخص اچ (#H_Index)
1- ارجاع به خود (#Self_Citation)
شاخص اچ میتونه بوسیله ارجاع دادن به خود تا حدی دستکاری بشه. (به خصوص در مورد محققین با شاخص اچ پایین) پژوهشگرانی که مخصوصا در یک حوزه ی کاری خاص فعالیت دارند می تونن در مقالات خود به مقالات قبلی خود ارجاع بدن.
صرف نظر از این که این کار یعنی ارجاع دادن به مقالات قبلی خود نویسنده که اصطلاحا به اون Self-Citation گفته میشه، میتونه در بعضی مواقع درست و به جا باشه در بعضی مواقع نیز خالی از اشکال نیست و هدف تنها بالا بردن تعداد ارجاعات نویسنده هست و این موضوع می تونه در مقدار عددی شاخص اچ نیز تاثیر گذار باشه. تعدادی از دادگان ها مثل اسکپوس دو شاخص اچ برای فرد محاسبه می کنن یکی با در نظر گرفتن ارجاعات به خود و دیگری بدون در نظر گرفتن این نوع از ارجاعات.
در این گروه میتونیم به ارجاع از سمت همکاران هم اشاره کنیم که فرد محقق از همکارانش میخواد که به کارهای خودش سایت بدن و اینجوری مشکل تابلو بودن ارجاع به خود رو هم حل میکنه! برای این موارد نیز البته شاخص های مکمل معرفی شده
2- مقایسه دانشمندان در رشته های مختلف
همون طور که می دونیم میزان کلی ارجاعات و استنادات و یا به عبارتی دیگه میزان رفرنس دهی در مقالات علوم مختلف متفاوت هست. از طرفی تعداد کلی مقالات نیز بین علوم مختلف متفاوته. ینی دو فاکتوری که در محاسبه ی شاخص اچ تاثیر گذارند. مثلا تعداد کلی استنادات در مقالات علوم زیستی از مقالات مربوط به علوم ریاضیات بیشتر هست. این تفاوت نیز در محاسبه ی شاخص اچ اثر میذاره. به عبارتی یکی از ضعف های شاخص اچ، عدم توانایی در استفاده از اون برای مقایسه دانشمندان علوم مختلف هست.
#disadvantages_of_H_index
T.me/Scientometric
1- ارجاع به خود (#Self_Citation)
شاخص اچ میتونه بوسیله ارجاع دادن به خود تا حدی دستکاری بشه. (به خصوص در مورد محققین با شاخص اچ پایین) پژوهشگرانی که مخصوصا در یک حوزه ی کاری خاص فعالیت دارند می تونن در مقالات خود به مقالات قبلی خود ارجاع بدن.
صرف نظر از این که این کار یعنی ارجاع دادن به مقالات قبلی خود نویسنده که اصطلاحا به اون Self-Citation گفته میشه، میتونه در بعضی مواقع درست و به جا باشه در بعضی مواقع نیز خالی از اشکال نیست و هدف تنها بالا بردن تعداد ارجاعات نویسنده هست و این موضوع می تونه در مقدار عددی شاخص اچ نیز تاثیر گذار باشه. تعدادی از دادگان ها مثل اسکپوس دو شاخص اچ برای فرد محاسبه می کنن یکی با در نظر گرفتن ارجاعات به خود و دیگری بدون در نظر گرفتن این نوع از ارجاعات.
در این گروه میتونیم به ارجاع از سمت همکاران هم اشاره کنیم که فرد محقق از همکارانش میخواد که به کارهای خودش سایت بدن و اینجوری مشکل تابلو بودن ارجاع به خود رو هم حل میکنه! برای این موارد نیز البته شاخص های مکمل معرفی شده
2- مقایسه دانشمندان در رشته های مختلف
همون طور که می دونیم میزان کلی ارجاعات و استنادات و یا به عبارتی دیگه میزان رفرنس دهی در مقالات علوم مختلف متفاوت هست. از طرفی تعداد کلی مقالات نیز بین علوم مختلف متفاوته. ینی دو فاکتوری که در محاسبه ی شاخص اچ تاثیر گذارند. مثلا تعداد کلی استنادات در مقالات علوم زیستی از مقالات مربوط به علوم ریاضیات بیشتر هست. این تفاوت نیز در محاسبه ی شاخص اچ اثر میذاره. به عبارتی یکی از ضعف های شاخص اچ، عدم توانایی در استفاده از اون برای مقایسه دانشمندان علوم مختلف هست.
#disadvantages_of_H_index
T.me/Scientometric
Telegram
Scientometrics
🔴محمدسعیدرضائی زواره
✅بازنشر مهمترین مقالات پزشکی
✅ترویج پزشکی مبتنی بر گواه و مبارزه با شبه علم!
✅بررسی وضعیت علمی و پژوهشی ایران
✅مقابله با بداخلاقی پژوهشی!
X: https://x.com/dr_rezaee
@ScientometricsAdmin
Scientometrics.Iran@Gmail.com
✅بازنشر مهمترین مقالات پزشکی
✅ترویج پزشکی مبتنی بر گواه و مبارزه با شبه علم!
✅بررسی وضعیت علمی و پژوهشی ایران
✅مقابله با بداخلاقی پژوهشی!
X: https://x.com/dr_rezaee
@ScientometricsAdmin
Scientometrics.Iran@Gmail.com
معرفی شاخص های #i10_index و #h_core و #h_median
شاخص #i10_index
این شاخص در ماه ژولای 2010 و توسط شرکت Google معرفی شد.
این شاخص نشون دهنده ی تعداد مقالاتی از پژوهشگر هست که هر کدوم حداقل ده بار در مقالات دیگه به عنوان رفرنس قرار گرفتن (سایت شدن) . i10 Index برای هر محقق توسط Google Scholar محاسبه می شه.
شاخص های #h_core و #h_median
مقالاتی از پژوهشگر که در محاسبه شاخص اچِ (#h_index) اون محقق در نظر گرفته می شن رو با H-Core نشون می دن این مقالات در واقع پر استناد ترین مقالات فرد هستن. واضحه که هر کدوم از این مقالات که در این قسمت قرار می گیرن دارای تعداد ارجاعات مشخصی هستن. مقدار میانه ی استنادات این مقالات به عنوان شاخص h-median مطرح می شه.
مثال: اگه محققی 6 تا مقاله داشته باشه که سایتیشن های اون مقالات به ترتیب برابر با 15، 10، 9، 7، 6 و 3 باشه، مقادیر مربوط به این سه شاخصی که توضیح دادیم این طور خواهند بود که:
خوب این محقق دو تا مقاله داره که حداقل ده بار سایت شدن پس شاخص i10_index برای این محقق میشه دو
از طرفی 5 تا هم مقاله داره که هر کدوم حداقل 5 بار سایت شدن پس شاخص اچ این محقق میشه 5 و این ینی 5 تا مقاله در شاخص اچ این محقق موثر بودن (h-core) خوب اگه میانه استنادات مقالات h-core رو هم در نظر بگیریم ینی مقدار 9 میشه h-median
در تصویر زیر 👇 که مربوط به #Google_Scholar هست میتونید تعداد استنادات، شاخص اچ و شاخص i10_index معاونت تحقیقات و فناوری وزارت بهداشت رو مشاهده کنید(293). تنها با گذشت دو ماه از سال 2017، ایسون حدود 1190 سایتیشن داشتن
T.me/Scientometric
شاخص #i10_index
این شاخص در ماه ژولای 2010 و توسط شرکت Google معرفی شد.
این شاخص نشون دهنده ی تعداد مقالاتی از پژوهشگر هست که هر کدوم حداقل ده بار در مقالات دیگه به عنوان رفرنس قرار گرفتن (سایت شدن) . i10 Index برای هر محقق توسط Google Scholar محاسبه می شه.
شاخص های #h_core و #h_median
مقالاتی از پژوهشگر که در محاسبه شاخص اچِ (#h_index) اون محقق در نظر گرفته می شن رو با H-Core نشون می دن این مقالات در واقع پر استناد ترین مقالات فرد هستن. واضحه که هر کدوم از این مقالات که در این قسمت قرار می گیرن دارای تعداد ارجاعات مشخصی هستن. مقدار میانه ی استنادات این مقالات به عنوان شاخص h-median مطرح می شه.
مثال: اگه محققی 6 تا مقاله داشته باشه که سایتیشن های اون مقالات به ترتیب برابر با 15، 10، 9، 7، 6 و 3 باشه، مقادیر مربوط به این سه شاخصی که توضیح دادیم این طور خواهند بود که:
خوب این محقق دو تا مقاله داره که حداقل ده بار سایت شدن پس شاخص i10_index برای این محقق میشه دو
از طرفی 5 تا هم مقاله داره که هر کدوم حداقل 5 بار سایت شدن پس شاخص اچ این محقق میشه 5 و این ینی 5 تا مقاله در شاخص اچ این محقق موثر بودن (h-core) خوب اگه میانه استنادات مقالات h-core رو هم در نظر بگیریم ینی مقدار 9 میشه h-median
در تصویر زیر 👇 که مربوط به #Google_Scholar هست میتونید تعداد استنادات، شاخص اچ و شاخص i10_index معاونت تحقیقات و فناوری وزارت بهداشت رو مشاهده کنید(293). تنها با گذشت دو ماه از سال 2017، ایسون حدود 1190 سایتیشن داشتن
T.me/Scientometric
Telegram
Scientometrics
🔴محمدسعیدرضائی زواره
✅بازنشر مهمترین مقالات پزشکی
✅ترویج پزشکی مبتنی بر گواه و مبارزه با شبه علم!
✅بررسی وضعیت علمی و پژوهشی ایران
✅مقابله با بداخلاقی پژوهشی!
X: https://x.com/dr_rezaee
@ScientometricsAdmin
Scientometrics.Iran@Gmail.com
✅بازنشر مهمترین مقالات پزشکی
✅ترویج پزشکی مبتنی بر گواه و مبارزه با شبه علم!
✅بررسی وضعیت علمی و پژوهشی ایران
✅مقابله با بداخلاقی پژوهشی!
X: https://x.com/dr_rezaee
@ScientometricsAdmin
Scientometrics.Iran@Gmail.com
فهرست برخی مطالبِ آموزشیِ کانال @scientometric
(تو این فهرست یه سری مطالبی که آینده به اونها پرداخته میشه هم اومده، مطالب به مرور زمان کامل تر می شن. در مورد مطالب خبری و مقالات علمی نیز بعدا فهرست تهیه می شه)
1- آشنایی با الفبای علم سنجی
1-1- معیارهای #نویسندگی_مقاله (#Author #ICMJE #Authorship)
1-2- آشنایی با محققین و مقالات پر استناد (#Highly_Cited_Researchers)
2- آشنایی با دادگان #Scopus
3- شاخص های علم سنجی مبتنی بر دادگان اسکپوس
3-1- شاخص #SNIP
3-2- شاخص #SJR
3-3- شاخص #P و #IPP
3-4- شاخص #CiteScore
4- آشنایی با دادگان Web of Science
4-1- معرفی نمایه های اصلی و اقماری ( #معرفی_دادگان_web_of_science )
4-2- تفاوت مجلات #ISI_Listed و مجلات #JCR
4-3- #رشد_تعداد_مقالات_ایران_در_نمایه_ESCI
4-4- #چطوری_مطمئن_بشیم_یه_مجله_واقعا_ISI_هست_یا_نه_؟
5- شاخص های علم سنجی مبتنی بر دادگان Web of Science و یا ISI
5-1- شاخص #Impact_Factor یا #ضریب_نفوذ یا #IF
5-2- شاخص #Immediacy_Index
5-3- شاخص #Cited_Half_Life
5-4- شاخص #Citing_Half_Life
5-5- شاخص #Article_Influence_Score
5-6- شاخص #Eigenfacto_Score
5-7- شاخص #Average_JIF_Percentile
6- آشنایی با دادگان #Essential_Science_Indicators
6-1- مقالات داغ #Hot_paper
6-2- مقالات پر استناد #Highly_Cited_Paper
6-3- مقالات برتر #Top_Paper
6-4- دانشمندان پر استناد #Highly_Cited_paper
7- سایر شاخص های علم سنجی
7-1- شاخص #Nature_Index
7-2- شاخص #Altmetric
7-3- شاخص #H_Index
7-3-1 مفهوم و محاسبه ی #H_Index
7-3-2 مزیت های #H_Index
7-3-3 معایب #H_Index
7-3-4 مکمل شاخص اچ (#M_Index)
7-3-5 مکمل شاخص اچ (#G_Index)
7-3-6 مکمل شاخص اچ (#e_Index)
7-3-7 معرفی شاخص های #i10_index و #h_core و #h_median
8- آشنایی با #Scimago
9- معرفی سامانه ها
9-1- سامانه ی علم سنجی اعضای هیئت علمی (#سامانه_علم_سنجی)
9-2- سامانه ی مشابهت یاب همتاجو (#Plagiarism)
9-3- اطلاعات پژوهشی (#Iranian_Research_Information_System)
9-4- سامانه ی ثبت داوری های مجلات (#Publons)
T.me/Scientometric
(تو این فهرست یه سری مطالبی که آینده به اونها پرداخته میشه هم اومده، مطالب به مرور زمان کامل تر می شن. در مورد مطالب خبری و مقالات علمی نیز بعدا فهرست تهیه می شه)
1- آشنایی با الفبای علم سنجی
1-1- معیارهای #نویسندگی_مقاله (#Author #ICMJE #Authorship)
1-2- آشنایی با محققین و مقالات پر استناد (#Highly_Cited_Researchers)
2- آشنایی با دادگان #Scopus
3- شاخص های علم سنجی مبتنی بر دادگان اسکپوس
3-1- شاخص #SNIP
3-2- شاخص #SJR
3-3- شاخص #P و #IPP
3-4- شاخص #CiteScore
4- آشنایی با دادگان Web of Science
4-1- معرفی نمایه های اصلی و اقماری ( #معرفی_دادگان_web_of_science )
4-2- تفاوت مجلات #ISI_Listed و مجلات #JCR
4-3- #رشد_تعداد_مقالات_ایران_در_نمایه_ESCI
4-4- #چطوری_مطمئن_بشیم_یه_مجله_واقعا_ISI_هست_یا_نه_؟
5- شاخص های علم سنجی مبتنی بر دادگان Web of Science و یا ISI
5-1- شاخص #Impact_Factor یا #ضریب_نفوذ یا #IF
5-2- شاخص #Immediacy_Index
5-3- شاخص #Cited_Half_Life
5-4- شاخص #Citing_Half_Life
5-5- شاخص #Article_Influence_Score
5-6- شاخص #Eigenfacto_Score
5-7- شاخص #Average_JIF_Percentile
6- آشنایی با دادگان #Essential_Science_Indicators
6-1- مقالات داغ #Hot_paper
6-2- مقالات پر استناد #Highly_Cited_Paper
6-3- مقالات برتر #Top_Paper
6-4- دانشمندان پر استناد #Highly_Cited_paper
7- سایر شاخص های علم سنجی
7-1- شاخص #Nature_Index
7-2- شاخص #Altmetric
7-3- شاخص #H_Index
7-3-1 مفهوم و محاسبه ی #H_Index
7-3-2 مزیت های #H_Index
7-3-3 معایب #H_Index
7-3-4 مکمل شاخص اچ (#M_Index)
7-3-5 مکمل شاخص اچ (#G_Index)
7-3-6 مکمل شاخص اچ (#e_Index)
7-3-7 معرفی شاخص های #i10_index و #h_core و #h_median
8- آشنایی با #Scimago
9- معرفی سامانه ها
9-1- سامانه ی علم سنجی اعضای هیئت علمی (#سامانه_علم_سنجی)
9-2- سامانه ی مشابهت یاب همتاجو (#Plagiarism)
9-3- اطلاعات پژوهشی (#Iranian_Research_Information_System)
9-4- سامانه ی ثبت داوری های مجلات (#Publons)
T.me/Scientometric
Telegram
Scientometrics
🔴محمدسعیدرضائی زواره
✅بازنشر مهمترین مقالات پزشکی
✅ترویج پزشکی مبتنی بر گواه و مبارزه با شبه علم!
✅بررسی وضعیت علمی و پژوهشی ایران
✅مقابله با بداخلاقی پژوهشی!
X: https://x.com/dr_rezaee
@ScientometricsAdmin
Scientometrics.Iran@Gmail.com
✅بازنشر مهمترین مقالات پزشکی
✅ترویج پزشکی مبتنی بر گواه و مبارزه با شبه علم!
✅بررسی وضعیت علمی و پژوهشی ایران
✅مقابله با بداخلاقی پژوهشی!
X: https://x.com/dr_rezaee
@ScientometricsAdmin
Scientometrics.Iran@Gmail.com
اطلاعات سال 2016# #Scimago اضافه شد.
ایران رتبه سوم تولید مقالات #پزشکی و رتبه پنجم #H_Index در #خاورمیانه
ایران رتبه25 تولید مقالات #پزشکی و رتبه48 #H_Index در #دنیا
@Scientometric
ایران رتبه سوم تولید مقالات #پزشکی و رتبه پنجم #H_Index در #خاورمیانه
ایران رتبه25 تولید مقالات #پزشکی و رتبه48 #H_Index در #دنیا
@Scientometric
اطلاعات سال 2016# #Scimago اضافه شد.
ایران رتبه دوم تولید مقالات در تمام علوم و رتبه سوم#H_Index در #خاورمیانه
ایران رتبه22 تولید مقالات #پزشکی و رتبه 42 #H_Index در #دنیا
@Scientometric
ایران رتبه دوم تولید مقالات در تمام علوم و رتبه سوم#H_Index در #خاورمیانه
ایران رتبه22 تولید مقالات #پزشکی و رتبه 42 #H_Index در #دنیا
@Scientometric
اطلاعات سال 2016# #Scimago اضافه شد.
✅ در تولید مقالات دنیا، #ایران از رتبه 17 در 2015به رتبه 16 در 2016 رسیده است.
✅ در تولید مقالات پزشکی دنیا، #ایران از رتبه 19در 2015 به رتبه 18 در 2016 رسیده است.
✅ ایران رتبه دوم تولید مقالات در تمام علوم و رتبه سوم#H_Index در #خاورمیانه.
✅ ایران رتبه 22 تولید مقالات دنیا و رتبه 42 #H_Index در دنیا.
✅ ایران رتبه سوم تولید مقالات #پزشکی و رتبه پنجم #H_Index در #خاورمیانه.
✅ ایران رتبه 25 تولید مقالات #پزشکی و رتبه48 #H_Index در #دنیا.
@Scientometric
✅ در تولید مقالات دنیا، #ایران از رتبه 17 در 2015به رتبه 16 در 2016 رسیده است.
✅ در تولید مقالات پزشکی دنیا، #ایران از رتبه 19در 2015 به رتبه 18 در 2016 رسیده است.
✅ ایران رتبه دوم تولید مقالات در تمام علوم و رتبه سوم#H_Index در #خاورمیانه.
✅ ایران رتبه 22 تولید مقالات دنیا و رتبه 42 #H_Index در دنیا.
✅ ایران رتبه سوم تولید مقالات #پزشکی و رتبه پنجم #H_Index در #خاورمیانه.
✅ ایران رتبه 25 تولید مقالات #پزشکی و رتبه48 #H_Index در #دنیا.
@Scientometric
پیشی گرفتن عربستان از ایران در H_Index
مقایسه #H_Index در سال 2015 و 2016
بیشترین افزایش برای اسرائیل و عربستان
کمترین افزایش برای مصر و ایران
کاهش رتبه ایران از 3 به 4 در #Middle_East
@Scientometric
مقایسه #H_Index در سال 2015 و 2016
بیشترین افزایش برای اسرائیل و عربستان
کمترین افزایش برای مصر و ایران
کاهش رتبه ایران از 3 به 4 در #Middle_East
@Scientometric
#نقشه_پراکندگی_جغرافیایی_بد_اخلاقیهای_پژوهشی
در بین کشور های با تولید بیش از 50 هزار مقاله، چین، مالزی، مکزیک، تایوان، پاکستان، ایران، عربستان، هنگ کونگ، کره ی جنوبی و مصر ده کشور اول در میزان بد اخلاقیهای پژوهشی هستند.
قبلا تو این کانال در مورد به مقاله ای که مربوط به قهرمانان بد اخلاقی های پژوهشی دنیا بود مطلبی رو نوشته بودم. تو اون مقاله #چین و #ایران به عنوان قهرمان معرفی شده بودن!
الان دوباره نویسنده همون مقاله و تو همون مجله، مقاله ای رو منتشر کرده و با ابتکاری خاص تو یک ویدئو نقشه ای از پراکندگی جغرافیایی بد اخلاقی های پژوهشی رو ارائه کرده. البته نقشه فقط بر اساس نسبت تعداد مقالات #رترکت شده به کل تعداد مقالات هر یک از کشور هاست. که به عنوان یک شاخص مهم برای ارزیابی بد اخلاقی های پژوهشی در نظر گرفته شده.
تعداد مقالات از سال 2011 تا مارس 2017 و از دادگان #Scopus به دست اومده.
حالا من خودم به این مقاله و مقاله قبلی دکتر عطائی آشتیانی نقدهایی دارم. این که مثلا روش جستجوی ایشون تو اسکپوس مشخص نیست، چه کلمه و یا کلماتی رو برای پیدا کردن مقالات رترکت شده استفاده کردن، آیا به نتیجه جستجو اکتفا کردن و یا خودشونم هم بررسی کردن. چون یه سری مقالات از کلمات رترکت استفاده میکنن که موضوع کاریشون هست نه این که مقاله رترکت شده باشه. یا مثلا انواع مختلفی از مقالات رو در نظر گرفتن یا خیر؟ مثلا مقالات کنفرانسی یه دسته از مقالاتی هست که خیلی کشورها به خصوص ایران آمار بالایی از مقالات رترکت شده کنفرانسی تو اسکپوس داره.
جدای از همه این نقد ها البته باید مسئله #Ethics در ابعاد مختلفش جدی گرفته بشه تو کشور ما و در رابطه با این موضوع هیچ شکی نیست. دو سال قبل که مجله #ساینس از ایران تعریف کرده بود و اصلا ویژه نامه چاپ کرد بود و ادیتوریال #دکتر_فرهادی_وزارت_علوم رو چاپ کرده بود و تصویر زن با حجاب ایرانی که تو آزمایشگاه کار می کرد رو چاپ کرده بود و خلاصه از تعداد مقالات و #H_Index ایران تعریف کرده بود، همه خوششون اومده بود و به به میگفتن! اما یه سال بعدش ینی پارسال که ساینس اومد از گوشه ای از بد اخلاقی های پژوهشی ایران تو مقالش گفت، همه مسئولین میگفتن اینا دشمن هستن و میخوان ایرانو بدنام کنن. بعدم که داستان نیچر پیش اومد و همه گفتن 58 تا مقاله بوده فقط، و بیست وسی یه گزارش داد خیلی سریع که #استاد_ملک_زاده اومدن گفتن نیچر هیچ وقت اسم کشور نمی آورد و تازه اکثر مقالات غیر پزشکی بوده (که بعد معاونشون گفتن تعداد پزشکی و غیر پزشکی تقریبا برابر بوده)، و بعد گفتن 58 تا مقاله تو کشوری که 40 هزار تا مقاله سالیانه تولید میکنه چیزی نیست که (انگار ما نمیدونیم اینا تو یه مقطع زمانی خاص بوده و مال فقط یه چند تا ناشر خاص) و در ادامه هم گفتن که نباید اساتید رو مجبور کرد مقاله بنویسن چون خیلی ها بلد نیستن و میرن پول میدن تا براشون بنویسن. با عوامل مربوط به اون 58 مقاله برخورد شد ولی خلاصه تب این داستان ها فروکش کرد و دوباره تو انقلاب اگهی پایان نامه و مقاله هست و ایمیلای این موارد که دایم داره میاد. آیین نامه ارتقا هم تصحیح نشد و داستان که همچنان ادامه دارد. فک کنم فردا پس فردا تو مجلس قراره لایحه مبارزه با تقلب در آثار علمی بررسی بشه. هر چند این قوانین هم به تنهایی کافی نیست امیدوارم در عمل بتونه کمک کننده باشه
فایل پی دی اف مقاله و فایل ویدئویی نقشه پراکندگی جغرافیایی بد اخلاقی های پژوهشی رو میتونید👇 اینجا دانلود کنید.
T.me/Scientometric
در بین کشور های با تولید بیش از 50 هزار مقاله، چین، مالزی، مکزیک، تایوان، پاکستان، ایران، عربستان، هنگ کونگ، کره ی جنوبی و مصر ده کشور اول در میزان بد اخلاقیهای پژوهشی هستند.
قبلا تو این کانال در مورد به مقاله ای که مربوط به قهرمانان بد اخلاقی های پژوهشی دنیا بود مطلبی رو نوشته بودم. تو اون مقاله #چین و #ایران به عنوان قهرمان معرفی شده بودن!
الان دوباره نویسنده همون مقاله و تو همون مجله، مقاله ای رو منتشر کرده و با ابتکاری خاص تو یک ویدئو نقشه ای از پراکندگی جغرافیایی بد اخلاقی های پژوهشی رو ارائه کرده. البته نقشه فقط بر اساس نسبت تعداد مقالات #رترکت شده به کل تعداد مقالات هر یک از کشور هاست. که به عنوان یک شاخص مهم برای ارزیابی بد اخلاقی های پژوهشی در نظر گرفته شده.
تعداد مقالات از سال 2011 تا مارس 2017 و از دادگان #Scopus به دست اومده.
حالا من خودم به این مقاله و مقاله قبلی دکتر عطائی آشتیانی نقدهایی دارم. این که مثلا روش جستجوی ایشون تو اسکپوس مشخص نیست، چه کلمه و یا کلماتی رو برای پیدا کردن مقالات رترکت شده استفاده کردن، آیا به نتیجه جستجو اکتفا کردن و یا خودشونم هم بررسی کردن. چون یه سری مقالات از کلمات رترکت استفاده میکنن که موضوع کاریشون هست نه این که مقاله رترکت شده باشه. یا مثلا انواع مختلفی از مقالات رو در نظر گرفتن یا خیر؟ مثلا مقالات کنفرانسی یه دسته از مقالاتی هست که خیلی کشورها به خصوص ایران آمار بالایی از مقالات رترکت شده کنفرانسی تو اسکپوس داره.
جدای از همه این نقد ها البته باید مسئله #Ethics در ابعاد مختلفش جدی گرفته بشه تو کشور ما و در رابطه با این موضوع هیچ شکی نیست. دو سال قبل که مجله #ساینس از ایران تعریف کرده بود و اصلا ویژه نامه چاپ کرد بود و ادیتوریال #دکتر_فرهادی_وزارت_علوم رو چاپ کرده بود و تصویر زن با حجاب ایرانی که تو آزمایشگاه کار می کرد رو چاپ کرده بود و خلاصه از تعداد مقالات و #H_Index ایران تعریف کرده بود، همه خوششون اومده بود و به به میگفتن! اما یه سال بعدش ینی پارسال که ساینس اومد از گوشه ای از بد اخلاقی های پژوهشی ایران تو مقالش گفت، همه مسئولین میگفتن اینا دشمن هستن و میخوان ایرانو بدنام کنن. بعدم که داستان نیچر پیش اومد و همه گفتن 58 تا مقاله بوده فقط، و بیست وسی یه گزارش داد خیلی سریع که #استاد_ملک_زاده اومدن گفتن نیچر هیچ وقت اسم کشور نمی آورد و تازه اکثر مقالات غیر پزشکی بوده (که بعد معاونشون گفتن تعداد پزشکی و غیر پزشکی تقریبا برابر بوده)، و بعد گفتن 58 تا مقاله تو کشوری که 40 هزار تا مقاله سالیانه تولید میکنه چیزی نیست که (انگار ما نمیدونیم اینا تو یه مقطع زمانی خاص بوده و مال فقط یه چند تا ناشر خاص) و در ادامه هم گفتن که نباید اساتید رو مجبور کرد مقاله بنویسن چون خیلی ها بلد نیستن و میرن پول میدن تا براشون بنویسن. با عوامل مربوط به اون 58 مقاله برخورد شد ولی خلاصه تب این داستان ها فروکش کرد و دوباره تو انقلاب اگهی پایان نامه و مقاله هست و ایمیلای این موارد که دایم داره میاد. آیین نامه ارتقا هم تصحیح نشد و داستان که همچنان ادامه دارد. فک کنم فردا پس فردا تو مجلس قراره لایحه مبارزه با تقلب در آثار علمی بررسی بشه. هر چند این قوانین هم به تنهایی کافی نیست امیدوارم در عمل بتونه کمک کننده باشه
فایل پی دی اف مقاله و فایل ویدئویی نقشه پراکندگی جغرافیایی بد اخلاقی های پژوهشی رو میتونید👇 اینجا دانلود کنید.
T.me/Scientometric
Telegram
Scientometrics
🔴محمدسعیدرضائی زواره
✅بازنشر مهمترین مقالات پزشکی
✅ترویج پزشکی مبتنی بر گواه و مبارزه با شبه علم!
✅بررسی وضعیت علمی و پژوهشی ایران
✅مقابله با بداخلاقی پژوهشی!
X: https://x.com/dr_rezaee
@ScientometricsAdmin
Scientometrics.Iran@Gmail.com
✅بازنشر مهمترین مقالات پزشکی
✅ترویج پزشکی مبتنی بر گواه و مبارزه با شبه علم!
✅بررسی وضعیت علمی و پژوهشی ایران
✅مقابله با بداخلاقی پژوهشی!
X: https://x.com/dr_rezaee
@ScientometricsAdmin
Scientometrics.Iran@Gmail.com
دسترسی #رایگان به پروفایل محققین در #Scopus
از آدرس زیر میتونید وارد محیط #اسکپوس بشید و از امکانات فعال اون استفاده کنید و مثلا تعداد #مقالات و #ارجاعات و #H_Index خودتون و بقیه رو چک کنید.
https://www.scopus.com/freelookup/form/author.uri
@Scientometric
از آدرس زیر میتونید وارد محیط #اسکپوس بشید و از امکانات فعال اون استفاده کنید و مثلا تعداد #مقالات و #ارجاعات و #H_Index خودتون و بقیه رو چک کنید.
https://www.scopus.com/freelookup/form/author.uri
@Scientometric
🔴 #وضعیت_پژوهشی_ایران (2)
این آمار بالا برای چند سال قبل خیلی بیشتر از این حرفاس که مقداریش برای این که جذب ارجاع نیاز به زمان داره قابل توجیهه.
شاید بگید فلسفه تولید این همه مقاله بی کیفیت چی هست که این همه وقت و انرژی و پول صرفش میشه؟
✅ اولا این مقالات رتبه ایران رو در تولید علم بالا میبره! مثلا میتونیم بگیم ایران در سال 2016 رتبه 16 جهان در تولید علم رو داشته😐
✅ دوما این مقالات میتونه باعث ارتقای اساتید و تایید پایان نامه دانشجویان بشه😄
✅ سوما این مقالات همشون یه تعداد رفرنس دارن و این رفرنس ها هم یه تعدادیشون مال مقالات قبلی ایران هست و به این شکل ایران میتونه میزان #ارجاعات و #H_Index خودشم بالا ببره. ینی اون دسته از مقالاتی هم که سایت میگیرن، لزوما ارجاعاتشون از مقالات با کیفیت نیس و میتونه از همین مقالات بی کیفیت باشه😕
خوب دیگه این همه مزیت هست چرا مقاله بی کیفیت منتشر نشه!
✅ @Scientometric
این آمار بالا برای چند سال قبل خیلی بیشتر از این حرفاس که مقداریش برای این که جذب ارجاع نیاز به زمان داره قابل توجیهه.
شاید بگید فلسفه تولید این همه مقاله بی کیفیت چی هست که این همه وقت و انرژی و پول صرفش میشه؟
✅ اولا این مقالات رتبه ایران رو در تولید علم بالا میبره! مثلا میتونیم بگیم ایران در سال 2016 رتبه 16 جهان در تولید علم رو داشته😐
✅ دوما این مقالات میتونه باعث ارتقای اساتید و تایید پایان نامه دانشجویان بشه😄
✅ سوما این مقالات همشون یه تعداد رفرنس دارن و این رفرنس ها هم یه تعدادیشون مال مقالات قبلی ایران هست و به این شکل ایران میتونه میزان #ارجاعات و #H_Index خودشم بالا ببره. ینی اون دسته از مقالاتی هم که سایت میگیرن، لزوما ارجاعاتشون از مقالات با کیفیت نیس و میتونه از همین مقالات بی کیفیت باشه😕
خوب دیگه این همه مزیت هست چرا مقاله بی کیفیت منتشر نشه!
✅ @Scientometric
🔴 بر اساس اطلاعات دادگان #Scimago و دربین سالهای 1996 تا 2016، ایران در تولید مقالات پزشکی رتبه سوم، و در #H_Index رتبه ی پنجم را در بین کشور های خاورمیانه دارد
✅ @Scientometric
✅ @Scientometric
🔴 30 نفر از اساتیدِ علوم پزشکی با بیشترین #H_Index تاکنون را از نظر میزان #Self_Citation بررسی کردم.
بعضی مقادیر جالب هستند: از حدود سه درصد داشتیم تا حدود 52 درصد
🆔 @Scientometric
بعضی مقادیر جالب هستند: از حدود سه درصد داشتیم تا حدود 52 درصد
🆔 @Scientometric
🔴 اقدامات مهمی که معاونت تحقیقات و قناوری وزارت بهداشت در دولت یازدهم انجام داده است را در لینک زیر می توانید ببینید:
http://www.hbi.ir/forms/newsdetails.aspx?Id=11405&hbsId=0&category=0&templateid=0
✅ گزارشاتی که در این قسمت در مورد تعداد مقالات ،تعداد استنادات و تعداد مقالات برتر داده شده است، فقط در رابطه با حوزه پزشکی و علوم مربوط به آن نیست و به همین جهت گزارشات دقیقی نیست.
🔺 شاید علت این موضوع این است که به تفکیک گزارش کردن این اطلاعات کار ساده ای نیست و البته شاید دلیل مهم تر آن این باشد که در زمینه های مختلف پزشکی، پرستاری، دندانپزشکی، تعداد مقالات و تعداد استنادات کشور ترکیه از ایران بسیار بیشتر است. به این صورت شاید خواسته شده این مطلب پنهان بماند. از طرفی وقتی کل حوزه های علم در نظر گرفته می شود، ایران از ترکیه در تعداد مقالات بالاتر می رود و به این شکل وزیر بهداشت هم می تواند در مجلس گزارش دهد که اول هستیم (البته آماری که وزیر بهداشت داده بودند تاکید داشتند که فقط مربوط به حوزه پزشکی است ولی برای آن منبعی ذکر نکرده بودند)
🔺نکته ی بعدی این که در مورد گزارشاتی که در مورد افزایش تعداد استنادات، دانشمندان یک درصد برتر و شاخص اچ افراد داده شده باید به این مسئله مهم توجه کرد همه این موارد وابسته به ارجاعات هستند و ارجاعات هم با گذر زمان افزایش می یابد و درنتیجه باید دید سرعت افزایش چگونه بوده است و یا برای مثال با کشورهای دیگر مقایسه شوند.
🔺 نکته ی پایانی این که در این گزارش از شاخص های مهمی چون H_Index و Citation/Paper
برای کشور مطلبی نیست که این نیز شاید به دلیل نداشتن رتبه ای مناسب برای ایران باشد. ایران بین سال های 1996 تا 2016،
از نظر #H_Index رتبه ی 42 و از نظر #Citation_Per_Paper رتبه ی 202 جهان را دارد.
🆔 @Scientometric
http://www.hbi.ir/forms/newsdetails.aspx?Id=11405&hbsId=0&category=0&templateid=0
✅ گزارشاتی که در این قسمت در مورد تعداد مقالات ،تعداد استنادات و تعداد مقالات برتر داده شده است، فقط در رابطه با حوزه پزشکی و علوم مربوط به آن نیست و به همین جهت گزارشات دقیقی نیست.
🔺 شاید علت این موضوع این است که به تفکیک گزارش کردن این اطلاعات کار ساده ای نیست و البته شاید دلیل مهم تر آن این باشد که در زمینه های مختلف پزشکی، پرستاری، دندانپزشکی، تعداد مقالات و تعداد استنادات کشور ترکیه از ایران بسیار بیشتر است. به این صورت شاید خواسته شده این مطلب پنهان بماند. از طرفی وقتی کل حوزه های علم در نظر گرفته می شود، ایران از ترکیه در تعداد مقالات بالاتر می رود و به این شکل وزیر بهداشت هم می تواند در مجلس گزارش دهد که اول هستیم (البته آماری که وزیر بهداشت داده بودند تاکید داشتند که فقط مربوط به حوزه پزشکی است ولی برای آن منبعی ذکر نکرده بودند)
🔺نکته ی بعدی این که در مورد گزارشاتی که در مورد افزایش تعداد استنادات، دانشمندان یک درصد برتر و شاخص اچ افراد داده شده باید به این مسئله مهم توجه کرد همه این موارد وابسته به ارجاعات هستند و ارجاعات هم با گذر زمان افزایش می یابد و درنتیجه باید دید سرعت افزایش چگونه بوده است و یا برای مثال با کشورهای دیگر مقایسه شوند.
🔺 نکته ی پایانی این که در این گزارش از شاخص های مهمی چون H_Index و Citation/Paper
برای کشور مطلبی نیست که این نیز شاید به دلیل نداشتن رتبه ای مناسب برای ایران باشد. ایران بین سال های 1996 تا 2016،
از نظر #H_Index رتبه ی 42 و از نظر #Citation_Per_Paper رتبه ی 202 جهان را دارد.
🆔 @Scientometric
Scientometrics
🔴 وزیر بهداشت و دو معاونش، این توانایی را داشته که علی رغم درگیری در کار اجرایی، درمانی و آموزشی، در طول 4 سال قبل، به طور متوسط در کمتر از هر 9 روز (5/36 تا8/11 روز) 1 مقاله منتشر کنند منبع: اسکپوس
برخی از همراهان کانال در مورد نحوه ی چک کردن این اطلاعات سوال داشتند. شما می توانید با مراجعه به پست زیر از کانال به راحتی پروفایل هر محققی را در اسکپوس چک کنید.
https://t.me/scientometric/188
https://t.me/scientometric/188
Telegram
Scientometrics
دسترسی #رایگان به پروفایل محققین در #Scopus
از آدرس زیر میتونید وارد محیط #اسکپوس بشید و از امکانات فعال اون استفاده کنید و مثلا تعداد #مقالات و #ارجاعات و #H_Index خودتون و بقیه رو چک کنید.
https://www.scopus.com/freelookup/form/author.uri
@Scientometric
از آدرس زیر میتونید وارد محیط #اسکپوس بشید و از امکانات فعال اون استفاده کنید و مثلا تعداد #مقالات و #ارجاعات و #H_Index خودتون و بقیه رو چک کنید.
https://www.scopus.com/freelookup/form/author.uri
@Scientometric
Scientometrics
🔴 یازدهم فوریه، روزجهانی بانوان در علم ✅ در آمریکا، خانمها 45% از کل استادیار ها، 35% از کل دانشیارها و 22% از کل استاد تمام ها را در علوم پزشکی تشکیل می دهند. در برخی موارد حتی ویزیت بیماران توسط پزشکان خانم نیز کمتر صورت می گیرد. این عدم تعادل در جایگاههای…
🔴 به مناسبت روزجهانی بانوان در علم:
در بین 20 محققِ هیئت علمی با بیشترین شاخص اچ (#H_Index)، در دانشگاههای وزارت بهداشت، نام #چهار_محقق_خانم وجود دارد
✅ خانم دکتر #رویا_کلیشادی ، عضو هیئت علمی دانشگاه علوم پزشکی #اصفهان، دانشمند یک درصد برتر ESI و با شاخص اچ 44. این محقق از نظر شاخص اچ رتبه هفتم را در بین کل محققین هیئت علمیِ علوم پزشکی و رتبه اول را در بین بانوان این گروه دارد.
✅ خانم دکتر #لیلا_آزاد_بخت ، عضو هیئت علمی دانشگاه علوم پزشکی #تهران، دانشمند یک درصد برتر ESI و با شاخص اچ 39. این محقق از نظر شاخص اچ رتبه پانزده را در بین کل محققین هیئت علمیِ علوم پزشکی و رتبه دوم را در بین بانوان این گروه دارد.
✅ خانم دکتر #نضال_صراف_زادگان ، عضو هیئت علمی دانشگاه علوم پزشکی #اصفهان، با شاخص اچ 38. این محقق از نظر شاخص اچ رتبه هجده را در بین کل محققین هیئت علمیِ علوم پزشکی و رتبه سوم را در بین بانوان این گروه دارد.
✅ خانم دکتر #پروین_میرمیران ، عضو هیئت علمی دانشگاه علوم پزشکی #شهید_بهشتی، دانشمند یک درصد برتر ESI و با شاخص اچ 37. این محقق از نظر شاخص اچ رتبه نوزده را در بین کل محققین هیئت علمیِ علوم پزشکی و رتبه چهارم را در بین بانوان این گروه دارد.
منبع: سامانه علم سنجی وزارت بهداشت (محققین شاغل و بازنشسته)
🆔 @Scientometric
در بین 20 محققِ هیئت علمی با بیشترین شاخص اچ (#H_Index)، در دانشگاههای وزارت بهداشت، نام #چهار_محقق_خانم وجود دارد
✅ خانم دکتر #رویا_کلیشادی ، عضو هیئت علمی دانشگاه علوم پزشکی #اصفهان، دانشمند یک درصد برتر ESI و با شاخص اچ 44. این محقق از نظر شاخص اچ رتبه هفتم را در بین کل محققین هیئت علمیِ علوم پزشکی و رتبه اول را در بین بانوان این گروه دارد.
✅ خانم دکتر #لیلا_آزاد_بخت ، عضو هیئت علمی دانشگاه علوم پزشکی #تهران، دانشمند یک درصد برتر ESI و با شاخص اچ 39. این محقق از نظر شاخص اچ رتبه پانزده را در بین کل محققین هیئت علمیِ علوم پزشکی و رتبه دوم را در بین بانوان این گروه دارد.
✅ خانم دکتر #نضال_صراف_زادگان ، عضو هیئت علمی دانشگاه علوم پزشکی #اصفهان، با شاخص اچ 38. این محقق از نظر شاخص اچ رتبه هجده را در بین کل محققین هیئت علمیِ علوم پزشکی و رتبه سوم را در بین بانوان این گروه دارد.
✅ خانم دکتر #پروین_میرمیران ، عضو هیئت علمی دانشگاه علوم پزشکی #شهید_بهشتی، دانشمند یک درصد برتر ESI و با شاخص اچ 37. این محقق از نظر شاخص اچ رتبه نوزده را در بین کل محققین هیئت علمیِ علوم پزشکی و رتبه چهارم را در بین بانوان این گروه دارد.
منبع: سامانه علم سنجی وزارت بهداشت (محققین شاغل و بازنشسته)
🆔 @Scientometric
فردا دومین سالگرد تاسیس کانال @Scientometric هست 😊 به این مناسبت، لینک برخی از پست های کانال که بیشترین بازدید یا اهمیت را داشته اند باز نشر می کنم:
✅ پستی که سرعت متوسط نشر مقالات توسط وزیر بهداشت و دو معاونش را نشان می داد. این پست در زمان اولین فیلترینگ تلگرام منتشر شد و تا کنون حدود 150 هزار بازدید داشته است
https://t.me/scientometric/346
✅ پست پیشنهاد ازدواج در یک مقاله با نزدیک 34 هزار بازدید
https://t.me/scientometric/352
✅ معرفی محقق با بیشترین تعداد مقالات در زمینه هپاتیت در دنیا
https://t.me/scientometric/361
✅ عذر خواهی برنده ی جایزه نوبل پزشکی به خاطر داده سازی که در مرکز تحقیقاتی او انجام شده است
https://t.me/scientometric/373
✅ قرار دادن نام فرزندان دبیرستانی در مقالات توسط محققین!
https://t.me/scientometric/386
✅دانشگاه #نوشیروانی_بابل از نظر ارجاعات هم ردیف با برترین دانشگاه دنیا یعنی آکسفورد می باشد
https://t.me/scientometric/394
✅ به مناسبت روزجهانی بانوان در علم: در بین 20 محققِ هیئت علمی با بیشترین شاخص اچ (#H_Index)، در دانشگاههای وزارت بهداشت، نام #چهار_محقق_خانم وجود دارد
https://t.me/scientometric/399
✅ خلاصه ای از مجموعه پستهای #وضعیت_پژوهشی_ایران تا کنون
https://t.me/scientometric/402
✅ بیشترین مقالات #retract شده از سوی کدام دانشگاههای ایران می باشد؟
https://t.me/scientometric/404
✅ پست های مهم مربوط به معرفی موضوع Salami-Slicing در مقالات منتشر شده در مجله ی AIM
https://t.me/scientometric/435
https://t.me/scientometric/441
https://t.me/scientometric/447
https://t.me/scientometric/459
https://t.me/scientometric/471
✅ تقریبا یک پنجم اعضای هیئت علمی شاغل در وزارت بهداشت حتی یک مقاله علمی هم در اسکپوس (از بزرگترین دادگانهای جهان) ندارند.
https://t.me/scientometric/439
✅ ببعی غدد هریسون را مسلط است و برای هر فصل ، 3 کاهو میگیرد!
https://t.me/scientometric/476
✅یکی از برگزیدگان جشنواره #رازی، نویسنده مسئول یکی از 58 مقاله ی #رترکت شده مربوط به گزارش #نیچر می باشد
https://t.me/scientometric/334
https://t.me/scientometric/335
https://t.me/scientometric/336
✅ ادعای هکِ #داده_های_پژوهشی محققین جهان، توسط 9 ایرانیِ وابسته به #سپاه در گزارش خبری مجله معتبر #ساینس:
https://t.me/scientometric/484
✅ #بانوان (هیئت علمی) #برتر هر کدام از رشته های اصلی پزشکی در دانشگاههای ایران از نظر #شاخص_اچ
https://t.me/scientometric/490
✅ وبسایت معتبر #Retraction_watch امروز به خبر خارج شدن غیر معمولِ تعدادی از مجلات ایرانی از دادگان PMC (متعلق به انتشارات کوثر) پرداخته است
https://t.me/scientometric/502
✅ وضعیت پزوهشی دکتر علویان، این پست بنابر سفارش دکتر #آخوند_زاده آماده شده است. ایشان امروز به من ایمیل زدند (با اطلاع دکتر ملک زاده) که در مورد این محقق پست بگذارم . ظاهرا این طور به نظر آمده که چون من خبر قدیمی رترکشن واچ را در مورد خروج مجلات انتشارات کوثر با #تاخیر_چند_ساعته از خود سایت گذاشته ام پس وابسته به این انتشارات هستم. دکتر اخوند زاده هم مرا در ایمیل با نام مدیر این انتشارات خطاب کرده اند و گفته اند برای رفع سوء تفاهامات پستی در مورد ایشان به سبک پست های قبلی بگذارم.
https://t.me/scientometric/510
✅ خنده دار بودن پیشنهاداتِ کانال @Scientometric برای یکی از مسئولین وزارت بهداشت
https://t.me/scientometric/555
✅اصلا چرا باید پستی نوشته شود؟ چرا آینده ات را خراب می کنی؟
https://t.me/scientometric/581
✅ پادکستی که در مورد پدیده ی Salami Slicing صحبت می کند و از مقالات منتشر شده در مجله ی AIM نیز به عنوان بهترین مثال این پدیده یاد می شود
https://t.me/scientometric/649
✅ سه محقق ایرانی که در سال 2018 تاکنون بیشترین مقاله و‌مستند علمی را در مجلات نمایه در اسکپوس منتشر کرده اند
https://t.me/scientometric/676
✅ #500تایی ها: اعضای هیئت علمی پزشکی با حداقل 500 مقاله.
https://t.me/scientometric/696
✅ برجسته سازی هنجارهای نامطمئنِ Authorship
6 ایرانی، از جمله معاون آموزش وزیر بهداشت در لیست هستند
https://t.me/scientometric/713
✅ ایران، #سردمدارِ رترکت (ابطال) مقالات علمی دنیا
https://t.me/scientometric/753
✅میدان انقلاب، میدان داده سازی
https://t.me/scientometric/771
اساتید و محققان عزیز از همراهی شما بسیار ممنونم، از شما در خواست می کنم از طریق ایمیل کانال هر گونه نظر و پیشنهادی در مورد کانال دارید و یا هر مشکلی که در پست های کانال می بینید را به من اطلاع بدهید. پیشاپیش از راهنمایی های شما بسیار سپاسگزارم🌺
✅ پستی که سرعت متوسط نشر مقالات توسط وزیر بهداشت و دو معاونش را نشان می داد. این پست در زمان اولین فیلترینگ تلگرام منتشر شد و تا کنون حدود 150 هزار بازدید داشته است
https://t.me/scientometric/346
✅ پست پیشنهاد ازدواج در یک مقاله با نزدیک 34 هزار بازدید
https://t.me/scientometric/352
✅ معرفی محقق با بیشترین تعداد مقالات در زمینه هپاتیت در دنیا
https://t.me/scientometric/361
✅ عذر خواهی برنده ی جایزه نوبل پزشکی به خاطر داده سازی که در مرکز تحقیقاتی او انجام شده است
https://t.me/scientometric/373
✅ قرار دادن نام فرزندان دبیرستانی در مقالات توسط محققین!
https://t.me/scientometric/386
✅دانشگاه #نوشیروانی_بابل از نظر ارجاعات هم ردیف با برترین دانشگاه دنیا یعنی آکسفورد می باشد
https://t.me/scientometric/394
✅ به مناسبت روزجهانی بانوان در علم: در بین 20 محققِ هیئت علمی با بیشترین شاخص اچ (#H_Index)، در دانشگاههای وزارت بهداشت، نام #چهار_محقق_خانم وجود دارد
https://t.me/scientometric/399
✅ خلاصه ای از مجموعه پستهای #وضعیت_پژوهشی_ایران تا کنون
https://t.me/scientometric/402
✅ بیشترین مقالات #retract شده از سوی کدام دانشگاههای ایران می باشد؟
https://t.me/scientometric/404
✅ پست های مهم مربوط به معرفی موضوع Salami-Slicing در مقالات منتشر شده در مجله ی AIM
https://t.me/scientometric/435
https://t.me/scientometric/441
https://t.me/scientometric/447
https://t.me/scientometric/459
https://t.me/scientometric/471
✅ تقریبا یک پنجم اعضای هیئت علمی شاغل در وزارت بهداشت حتی یک مقاله علمی هم در اسکپوس (از بزرگترین دادگانهای جهان) ندارند.
https://t.me/scientometric/439
✅ ببعی غدد هریسون را مسلط است و برای هر فصل ، 3 کاهو میگیرد!
https://t.me/scientometric/476
✅یکی از برگزیدگان جشنواره #رازی، نویسنده مسئول یکی از 58 مقاله ی #رترکت شده مربوط به گزارش #نیچر می باشد
https://t.me/scientometric/334
https://t.me/scientometric/335
https://t.me/scientometric/336
✅ ادعای هکِ #داده_های_پژوهشی محققین جهان، توسط 9 ایرانیِ وابسته به #سپاه در گزارش خبری مجله معتبر #ساینس:
https://t.me/scientometric/484
✅ #بانوان (هیئت علمی) #برتر هر کدام از رشته های اصلی پزشکی در دانشگاههای ایران از نظر #شاخص_اچ
https://t.me/scientometric/490
✅ وبسایت معتبر #Retraction_watch امروز به خبر خارج شدن غیر معمولِ تعدادی از مجلات ایرانی از دادگان PMC (متعلق به انتشارات کوثر) پرداخته است
https://t.me/scientometric/502
✅ وضعیت پزوهشی دکتر علویان، این پست بنابر سفارش دکتر #آخوند_زاده آماده شده است. ایشان امروز به من ایمیل زدند (با اطلاع دکتر ملک زاده) که در مورد این محقق پست بگذارم . ظاهرا این طور به نظر آمده که چون من خبر قدیمی رترکشن واچ را در مورد خروج مجلات انتشارات کوثر با #تاخیر_چند_ساعته از خود سایت گذاشته ام پس وابسته به این انتشارات هستم. دکتر اخوند زاده هم مرا در ایمیل با نام مدیر این انتشارات خطاب کرده اند و گفته اند برای رفع سوء تفاهامات پستی در مورد ایشان به سبک پست های قبلی بگذارم.
https://t.me/scientometric/510
✅ خنده دار بودن پیشنهاداتِ کانال @Scientometric برای یکی از مسئولین وزارت بهداشت
https://t.me/scientometric/555
✅اصلا چرا باید پستی نوشته شود؟ چرا آینده ات را خراب می کنی؟
https://t.me/scientometric/581
✅ پادکستی که در مورد پدیده ی Salami Slicing صحبت می کند و از مقالات منتشر شده در مجله ی AIM نیز به عنوان بهترین مثال این پدیده یاد می شود
https://t.me/scientometric/649
✅ سه محقق ایرانی که در سال 2018 تاکنون بیشترین مقاله و‌مستند علمی را در مجلات نمایه در اسکپوس منتشر کرده اند
https://t.me/scientometric/676
✅ #500تایی ها: اعضای هیئت علمی پزشکی با حداقل 500 مقاله.
https://t.me/scientometric/696
✅ برجسته سازی هنجارهای نامطمئنِ Authorship
6 ایرانی، از جمله معاون آموزش وزیر بهداشت در لیست هستند
https://t.me/scientometric/713
✅ ایران، #سردمدارِ رترکت (ابطال) مقالات علمی دنیا
https://t.me/scientometric/753
✅میدان انقلاب، میدان داده سازی
https://t.me/scientometric/771
اساتید و محققان عزیز از همراهی شما بسیار ممنونم، از شما در خواست می کنم از طریق ایمیل کانال هر گونه نظر و پیشنهادی در مورد کانال دارید و یا هر مشکلی که در پست های کانال می بینید را به من اطلاع بدهید. پیشاپیش از راهنمایی های شما بسیار سپاسگزارم🌺
Telegram
Scientometrics
🔴 وزیر بهداشت و دو معاونش، این توانایی را داشته که علی رغم درگیری در کار اجرایی، درمانی و آموزشی، در طول 4 سال قبل، به طور متوسط در کمتر از هر 9 روز (5/36 تا8/11 روز) 1 مقاله منتشر کنند
منبع: اسکپوس
منبع: اسکپوس