#disadvantages_of_H_index #H_Index #Self_Citation
@Scientometric

سایر معایب شاخص اچ (#H_Index)

1- ارجاع به خود (#Self_Citation)
شاخص اچ میتونه بوسیله ارجاع دادن به خود تا حدی دستکاری بشه. (به خصوص در مورد محققین با شاخص اچ پایین) پژوهشگرانی که مخصوصا در یک حوزه ی کاری خاص فعالیت دارند می تونن در مقالات خود به مقالات قبلی خود ارجاع بدن.
صرف نظر از این که این کار یعنی ارجاع دادن به مقالات قبلی خود نویسنده که اصطلاحا به اون Self-Citation گفته میشه، میتونه در بعضی مواقع درست و به جا باشه در بعضی مواقع نیز خالی از اشکال نیست و هدف تنها بالا بردن تعداد ارجاعات نویسنده هست و این موضوع می تونه در مقدار عددی شاخص اچ نیز تاثیر گذار باشه. تعدادی از دادگان ها مثل اسکپوس دو شاخص اچ برای فرد محاسبه می کنن یکی با در نظر گرفتن ارجاعات به خود و دیگری بدون در نظر گرفتن این نوع از ارجاعات.
در این گروه میتونیم به ارجاع از سمت همکاران هم اشاره کنیم که فرد محقق از همکارانش میخواد که به کارهای خودش سایت بدن و اینجوری مشکل تابلو بودن ارجاع به خود رو هم حل میکنه! برای این موارد نیز البته شاخص های مکمل معرفی شده

2- مقایسه دانشمندان در رشته های مختلف
همون طور که می دونیم میزان کلی ارجاعات و استنادات و یا به عبارتی دیگه میزان رفرنس دهی در مقالات علوم مختلف متفاوت هست. از طرفی تعداد کلی مقالات نیز بین علوم مختلف متفاوته. ینی دو فاکتوری که در محاسبه ی شاخص اچ تاثیر گذارند. مثلا تعداد کلی استنادات در مقالات علوم زیستی از مقالات مربوط به علوم ریاضیات بیشتر هست. این تفاوت نیز در محاسبه ی شاخص اچ اثر میذاره. به عبارتی یکی از ضعف های شاخص اچ، عدم توانایی در استفاده از اون برای مقایسه دانشمندان علوم مختلف هست.
#disadvantages_of_H_index
T.me/Scientometric

چطوری #IF مجله رو ظرف یکسال از 9 به 31 برسونیم!!

#چند_قانون_پیرامون_استفاده_از_شاخصهای_علم_سنجی

قبلا هم گفتم که شاخص های علم سنجی برای بررسی یه مجله، دانشگاه، محقق و ... باید در کنار هم دیده بشن و نباید فقط از به شاخص تو بررسی اونها استفاده بشه. مثلا خوبه وقتی رتبه یه کشور رو در تعداد مقالاتش بررسی میکنیم در کنارش رتبه اون کشور رو در مورد تعداد ارجاعات هم بررسی کنیم و ...

یه چیز مهم دیگه این که بعضی شاخص ها هستن برای تمام اجزای دنبای علم سنجی استفاده میشن اما بعضی ها اختصاصی هستن برای یک جز فقط. مثلا #Impact_Factor مخصوص مجلات هست و مقایسه این شکلی که مثلا یکی بیاد بگه من یه مقاله تو مجله با ایمپکت ده دارم و مقالم در مقایسه با مقاله ای تو مجله با ایمپت 7 بهتره لزوما درست نیست چون که میدونیم ممکنه اون مقاله تو ایمپکت 7 مثلا کلی ارجاع یا #Citation بیشتری کسب کرده باشه.

مسئله دیگه اینه که وقتی داریم از یه شاخص استفاده میکنیم باید به مزابا و معایب اون هم آشنا باشیم. مثلا در مورد همین #IF باید بدونیم با چه ترفند هایی میشه این شاخص رو بالا برد و یا عوامل موثر بر اون چیه. مثل این که یه مجله میتونه شروع کنه به خودش ارجاع بده ینی #Self_Citation و از این طریق مقدار عددی #ضریب_نفوذ رو بالا ببره. که البته این کار تو گزارش #JCR مشخص میشه و اگه از حد مشخصی بالاتر بره اون مجله حتی میتونه از لیست #JCR خارج هم بشه. مثال این موضوع تو تصویر پایین 👇 هست.
بقیه موارد #معایب_مزایای_IF هم تو پست های بعدی توضیح داده میشه

T.me/Scientometric

چطوری #IF مجله رو ظرف یکسال از 9 به 31 برسونیم!!
مجله ای از ترکیه در سال 2010 وارد #JCR میشه. خودتون #IF رو با و بدون #Self_Citation مقایسه کنید. سال 2012 دیگه این مجله جزو #JCR نیست. @Scientometric

در رابطه با این دو فرمول دقت دارید که در مخرج کسر تعداد مقالات قرار میگیرن. اما دو نکته در مورد این مقالات وجود داره.

✅ یکی زمان چاپ اونهاست که تو مخرج کسر این موضوع نشون داده شده. مثلا مقاله های چاپ شده در سال 2016 یک مجله در #Impact_Factor سال 2016 اون مجله تاثیری ندارن. بلکه در #Immediacy_Index و یا #IF 2017 نقش دارن

✅ دومی مربوط به نوع مقالات میشه. یه مجله میتونه انواعی از مقالات مثل #Original یا #Letter یا #Review یا #Editorial چاپ کنه. اگه مجلات دیگه به این مقالات رفرنس بدن این ارجاع یا #Citation تو صورت کسر برای مجله ی مورد ارجاع محسوب میشه. اما در شمارش تعداد مقالات برای مخرج کسر مقالات letter و ادیتوریال محاسبه نمیشن!

در نتیجه مثلا یه مجله میتونه تعداد زیادی لتر و و ادیتوریال چاپ کنه و به مقالات قبلی خودش سایت بده و ارجاعات خودش ینی صورت کسر رو بالا ببره بدون این که نگران افزایش تعداد مقالات تو مخرج کسر باشه. این راهکار برای افزایش #ضریب_نفوذ یک مشکل داره و اون بالارفتن تعداد #Self_Citation هست که اگه زیادی زیاد بشه از دید #ISI و #Clarivate_Analytics پنهان نمیمونه!! #معایب_مزایای_IF
@Scientometric

درصد #Self_Citation موثر در #Impact_Factor سال 2016 (سبز) و سال 2015 (آبی) برخی مجلات پزشکی #ایران
مجلات بر اساس درصد Self_Citation موثر در 2016 IF، از چپ به راست مرتب شده اند.
@Scientometric

پیشرفت های علمی غیر قابل انکار ایران (هم کمیت و هم کیفیت)

✅ #ایران با تولید حدود 50 هزار مقاله در سال 2016، بالاتر از کشورهایی مثل بلژیک، سوئد، لهستان و سوئیس و پشت سر هلند در جایگاه شانزدهم دنیا و اول خاورمیانه در تولید مقالات علمی قرار گرفت. (یک پله صعود نسبت به سال قبل)

✅ ایران با کسب 47390 ارجاع در سال 2016، بالاتر از روسیه، دانمارک، لهستان، ترکیه، نروژ و اسرائیل و پشت سر برزیل، سوئد و سوئیس در جایگاه 18 دنیا و اول خاورمیانه قرار گرفت. (یک پله صعود) همچنین ایران با کسب حدود 23000 #Self_Citation در رتبه 12 دنیا از این نظر قرار گرفت.

✅ در نهایت ایران از نظر شاخص #Citation_per_Documents و در بین کشورهای با تولید حداقل 40 هزار مقاله در سال 2016، در رتبه ی 12 قرار گرفت. (دو پله صعود نسبت به سال قبل)

T.me/Scientometric

🔴 30 نفر از اساتیدِ علوم پزشکی با بیشترین #H_Index تاکنون را از نظر میزان #Self_Citation بررسی کردم.
بعضی مقادیر جالب هستند: از حدود سه درصد داشتیم تا حدود 52 درصد

🆔 @Scientometric

دو نکته : بعضی وقتها محققینی روی پروژه های خیلی خاصی تمرکز دارند و در نتیجه مدام به کارهای قبلی خود استناد می کنند و همین موضوع باعث میشود تا میزان #Self_Citation این افراد بالا برود که البته این نیز حدی دارد!
بعضی وقتها هم محققینی هستند که در پروژه های مختلف ملی و بین المللی به شکل های مختلف درگیر شده و به این صورت چون افراد مختلفی این پروژه ها را استناد می کنند در نتیجه مقدار ارجاع به خود برای این افراد خیلی کم می شود

🔴 #وضعیت_پژوهشی_ایران (5)

ایران با نشر حدود 50 هزار مقاله در سال 2016، رتبه 16 جهان از این نظر هست و هند نیز با 130 هزار مقاله، در رتبه نهم قرار دارد.

در بین کشورهایی که در سال 2016 توانسته اند حداقل 20 هزار مقاله را منتشر کنند (30 کشور)، هند و ایران کمترین میزان از درصد همکاری علمی بین المللی یا #International_Collaboration را داشته اند.

و البته همانطور که قبلا هم گفتم بعد از چین و آمریکا، بیشترین میزان از درصد #Self_Citation متعلق به این دو کشور یعنی ایران و هند می باشد

🆔 @Scientometric

🔴 دانشگاه #نوشیروانی _بابل، دارای شاخص اچ 77 می باشد. تا به حال موفق به کسب 30926 ارجاع در #ISI شده است که یک چهارم آن حاصل #SELF_CITATION بوده است. ازمجموع 2970 مقاله ISI این دانشگاه، 108 مقاله #Top_Paper بوده است که مجموعا توسط 27 نویسنده نوشته شده است و از این 108 مقاله :

✅ تعداد 47 مقاله با همکاری بین المللی بوده است. بیشترین همکاری ها با آمریکا (20)، پاکستان (16)، چین (11) و عربستان (10) بوده است

✅ در 83 مقاله Sheikholeslami, Mohsen مشارکت داشته است. این محقق 210 مقاله در اسکپوس دارد و شاخص اچ وی 70 می باشد

✅ در 49 مقاله Ganji, Davood Domiri مشارکت داشته است. این محقق 680 مقاله در اسکپوس دارد که 316 عدد از آن ها در چهار سال اخیر (2014-2017) منتشر شده است. (هر 4.62 روز یک مقاله). در بیش از 12 درصد از کل مقالات دانشگاه این محقق مشارکت داشته است

🆔 @Scientometric