🔴🔴🔴پوتین چگونه حیثیت روسیه را به باد داد!
#احمد_زیدآبادی؛
هنگامی که کشورهای غربی استقرار ارتش روسیه در مرزهای اوکراین را شاهدی بر نقشۀ پوتین برای حمله به آن کشور اعلام کردند، عموم سران کرملین نه فقط آن را تکذیب کردند بلکه با تمسخرِ پیش‌بینی سران اروپا و آمریکا، آنها را به تجدید نظر در اعتبار منابع جاسوسی خود فرا خواندند.
اینک به رغم همۀ آن انکارها، ارتش روسیه وارد خاک اوکراین شده و مشغول بمباران شهرهای آن کشور است.
در آغاز بحران، مسکو بسیار کوشید تا خود را در موضع دفاع از صلح و در واقع طرفِ قربانی بحران معرفی کند، اما متحدان غربی با اصرار بر اینکه او قصد تجاوز به اوکراین و اشغال خاک آن کشور را دارد، او را به لحاظ تبلیغاتی در جایگاه مهاجم و متجاوز قرار دادند.
اکنون با ورود ارتش روسیه به خاک اوکراین، مهاجم و متجاوز بودن روسیه دیگر فقط جنبۀ تبلیغاتی ندارد، بلکه اغلب مردم جهان آن را پذیرفته و پوتین را افزون بر متجاوز به عنوان "دروغگو" هم می‌شناسند.
دروغگویی امر نادری در سیاست کشورها نیست؛ اما آن هم برای خودش آدابی دارد! پوتین در بحران اخیر حتی آداب دروغگویی را نیز رعایت نکرد و تهاجمی را که برای آن نقشه کشیده بود، بارها و بارها منکر شد، اما بلافاصله آن را طبق همان جدول زمانیِ موردِ پیش‌بینی سران غرب عملی کرد.
با این وضع، می‌توان حیثیت روسیه را در همین گام نخستِ ماجرا در چشم مردم جهان به باد رفته تلقی کرد.
حیثیت کشورها در صحنۀ جهانی، از نوع قدرت نرم است و شأنی حتی فراتر از قدرت نظامی و اقتصادی دارد. چنانچه حیثیت کشور یا رهبری نزد نهادهای غیر دولتی جهان و افکار عمومی کشورها عمیقاً مخدوش شود، هزینه‌های مترتب بر آن، قابل جبران نخواهد بود.
در هر صورت، حملۀ روسیه به اوکراین، تأثیرات بسیار گسترده‌ای بر نظم و امنیت جهان به جا می‌گذارد اما ماهیت این تأثیرات فعلاً مبهم است و به روند بحران بستگی دارد.
در این میان اما آنچه به نظرم بسیار مهم می‌آید، فهمِ نوع تأثیر این بحران بر کشور ما از سوی حکومت و افکار عمومی است.
ما ایرانیان به دلیل سابقۀ تاریخی کشورمان به طور وسیع، فهمی معمولاً اشتباه یا وارونه از تحولات بین‌المللی داریم و هر اتفاقی بخصوص در روابط بین قدرت‌های بزرگ را خارج از منطق واقعی آن تحلیل می‌کنیم. بر همین اساس، بسیاری از ایرانیان تصور می‌کنند که حملۀ روسیه به اوکراین موهبتی برای جمهوری اسلامی است و چه بسا که در داخل نظام نیز این تصور طرفدارانی پیدا کند و سبب تصمیم‌گیری‌های مهلکی شود.
اینکه روسیه درست در آستانۀ احیای احتمالی توافق برجام علیه اوکراین لشکر کشیده است، کاملاً تصادفی به نظر نمی‌رسد، اما اگر به واقع نزد سران کرملین بین حمله به اوکراین و احیای برجام پیوندی برقرار شده باشد، چنین پیوندی فرصتی برای جمهوری اسلامی نیست بلکه تهدیدی خطرناک است.
روسیه می‌داند که برنامۀ اتمی جمهوری اسلامی مورد حساسیت شدید اسرائیل و حامیان آن در سراسر جهان به خصوص در آمریکاست. میزان این حساسیت به اندازه‌ای است که لیندسی گراهام عضو متنفذ حزب جمهوریخواه در سنای آمریکا در دیدار اخیر خود از اسرائیل به صراحت تأکید کرد که اوکراین و تایوان مهم‌اند اما ایران تهدید بزرگتری است.
شبیه چنین سخنانی از زبانِ دیگر مقام‌های سابق آمریکا در دولت ترامپ نیز مطرح شده است.
گرچه روسیه به لحاظ منافع امنیتی خود به اندارۀ کشورهای غربی از احیای برجام سود می‌برد، اما این احتمال هم قابل چشم پوشی نیست که پوتین برای کاهش تبعاتِ حمله به اوکراین و آرام کردن غرب، با دولت اسرائیل و حامیان آن در آمریکا بر سر ایران معامله کند.
بر این اساس، اگر احیاناً محافلی در داخل جمهوری اسلامی، بحران اوکراین را به صورت فرصتی برای گریز از احیای برجام و یا امتیازگیری ویژه از غرب تلقی می‌کنند، کاملاً داستان را وارونه ادراک کرده‌اند.
فرصت جاری برای احیای برجام در واقع غنیمتی برای جمهوری اسلامی است. اگر این فرصت با سودای بهره‌برداری از بحران اوکراین از دست برود و یا به آن ماجرا پیوند داده شود، این پیوند برای کشور ما بسیار شوم و نامبارک خواهد بود. پس لازم است تصمیم‌گیران اصلی کشور تسلیم وسوسه‌های برخی محافل نشوند.
#ولادیمیر_پوتین
#حمله_به_اوکراین
#لیندسی_گراهام
#احیای_برجام
#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat
#احمد_زیدآبادی؛
هنگامی که کشورهای غربی استقرار ارتش روسیه در مرزهای اوکراین را شاهدی بر نقشۀ پوتین برای حمله به آن کشور اعلام کردند، عموم سران کرملین نه فقط آن را تکذیب کردند بلکه با تمسخرِ پیش‌بینی سران اروپا و آمریکا، آنها را به تجدید نظر در اعتبار منابع جاسوسی خود فرا خواندند.
اینک به رغم همۀ آن انکارها، ارتش روسیه وارد خاک اوکراین شده و مشغول بمباران شهرهای آن کشور است.
در آغاز بحران، مسکو بسیار کوشید تا خود را در موضع دفاع از صلح و در واقع طرفِ قربانی بحران معرفی کند، اما متحدان غربی با اصرار بر اینکه او قصد تجاوز به اوکراین و اشغال خاک آن کشور را دارد، او را به لحاظ تبلیغاتی در جایگاه مهاجم و متجاوز قرار دادند.
اکنون با ورود ارتش روسیه به خاک اوکراین، مهاجم و متجاوز بودن روسیه دیگر فقط جنبۀ تبلیغاتی ندارد، بلکه اغلب مردم جهان آن را پذیرفته و پوتین را افزون بر متجاوز به عنوان "دروغگو" هم می‌شناسند.
دروغگویی امر نادری در سیاست کشورها نیست؛ اما آن هم برای خودش آدابی دارد! پوتین در بحران اخیر حتی آداب دروغگویی را نیز رعایت نکرد و تهاجمی را که برای آن نقشه کشیده بود، بارها و بارها منکر شد، اما بلافاصله آن را طبق همان جدول زمانیِ موردِ پیش‌بینی سران غرب عملی کرد.
با این وضع، می‌توان حیثیت روسیه را در همین گام نخستِ ماجرا در چشم مردم جهان به باد رفته تلقی کرد.
حیثیت کشورها در صحنۀ جهانی، از نوع قدرت نرم است و شأنی حتی فراتر از قدرت نظامی و اقتصادی دارد. چنانچه حیثیت کشور یا رهبری نزد نهادهای غیر دولتی جهان و افکار عمومی کشورها عمیقاً مخدوش شود، هزینه‌های مترتب بر آن، قابل جبران نخواهد بود.
در هر صورت، حملۀ روسیه به اوکراین، تأثیرات بسیار گسترده‌ای بر نظم و امنیت جهان به جا می‌گذارد اما ماهیت این تأثیرات فعلاً مبهم است و به روند بحران بستگی دارد.
در این میان اما آنچه به نظرم بسیار مهم می‌آید، فهمِ نوع تأثیر این بحران بر کشور ما از سوی حکومت و افکار عمومی است.
ما ایرانیان به دلیل سابقۀ تاریخی کشورمان به طور وسیع، فهمی معمولاً اشتباه یا وارونه از تحولات بین‌المللی داریم و هر اتفاقی بخصوص در روابط بین قدرت‌های بزرگ را خارج از منطق واقعی آن تحلیل می‌کنیم. بر همین اساس، بسیاری از ایرانیان تصور می‌کنند که حملۀ روسیه به اوکراین موهبتی برای جمهوری اسلامی است و چه بسا که در داخل نظام نیز این تصور طرفدارانی پیدا کند و سبب تصمیم‌گیری‌های مهلکی شود.
اینکه روسیه درست در آستانۀ احیای احتمالی توافق برجام علیه اوکراین لشکر کشیده است، کاملاً تصادفی به نظر نمی‌رسد، اما اگر به واقع نزد سران کرملین بین حمله به اوکراین و احیای برجام پیوندی برقرار شده باشد، چنین پیوندی فرصتی برای جمهوری اسلامی نیست بلکه تهدیدی خطرناک است.
روسیه می‌داند که برنامۀ اتمی جمهوری اسلامی مورد حساسیت شدید اسرائیل و حامیان آن در سراسر جهان به خصوص در آمریکاست. میزان این حساسیت به اندازه‌ای است که لیندسی گراهام عضو متنفذ حزب جمهوریخواه در سنای آمریکا در دیدار اخیر خود از اسرائیل به صراحت تأکید کرد که اوکراین و تایوان مهم‌اند اما ایران تهدید بزرگتری است.
شبیه چنین سخنانی از زبانِ دیگر مقام‌های سابق آمریکا در دولت ترامپ نیز مطرح شده است.
گرچه روسیه به لحاظ منافع امنیتی خود به اندارۀ کشورهای غربی از احیای برجام سود می‌برد، اما این احتمال هم قابل چشم پوشی نیست که پوتین برای کاهش تبعاتِ حمله به اوکراین و آرام کردن غرب، با دولت اسرائیل و حامیان آن در آمریکا بر سر ایران معامله کند.
بر این اساس، اگر احیاناً محافلی در داخل جمهوری اسلامی، بحران اوکراین را به صورت فرصتی برای گریز از احیای برجام و یا امتیازگیری ویژه از غرب تلقی می‌کنند، کاملاً داستان را وارونه ادراک کرده‌اند.
فرصت جاری برای احیای برجام در واقع غنیمتی برای جمهوری اسلامی است. اگر این فرصت با سودای بهره‌برداری از بحران اوکراین از دست برود و یا به آن ماجرا پیوند داده شود، این پیوند برای کشور ما بسیار شوم و نامبارک خواهد بود. پس لازم است تصمیم‌گیران اصلی کشور تسلیم وسوسه‌های برخی محافل نشوند.
#ولادیمیر_پوتین
#حمله_به_اوکراین
#لیندسی_گراهام
#احیای_برجام
#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat
🔴🔴🔴بحران اوکراین متوقف شدنی است؟
#احمد_زیدآبادی:
بحران بی‌سابقه‌ای که بین روسیه و دنیای غرب بر سر اوکراین پدید آمده است، آیا در نقطۀ خاصی متوقف می‌شود یا اینکه تا نهایتِ خود ادامه خواهد یافت؟
اگر نقطۀ توقفی در کار باشد، آن نقطه کجاست؟ و اگر بحران تا نهایت خود پیش رود، آن نهایت چه خواهد بود؟
نهایتِ بحران در وخیم‌ترین و بدبینانه‌ترین وضعتِ آن، بروز جنگ اتمی است، اما از آنجا که جنگ اتمی به منزلۀ پایانِ جهان کنونی است، قاعدتاً رخ نخواهد داد حتی اگر دیوانه‌ترین موجودات عالم بر کشورها حاکم شوند! هر چند که به نظر برخی ناظران، توصیف برخی از رهبران جهان به "دیوانه" کم از توهین به دیوانگان ندارد!
باری، در شرایط جاری، نهایتِ بحران این است که روسیه با اشغال کی‌یف، رهبران کنونی اوکراین را دستگیر یا متواری کند و بعد با گماردن یکی از دست نشاندگان خود به عنوان حاکم آن کشور، ختم بحران را اعلام کند.
در صورتِ وقوع چنین سناریویی، تشنج در روابط روسیه و غرب ادامه خواهد یافت و انواع تحریم‌های اقتصادی و تکنولوژیک و دیپلماتیک علیه مسکو به کار گرفته خواهد شد.
بعضاً در برخی محافل و رسانه‌ها "تحریم اقتصادی" به عنوان یک سلاح زنگ زده و ناکارآمد توصیف می‌شود، سلاحی که به زعم این محافل با قدرت نظامی و بالابردن سطح تاب‌آوری اجتماعی می‌توان آن را در میان مدت یا بلند مدت خنثی کرد.
این در حالی است که از قضا تأثیر تحریم‌ها عموماً میان‌مدت و بلندمدت است و فقط قدرت بازدارندگی در کوتاه‌مدت را ندارد.
در حقیقت، تحریم همچون موریانه ریشۀ اقتصاد کشورها را آهسته آهسته می‌خورد و بنیان آنها را به تدریج ضعیف و شکننده می‌کند. در شرایط ضعف اقتصادی، معمولاً جامعه دچار بیکاری و فقر فزاینده و دیوانسالاری کشور آلوده به فساد گسترده می‌شود و هر دوی اینها به افزایش جرم و جنایت، بی‌حوصلگی و خشم اجتماعی و نهایتاً التهاب سیاسی می‌انجامد.
هیچ کشوری با اقتصاد ضعیف و از پا افتاده، امکان رقابت مؤثر در صحنۀ بین‌المللی را ندارد و نهایتاً تسلیم شرایط یا دچار بی‌ثباتی و انحطاط می‌شود.
بسیار بعید است که پوتین و همکارانش آگاهی درستی از این مسائل نداشته باشند. از این رو، احتمال بیشتر آن است که رهبران روسیه در روزهای آینده راهی به سمت بازگشت به میز مذاکره باز کنند اما این فقط در صورتی ممکن است که آنها در "نقطۀ تعیین کننده" متوقف شوند و دولت حاکم بر اوکراین را با توسل به زور ساقط نکنند.
روس‌ها تا همین الان، جنگ تبلیغاتی را در صحنۀ جهانی یکسره باخته‌اند و دیگر کمتر کسی ادعاهای آنان را حتی در صورت دارا بودنِ رگه ای‌از حقیقت، باور می‌کند. شخص ولادیمیر زلینسکی، رئیس جمهور اوکراین، در حال حاضر به سمبل و نمادِ مظلومیت و مقاومت در برابر "خرس روسی" تبدیل شده است و اگر چنانچه مانند اشرف غنی از کشورش فرار نکند و تصمیم به مرگ یا حتی اسیر شدن توسط ارتش روسیه بگیرد، در جهانی که گویا از اسطوره خالی شده است به اسطوره مبدل خواهد شد!
در چنین شرایطی، تبلیغات روس‌ها در جهت "نازی" خواندن زلینسکیِ که خود یهودی است، نه فقط بی‌اثر است بلکه تلاشی از سوی آنها برای فرار از انگِ نازی بودنِ خودشان تعبیر می‌شود!
به هر حال، اگر پیش از آنکه فرصت کاملاً از دست برود، راهی به سمت دیپلماسی گشوده شود، برندۀ اصلی آن در کمال شگفتی دولت اسرائیل خواهد بود!
یِوگن کورنیچوک سفیر اوکراین در اسرائیل از دولت نفتالی بنت خواسته است که بین روسیه و کشورش میانجیگری کند زیرا به زعم وی، "اسرائیل تنها دولت دمکراتیکی است که با هر دو طرف منازعه روابط گرم و عمیقی دارد و به همین دلیل از قدرت میانجیگری بالایی برخوردار است."
تمام حرکات مقام‌های اسرائیلی از تلاش پشت‌پردۀ آنها برای ایفای چنین نقشی حکایت دارد، اما اینکه روس‌ها در "نقطۀ تعیین کننده" متوقف شوند و یا اینکه آمریکا به ایفای چنین نقشی از سوی اسرائیل رضایت دهد، فعلاً مورد تردید است.
در واقع، بحران اوکراین چه به سمت نهایت خود پیش رود و چه در نیمۀ راه به سمت دیپلماسی تغییر جهت دهد، سودی عاید جمهوری اسلامی نخواهد شد. با این حساب، من حیران مانده‌ام که چرا برخی رسانه‌های رسمی از بروز بحران، نوعی ذوق‌زدگی نه چندان پنهان از خود نشان می‌دهند و مهمتر از آن اینکه چرا به حمایت تلویحی از روسیۀ در حال انزوا برخاسته‌اند. آرایش آراء اعضای شورای امنیت سازمان ملل در جریان رأی‌گیری در بارۀ قطعنامۀ محکومیت روسیه نشان داد که حمله به اوکراین واقعاً کرملین را در سطح جهان منزوی کرده به طوری که حتی چین و هند نیز امکان حمایت از آن را در خود ندیدند.
#جنگ_اوکراین
#ولادیمیر_زلینسکی
#ولادیمیر_پوتین
#شورای_امنیت
#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat
#احمد_زیدآبادی:
بحران بی‌سابقه‌ای که بین روسیه و دنیای غرب بر سر اوکراین پدید آمده است، آیا در نقطۀ خاصی متوقف می‌شود یا اینکه تا نهایتِ خود ادامه خواهد یافت؟
اگر نقطۀ توقفی در کار باشد، آن نقطه کجاست؟ و اگر بحران تا نهایت خود پیش رود، آن نهایت چه خواهد بود؟
نهایتِ بحران در وخیم‌ترین و بدبینانه‌ترین وضعتِ آن، بروز جنگ اتمی است، اما از آنجا که جنگ اتمی به منزلۀ پایانِ جهان کنونی است، قاعدتاً رخ نخواهد داد حتی اگر دیوانه‌ترین موجودات عالم بر کشورها حاکم شوند! هر چند که به نظر برخی ناظران، توصیف برخی از رهبران جهان به "دیوانه" کم از توهین به دیوانگان ندارد!
باری، در شرایط جاری، نهایتِ بحران این است که روسیه با اشغال کی‌یف، رهبران کنونی اوکراین را دستگیر یا متواری کند و بعد با گماردن یکی از دست نشاندگان خود به عنوان حاکم آن کشور، ختم بحران را اعلام کند.
در صورتِ وقوع چنین سناریویی، تشنج در روابط روسیه و غرب ادامه خواهد یافت و انواع تحریم‌های اقتصادی و تکنولوژیک و دیپلماتیک علیه مسکو به کار گرفته خواهد شد.
بعضاً در برخی محافل و رسانه‌ها "تحریم اقتصادی" به عنوان یک سلاح زنگ زده و ناکارآمد توصیف می‌شود، سلاحی که به زعم این محافل با قدرت نظامی و بالابردن سطح تاب‌آوری اجتماعی می‌توان آن را در میان مدت یا بلند مدت خنثی کرد.
این در حالی است که از قضا تأثیر تحریم‌ها عموماً میان‌مدت و بلندمدت است و فقط قدرت بازدارندگی در کوتاه‌مدت را ندارد.
در حقیقت، تحریم همچون موریانه ریشۀ اقتصاد کشورها را آهسته آهسته می‌خورد و بنیان آنها را به تدریج ضعیف و شکننده می‌کند. در شرایط ضعف اقتصادی، معمولاً جامعه دچار بیکاری و فقر فزاینده و دیوانسالاری کشور آلوده به فساد گسترده می‌شود و هر دوی اینها به افزایش جرم و جنایت، بی‌حوصلگی و خشم اجتماعی و نهایتاً التهاب سیاسی می‌انجامد.
هیچ کشوری با اقتصاد ضعیف و از پا افتاده، امکان رقابت مؤثر در صحنۀ بین‌المللی را ندارد و نهایتاً تسلیم شرایط یا دچار بی‌ثباتی و انحطاط می‌شود.
بسیار بعید است که پوتین و همکارانش آگاهی درستی از این مسائل نداشته باشند. از این رو، احتمال بیشتر آن است که رهبران روسیه در روزهای آینده راهی به سمت بازگشت به میز مذاکره باز کنند اما این فقط در صورتی ممکن است که آنها در "نقطۀ تعیین کننده" متوقف شوند و دولت حاکم بر اوکراین را با توسل به زور ساقط نکنند.
روس‌ها تا همین الان، جنگ تبلیغاتی را در صحنۀ جهانی یکسره باخته‌اند و دیگر کمتر کسی ادعاهای آنان را حتی در صورت دارا بودنِ رگه ای‌از حقیقت، باور می‌کند. شخص ولادیمیر زلینسکی، رئیس جمهور اوکراین، در حال حاضر به سمبل و نمادِ مظلومیت و مقاومت در برابر "خرس روسی" تبدیل شده است و اگر چنانچه مانند اشرف غنی از کشورش فرار نکند و تصمیم به مرگ یا حتی اسیر شدن توسط ارتش روسیه بگیرد، در جهانی که گویا از اسطوره خالی شده است به اسطوره مبدل خواهد شد!
در چنین شرایطی، تبلیغات روس‌ها در جهت "نازی" خواندن زلینسکیِ که خود یهودی است، نه فقط بی‌اثر است بلکه تلاشی از سوی آنها برای فرار از انگِ نازی بودنِ خودشان تعبیر می‌شود!
به هر حال، اگر پیش از آنکه فرصت کاملاً از دست برود، راهی به سمت دیپلماسی گشوده شود، برندۀ اصلی آن در کمال شگفتی دولت اسرائیل خواهد بود!
یِوگن کورنیچوک سفیر اوکراین در اسرائیل از دولت نفتالی بنت خواسته است که بین روسیه و کشورش میانجیگری کند زیرا به زعم وی، "اسرائیل تنها دولت دمکراتیکی است که با هر دو طرف منازعه روابط گرم و عمیقی دارد و به همین دلیل از قدرت میانجیگری بالایی برخوردار است."
تمام حرکات مقام‌های اسرائیلی از تلاش پشت‌پردۀ آنها برای ایفای چنین نقشی حکایت دارد، اما اینکه روس‌ها در "نقطۀ تعیین کننده" متوقف شوند و یا اینکه آمریکا به ایفای چنین نقشی از سوی اسرائیل رضایت دهد، فعلاً مورد تردید است.
در واقع، بحران اوکراین چه به سمت نهایت خود پیش رود و چه در نیمۀ راه به سمت دیپلماسی تغییر جهت دهد، سودی عاید جمهوری اسلامی نخواهد شد. با این حساب، من حیران مانده‌ام که چرا برخی رسانه‌های رسمی از بروز بحران، نوعی ذوق‌زدگی نه چندان پنهان از خود نشان می‌دهند و مهمتر از آن اینکه چرا به حمایت تلویحی از روسیۀ در حال انزوا برخاسته‌اند. آرایش آراء اعضای شورای امنیت سازمان ملل در جریان رأی‌گیری در بارۀ قطعنامۀ محکومیت روسیه نشان داد که حمله به اوکراین واقعاً کرملین را در سطح جهان منزوی کرده به طوری که حتی چین و هند نیز امکان حمایت از آن را در خود ندیدند.
#جنگ_اوکراین
#ولادیمیر_زلینسکی
#ولادیمیر_پوتین
#شورای_امنیت
#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat
🔴🔴🔴شعارِ مرگ بر...!
#احمد_زیدآبادی:
گویا جمعی از مردم تهران در اعتراض به تجاوز نظامی روسیه، در مقابل سفارت اوکراین در تهران تجمع کرده و شعار "مرگ بر پوتین" سر داده‌اند.
اعتراض به جنگ و تجاوز و اشغال و حمایت از صلح، قاعدتاً اقدامی بشردوستانه ومدنی و از این جهت شایستۀ تقدیر است. اما شعار مرگ بر رهبر یک کشور، تناسبی با فلسفۀ صلح‌خواهی و اعتراض به جنگ و تجاوز ندارد.
متأسفانه شعار مرگ بر این و آن که از ابتدای انقلاب در کشور ما رایج شده است، به قشر و گروه خاصی محدود نمانده و و گویی‌به خیلی‌ها سرایت کرده است.
در بسیاری از کشورهای دیگر هم تظاهرات ضد جنگ بر پا شد اما در هیچکدام از آنها شعار "مرگ بر پوتین" سر داده نشد.
اگر شعاری قابل قبول نیست، در همۀ مصادیقش باید مردود باشد.
#سفارت_اوکراین
#شعار_مرگ_بر
#ولادیمیر_پوتین
#تظاهرات_ضد_جنگ
#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat
#احمد_زیدآبادی:
گویا جمعی از مردم تهران در اعتراض به تجاوز نظامی روسیه، در مقابل سفارت اوکراین در تهران تجمع کرده و شعار "مرگ بر پوتین" سر داده‌اند.
اعتراض به جنگ و تجاوز و اشغال و حمایت از صلح، قاعدتاً اقدامی بشردوستانه ومدنی و از این جهت شایستۀ تقدیر است. اما شعار مرگ بر رهبر یک کشور، تناسبی با فلسفۀ صلح‌خواهی و اعتراض به جنگ و تجاوز ندارد.
متأسفانه شعار مرگ بر این و آن که از ابتدای انقلاب در کشور ما رایج شده است، به قشر و گروه خاصی محدود نمانده و و گویی‌به خیلی‌ها سرایت کرده است.
در بسیاری از کشورهای دیگر هم تظاهرات ضد جنگ بر پا شد اما در هیچکدام از آنها شعار "مرگ بر پوتین" سر داده نشد.
اگر شعاری قابل قبول نیست، در همۀ مصادیقش باید مردود باشد.
#سفارت_اوکراین
#شعار_مرگ_بر
#ولادیمیر_پوتین
#تظاهرات_ضد_جنگ
#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat
🔴🔴🔴جنگی که پوتین پیشاپیش باخت
#احمد_زیدآبادی:
با خیزی که مجامع دولتی و غیردولتیِ بین‌المللی برای تحریم روسیه برداشته‌اند، اگر ولادیمیر پوتین عاقل باشد، باید هر چه سریع‌تر خود را از منجلاب جنگ اوکراین خارج کند.
روسیه حتی اگر در روزهای آینده سرتاسر اوکراین را به اشغال خود در آورد، سودی برایش نخواهد داشت؛ چرا که از هم اکنون بازندۀ این بازی شده است. به نظرم هزینه‌های همه‌جانبۀ اشغال اوکراین، روسیه را به تدریج از پای در می‌آورد.
پوتین آن روزی جنگ بر سر اوکراین را باخت که به رغم تصمیم قاطعش برای حمله به آن کشور، به طرز شرم‌آوری آن را انکار کرد. آیا او نمی‌دانست که چنین دروغِ آشکارشونده‌ای اعتبار و حیثیتش را لکه‌دار می‌کند؟ پاسخ به این پرسش چه مثبت و چه منفی باشد، نشان از برخی اختلالات دماغی دارد، زیرا یک فرد نابالغ هم از پیامدهای این نوع دروغ زننده بی‌اطلاع نیست.
بعضی دروغ‌ها در این عالم، عجیب رسواکننده می‌شوند به گونه‌ای که آشکارگی آنها، راهی برای انکار و پنهان‌سازی و توجیه‌شان باقی نمی‌گذارد. نه راه پیش می‌ماند نه راه پس. به قول مولانا:
هیچ پنهان‌خانه آن زن را نبود
سمج و دهلیز و ره بالا نبود
نه تنوری که در آن پنهان شود
نه جوالی که حجاب آن شود
هم‌چو عرصهٔ پهن روز رستخیز
نه گو و نه پشته نه جای گریز
......
زیر چادر مرد رسوا و عیان
سخت پیدا چون شتر بر نردبان
#ولادیمیر_پوتین
#جنگ_اوکراین
#جامعه_جهانی
#مثنوی_مولانا
#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat
#احمد_زیدآبادی:
با خیزی که مجامع دولتی و غیردولتیِ بین‌المللی برای تحریم روسیه برداشته‌اند، اگر ولادیمیر پوتین عاقل باشد، باید هر چه سریع‌تر خود را از منجلاب جنگ اوکراین خارج کند.
روسیه حتی اگر در روزهای آینده سرتاسر اوکراین را به اشغال خود در آورد، سودی برایش نخواهد داشت؛ چرا که از هم اکنون بازندۀ این بازی شده است. به نظرم هزینه‌های همه‌جانبۀ اشغال اوکراین، روسیه را به تدریج از پای در می‌آورد.
پوتین آن روزی جنگ بر سر اوکراین را باخت که به رغم تصمیم قاطعش برای حمله به آن کشور، به طرز شرم‌آوری آن را انکار کرد. آیا او نمی‌دانست که چنین دروغِ آشکارشونده‌ای اعتبار و حیثیتش را لکه‌دار می‌کند؟ پاسخ به این پرسش چه مثبت و چه منفی باشد، نشان از برخی اختلالات دماغی دارد، زیرا یک فرد نابالغ هم از پیامدهای این نوع دروغ زننده بی‌اطلاع نیست.
بعضی دروغ‌ها در این عالم، عجیب رسواکننده می‌شوند به گونه‌ای که آشکارگی آنها، راهی برای انکار و پنهان‌سازی و توجیه‌شان باقی نمی‌گذارد. نه راه پیش می‌ماند نه راه پس. به قول مولانا:
هیچ پنهان‌خانه آن زن را نبود
سمج و دهلیز و ره بالا نبود
نه تنوری که در آن پنهان شود
نه جوالی که حجاب آن شود
هم‌چو عرصهٔ پهن روز رستخیز
نه گو و نه پشته نه جای گریز
......
زیر چادر مرد رسوا و عیان
سخت پیدا چون شتر بر نردبان
#ولادیمیر_پوتین
#جنگ_اوکراین
#جامعه_جهانی
#مثنوی_مولانا
#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat
🔴🔴🔴توجیه و تبرئۀ متجاوز؟
#احمد_زیدآبادی؛
روزنامۀ کیهان با لحنی جانبدارانه، ادعای پوتین را مبنی بر اینکه حملۀ روسیه به اوکراین به منظور "پیشگیری از خطر" و به عنوان "دفاع از خود" صورت گرفته، مقبول جلوه داده است.
عمومِ تجاوزات نظامی در جهان تحت عنوان "دفاع از خود" و "اقدام پیش‌دستانه" و یا "پیشگیری از خطر" انجام گرفته‌اند؛ اما به ندرت چنین ادعاهایی مورد قبول افکار عمومی مردم جهان قرار گرفته است. از قضا صدام حسین نیز با اعلام اینکه جمهوری اسلامی با تحریک شیعیان عراق، قصد سرنگونی نظام حاکم بر آن کشور را داشته است، به خاک ایران لشکر کشید.
با آنکه آیت‌الله خمینی به طور علنی چندین بار عراقی‌ها را به قیام علیه رژیم بعثی و ساقط کردن آن فراخوانده بود، اما هیچ نهاد بین‌المللی، صرفِ این نوع درخواست‌ها را مجوزی برای تجاوز نظامی به خاک همسایه ندانست و صدام حسین به عنوان طرفِ متجاوز شناخته شد.
با این سابقه، گردانندگان کیهان به چه منظوری، قصد توجیه و تبرئۀ طرفِ متجاوز در جنگ اوکراین را دارند؟
#جنگ_اوکراین
#ولادیمیر_پوتین
#صدام_حسین
#روزنامه_کیهان
#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat
#احمد_زیدآبادی؛
روزنامۀ کیهان با لحنی جانبدارانه، ادعای پوتین را مبنی بر اینکه حملۀ روسیه به اوکراین به منظور "پیشگیری از خطر" و به عنوان "دفاع از خود" صورت گرفته، مقبول جلوه داده است.
عمومِ تجاوزات نظامی در جهان تحت عنوان "دفاع از خود" و "اقدام پیش‌دستانه" و یا "پیشگیری از خطر" انجام گرفته‌اند؛ اما به ندرت چنین ادعاهایی مورد قبول افکار عمومی مردم جهان قرار گرفته است. از قضا صدام حسین نیز با اعلام اینکه جمهوری اسلامی با تحریک شیعیان عراق، قصد سرنگونی نظام حاکم بر آن کشور را داشته است، به خاک ایران لشکر کشید.
با آنکه آیت‌الله خمینی به طور علنی چندین بار عراقی‌ها را به قیام علیه رژیم بعثی و ساقط کردن آن فراخوانده بود، اما هیچ نهاد بین‌المللی، صرفِ این نوع درخواست‌ها را مجوزی برای تجاوز نظامی به خاک همسایه ندانست و صدام حسین به عنوان طرفِ متجاوز شناخته شد.
با این سابقه، گردانندگان کیهان به چه منظوری، قصد توجیه و تبرئۀ طرفِ متجاوز در جنگ اوکراین را دارند؟
#جنگ_اوکراین
#ولادیمیر_پوتین
#صدام_حسین
#روزنامه_کیهان
#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat
🔴🔴🔴آدم عاقل و پوتین!
#احمد_زیدآبادی؛
یکی از دوستان قدیمی در گفتگو با روزنامۀ شرق گفته است: "هر آدم عاقلی به جای پوتین بود به اوکراین حمله می‌کرد."
به نظر من، صحت و سقم این گزاره بستگی به این دارد که عقل و آدم عاقل را چه تعریف کنیم! اصولاً همۀ حاکمان جهان خود را صاحب عقل و عاقل می‌شمرند، اما اغلب مشکل‌شان این است که دیگران عقل و عاقلی آنها را به رسمیت نمی‌شناسند!
پوتین هم عجالتاً یکی از همان‌هاست!
#ولادیمیر_پوتین
#جنگ_اوکراین
#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat
#احمد_زیدآبادی؛
یکی از دوستان قدیمی در گفتگو با روزنامۀ شرق گفته است: "هر آدم عاقلی به جای پوتین بود به اوکراین حمله می‌کرد."
به نظر من، صحت و سقم این گزاره بستگی به این دارد که عقل و آدم عاقل را چه تعریف کنیم! اصولاً همۀ حاکمان جهان خود را صاحب عقل و عاقل می‌شمرند، اما اغلب مشکل‌شان این است که دیگران عقل و عاقلی آنها را به رسمیت نمی‌شناسند!
پوتین هم عجالتاً یکی از همان‌هاست!
#ولادیمیر_پوتین
#جنگ_اوکراین
#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat
📝📝محدودیت‌های قلدری روسیه در برابر اوکراین
✍ #احمد_زیدآبادی
♈️جهان چند قطبی از جهاتی بهتر از جهان تک قطبی یا دو قطبی است زیرا دامنۀ مانور واحدهای بین‌المللی ضعیف‌تر را بیشتر می‌کند.
روسیه مدعی است که به منظورِ مقابله با جهان تک قطبی و ایجاد نظام چند قطبی به اوکراین حمله کرده است. این ادعا حتی اگر به فرض قرین واقعیت باشد، حمله به اوکراین نتیجه‌ای معکوسِ آن به بار خواهد آورد.
♈️اگر قرار باشد نظام چند قطبی به بهای حملۀ نظامی به یک کشور و نابودی زیرساخت‌های اقتصادی و کشتار غیرنظامیان بی‌دفاعِ آن تمام شود، بسیاری از مردم جهان همان نظام تک قطبی را به آن ترجیح خواهند داد.
♈️از همین روست که بخش بزرگی از مردم جهان، خواهان شکست روسیه در جنگ علیه اوکراین هستند تا از این پس هوس این نوع چند قطبی‌سازی به سر دیگر قدرت‌های اقتدارگرا نزند.
در دنیای کنونی زور و قدرت فیزیکی کارکرد محدودی دارد. بنابراین، روسیه نمی‌تواند صرفاً با تکیه بر ارتش مهیب و زرادخانۀ اتمی خود، دیگران را بترساند و یا به تسلیم وادارد.
♈️دست پوتین از هر نوع قدرت نرم و پیام فرهنگی و انسانی به کلی خالی است و به همین علت نیز با اشارۀ تلویحی به استفاده از تسلیحات هسته‌ای، زبان تهدید و ارعاب را در مواجهه با جبهۀ مقابل خود به کار گرفته است.
پوتین بخصوص تهدید کرده است که هرگونه ارسالِ تسلیحاتِ پیشرفته به اوکراین از طرف اعضای ناتو عواقب "غیرقابل پیش‌بینی" به دنبال خواهد داشت. معنای روشن این تهدید این است که پوتین از کشورهای مقابل خود می‌خواهد اجازه دهند روسیه همسایۀ به شدت ضعیف‌تر از خود را با تمام قوا در هم بکوبد و به زانو در آورد چرا که در غیر این صورت، او عصبانی خواهد شد و دامنۀ جنگ را گسترش خواهد داد. این قبیل تهدیدها اگر برخی رهبران جهان را نیز بترساند، اما نفرت افکار عمومی را علیه روسیه در سطح جهان، افزایش خواهد داد.
♈️در زمان حیات اتحاد شوروی، رهبران کرملین با تکیه بر ایدئولوژی لنینیستی خود را بشارت دهندگان "عدالت‌خواهی" در جهان معرفی می‌کردند. هر چند که "عدالت" مورد نظر آنان چیزی جز یکی از ظالمانه‌ترین نوع بیدادگری در تاریخ بشر نبود، اما این مدعا، هواداران پر شور و شری در سرتاسر جهان داشت به طوری که بسیاری از جوانان و روشنفکران در پنج قارۀ جهان، برای موفقیت شوروی در برابر بلوک غرب، به هر نوع فداکاری دست می‌زدند.
♈️امروزه این سلاح علاوه بر آنکه به کلی زنگ زده، از دست رهبران کرملین هم افتاده است.
از طرف دیگر، روسیۀ پساکمونیسم نتواسته است با جذب و احیای فرهنگ اصیل و انسان‌دوستانۀ نویسندگان و هنرمندان و روشنفکران قرن نوزده روسیه از قبیل تولستوی، پیام جذابی برای بشر امروز دست و پا کند. بنابراین، پوتین جز حمایت از اقتدارگرایی و ضدیت با جلوه‌های دمکراسی و حقوق بشر، پیام ایجابی دیگری در برابر رقبای غربی خود ندارد. روشن است که این مقولات نه فقط کمترین رغبتی در بین مردم جهان برنمی‌انگیزد بلکه باعث نفرت و هراس فزایندۀ آنان از نظام سیاسی روسیه می‌شود.
♈️با این حساب، کشورهای غربی می‌توانند با ارسال تسلیحات دفاعی پیشرفته به اوکراین، ارتش روسیه را در جنگ ناعادلانۀ خود، برای سال‌ها زمینگیر کنند و افغانستان دیگری برای وارثان ارتش سرخ رقم بزنند.
#جنگ_اوکراین
#ولادیمیر_پوتین
#ارتش_روسیه
#لئو_تولستوی
#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat
✍ #احمد_زیدآبادی
♈️جهان چند قطبی از جهاتی بهتر از جهان تک قطبی یا دو قطبی است زیرا دامنۀ مانور واحدهای بین‌المللی ضعیف‌تر را بیشتر می‌کند.
روسیه مدعی است که به منظورِ مقابله با جهان تک قطبی و ایجاد نظام چند قطبی به اوکراین حمله کرده است. این ادعا حتی اگر به فرض قرین واقعیت باشد، حمله به اوکراین نتیجه‌ای معکوسِ آن به بار خواهد آورد.
♈️اگر قرار باشد نظام چند قطبی به بهای حملۀ نظامی به یک کشور و نابودی زیرساخت‌های اقتصادی و کشتار غیرنظامیان بی‌دفاعِ آن تمام شود، بسیاری از مردم جهان همان نظام تک قطبی را به آن ترجیح خواهند داد.
♈️از همین روست که بخش بزرگی از مردم جهان، خواهان شکست روسیه در جنگ علیه اوکراین هستند تا از این پس هوس این نوع چند قطبی‌سازی به سر دیگر قدرت‌های اقتدارگرا نزند.
در دنیای کنونی زور و قدرت فیزیکی کارکرد محدودی دارد. بنابراین، روسیه نمی‌تواند صرفاً با تکیه بر ارتش مهیب و زرادخانۀ اتمی خود، دیگران را بترساند و یا به تسلیم وادارد.
♈️دست پوتین از هر نوع قدرت نرم و پیام فرهنگی و انسانی به کلی خالی است و به همین علت نیز با اشارۀ تلویحی به استفاده از تسلیحات هسته‌ای، زبان تهدید و ارعاب را در مواجهه با جبهۀ مقابل خود به کار گرفته است.
پوتین بخصوص تهدید کرده است که هرگونه ارسالِ تسلیحاتِ پیشرفته به اوکراین از طرف اعضای ناتو عواقب "غیرقابل پیش‌بینی" به دنبال خواهد داشت. معنای روشن این تهدید این است که پوتین از کشورهای مقابل خود می‌خواهد اجازه دهند روسیه همسایۀ به شدت ضعیف‌تر از خود را با تمام قوا در هم بکوبد و به زانو در آورد چرا که در غیر این صورت، او عصبانی خواهد شد و دامنۀ جنگ را گسترش خواهد داد. این قبیل تهدیدها اگر برخی رهبران جهان را نیز بترساند، اما نفرت افکار عمومی را علیه روسیه در سطح جهان، افزایش خواهد داد.
♈️در زمان حیات اتحاد شوروی، رهبران کرملین با تکیه بر ایدئولوژی لنینیستی خود را بشارت دهندگان "عدالت‌خواهی" در جهان معرفی می‌کردند. هر چند که "عدالت" مورد نظر آنان چیزی جز یکی از ظالمانه‌ترین نوع بیدادگری در تاریخ بشر نبود، اما این مدعا، هواداران پر شور و شری در سرتاسر جهان داشت به طوری که بسیاری از جوانان و روشنفکران در پنج قارۀ جهان، برای موفقیت شوروی در برابر بلوک غرب، به هر نوع فداکاری دست می‌زدند.
♈️امروزه این سلاح علاوه بر آنکه به کلی زنگ زده، از دست رهبران کرملین هم افتاده است.
از طرف دیگر، روسیۀ پساکمونیسم نتواسته است با جذب و احیای فرهنگ اصیل و انسان‌دوستانۀ نویسندگان و هنرمندان و روشنفکران قرن نوزده روسیه از قبیل تولستوی، پیام جذابی برای بشر امروز دست و پا کند. بنابراین، پوتین جز حمایت از اقتدارگرایی و ضدیت با جلوه‌های دمکراسی و حقوق بشر، پیام ایجابی دیگری در برابر رقبای غربی خود ندارد. روشن است که این مقولات نه فقط کمترین رغبتی در بین مردم جهان برنمی‌انگیزد بلکه باعث نفرت و هراس فزایندۀ آنان از نظام سیاسی روسیه می‌شود.
♈️با این حساب، کشورهای غربی می‌توانند با ارسال تسلیحات دفاعی پیشرفته به اوکراین، ارتش روسیه را در جنگ ناعادلانۀ خود، برای سال‌ها زمینگیر کنند و افغانستان دیگری برای وارثان ارتش سرخ رقم بزنند.
#جنگ_اوکراین
#ولادیمیر_پوتین
#ارتش_روسیه
#لئو_تولستوی
#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat
🔴🔴🔴محدودیت‌های قلدری روسیه در برابر اوکراین
#احمد_زیدآبادی؛
جهان چند قطبی از جهاتی بهتر از جهان تک قطبی یا دو قطبی است زیرا دامنۀ مانور واحدهای بین‌المللی ضعیف‌تر را بیشتر می‌کند.
روسیه مدعی است که به منظورِ مقابله با جهان تک قطبی و ایجاد نظام چند قطبی به اوکراین حمله کرده است. این ادعا حتی اگر به فرض قرین واقعیت باشد، حمله به اوکراین نتیجه‌ای معکوسِ آن به بار خواهد آورد.
اگر قرار باشد نظام چند قطبی به بهای حملۀ نظامی به یک کشور و نابودی زیرساخت‌های اقتصادی و کشتار غیرنظامیان بی‌دفاعِ آن تمام شود، بسیاری از مردم جهان همان نظام تک قطبی را به آن ترجیح خواهند داد.
از همین روست که بخش بزرگی از مردم جهان، خواهان شکست روسیه در جنگ علیه اوکراین هستند تا از این پس هوس این نوع چند قطبی‌سازی به سر دیگر قدرت‌های اقتدارگرا نزند.
در دنیای کنونی زور و قدرت فیزیکی کارکرد محدودی دارد. بنابراین، روسیه نمی‌تواند صرفاً با تکیه بر ارتش مهیب و زرادخانۀ اتمی خود، دیگران را بترساند و یا به تسلیم وادارد.
دست پوتین از هر نوع قدرت نرم و پیام فرهنگی و انسانی به کلی خالی است و به همین علت نیز با اشارۀ تلویحی به استفاده از تسلیحات هسته‌ای، زبان تهدید و ارعاب را در مواجهه با جبهۀ مقابل خود به کار گرفته است.
پوتین بخصوص تهدید کرده است که هرگونه ارسالِ تسلیحاتِ پیشرفته به اوکراین از طرف اعضای ناتو عواقب "غیرقابل پیش‌بینی" به دنبال خواهد داشت. معنای روشن این تهدید این است که پوتین از کشورهای مقابل خود می‌خواهد اجازه دهند روسیه همسایۀ به شدت ضعیف‌تر از خود را با تمام قوا در هم بکوبد و به زانو در آورد چرا که در غیر این صورت، او عصبانی خواهد شد و دامنۀ جنگ را گسترش خواهد داد. این قبیل تهدیدها اگر برخی رهبران جهان را نیز بترساند، اما نفرت افکار عمومی را علیه روسیه در سطح جهان، افزایش خواهد داد.
در زمان حیات اتحاد شوروی، رهبران کرملین با تکیه بر ایدئولوژی لنینیستی خود را بشارت دهندگان "عدالت‌خواهی" در جهان معرفی می‌کردند. هر چند که "عدالت" مورد نظر آنان چیزی جز یکی از ظالمانه‌ترین نوع بیدادگری در تاریخ بشر نبود، اما این مدعا، هواداران پر شور و شری در سرتاسر جهان داشت به طوری که بسیاری از جوانان و روشنفکران در پنج قارۀ جهان، برای موفقیت شوروی در برابر بلوک غرب، به هر نوع فداکاری دست می‌زدند.
امروزه این سلاح علاوه بر آنکه به کلی زنگ زده، از دست رهبران کرملین هم افتاده است.
از طرف دیگر، روسیۀ پساکمونیسم نتواسته است با جذب و احیای فرهنگ اصیل و انسان‌دوستانۀ نویسندگان و هنرمندان و روشنفکران قرن نوزده روسیه از قبیل تولستوی، پیام جذابی برای بشر امروز دست و پا کند. بنابراین، پوتین جز حمایت از اقتدارگرایی و ضدیت با جلوه‌های دمکراسی و حقوق بشر، پیام ایجابی دیگری در برابر رقبای غربی خود ندارد. روشن است که این مقولات نه فقط کمترین رغبتی در بین مردم جهان برنمی‌انگیزد بلکه باعث نفرت و هراس فزایندۀ آنان از نظام سیاسی روسیه می‌شود.
با این حساب، کشورهای غربی می‌توانند با ارسال تسلیحات دفاعی پیشرفته به اوکراین، ارتش روسیه را در جنگ ناعادلانۀ خود، برای سال‌ها زمینگیر کنند و افغانستان دیگری برای وارثان ارتش سرخ رقم بزنند.
#جنگ_اوکراین
#ولادیمیر_پوتین
#ارتش_روسیه
#لئو_تولستوی
#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat
#احمد_زیدآبادی؛
جهان چند قطبی از جهاتی بهتر از جهان تک قطبی یا دو قطبی است زیرا دامنۀ مانور واحدهای بین‌المللی ضعیف‌تر را بیشتر می‌کند.
روسیه مدعی است که به منظورِ مقابله با جهان تک قطبی و ایجاد نظام چند قطبی به اوکراین حمله کرده است. این ادعا حتی اگر به فرض قرین واقعیت باشد، حمله به اوکراین نتیجه‌ای معکوسِ آن به بار خواهد آورد.
اگر قرار باشد نظام چند قطبی به بهای حملۀ نظامی به یک کشور و نابودی زیرساخت‌های اقتصادی و کشتار غیرنظامیان بی‌دفاعِ آن تمام شود، بسیاری از مردم جهان همان نظام تک قطبی را به آن ترجیح خواهند داد.
از همین روست که بخش بزرگی از مردم جهان، خواهان شکست روسیه در جنگ علیه اوکراین هستند تا از این پس هوس این نوع چند قطبی‌سازی به سر دیگر قدرت‌های اقتدارگرا نزند.
در دنیای کنونی زور و قدرت فیزیکی کارکرد محدودی دارد. بنابراین، روسیه نمی‌تواند صرفاً با تکیه بر ارتش مهیب و زرادخانۀ اتمی خود، دیگران را بترساند و یا به تسلیم وادارد.
دست پوتین از هر نوع قدرت نرم و پیام فرهنگی و انسانی به کلی خالی است و به همین علت نیز با اشارۀ تلویحی به استفاده از تسلیحات هسته‌ای، زبان تهدید و ارعاب را در مواجهه با جبهۀ مقابل خود به کار گرفته است.
پوتین بخصوص تهدید کرده است که هرگونه ارسالِ تسلیحاتِ پیشرفته به اوکراین از طرف اعضای ناتو عواقب "غیرقابل پیش‌بینی" به دنبال خواهد داشت. معنای روشن این تهدید این است که پوتین از کشورهای مقابل خود می‌خواهد اجازه دهند روسیه همسایۀ به شدت ضعیف‌تر از خود را با تمام قوا در هم بکوبد و به زانو در آورد چرا که در غیر این صورت، او عصبانی خواهد شد و دامنۀ جنگ را گسترش خواهد داد. این قبیل تهدیدها اگر برخی رهبران جهان را نیز بترساند، اما نفرت افکار عمومی را علیه روسیه در سطح جهان، افزایش خواهد داد.
در زمان حیات اتحاد شوروی، رهبران کرملین با تکیه بر ایدئولوژی لنینیستی خود را بشارت دهندگان "عدالت‌خواهی" در جهان معرفی می‌کردند. هر چند که "عدالت" مورد نظر آنان چیزی جز یکی از ظالمانه‌ترین نوع بیدادگری در تاریخ بشر نبود، اما این مدعا، هواداران پر شور و شری در سرتاسر جهان داشت به طوری که بسیاری از جوانان و روشنفکران در پنج قارۀ جهان، برای موفقیت شوروی در برابر بلوک غرب، به هر نوع فداکاری دست می‌زدند.
امروزه این سلاح علاوه بر آنکه به کلی زنگ زده، از دست رهبران کرملین هم افتاده است.
از طرف دیگر، روسیۀ پساکمونیسم نتواسته است با جذب و احیای فرهنگ اصیل و انسان‌دوستانۀ نویسندگان و هنرمندان و روشنفکران قرن نوزده روسیه از قبیل تولستوی، پیام جذابی برای بشر امروز دست و پا کند. بنابراین، پوتین جز حمایت از اقتدارگرایی و ضدیت با جلوه‌های دمکراسی و حقوق بشر، پیام ایجابی دیگری در برابر رقبای غربی خود ندارد. روشن است که این مقولات نه فقط کمترین رغبتی در بین مردم جهان برنمی‌انگیزد بلکه باعث نفرت و هراس فزایندۀ آنان از نظام سیاسی روسیه می‌شود.
با این حساب، کشورهای غربی می‌توانند با ارسال تسلیحات دفاعی پیشرفته به اوکراین، ارتش روسیه را در جنگ ناعادلانۀ خود، برای سال‌ها زمینگیر کنند و افغانستان دیگری برای وارثان ارتش سرخ رقم بزنند.
#جنگ_اوکراین
#ولادیمیر_پوتین
#ارتش_روسیه
#لئو_تولستوی
#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat
🔴🔴🔴ترجیح من این است...!
#احمد_زیدآبادی:
ولادیمیر پوتین در سفرش به تهران گفت:
"در زمینه برجام ما فکر می‌کنیم باید برای احیای برجام تلاش کنیم. باید برجام احیا شود و همه بدون تبعیض آن را اجرا کنند."
اینکه روزنامۀ کیهان و رسانه‌های همسویش از این جملۀ پوتین دلخور شوند و آن را نادیده بگیرند، از هر جهت طبیعی است اما دیگر رسانه‌ها در داخل و خارج کشور چرا این سخن را پوشش ندادند و یا به حاشیه بردند؟
ظاهراً هیچکدام از جریان‌های سیاسی متعارض در ایران علاقه‌ای به حمایت روسیه از برجام ندارند و هر کدام به دلایل خاص خود می‌کوشند تا مسکو را مخالف احیای برجام معرفی کنند!
بر مبنای این رفتار می‌توان ضرب‌المثل زیر را ساخت:
ترجیح من این است که تو آنچه هستی نباشی! حالا هر دست و پایی که دوست داری بزن!
#ولادیمیر_پوتین
#احیای_برجام
#کیهان
#ضرب_المثل
#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat
#احمد_زیدآبادی:
ولادیمیر پوتین در سفرش به تهران گفت:
"در زمینه برجام ما فکر می‌کنیم باید برای احیای برجام تلاش کنیم. باید برجام احیا شود و همه بدون تبعیض آن را اجرا کنند."
اینکه روزنامۀ کیهان و رسانه‌های همسویش از این جملۀ پوتین دلخور شوند و آن را نادیده بگیرند، از هر جهت طبیعی است اما دیگر رسانه‌ها در داخل و خارج کشور چرا این سخن را پوشش ندادند و یا به حاشیه بردند؟
ظاهراً هیچکدام از جریان‌های سیاسی متعارض در ایران علاقه‌ای به حمایت روسیه از برجام ندارند و هر کدام به دلایل خاص خود می‌کوشند تا مسکو را مخالف احیای برجام معرفی کنند!
بر مبنای این رفتار می‌توان ضرب‌المثل زیر را ساخت:
ترجیح من این است که تو آنچه هستی نباشی! حالا هر دست و پایی که دوست داری بزن!
#ولادیمیر_پوتین
#احیای_برجام
#کیهان
#ضرب_المثل
#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat
🔴🔴🔴درماندگی پوتین!
#احمد_زیدآبادی:
هیچ اتفاقی مانند تجاوز نظامی به خاک اوکراین نمی‌توانست ضعف و فرسودگی و ناکارآمدی ارتش پرحجم روسیه را به نمایش بگذارد!
روس‌ها در میدان جنگ عملاً زمینگیر شده‌اند و ظاهراً راه پیش و پس ندارند. ولادیمیر پوتین که ظاهراً در دنیای خودساختۀ ذهنی خود اسیر شده و ارتباطش را با واقعیت از دست داده است؛ یا باید شکست در برابر اوکراین و پیامدهای پردامنۀ داخلی و خارجی آن از جمله تنزل رتبۀ بین‌المللی روسیه را بپذیرد و یا متوسل به استفاده از تسلیحات اتمی تاکتیکی شود!
هر دوی این انتخاب‌ها برای پوتین فاجعه‌بار است چرا که حتی توسل به سلاح اتمی نیز تبعات بی‌نهایت دردناکی برای روسیه خواهد داشت.
به نظرم هنری کیسینجر در گمراه کردن پوتین بدون نقش نبوده باشد. کیسینجر با وصف پوتین به عنوان یک "رهبر دارای تفکر استراتژیک" او را به قدری باد کرد و به کیش شخصیتش دامن زد که رهبر روسیه نسبت به استعداد فکری و توان عملی خود متوهم شد و کار دست خودش داد. تملق و چاپلوسی اطرافیان نیز در این ماجرا بی‌اثر نبود.
#ولادیمیر_پوتین
#جنگ_اوکراین
#تسلیحات_اتمی
#هنری_کیسینجر
#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat
#احمد_زیدآبادی:
هیچ اتفاقی مانند تجاوز نظامی به خاک اوکراین نمی‌توانست ضعف و فرسودگی و ناکارآمدی ارتش پرحجم روسیه را به نمایش بگذارد!
روس‌ها در میدان جنگ عملاً زمینگیر شده‌اند و ظاهراً راه پیش و پس ندارند. ولادیمیر پوتین که ظاهراً در دنیای خودساختۀ ذهنی خود اسیر شده و ارتباطش را با واقعیت از دست داده است؛ یا باید شکست در برابر اوکراین و پیامدهای پردامنۀ داخلی و خارجی آن از جمله تنزل رتبۀ بین‌المللی روسیه را بپذیرد و یا متوسل به استفاده از تسلیحات اتمی تاکتیکی شود!
هر دوی این انتخاب‌ها برای پوتین فاجعه‌بار است چرا که حتی توسل به سلاح اتمی نیز تبعات بی‌نهایت دردناکی برای روسیه خواهد داشت.
به نظرم هنری کیسینجر در گمراه کردن پوتین بدون نقش نبوده باشد. کیسینجر با وصف پوتین به عنوان یک "رهبر دارای تفکر استراتژیک" او را به قدری باد کرد و به کیش شخصیتش دامن زد که رهبر روسیه نسبت به استعداد فکری و توان عملی خود متوهم شد و کار دست خودش داد. تملق و چاپلوسی اطرافیان نیز در این ماجرا بی‌اثر نبود.
#ولادیمیر_پوتین
#جنگ_اوکراین
#تسلیحات_اتمی
#هنری_کیسینجر
#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat