🔴 با بخشی از زندگی سوپر لاکچری «هادی رضوی» شریک آقازاده‌ی « #محمد_باقر_قالیباف» و داماد محترم آقای #شریعتمداری بیشتر آشنا شویم
▪️دارای ماشین‌های میلیاردی از پول معلمان
▪️دارای ویلاهای سوپر لاکچری در شمال،
▪️سفرهای دور اروپا با خانم منشی!
▪️خودروی BMW برای منشی!!
و...
👈حالا جناب آقای شریعتمداری وزیر محترم کار پدر زن محترم #هادی_رضوی لطفا ماله نکشید!!!
@sedayeslahat
▪️دارای ماشین‌های میلیاردی از پول معلمان
▪️دارای ویلاهای سوپر لاکچری در شمال،
▪️سفرهای دور اروپا با خانم منشی!
▪️خودروی BMW برای منشی!!
و...
👈حالا جناب آقای شریعتمداری وزیر محترم کار پدر زن محترم #هادی_رضوی لطفا ماله نکشید!!!
@sedayeslahat
🛑🛑🛑اینک اصولگرایان و حجم معضلات (بخش دوم)
مشکل اصلی اما در این میان این است که اصولگرایان تاکنون هویت خود را به نفی برنامه‌های دولت روحانی که آن را آشکارا غربگرا و غربزده می‌خوانند، گره زده‌اند و هیچ نوع برنامۀ ایجابی ارائه نکرده‌اند، جز اینکه "مدیریت جهادی" و "مدیران جهادگر" را مشکل گشای معضلات بیشمار کشور دانسته‌اند.
اگر منظور از مدیران جهادگر و مدیریت جهادی، تلاش شبانه روزی مسئولان مربوطه فارغ از ساعات کاری مشخص و محدودیت‌ها و ضوابط بروکراتیک باشد، روشن است که این به تنهایی مشکل عمده‌ای را حل نمی‌کند.
برای مثال، کمبود منابع در سال های اخیر، سبب کاهش روز افزون بودجۀ عمرانی کشور و بخصوص عدم سرمایه‌گذاری در پروژه‌های زیربنایی شده است. در واقع بی‌توجهی به امور زیربنایی، بزرگترین تهدید علیه کشور و مردم را رقم می‌زند و آنان را در برابرحوادث طبیعی بی‌پناه و مستأصل می‌کند. مشکلاتی که بارش برف و باران در نقاط مختلف کشور به وجود می‌آورد و شهرها و روستاها را برای چندین هفته دستخوش بحران می‌کند، عمدتاً ناشی از عدم سرمایه‌گذاری در توسعۀ زیرساخت‌ها و فقدان دسترسی به تکنولوژی روز جهان است. بنابراین، تصور اینکه پس از هر سیل ویرانگر، یا برف سنگین می‌توان با فراخوان جمعی از بسیجیان و طلاب در محل حادثه به منظور پر کردن کیسه‌های شن و لایروبی منازل با استفاده از بیل، بر مشکلات فائق آمد، تصوری غیرواقعبیانه است. این شیوۀ کار نه فقط امکانی برای حل بحران به دست نمی‌دهد که چه بسا پس از مدتی همان طلاب را هم خسته و فرسوده کند و مردم را در مقابل هجوم معضلات به کلی یله و رها سازد!
من البته بعید می‌دانم که فردی مثل محمد باقر قالیباف با توجه به کارنامۀ اجرایی‌اش به این نکات واقف نباشد. او قاعدتاً اهمیت حیاتی دسترسی به سرمایه و سرمایه‌گذاری‌های کلان را برای عبور از مشکلات انباشت شده درک می‌کند، اما او در بین اصولگرایان در کدام نقطه ایستاده است و چه برنامه‌ای در سر دارد؟ در این مورد روزهای بعد خواهم نوشت.
#احمد_زیدآبادی
#اصولگرایان
#زیرساخت_اقتصادی
#محمد_باقر_قالیباف
👇👇👇
@sedayeslahat
مشکل اصلی اما در این میان این است که اصولگرایان تاکنون هویت خود را به نفی برنامه‌های دولت روحانی که آن را آشکارا غربگرا و غربزده می‌خوانند، گره زده‌اند و هیچ نوع برنامۀ ایجابی ارائه نکرده‌اند، جز اینکه "مدیریت جهادی" و "مدیران جهادگر" را مشکل گشای معضلات بیشمار کشور دانسته‌اند.
اگر منظور از مدیران جهادگر و مدیریت جهادی، تلاش شبانه روزی مسئولان مربوطه فارغ از ساعات کاری مشخص و محدودیت‌ها و ضوابط بروکراتیک باشد، روشن است که این به تنهایی مشکل عمده‌ای را حل نمی‌کند.
برای مثال، کمبود منابع در سال های اخیر، سبب کاهش روز افزون بودجۀ عمرانی کشور و بخصوص عدم سرمایه‌گذاری در پروژه‌های زیربنایی شده است. در واقع بی‌توجهی به امور زیربنایی، بزرگترین تهدید علیه کشور و مردم را رقم می‌زند و آنان را در برابرحوادث طبیعی بی‌پناه و مستأصل می‌کند. مشکلاتی که بارش برف و باران در نقاط مختلف کشور به وجود می‌آورد و شهرها و روستاها را برای چندین هفته دستخوش بحران می‌کند، عمدتاً ناشی از عدم سرمایه‌گذاری در توسعۀ زیرساخت‌ها و فقدان دسترسی به تکنولوژی روز جهان است. بنابراین، تصور اینکه پس از هر سیل ویرانگر، یا برف سنگین می‌توان با فراخوان جمعی از بسیجیان و طلاب در محل حادثه به منظور پر کردن کیسه‌های شن و لایروبی منازل با استفاده از بیل، بر مشکلات فائق آمد، تصوری غیرواقعبیانه است. این شیوۀ کار نه فقط امکانی برای حل بحران به دست نمی‌دهد که چه بسا پس از مدتی همان طلاب را هم خسته و فرسوده کند و مردم را در مقابل هجوم معضلات به کلی یله و رها سازد!
من البته بعید می‌دانم که فردی مثل محمد باقر قالیباف با توجه به کارنامۀ اجرایی‌اش به این نکات واقف نباشد. او قاعدتاً اهمیت حیاتی دسترسی به سرمایه و سرمایه‌گذاری‌های کلان را برای عبور از مشکلات انباشت شده درک می‌کند، اما او در بین اصولگرایان در کدام نقطه ایستاده است و چه برنامه‌ای در سر دارد؟ در این مورد روزهای بعد خواهم نوشت.
#احمد_زیدآبادی
#اصولگرایان
#زیرساخت_اقتصادی
#محمد_باقر_قالیباف
👇👇👇
@sedayeslahat
🔴🔴🔴 #شیوا_قاسمی نماینده مریوان و سروآباد کردستان با لباس کُردی در کنار #محمد_باقر_قالیباف در مجلس یازدهم
#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat
#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat
🔴🔴🔴سایت مشرق‌نیوز و محمدباقر قالیباف
#احمد_زیدآبادی :
"این ضعیف جلوه دادن حکمرانی ایران در مقابل چین در حالی است که اگر کسی به جای امین‌زاده و همسنگران او بود؛ باید به دست و پای نظام اسلامی می‌افتاد و زمین ادب می‌بوسید که نظام اسلامی در فتنه ۸۸ مثل نظام کمونیستی چین در میدان تیان‌آن‌من عمل نکرد و تانک به خیابان نیاورد و در ادامه مخالفان سیاسی خود را اعدام نکرد."
عبارت فوق بخشی از پاسخی است که سایت مشرق‌نیوز به نوشته‌ای از محسن امین‌زاده در بارۀ توافق 25 سالۀ ایران و چین داده است.
متأسفانه این نخستین بار نیست که مشرق‌نیوز چنین لحن تهدیدآمیز و خشنی را در برابر یک صاحب‌نظر به کار می‌گیرد. واکنش‌های این سایت بخصوص علیه آن دسته از اصلاح‌طلبانی که آنها را رادیکال می‌نامد، عمدتاً از همین جنس است.
این در حالی است که رسانه‌های اصلاح‌طلب، مشرق‌نیوز را وابسته به سپاه پاسداران می‌دانند، گرچه من واقعاً نمی‌دانم که این ادعا تا چه اندازه درست است و امکانی هم برای احراز صحت و سقم آن ندارم.
اینکه وابستگی یک رسانه به یک نهاد رسمی برای مخاطبانش غیر قابل احراز باشد، به خودی خود اشکال بسیار بزرگی است. نهادهای رسمی باید رسانۀ رسمی داشته باشند. از همین رو، از سپاه پاسداران انتظار می‌رود که در این باره شفاف‌سازی کند و نسبت خود را با مشرق‌نیوز روشن سازد تا مخاطب بداند که با چه نوع رسانه‌ای روبروست.
با این همه، اگر میزان وابستگی مشرق‌نیوز به سپاه برای کسی مثل من روشن نیست، اما حمایت سرسختانۀ این سایت از محمدباقر قالیباف رئیس مجلس کاملاً روشن است. مشرق‌نیوز، قالیباف را به عنوان نمونۀ عالی مدیر جهادی معرفی می‌کند و در جهت زمینه‌سازی برای ریاست جمهوری او می‌کوشد و کوچکترین انتقادی به او حتی از جانب اصولگرایان را نیز بی‌پاسخ نمی‌گذارد.
برای نمونه، پس از طرح اتهاماتی از سوی مصطفی میرسلیم علیه قالیباف، مشرق‌نیوز نوشت:
"نگه داشتن استخوان لای زخم و پژواک اظهارات پیاپی نمایندۀ بی‌هنری که صراحتاً دشمن کار جهادی و شخص آقای قالیباف است، نه به صلاح ملک است و نه به صلاح مملکت."
بنابراین در اینجا باید از آقای قالیباف پرسید که آیا وی قرار است با اتکاء به این قبیل حامیان و زبان تهدیدآمیز آنها قبای ریاست جمهوری را به تن کند؟
اگر اینطور باشد که از همین حالا باید دوران ریاست جمهوری احتمالی او را دوران بوسیدن زمین ادب از سوی تمام منتقدان و معترضان به منظور اعدام نشدن دانست! قالیباف در این مورد چه پاسخی دارد؟
#محسن_امین_زاده
#مشرق_نیوز
#محمد_باقر_قالیباف
#ریاست_جمهوری
#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat
#احمد_زیدآبادی :
"این ضعیف جلوه دادن حکمرانی ایران در مقابل چین در حالی است که اگر کسی به جای امین‌زاده و همسنگران او بود؛ باید به دست و پای نظام اسلامی می‌افتاد و زمین ادب می‌بوسید که نظام اسلامی در فتنه ۸۸ مثل نظام کمونیستی چین در میدان تیان‌آن‌من عمل نکرد و تانک به خیابان نیاورد و در ادامه مخالفان سیاسی خود را اعدام نکرد."
عبارت فوق بخشی از پاسخی است که سایت مشرق‌نیوز به نوشته‌ای از محسن امین‌زاده در بارۀ توافق 25 سالۀ ایران و چین داده است.
متأسفانه این نخستین بار نیست که مشرق‌نیوز چنین لحن تهدیدآمیز و خشنی را در برابر یک صاحب‌نظر به کار می‌گیرد. واکنش‌های این سایت بخصوص علیه آن دسته از اصلاح‌طلبانی که آنها را رادیکال می‌نامد، عمدتاً از همین جنس است.
این در حالی است که رسانه‌های اصلاح‌طلب، مشرق‌نیوز را وابسته به سپاه پاسداران می‌دانند، گرچه من واقعاً نمی‌دانم که این ادعا تا چه اندازه درست است و امکانی هم برای احراز صحت و سقم آن ندارم.
اینکه وابستگی یک رسانه به یک نهاد رسمی برای مخاطبانش غیر قابل احراز باشد، به خودی خود اشکال بسیار بزرگی است. نهادهای رسمی باید رسانۀ رسمی داشته باشند. از همین رو، از سپاه پاسداران انتظار می‌رود که در این باره شفاف‌سازی کند و نسبت خود را با مشرق‌نیوز روشن سازد تا مخاطب بداند که با چه نوع رسانه‌ای روبروست.
با این همه، اگر میزان وابستگی مشرق‌نیوز به سپاه برای کسی مثل من روشن نیست، اما حمایت سرسختانۀ این سایت از محمدباقر قالیباف رئیس مجلس کاملاً روشن است. مشرق‌نیوز، قالیباف را به عنوان نمونۀ عالی مدیر جهادی معرفی می‌کند و در جهت زمینه‌سازی برای ریاست جمهوری او می‌کوشد و کوچکترین انتقادی به او حتی از جانب اصولگرایان را نیز بی‌پاسخ نمی‌گذارد.
برای نمونه، پس از طرح اتهاماتی از سوی مصطفی میرسلیم علیه قالیباف، مشرق‌نیوز نوشت:
"نگه داشتن استخوان لای زخم و پژواک اظهارات پیاپی نمایندۀ بی‌هنری که صراحتاً دشمن کار جهادی و شخص آقای قالیباف است، نه به صلاح ملک است و نه به صلاح مملکت."
بنابراین در اینجا باید از آقای قالیباف پرسید که آیا وی قرار است با اتکاء به این قبیل حامیان و زبان تهدیدآمیز آنها قبای ریاست جمهوری را به تن کند؟
اگر اینطور باشد که از همین حالا باید دوران ریاست جمهوری احتمالی او را دوران بوسیدن زمین ادب از سوی تمام منتقدان و معترضان به منظور اعدام نشدن دانست! قالیباف در این مورد چه پاسخی دارد؟
#محسن_امین_زاده
#مشرق_نیوز
#محمد_باقر_قالیباف
#ریاست_جمهوری
#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat
🔴🔴🔴 #احمد_زیدآبادی
به هر کدام چه نمره‌ای بدهیم؟
محمد باقر قالیباف از بخش بیماران کرونایی بستری در یکی از بیمارستان‌های تهران دیدار کرده و حسن روحانی هم گویا جلسۀ خود را با سران قوا بر سر همین موضوع لغو کرده است.
اکنون دستیاران و حامیان دو طرف، درگیر منازعه‌ای رسانه‌ای شده‌اند تا از عملکرد رئیس خود دفاع کنند.
حامیان روحانی، رئیس مجلس را متهم می‌کنند که با نادیده گرفتن پروتکل‌های بهداشتی، دست به نمایشی سیاسی زده است و در مقابل، حامیان قالیباف این اتهام را به رئیس جمهور وارد می‌کنند که از ترس جانش خود را در گوشه‌ای مخفی کرده است.
شاید هر دو راست بگویند! اما اگر ما به عنوان افرادی بی‌طرف و دور از این منازعه، بخواهیم در بارۀ رفتار دو رئیس قوه داوری کنیم، به هر کدام چه نمره‌ای باید بدهیم؟
اینکه حسن روحانی خود را نسبت به پروتکل‌های اعلام شده، وفادار نشان می‌دهد البته کار درستی است، اما آیا رعایت پروتکل‌ها لزوماً به معنای حبس کردن خود در خانه و قطع تمام ارتباط‌های فیزیکی و انقطاع از جامعه است؟ شاید برای یک فرد عادی، این نوع رعایت سختگیرانۀ پروتکل‌ها لازم باشد اما برای مدیران کشور چطور؟ اگر آنها خود را از جامعه به کلی منزوی و منقطع کنند چگونه می‌خواهند امور کشور را تمشیت کنند؟ شاید گفته شود که مگر اصولاً مدیران کشور امور مملکت را تمشیت هم می‌کنند که بخواهیم از خانه‌نشینی و انزوای آنها نگران باشیم؟ من نمی‌خواهم پاسخ سرراستی به این نکته‌گیری دهم، اما حالا بیایید فرض کنیم که به درجاتی این تمشیت صورت می‌گیرد! حال با این فرض، آیا خانه‌نشینی تمام و کمال مسئولان یک کشور امکانی برای مدیریت آنها باقی می‌گذارد؟ می‌توان گفت؛ پس تلفن و موبایل و اینرتنت برای چه اختراع شده است؟ به نظرم این پاسخ خوبی برای آن پرسش نیست! اگر امور کشورها با این ابزارها قابل مدیریت بود، کار سیاست در جهان بسیار سهل‌تر از این می‌شد که شاهدیم!
به هر حال، کرونا پس از گذشت حدود ده ماه از عمرش دیگر ویروسِ به کلی ناشناخته و اسرارآمیزی نیست. راه‌های انتقال آن کشف شده و وسواس‌های فراتر از آن به نظرم نوعی هراس روانی است که دامن بسیاری را گرفته است. پس می‌توان حضور محدود و حساب‌شده و محتاطانۀ اجتماعی داشت و در عین حال، از سرایت ویروس به خود و دیگران هم پیشگیری کرد.
اما اینکه قالیباف با چه انگیزه‌ای به عیادت بیماران کرونایی رفته است، در درجۀ نخست می‌توان گفت؛ ما چه کار به انگیزۀ آدم‌ها داریم؟ اما آدم‌ها وقتی در جایگاه سیاسی قرار می‌گیرند، جامعه برای کشف انگیزه‌های درونی آنها کنجکاو می‌شود! ولی به نظر من برای کشف انگیزۀ سیاستمداران نباید خیلی به مغزمان مان فشار بیاوریم و سلول های خاکستریِ خستۀ آن را بی‌دلیل به زحمت اندازیم. سیاستمداران نردیک به تمام‌شان انگیزۀ قدرت‌خواهی و جاه‌طلبانه دارند بخصوص آنها که به هر دری می‌زنند و هر حق و ناحقی می‌کنند تا به پست و موقعیتی دست یابند!
در واقع بحث بر سر انگیزه‌های جاه‌طلبانۀ اهل سیاست مانند دلیل آوردن بر تشنگی آدمیزادی است که به سوی آب یا سراب می‌دود! ولی این جمله آیا بدان معناست که پس همۀ سیاستمداران شبیه یکدیگرند و به قدرت رسیدن هر یک از آنها توفیری ندارد؟
نه! آش بدین شوری هم نیست! میزان جاه‌طلبی سیاستمداران کم و بیش با هم تفاوت دارد. برخی از آنها از شدت عطش قدرت، برای دستمالی، قیصریه‌ای را به آتش می‌کشند و مملکتی را ویران می‌کنند. برخی دیگر اما خوددارترند و بعضاً منفعتی کلان را بر قدرت‌خواهی شخصی خود ترجیح می‌دهند و در مواقع ضروری پا از این پاره‌گلیم بیرون می‌کشند!
در عین حال، آنها صلاحیت و توانایی یکسانی هم برای ادارۀ امور ندارند. برخی برغم عطش جاه‌طلبی، کاری هم از دست‌شان برمی‌آید و امری را به زور یا تدبیر سامان می‌دهند. ولی برخی دیگر برغم ناتوانی و ناکارآمدی، بازی را تا نهایت‌اش می‌کشانند و جامعه‌ای را قربانی خودخواهی خویش می‌کنند!
پس صرف‌نظر از اینکه قالیباف در کدام طیف از انواع سیاستمداران قرار می‌گیرد، و صرف نظر از ماهیت منازعۀ دستیاران او با دستیاران روحانی، عیادت وی از بیماران کرونایی به نظر من بهتر از گوشه‌گیری رئیس جمهور است. حداقل تأثیر این نوع دیدارها این است که مصائب مردم و خشم ناشی از آن را نسبت به خودشان از نزدیک تجربه می‌کنند و این شاید تلنگری بر وجدان آنان وارد سازد!
#حسن_روحانی
#محمد_باقر_قالیباف
#ویروس_کرونا
#پروتکل_بهداشتی
#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat
به هر کدام چه نمره‌ای بدهیم؟
محمد باقر قالیباف از بخش بیماران کرونایی بستری در یکی از بیمارستان‌های تهران دیدار کرده و حسن روحانی هم گویا جلسۀ خود را با سران قوا بر سر همین موضوع لغو کرده است.
اکنون دستیاران و حامیان دو طرف، درگیر منازعه‌ای رسانه‌ای شده‌اند تا از عملکرد رئیس خود دفاع کنند.
حامیان روحانی، رئیس مجلس را متهم می‌کنند که با نادیده گرفتن پروتکل‌های بهداشتی، دست به نمایشی سیاسی زده است و در مقابل، حامیان قالیباف این اتهام را به رئیس جمهور وارد می‌کنند که از ترس جانش خود را در گوشه‌ای مخفی کرده است.
شاید هر دو راست بگویند! اما اگر ما به عنوان افرادی بی‌طرف و دور از این منازعه، بخواهیم در بارۀ رفتار دو رئیس قوه داوری کنیم، به هر کدام چه نمره‌ای باید بدهیم؟
اینکه حسن روحانی خود را نسبت به پروتکل‌های اعلام شده، وفادار نشان می‌دهد البته کار درستی است، اما آیا رعایت پروتکل‌ها لزوماً به معنای حبس کردن خود در خانه و قطع تمام ارتباط‌های فیزیکی و انقطاع از جامعه است؟ شاید برای یک فرد عادی، این نوع رعایت سختگیرانۀ پروتکل‌ها لازم باشد اما برای مدیران کشور چطور؟ اگر آنها خود را از جامعه به کلی منزوی و منقطع کنند چگونه می‌خواهند امور کشور را تمشیت کنند؟ شاید گفته شود که مگر اصولاً مدیران کشور امور مملکت را تمشیت هم می‌کنند که بخواهیم از خانه‌نشینی و انزوای آنها نگران باشیم؟ من نمی‌خواهم پاسخ سرراستی به این نکته‌گیری دهم، اما حالا بیایید فرض کنیم که به درجاتی این تمشیت صورت می‌گیرد! حال با این فرض، آیا خانه‌نشینی تمام و کمال مسئولان یک کشور امکانی برای مدیریت آنها باقی می‌گذارد؟ می‌توان گفت؛ پس تلفن و موبایل و اینرتنت برای چه اختراع شده است؟ به نظرم این پاسخ خوبی برای آن پرسش نیست! اگر امور کشورها با این ابزارها قابل مدیریت بود، کار سیاست در جهان بسیار سهل‌تر از این می‌شد که شاهدیم!
به هر حال، کرونا پس از گذشت حدود ده ماه از عمرش دیگر ویروسِ به کلی ناشناخته و اسرارآمیزی نیست. راه‌های انتقال آن کشف شده و وسواس‌های فراتر از آن به نظرم نوعی هراس روانی است که دامن بسیاری را گرفته است. پس می‌توان حضور محدود و حساب‌شده و محتاطانۀ اجتماعی داشت و در عین حال، از سرایت ویروس به خود و دیگران هم پیشگیری کرد.
اما اینکه قالیباف با چه انگیزه‌ای به عیادت بیماران کرونایی رفته است، در درجۀ نخست می‌توان گفت؛ ما چه کار به انگیزۀ آدم‌ها داریم؟ اما آدم‌ها وقتی در جایگاه سیاسی قرار می‌گیرند، جامعه برای کشف انگیزه‌های درونی آنها کنجکاو می‌شود! ولی به نظر من برای کشف انگیزۀ سیاستمداران نباید خیلی به مغزمان مان فشار بیاوریم و سلول های خاکستریِ خستۀ آن را بی‌دلیل به زحمت اندازیم. سیاستمداران نردیک به تمام‌شان انگیزۀ قدرت‌خواهی و جاه‌طلبانه دارند بخصوص آنها که به هر دری می‌زنند و هر حق و ناحقی می‌کنند تا به پست و موقعیتی دست یابند!
در واقع بحث بر سر انگیزه‌های جاه‌طلبانۀ اهل سیاست مانند دلیل آوردن بر تشنگی آدمیزادی است که به سوی آب یا سراب می‌دود! ولی این جمله آیا بدان معناست که پس همۀ سیاستمداران شبیه یکدیگرند و به قدرت رسیدن هر یک از آنها توفیری ندارد؟
نه! آش بدین شوری هم نیست! میزان جاه‌طلبی سیاستمداران کم و بیش با هم تفاوت دارد. برخی از آنها از شدت عطش قدرت، برای دستمالی، قیصریه‌ای را به آتش می‌کشند و مملکتی را ویران می‌کنند. برخی دیگر اما خوددارترند و بعضاً منفعتی کلان را بر قدرت‌خواهی شخصی خود ترجیح می‌دهند و در مواقع ضروری پا از این پاره‌گلیم بیرون می‌کشند!
در عین حال، آنها صلاحیت و توانایی یکسانی هم برای ادارۀ امور ندارند. برخی برغم عطش جاه‌طلبی، کاری هم از دست‌شان برمی‌آید و امری را به زور یا تدبیر سامان می‌دهند. ولی برخی دیگر برغم ناتوانی و ناکارآمدی، بازی را تا نهایت‌اش می‌کشانند و جامعه‌ای را قربانی خودخواهی خویش می‌کنند!
پس صرف‌نظر از اینکه قالیباف در کدام طیف از انواع سیاستمداران قرار می‌گیرد، و صرف نظر از ماهیت منازعۀ دستیاران او با دستیاران روحانی، عیادت وی از بیماران کرونایی به نظر من بهتر از گوشه‌گیری رئیس جمهور است. حداقل تأثیر این نوع دیدارها این است که مصائب مردم و خشم ناشی از آن را نسبت به خودشان از نزدیک تجربه می‌کنند و این شاید تلنگری بر وجدان آنان وارد سازد!
#حسن_روحانی
#محمد_باقر_قالیباف
#ویروس_کرونا
#پروتکل_بهداشتی
#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat
🔴🔴 #احمد_زیدآبادی
نامه و حامل نامه!
مشاوران محمد باقر قالیباف می‌کوشند تا انتقال نامۀ رهبر جمهوری اسلامی به ولادیمیر پوتین رئیس جمهور روسیه توسط وی را به چیزی فراتر از "امری مرسوم" تعبیر کنند.
به زعم این مشاوران، نه فقط محتوای نامۀ رهبری بلکه انتخاب شخصِ نامه‌رسان نیز در این میان از اهیمت ویژه‌ای برخوردار است. در واقع تنها چیزی که از این نوع اظهارنظرها به ذهن مخاطب متبادر می‌شود این است که رهبری نظام از حضور رئیس مجلس در پستی بالاتر حمایت می‌کند و آن پست نیز چیزی جز ریاست جمهوری نیست.
از نگاهی تحلیلی، چنین تفسیری ازانتخابِ پیام‌رسان چندان واقع‌بینانه به نظر نمی‌رسد. از آنجا که به احتمال زیاد، انتخابات ریاست جمهوری سال آینده عمدتاً صحنۀ رقابت بین چهره‌های اصولگرا خواهد بود، بنابراین بسیار بعید است که رهبری نظام بخواهد پیشاپیش نشانه‌ای آشکار از حمایت خاص خود از یکی از آنها به افکار عمومی ارسال کند.
در این میان محتوای نامه به پوتین نیز در محافل گوناگون مورد گمانه‌زنی‌های متفاوت و بعضاً متناقضی قرار گرفته است. گرچه حدس دقیق جزئیات نامه کاری دشوار است، اما به نظرم محتوای اصلی آن چیزی خلاف اظهارات رسمی ماه‌های اخیر نباشد.
از نگاه رهبر جمهوری اسلامی، دوران افول آمریکا آغاز شده است و این مسئله خود فرصتی ایجاد کرده تا ایران به همراه روسیه و چین، زمینه‌های یک نظم تازه را در خاورمیانه پایه‌ریزی کنند؛ نظمی که نقش آمریکا در آن کاملاً حاشیه‌ای باشد. به نظرم نامه به پوتین عمدتاً تشریح همین وضعیت و دعوت از وی برای همکاری گسترده‌تر با ایران در این جهت و احتمالاً پذیرش انعطاف‌هایی برای رفع نگرانی‌های کلان روسیه از برخی رفتارهای جمهوری اسلامی از جمله در مورد اهداف نهفته در پشتِ قانون "اقدام راهبردی برای رفع تحریم‌ها" باشد.
#محمد_باقر_قالیباف
#ولادیمیر_پوتین
#نامه_رهبری
#نظم_خاورمیانه
#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat
نامه و حامل نامه!
مشاوران محمد باقر قالیباف می‌کوشند تا انتقال نامۀ رهبر جمهوری اسلامی به ولادیمیر پوتین رئیس جمهور روسیه توسط وی را به چیزی فراتر از "امری مرسوم" تعبیر کنند.
به زعم این مشاوران، نه فقط محتوای نامۀ رهبری بلکه انتخاب شخصِ نامه‌رسان نیز در این میان از اهیمت ویژه‌ای برخوردار است. در واقع تنها چیزی که از این نوع اظهارنظرها به ذهن مخاطب متبادر می‌شود این است که رهبری نظام از حضور رئیس مجلس در پستی بالاتر حمایت می‌کند و آن پست نیز چیزی جز ریاست جمهوری نیست.
از نگاهی تحلیلی، چنین تفسیری ازانتخابِ پیام‌رسان چندان واقع‌بینانه به نظر نمی‌رسد. از آنجا که به احتمال زیاد، انتخابات ریاست جمهوری سال آینده عمدتاً صحنۀ رقابت بین چهره‌های اصولگرا خواهد بود، بنابراین بسیار بعید است که رهبری نظام بخواهد پیشاپیش نشانه‌ای آشکار از حمایت خاص خود از یکی از آنها به افکار عمومی ارسال کند.
در این میان محتوای نامه به پوتین نیز در محافل گوناگون مورد گمانه‌زنی‌های متفاوت و بعضاً متناقضی قرار گرفته است. گرچه حدس دقیق جزئیات نامه کاری دشوار است، اما به نظرم محتوای اصلی آن چیزی خلاف اظهارات رسمی ماه‌های اخیر نباشد.
از نگاه رهبر جمهوری اسلامی، دوران افول آمریکا آغاز شده است و این مسئله خود فرصتی ایجاد کرده تا ایران به همراه روسیه و چین، زمینه‌های یک نظم تازه را در خاورمیانه پایه‌ریزی کنند؛ نظمی که نقش آمریکا در آن کاملاً حاشیه‌ای باشد. به نظرم نامه به پوتین عمدتاً تشریح همین وضعیت و دعوت از وی برای همکاری گسترده‌تر با ایران در این جهت و احتمالاً پذیرش انعطاف‌هایی برای رفع نگرانی‌های کلان روسیه از برخی رفتارهای جمهوری اسلامی از جمله در مورد اهداف نهفته در پشتِ قانون "اقدام راهبردی برای رفع تحریم‌ها" باشد.
#محمد_باقر_قالیباف
#ولادیمیر_پوتین
#نامه_رهبری
#نظم_خاورمیانه
#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat
🔴🔴🔴 #احمد_زیدآبادی
قابل طفره نیست!
محمد سعید احدیان دستیار رئیس مجلس، حکم محکومیت عیسی شریفی را رسوا کنندۀ تخریبگران محمد باقر قالیباف دانسته است.
آقای احدیان با استناد به رأی دادگاه نوشته است که محکومیت عیسی شریفی ربطی به دوران مسئولیت او در شهرداری تهران به عنوان قائم‌مقام آقای قالیباف نداشته و مربوط به تخلفات مالی او در نیروهای مسلح بوده است!
من البته از تاریک‌خانه‌هایی که فساد در آنها رواج یافته و چگونگی کشف و انگیزه‌های رسیدگی به آنها اطلاعی ندارم؛ اما اگر کسی در یک نهاد مرتکب فساد و تخلف شده باشد، چطور ممکن است در نهادی دیگر امین و پاکدست مانده باشد!
آدم کج‌دست معمولاً هر جا دستش برسد، سوءاستفاده می‌کند. حال چطور ممکن است که شریفی در نهادی وابسته به نیروهای مسلح مرتکب فساد شده، اما در شهرداری بی در و پیکر، دست از پا خطا نکرده است؟
حتی اگر به ادعای احدیان، شریفی در شهرداری مرتکب خلافی هم نشده باشد، به کارگیری چنین فردی در سطح قائم‌مقامی شهردار تهران از سوی آقای قالیباف چه توجیهی دارد؟ این پرسشی است که قالیباف و حامیانش نمی‌توانند از پاسخ به آن طفره روند.
#عیسی_شریفی
#محمد_باقر_قالیباف
#شهرداری_تهران
#فساد_اقتصادی
#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat
قابل طفره نیست!
محمد سعید احدیان دستیار رئیس مجلس، حکم محکومیت عیسی شریفی را رسوا کنندۀ تخریبگران محمد باقر قالیباف دانسته است.
آقای احدیان با استناد به رأی دادگاه نوشته است که محکومیت عیسی شریفی ربطی به دوران مسئولیت او در شهرداری تهران به عنوان قائم‌مقام آقای قالیباف نداشته و مربوط به تخلفات مالی او در نیروهای مسلح بوده است!
من البته از تاریک‌خانه‌هایی که فساد در آنها رواج یافته و چگونگی کشف و انگیزه‌های رسیدگی به آنها اطلاعی ندارم؛ اما اگر کسی در یک نهاد مرتکب فساد و تخلف شده باشد، چطور ممکن است در نهادی دیگر امین و پاکدست مانده باشد!
آدم کج‌دست معمولاً هر جا دستش برسد، سوءاستفاده می‌کند. حال چطور ممکن است که شریفی در نهادی وابسته به نیروهای مسلح مرتکب فساد شده، اما در شهرداری بی در و پیکر، دست از پا خطا نکرده است؟
حتی اگر به ادعای احدیان، شریفی در شهرداری مرتکب خلافی هم نشده باشد، به کارگیری چنین فردی در سطح قائم‌مقامی شهردار تهران از سوی آقای قالیباف چه توجیهی دارد؟ این پرسشی است که قالیباف و حامیانش نمی‌توانند از پاسخ به آن طفره روند.
#عیسی_شریفی
#محمد_باقر_قالیباف
#شهرداری_تهران
#فساد_اقتصادی
#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat