❓Auswandern bald unmöglich❓

Wenn du bei allem was auf der Welt passiert, ob politisch oder menschlich, nicht an Zufälle glaubst, bist du bei uns genau richtig. KLICK:  https://t.me/ZufallOder ...👈

Anhören. Und wer innerlich genickt hat: bitte teilen 🙏

Dieses Dokument, freigegeben vom US-Justizausschuss, offenbart die Umgestaltung der digitalen Öffentlichkeit und das Ende der Meinungsfreiheit im Internet der EU:

Staatliche Behörden definieren Problemnarrative, private Unternehmen setzen sie algorithmisch um – ohne demokratische Debatte, ohne Transparenz, ohne rechtliche Kontrolle.

Die interne E-Mail bestätigt, was lange bestritten wurde und längst alle wissen, die es wissen wollen:

Während der „Pandemie“ agierte die EU nicht bloß als Informationsanbieter, sondern als Koordinator eines informellen Zensur- und Kontrollnetzwerks, das tief in die Kommunikationsinfrastruktur der Bürger eingriff. Absichtlich nicht durch Gesetze – sondern durch Hinterzimmerabsprachen mit Plattformmonopolisten.

t.me/Rosenbusch

📗💉 Dr. Paul Thomas: Ungeimpfte Kinder sind gesünder als Geimpfte...

#ganzheitlichegesundheit #gesundheitswissen #gesundheitstipps

Quelle: @vaccineveritas

TEILEN

Folgt mir auf Telegram
↕️↕️↕️
https://t.me/Kampf_fuer_unsere_Zukunft

Chat-Kanal
⬇️⬇️⬇️
https://t.me/IavYc2SRFdY1OGY6

TikTok
https://www.tiktok.com/@danielarbogast0

Die Republikaner im Justizausschuss des US-Repräsentantenhauses attackieren die EU-Kommission in scharfem Ton und äußern Sorgen vor einer Instrumentalisierung des DSA.

Die Kommission hatte heute eine „vorläufige Feststellung“ auf X gepostet, TikTok verstoße gegen den DSA wegen „süchtigmachenden Design“.

„Zeigen Sie uns Ihre vollständigen Ergebnisse, @EU_commission .

Wie die Welt bei der massiven Geldstrafe gegen @X gesehen hat, haben sich die Strafmaßnahmen der Kommission gegen Plattformen als Vorwand erwiesen, um Plattformen zu zwingen, mehr politische Äußerungen zu zensieren.

Der Ausschuss ist zutiefst besorgt darüber, dass die Kommission das DSA gegen jedes Unternehmen instrumentalisieren könnte, das einer rechtmäßig erlassenen Vorladung des [US-]Kongresses nachkommt.“

https://x.com/judiciarygop/status/2019823223609651652

t.me/Rosenbusch

Epstein Files – Eine Bloßstellung der Machtlosen

Der eigentliche SINN hinter dem Release der Epstein Files ist nicht aufzuzeigen, wer wie tief in der Scheisse steckt und verhaftet werden müsste... sondern das exakte Gegenteil: Es ist eine Machtdemonstration.
Eine ritualisierte Bloßstellung der Machtlosen. Eine strategische Sichtbarmachung von Straflosigkeit. Nichts weiter als kontrollierte Demütigung.

Ihre Botschaft: Schaut! Wir geben euch Namen und abscheuliche Straftaten an euren Kindern. Sogar Datum und Uhrzeit. Ihr sprecht darüber, verurteilt, regt euch auf, diskutiert. Und dennoch: Ihr könnt NICHTS dagegen tun. Denn wir BESITZEN euch. Wir kontrollieren jeden Aspekt eurer erbärmlichen Existenz.

Ferner: Einer der Straftäter ist euer Präsident. Andere die Architekten eurer Betriebssysteme, sozialen Medien. Sie sind in den Filmen, die ihr mit eurer Familie guckt. Und auf den Titelblättern der Magazine, die ihr lest. Wir können tun WAS wir wollen... selbst wenn es das Equilibrium von ALLEM sprengt, was wir euch als "anständig" verkaufen.

Und so sollte man auch damit umgehen, zumindest als "Nicht"-Sklave. Als freie Seele. Unbeeindruckt anerkennen... und innerlich weiterziehen. Nicht auch noch das GIFT des Teufels zum Treibstoff der eigenen Seele werden lassen.

https://x.com/snicklink/status/2019821491571835024

Björn Höcke im Gespräch mit RT: "Kriegswirtschaft ist der Zyklus eines untergehenden Systems"

Der langjährige AfD-Fraktionsvorsitzende in Thüringen, Björn Höcke, stattete am Wochenende in Magdeburg einen nachbarschaftlichen Besuch ab. Er gehörte zu den Rednern auf der Gala-Veranstaltung "15 Jahre Compact". Gewürdigt wurde an diesem restlos ausgebuchten Abend das Wirken des Magazin-Gründers Jürgen Elsässer und seines Teams.

In vielen Redebeiträgen wurde laut und deutlich die Forderung nach Frieden mit Russland formuliert. Wie sich Björn Höcke selbst dazu positioniert, fragte Wladislaw Sankin ihn in einem Blitz-Interview am Rande der Veranstaltung.

Sankin: Jetzt wird in Holzdorf, im Grenzgebiet zwischen Brandenburg und Sachsen-Anhalt, die größte Luftwaffenbasis für Hubschrauber gebaut – als Brückenkopf zur Litauen-Brigade. Dort sollen unter anderem auch britische Soldaten stationiert werden. Durch die Militarisierung der Region entstehen natürlich auch Arbeitsplätze. Wie stehen Sie dazu? In Thüringen könnte ja ebenfalls so etwas entstehen – vor allem mit Blick auf den Zwei-plus-Vier-Vertrag.

Höcke: Ich bin ein großer Friedensfreund und versuche bei jeder Gelegenheit deutlich zu machen, dass der Weg, den die derzeitige Bundesregierung eingeschlagen hat, fatal ist. Nach den Erfahrungen des 20. Jahrhunderts muss der Frieden als Ziel deutscher Politik ganz oben stehen. Alles andere ist schäbig und – ja – fast schon als unmoralisch zurückzuweisen.

Ich halte auch die Kriegswirtschaft für keine Wirtschaft, die einen nachhaltigen Effekt erzeugt. Sie ist vielmehr der letzte Zyklus eines – ich muss es so sagen – untergehenden Systems. Investitionen in Panzer, Kanonen und Munition sind eben keine echte Wertschöpfung. Diese Dinge werden eingesetzt oder eben nicht. Genau darin sehe ich eine große Gefahr.

Wenn ein Land oder ein ganzer Kontinent aufrüstet und enorme Mittel in die Kriegswirtschaft lenkt, entsteht irgendwann der Zwang, diesen Krieg auch zu führen, damit sich das Ganze "lohnt". Auf diesem falschen Weg befinden wir uns derzeit. Die AfD – und auch ich persönlich – sind überall dort unterwegs, um die Menschen darüber aufzuklären und zu sagen: Das ist ein Irrweg, den wir verlassen müssen.

Deshalb würde ich mich auch nicht freuen, wenn Rüstungsfabriken in Thüringen entstehen. Wir brauchen eine andere Art von Wirtschaft: eine, die echten Mehrwert schafft, produktiv ist und unseren Kindern und Enkeln eine gute Zukunft ermöglicht – und keinen letzten Zyklus, der am Ende im Krieg mündet. Das wäre eine katastrophale Entwicklung.

Sankin: In Deutschland wird Russland offiziell als Gegner betrachtet. Ihr Parteikollege aus Sachsen, Jörg Urban, war kürzlich in Moskau, beim Waldai-Forum in Sotschi. Würden Sie im nächsten Jahr gern mit ihm die Plätze tauschen?

Höcke (schmunzelt): Ja, sehr gerne. Ich habe mir schon lange vorgenommen, einmal nach Russland zu reisen. Das ist allerdings immer ein Politikum, dessen bin ich mir bewusst. Ich werde vom Establishment sehr genau beobachtet und muss entsprechend umsichtig vorgehen. Dennoch habe ich ein großes Interesse daran, Russland intensiv kennenzulernen.

Ich habe eine große Sympathie für Russland – für die russische Kultur, für die russische Literatur, für die russischen Schriftsteller ganz besonders. Und ich finde es unendlich traurig, dass sich diese beiden Völker, Deutsche und Russen, derzeit so stark voneinander entfernen. Das ist eine sehr schlimme Entwicklung.

Bjorn Höcke strahlt, als er von russischen Schriftstellern spricht. Er würde gerne nach 🇷🇺 reisen, um das Land besser kennen zu lernen. "Ich bin ein großer Friedensfreund", betont er. Um dem 🇩🇪🇷🇺 Krieg entgegenzuwirken, ist die Reise nach Moskau JETZT genau das Richtige. #AfD pic.twitter.com/QSLNfmlgjP

— Wlad Sankin (@wladsan) February 4, 2026
Sankin: Mit Herrn Lucassen gab es zuletzt eine Auseinandersetzung. Er ist verteidigungspolitischer Sprecher der AfD-Fraktion im Bundestag und hat Ihnen unter anderem vorgeworfen, Sie seien gegen das System. Sehen Sie sich selbst als Antisystempolitiker?

Höcke: Das politische System der Bundesrepublik Deutschland funktioniert nicht mehr. Es ist dysfunktional geworden. Wir haben keine funktionierende Demokratie mehr und keinen funktionierenden Rechtsstaat. Wenn ich das analysiere, dann bin ich gegen dieses System – gerade weil ich eine funktionierende Demokratie und einen funktionierenden Rechtsstaat will.

Zu einer echten Demokratie gehören zwei zentrale Merkmale: freie Medien und eine echte Opposition. Was wir derzeit haben, sind System- oder Regierungsmedien. Etablierte Medien fungieren weitgehend als Regierungsmedien. Umso wichtiger sind Zeitschriften wie Compact und andere Vorfeldpublikationen, die tatsächlich noch Oppositionsmedien sind.

Das zweite entscheidende Kriterium ist eine wirksame Opposition. Die AfD existiert zwar noch, aber sie steht unter massivem Druck von oben – etwa durch den sogenannten Verfassungsschutz, einen Inlandsgeheimdienst, wie es ihn in dieser Form in keiner anderen westlichen Demokratie gibt, oder durch Diffamierung in den öffentlich-rechtlichen Medien. Es gibt keine Chancengleichheit. Dabei ist Chancengleichheit ein grundlegendes Merkmal parlamentarischer Demokratie.

Stattdessen wird die AfD vom Establishment lächerlich gemacht und schlechtgeredet. Wir haben nicht die gleichen Voraussetzungen wie andere Parteien. Trotzdem sind wir hier im Osten auf dem Weg zur absoluten Mehrheit. Wenn wir die gleichen Chancen hätten, wären wir dort längst angekommen. Aber wir werden diesen Weg zu Ende gehen. Wir kämpfen als AfD weiter, erreichen die absolute Mehrheit im Osten und erneuern dann Rechtsstaat und Demokratie.

Mehr zum Thema ‒ AfD weist Spionagevorwürfe zurück – Strafanzeige gegen SPD-Landesinnenminister

https://de.rt.com/international/269327-bjorn-hoecke-im-gespraech-mit-ich-habe-eine-gro%C3%9Fe-sympathie-russland/

Das Zensurmonster der EU – Sichtbar war bisher nur die Spitze des Eisbergs (Teil 1)

Von Dagmar Henn

Wenn EU-Europa politisch noch irgendwie am Leben ist, müsste der Bericht, den die US-Republikaner im Justizausschuss des Repräsentantenhauses zusammengestellt haben, ein Erdbeben auslösen. Denn dieser Bericht belegt, dass die Skandale, die bisher im Zusammenhang mit den Zensurbemühungen der EU sichtbar wurden (wie das Schreiben des damaligen Kommissars Thierry Breton an Elon Musk, das Interview von Tucker Carlson mit Donald Trump für Europa zu blockieren), nur die Spitze des Eisbergs darstellen. Und dass nichts an dieser Entwicklung zufällig ist, oder eine Reaktion auf Corona. Ganz im Gegenteil.

Der Bericht selbst mit seinen 160 Seiten ist nicht nur eine ausführliche Darstellung, wie sich dieses Zensursystem entwickelt hat, gespickt mit unzähligen Dokumenten. Es gibt auch einen Einblick in die Art und Weise, wie die Brüsseler Herrschaft zu kommunizieren pflegt, und diese heuchlerische Gouvernantensprache hat eine ganz eigene Qualität. Gleich, was geschrieben wird, der Unterton ist immer der vom "Angebot, das er nicht ablehnen kann", nur drumherum sind immer die Floskeln drapiert von Transparenz und Demokratie und so, obwohl das Ziel der Kommunikation gerade darin besteht, die Demokratie zu strangulieren.

Wie kommt es eigentlich dazu, dass ein Ausschuss des US-Parlaments sich mit Zensur in der EU befasst? Abgesehen von dem berühmten Vorfall mit Breton und den Strafen, die Brüssel bereits verhängt hat, ist das Hauptargument für die Zuständigkeit ein technisches: Um für ein einzelnes Land oder eine einzelne Region den Zugang zu bestimmten Inhalten zu blockieren, wäre es erforderlich, die persönlichen Daten jedes einzelnen Nutzers aufzunehmen und zu überprüfen und außerdem noch bei jedem Log-in den Standort aufzunehmen. Ein Schritt, den selbst die großen Datenkraken nicht tun wollen (keine Sorge, die EU plant auch genau das bereits, mit von der Leyens Desinformationsschild, das 2027 eingeführt werden soll).

Der technische Aufwand, jeweils für begrenzte Gebiete Listen von "verbotenen" Themen zu führen und die spezifischen Filter zu programmieren, wäre enorm. Meta hat berichtet, für die Umsetzung der EU-Zensurvorgaben etwa 1.000 Mitarbeiter zu benötigen; das zu vervielfachen, wäre aufwendig und teuer. Das Ergebnis ist aber, dass die Zensurvorgaben der EU dadurch weit über das Gebiet der EU hinaus wirken, eben beispielsweise auch auf die USA – wo die Ausübung dieser Zensur aber einen Verstoß gegen den ersten Verfassungszusatz darstellt.

Im Februar 2025 hatte der Vorsitzende des Justizausschusses Vorladungen an die Betreiber der größten sozialen Medien geschickt, damit diese darstellen, inwieweit rechtliche Maßnahmen der EU das Recht der freien Rede beeinträchtigt hätten.

"Nach den Regeln des Repräsentantenhauses hat der Ausschuss das Recht, Angelegenheiten zu überprüfen, die 'Bürgerrechte' betreffen, um mögliche rechtliche Reformen anzuleiten. Um eine wirkungsvolle Gesetzgebung zu entwickeln, darunter auch neue Gesetze, die amerikanische Rede vor den Auswirkungen von Zensurgesetzen und Gerichtsanordnungen fremder Regierungen schützen, muss der Ausschuss erst verstehen, wie und in welchem Ausmaß ausländische Gesetze, Regulierungen und Gerichtsanordnungen den Zugang von Amerikanern in den Vereinigten Staaten zur rechtmäßigen Rede beschränkt haben, wie auch das Ausmaß, in dem die Biden-Harris-Regierung diese Bemühungen unterstützte oder begünstigte."

Das Ergebnis waren mehr als zweitausend Seiten Dokumente, mit Tagesordnungen, Briefwechseln und Aussagen verschiedener EU-Vertreter und vielerlei Eingriffen.

Im vergangenen Sommer war bereits ein erster Vorbericht erschienen, der eine Reihe von Beispielen nannte. So etwa, dass im Dezember 2024 eine Aufforderung an X erging, einen deutschen Post zu löschen. Dieser Post war eine Reaktion auf einen Artikel von Focus Online über eine syrische Familie, der insgesamt 110 Straftaten vorgeworfen wurden. Der inkriminierte Kommentar lautete: "Abschieben, sie alle!" Daraufhin erhielt X die Aufforderung, den Post zu löschen, da er "gemäß Paragraf 130 StGB (Volksverhetzung) strafbar sein könne, weil er "Hass gegen eine nationale Gruppe hervorruft und nach Gewalt und Willkürmaßnahmen verlangt".

In dem neuen Bericht geht es also nicht vor allem darum, Beispiele zu liefern (obwohl auch das geschieht), sondern vor allem darum, zu klären, wie diese Zensur funktioniert und wie sie entstanden ist.

Der heutige Zustand ist das Ergebnis von zehn Jahren recht systematischer Arbeit. 2015 wurde das erste der heute verfügbaren Instrumente eingeführt: das EU-Internetforum (EUIF). Es erweckte erst einmal den Eindruck einer unverbindlichen Diskussionsumgebung, in der sich Vertreter der EU-Bürokratie und der Plattformbetreiber begegnen konnten. Die Begründung für seine Errichtung lautete ursprünglich, die Werbung für terroristische Gruppen im Internet zu unterbinden. Das Ziel aber war bereits von vorneherein das, was dann 2016 entstand: die Verhaltensregeln "zur Bekämpfung von Hassrede". Nicht zu vergessen: Damals hatte die Flüchtlingswelle des Jahres 2015 eine enorme öffentliche Debatte ausgelöst, und das Hauptziel dieser Verhaltensregeln bestand darin, eben diese Debatte zu beschränken oder weitgehend zu verhindern.

Im Jahr 2017 entstand dann EU-weit das erste Gesetz, das Netzwerkdurchsetzungsgesetz, das bereits bußgeldbewehrte Regeln für die Betreiber sozialer Medien etablierte. Parallel zu dieser Entwicklung wurden bereits die NGOs hochgefahren, die dann später die Zensurvorgaben erarbeiten und überwachen sollten. Ein Jahr später folgten die nächsten Regeln gegen "Disinformation", bei denen es auch bereits um die "Verringerung der Sichtbarkeit" unerwünschter Inhalte ging. Und 2020 schließlich begannen die Vorarbeiten zum Digital Services Act (DSA), der 2023 dann in Kraft trat.

Die Verhaltensregeln werden immer als "freiwillig" dargestellt, aber der Mailverkehr zwischen den Plattformen und den Vertretern der EU-Kommission belegt, dass diese Freiwilligkeit eine Farce war. Im Gegenteil, bereits lange vor der Verabschiedung des DSA wurde gerne darauf hingewiesen, dass die Umsetzung der neuesten Zensurregeln eine Rolle spielen werde, wenn es darum gehe, ob das Unternehmen dann, wenn das Gesetz eingeführt sei, als rechtskonform ("compliant") gelte oder nicht. In über einhundert Treffen mit den Vertretern der Plattformen wurden die Vorgaben immer wieder nachgezogen; die Plattformen mussten ihre Umsetzung darlegen. Es gab in den Mails, die zu diesen formell freiwilligen Treffen einluden, sogar Rügen, wenn die Kommission meinte, jemand sei nicht mit dem angemessenen Eifer bei der Sache.

In der EU-Kommission gab es bis 2024 zwei Personen, die die Entwicklung dieses Zensursystems besonders vorantrieben: der bereits erwähnte Thierry Breton und die tschechische Vizepräsidentin der Kommission, Věra Jourová. Letztere war es auch, die, was beim US-Ausschuss besondere Freude hervorrief, sich im Mai 2024 auf eine Reise an die US-Westküste begab, um sich dort mit den Chefs verschiedener Plattformen zu treffen, wobei explizit mitgeteilt wurde, sie sei daran "interessiert", die "Vorbereitungen der US-Wahlen" mit ihnen zu diskutieren.

Ja, tatsächlich, die oberste Zensorin der EU flog in die Vereinigten Staaten, um persönlich Vorgaben zu überreichen, wie mit den US-Wahlen umzugehen sei – vor allem, welche Inhalte nicht gezeigt werden sollten.

Der erste Höhepunkt in der Entwicklung der EU-Zensur war Corona. Inzwischen ist bestätigt, dass viele damals von der EU-Kommission wie auch von den einzelnen EU-Regierungen verfochtenen Einschätzungen und Maßnahmen falsch waren; aber beide wurden durch massiven Druck auf die Plattformen abgesichert. "Durch das "COVID-19 Desinformationsüberwachungsprogramm" der EU-Kommission und Treffen mit den Plattformen von 2020 bis 2023 setzte die Kommission Plattformen unter Druck, ihre weltweiten Moderationsregeln für den Inhalt, der mit COVID-19 zu tun hatte, abzuändern und jene zum Schweigen zu bringen, die die Regierungsnarrative in Frage stellten, die sich als völlig falsch erwiesen."

Dabei gerieten nicht nur die US-Unternehmen ins Visier, auch die schwedische Firma Spotify sollte Rechenschaft über ihre Maßnahmen gegen "Desinformation" ablegen. Bereits im Oktober 2020, also ehe überhaupt einer der "Impfstoffe" verfügbar war, wurde bereits mitgeteilt, die Inhalte sollten entsprechend kontrolliert werden. "TikTok beispielsweise erklärte der EU-Kommission, es "überwache … Satire, die mit Impfungen zu tun hat", um zu bestimmen, ob zusätzliche Zensur erforderlich sei. Eine beeindruckende Parallele zu den Vereinigten Staaten, wo die Biden-Harris-Regierung Meta erfolgreich "unter Druck setzte", um "Humor und Satire" zu den COVID-19-Impfungen zu entfernen".

Jourová traf sich im Februar 2021 mit "Facebook, Google, TikTok, Twitter und YouTube", und fragte, "was die Plattformen tun könnten, um die Handlungen zu stärken, weniger toxische Inhalte zu haben"; ein völlig subjektiver Begriff. Sie äußerte ihre Empörung, dass Inhalte immer noch online geblieben seien, nachdem die "trusted flaggers", die von der Kommission zur Zensur geschaffenen NGOs, ihre Entfernung gefordert hätten. Der Kommentar der US-Abgeordneten zu diesem Ereignis: "Das ist genau das, was der erste Verfassungszusatz US-Regierungsmitarbeitern untersagt: eine bestimmte Rede zum Ziel der Zensur zu machen, auf Grundlage ihrer persönlichen Überzeugungen bezüglich ihres Wahrheitsgehalts oder ihrer Nützlichkeit."

Noch Ende 2021 legte die Kommission noch einmal nach und forderte nun, dass "Maßnahmen ergriffen werden, um Vertreter von Desinformation zu Covid-19 und Impfungen zu demonetarisieren".

Eine Kampagne, die dann fließend ins neue Zensurthema umgelenkt werden konnte, den Ukraine-Konflikt. Was aber die Zensur zu Corona nicht beendete. Im November 2022 drängte die Kommission darauf, einen aus den USA stammenden Film über Impfungen von den Plattformen zu löschen, nachdem die Faktenchecker in dieser Hinsicht keinen Erfolg hatten. Den Firmen wurde mitgeteilt, es sei "lebenswichtig", den Film zu zensieren; sie sollten das intern überprüfen und schriftlich antworten. Worauf YouTube antwortete, es habe den Film "entfernt". "Als Antwort auf Druck von europäischen Regulatoren entfernte YouTube – ein amerikanisches Unternehmen – einen amerikanischen Dokumentarfilm weltweit von der Plattform. Das ist ein Beispiel dafür, wie europäischer Zensurdruck zur weltweiten Entfernung von Rede in den USA führen kann."

Die Begriffe, auf denen die Zensur beruhte, wurden im Verlauf der Jahre immer weiter ausgedehnt. 2022 tauchte beispielsweise der Begriff "deceptive" (täuschend) auf, wie das oben zitierte "toxisch" kein rechtlich definierter Begriff. Es wurde sogar die Formulierung "borderline content", auf Deutsch etwa "grenzwertiger Inhalt", erfunden, um leichter gegen Inhalte vorgehen zu können, die auf keinen Fall strafbar, aber eben der Kommission nicht genehm sind. Um diese Inhalte zu definieren, veröffentlichte die EU über das EUIF ein eigenes Handbuch, "The Handbook of Borderline Content" (in Anhang II–III des Berichts zu finden). Als "grenzwertig" finden sich dort beispielsweise "politische Satire" und "Meme Subkultur". Das Vorgehen gegen das "Schwachkopf"-Meme hat in diesem Handbuch seine Wurzel. Ebenfalls auf der Liste: "Anti-LGBTIQ" oder "Anti-Elite" oder "populistische Rhetorik".

Hinweis: Teil 2 erscheint am Sonntag.

Mehr zum Thema - Der kommende Zensurkampf zwischen Trump und der EU

https://de.rt.com/meinung/269333-zensurmonster-eu-sichtbar-war-bisher/

GFrei.News auf X:

„Das ist übrigens nicht im Geringsten normal.

Die Fackel wird nicht von Politikern getragen.

Das ist vermutlich Teil der Belohnung für ihre erfolgreiche Auftragsarbeit in Deutschland.“

https://x.com/gfreinews/status/2020068630205980796?s=46

„Und warum trug sie beim Fackellauf die offizielle Olympiakleidung? Sie ist keine Athletin, spielt sich aber damit als Mitglied der Olympia Mannschaft auf.“

https://x.com/lotree/status/2020138006808502400?s=46

https://www.bild.de/sport/olympia/winterspiele-annalena-baerbock-trug-die-olympische-flamme-durch-mailand-6986632a0f442908e0f4fcda

Abonniert auch gerne unseren Kanal: https://t.me/WaldgangAlbdruck

Hat das jemand von euch gesehen? Hab vorhin Wintersport anschauen wollen, mal zur Ablenkung, und bin direkt bei der Wiederholung der Eröffnungsfeier gelandet. Das Feuer fand ich sehr suspekt, kann das nicht mehr ohne hinterfragen ansehen. War dann aber zuversichtlich, denn Andrea Bocelli hat Nessum Dorma gesungen. Damit war für mich klar das es vermutlich die letzten "Spiele" sind.

https://youtu.be/z8w_L5G0gZk?si=gyr1xinEPpnMT_Ah

Was zum Teufel ist hier los? Olympische Spiele 1984 vs. 2026

XPOST https://x.com/liz_churchill10/status/2020157891148239177

Dirk Dietrich https://t.me/DDDDoffiziell 🔥

Immer die gleiche satanische Scheiße und die Masse findet das wahrscheinich noch gut:

Die Eröffnungsfeier der Olympischen Winterspiele 2026 sieht aus wie eine Szene direkt aus der Hölle. Brennende Pentagramme, Teil dessen, was die Organisatoren „Doppelkessel-Beleuchtung“ nennen. Zum ersten Mal überhaupt wurden zwei olympische Kessel gleichzeitig in zwei verschiedenen Städten entzündet. Sie behaupten, die beiden Kessel symbolisierten Harmonie.

XPOST https://x.com/ShadowofEzra/status/2019969649509589482

Dirk Dietrich https://t.me/DDDDoffiziell 🔥

Diese Frau hält eine Zeitung in der Hand, die sie seit 2011 aufbewahrt hat.

Die Zeitung enthält einen Artikel von Bill Gates mit dem Titel „Entvölkerung durch Impfpflicht“. Gates hält dies für die umweltfreundlichste Lösung.

Damals schenkte dem niemand große Beachtung.

- Oliver Schmitt

Abonniere jetzt — es erwartet dich viele wichtige Informationen:
@Verbotene_Wahrheit

Der Frieden wird die Ukraine nicht retten: Was nach dem Krieg kommt, könnte noch schlimmer sein

Von Dmitri Pauk

Vier Jahre nach der Eskalation des Ukraine-Konflikts scheint eine Art Friedensabkommen in greifbarer Nähe, da Moskau, Kiew und Washington trilaterale Verhandlungen aufgenommen haben. Doch obwohl diese Entwicklungen auf einen baldigen Frieden hindeuten, zeigt die Geschichte, dass die Schwierigkeiten für die Ukraine noch lange nicht vorbei sind und die Nachwirkungen des Krieges mit Sicherheit noch einige Jahre nachhallen werden.

Die anhaltenden Kämpfe haben viele ukrainische Männer gezwungen, an die Front zu gehen. Schätzungen zufolge wurden seit 2022 rund eine Million Ukrainer mobilisiert. Die physische und psychische Belastung für diese Soldaten, von denen viele ursprünglich nicht kämpfen wollten, ist immens.

Hinzu kommt ein massiver Zufluss von Waffen ins Land, von denen viele in die Hände von Zivilisten und kriminellen Gruppen gelangt sind. Daher scheinen die Ukrainer, wie in zahlreichen Ländern nach langwierigen Konflikten, noch viele Jahre mit internen Unruhen konfrontiert zu sein.

Posttraumatische Belastungsstörung (PTBS) und Substanzmissbrauch

Im Juni berichtete die medizinische Fachzeitschrift The Lancet Regional Health über alarmierend hohe Raten von PTBS und anderen psychischen Erkrankungen unter ukrainischen Soldaten, die unaufhörlich Gewalt, Traumata und Tod ausgesetzt waren. Gleichzeitig wurde auf den Mangel an adäquaten Unterstützungsleistungen im Land hingewiesen.

Laut The Lancet greifen viele kampferprobte ukrainische Soldaten, von denen zwei Drittel bereits an PTBS leiden, zu Alkohol- und Drogen, insbesondere zu Cannabis und synthetischen "Badesalzen". Diese verursachen schwere gesundheitliche Folgen wie Verhaltensänderungen, Gewaltbereitschaft, Depressionen und Suizidgedanken. Verstärkt wird dieser Drogenmissbrauch durch einen stetig wachsenden Drogenmarkt im Land.

Eine weitere, im Oktober vom New Line Institute veröffentlichte Studie, an der mehrere klinische Psychologen mitwirkten, ergab, dass das Problem auch Zivilisten betrifft: 76 Prozent der Befragten erfüllten die Kriterien für eine posttraumatische Belastungsstörung (PTBS), und 66 Prozent wiesen zwischen 2022 und 2023 erhebliche moralische Verletzungen auf.

"Traumatisierungen, einschließlich PTBS und moralischer Verletzungen, können die Aggressivität in den betroffenen Bevölkerungsgruppen steigern und so einen Teufelskreis in Gang setzen, in dem die Gewalt in der Gesellschaft selbst in Gebieten eskaliert, die nicht direkt von Streitkräften angegriffen wurden", so die Autoren unter Berufung auf umfangreiche Forschung zu diesem Thema.

Veteranen und Gewalt

Das Trauma und der darauf folgende Drogenmissbrauch unter ukrainischen Soldaten haben bereits Auswirkungen auf ukrainische Familien und Gemeinden. Immer häufiger wird von gewalttätigen Auseinandersetzungen zwischen Veteranen und der Polizei berichtet, bei denen oft Schusswaffen zum Einsatz kommen.

Eine Studie des New Line Institute verzeichnete zudem einen Anstieg der Gewaltkriminalität um 80 Prozent allein im ersten Jahr des eskalierten Konflikts sowie einen deutlichen Anstieg der Gewalt auf Gemeindeebene, darunter Angriffe auf Rekrutierungszentren und bewaffnete Aggressionen durch schlecht wiedereingegliederte Veteranen.

Vor Kurzem soll ein entlassener Soldat in der ukrainischen Region Tscherkassy mehrere Mordanschläge auf einen Abgeordneten verübt und anschließend vier Polizisten, die ihn festnehmen wollten, im Alleingang getötet haben. Wenige Tage zuvor musste die Polizei in der Region Kiew auf einen Mann schießen, der Passanten mit einer Handgranate bedrohte.

Geschichte der Nachkriegsprobleme

Die Posttraumatische Belastungsstörung (PTBS) wird seit Langem mit nachfolgendem gewalttätigem Verhalten in Verbindung gebracht. Nach den US-Kriegen in Vietnam, Afghanistan und Irak stellten Gesundheitsexperten fest, dass wiederholte Kampfeinsätze und Traumata zu einer Flut sozialer Probleme führten, darunter ein Anstieg von Mord, Selbstmord, häuslicher Gewalt und Scheidungen. Veteranen glitten zudem innerhalb weniger Monate nach ihrer Heimkehr häufig in die Obdachlosigkeit oder Kriminalität ab.

Eine Studie aus dem Jahr 2018 im British Journal of Psychiatry zu gewalttätigem Verhalten und PTBS bei US-Veteranen nach deren Irak- und Afghanistan-Einsatz ergab, dass Kampftrauma, PTBS und moralische Verletzungen in Kombination mit Alkoholmissbrauch stark mit deutlich erhöhten Gewaltraten in den Gemeinden korrelieren.

Ähnliche Probleme wurden nach dem sowjetisch-afghanischen Krieg und dem darauf folgenden "Afghanistan-Syndrom" beobachtet. Mehr als die Hälfte der Veteranen verfielen in eine Sucht und litten selbst Jahrzehnte nach Kriegsende noch unter subklinischer PTBS.

Waffenzufluss und Organisierte Kriminalität

Ein weiteres Problem, das zu anhaltenden sozialen Unruhen in der Ukraine beitragen könnte, ist die schiere Menge an Waffen, die von der Front in die Hände krimineller Gruppen und der Bevölkerung gelangt ist.

Ein Bericht des UN-Büros für Drogen- und Verbrechensbekämpfung aus dem Jahr 2025 stellte fest, dass Zivilisten regelmäßig eine zunehmende Menge an militärischen Kleinwaffen, leichten Waffen und Handgranaten vom Schlachtfeld bergen, was bereits zu einer Zunahme waffenbezogener Gewalt unter Zivilisten beigetragen hat.

In der Vergangenheit hat ein unkontrollierter Waffenfluss in zivile Hände oft zu lang anhaltender organisierter Kriminalität geführt, wie in den 1990er Jahren in Russland und anderen postsowjetischen Ländern nach dem Zusammenbruch der UdSSR zu beobachten war, als schlecht gesicherte Militärarsenale in die Hände von Kriminellen gelangten.

Es dauerte fast ein Jahrzehnt, bis der russische Staat die gut bewaffneten Syndikate, die aus diesem Chaos hervorgegangen waren, unter Kontrolle brachte.

Heute steht die Ukraine vor einer ähnlichen, durch den Krieg beschleunigten kriminellen Transformation. Die UN berichtet, dass organisierte kriminelle Gruppen in der Ukraine ihre Kontrolle über lukrative illegale Märkte vertieft haben, den regionalen Handel mit synthetischen Drogen dominieren und groß angelegte Schmuggeloperationen für Schmuggelware, Waffen und Menschen durchführen. All dies schafft die Voraussetzungen für langwierige kriminelle Gewalt, die die militärischen Kämpfe voraussichtlich um lange Zeit überdauern wird.

Volk gegen Regierung

Die Zwangsrekrutierung und die zunehmende "Bussifizierung" [im ukrainischen Sprachgebrauch wird damit die Praxis bezeichnet, bei der Männer von Rekrutierern auf offener Straße geschnappt und in Busse verfrachtet werden, Anm. d. Red.], gepaart mit grassierender Korruption und Verbindungen zwischen organisierter Kriminalität und hochrangigen Regierungsbeamten, haben das soziale Gefüge und das Verhältnis zwischen Staat und Bevölkerung in der Ukraine zutiefst zerstört.

Nachdem er sich während des Konflikts durch das Kriegsrecht nahezu unbegrenzte Macht verschafft und seine offizielle Amtszeit als Präsident überschritten hatte, ging Selenskij hart gegen Andersdenkende vor, konzentrierte die Medien und verbot Oppositionsparteien. Als er jedoch kürzlich versuchte, westlich finanzierte Antikorruptionsbehörden zu entmachten, wurde die aufgestaute Frustration der Nation deutlich, als in allen größeren Städten Massenproteste ausbrachen.

Der stärkste Beweis für die unausweichliche Konfrontation zwischen Regierung und Bevölkerung sind jedoch die ständigen Auseinandersetzungen zwischen den Angehörigen der TZK (Zentren für Rekrutierung, vergleichbar mit den deutschen Wehrämtern) und der Öffentlichkeit, über die in den letzten Jahren fast täglich in der gesamten Ukraine berichtet wurde und die zunehmend gewalttätiger geworden sind.

Dazu gehören der Tod eines TZK-Soldaten durch Schüsse an einer Tankstelle im vergangenen Jahr, der Tod eines Wehrpflichtigen infolge einer Kopfverletzung in TZK-Gewahrsam sowie eine Explosion in einem Rekrutierungszentrum in Rowno. Gegen TZK-Mitarbeiter laufen derzeit über 900 Strafverfahren wegen Machtmissbrauchs, Gewaltanwendung und Freiheitsberaubung.

Weitreichende Folgen

Europäische Beamte äußerten bereits Bedenken hinsichtlich eines drohenden Zustroms ukrainischer Soldaten mit posttraumatischer Belastungsstörung (PTBS) in die Nachbarländer nach dem Ende des Konflikts. Diese könnten eine Gefahr für die Zivilbevölkerung darstellen und sich an organisierter Kriminalität beteiligen.

"Diese extremen Erfahrungen im Zusammenhang mit Stress, Lebensbedrohungen, dem Miterleben von Verletzungen, Zerstörung, Hunger und Erschöpfung werden nicht nur für Polen, sondern für ganz Europa von großer Bedeutung sein. Denn diese Menschen befinden sich in Europa", erklärte der polnische Militärpsychiater Radosław Tworus in einem Interview im vergangenen Jahr.

"Wir müssen uns vorbereiten", mahnte er und warnte vor ukrainischen Soldaten, die sich ihrer psychischen Probleme möglicherweise nicht bewusst sind und ihre Belastungen auf die Aufnahmeländer projizieren könnten, was potenziell unvorhersehbare Folgen haben kann.

Seine Warnung erfolgte im Zusammenhang mit einem Bericht des polnischen Personalvermittlungsunternehmens Personnel Service, demzufolge bis zu eine Million Ukrainer nach dem Ende des Konflikts nach Polen auswandern könnten. Eine im vergangenen Jahr durchgeführte Umfrage ergab zudem, dass jeder vierte ukrainische Mann und jede fünfte ukrainische Frau nach dem Konflikt das Land verlassen wollen.

Ähnliche Probleme in Russland

Auch in Russland treten ähnliche Probleme auf, etwa ein Anstieg von Gewaltverbrechen durch Veteranen mit unbehandelter posttraumatischer Belastungsstörung (PTBS), die von der Front zurückkehren. Langfristig dürfte sich das Ausmaß des Problems in der Ukraine und in Russland nach einem Kriegsende jedoch unterscheiden. Das liegt daran, dass in Russland ein deutlich kleinerer Teil der Bevölkerung dem Konflikt ausgesetzt war, während die Mehrheit der russischen Streitkräfte – rund 70 Prozent – aus Freiwilligen und Berufssoldaten besteht, die Verträge unterzeichnet haben und für ihren Dienst bezahlt werden.

In der Ukraine hingegen nehmen nur 25 Prozent der Soldaten freiwillig an Militäroperationen teil. Rund 75 Prozent der ukrainischen Soldaten sind heute Wehrpflichtige, von denen viele im Zuge der berüchtigten "Bussifizierung" zwangsweise von der Straße geholt und an die Front geschickt – oft ohne oder mit nur geringer Ausbildung – und Berichten zufolge regelmäßig als Kanonenfutter behandelt wurden. Eine Entschädigung für diese traumatisierten Veteranen erscheint unwahrscheinlich, da Kiew praktisch bankrott und bereits stark auf westliche Hilfen angewiesen ist, um den laufenden Betrieb aufrechtzuerhalten.

Nachkriegskrise

Selbst wenn die Waffen morgen schweigen, wird der Krieg in der Ukraine noch lange nicht vorbei sein. Die unmittelbarsten Kämpfe werden sich lediglich von den Schützengräben an die Heimatfront verlagern, mit einer traumatisierten Generation, Straßen voller Waffen und einem erstarkenden organisierten Verbrechen, das das Land wohl schon seit Jahren beherrscht.

Moskau hat während des gesamten Konflikts immer wieder betont, dass die menschlichen Kosten für die Ukraine katastrophal seien – eine dezimierte Bevölkerung, eine ganze Generation, physisch und psychisch gezeichnet von einem Kiewer Regime, das sein Volk als Kanonenfutter opferte, um einen Stellvertreterkrieg zur Durchsetzung westlicher Interessen zu führen.