Willkür-Regime in Brüssel: Mit den Sanktionen gegen Einzelpersonen hat sich die EU von den Prinzipien des Rechtsstaats verabschiedet
🔗 Jetzt lesen: https://weltwoche.de/daily/willkuer-regime-in-bruessel-mit-den-sanktionen-gegen-einzelpersonen-hat-sich-die-eu-von-den-prinzipien-des-rechtsstaats-verabschiedet/

#weltwoche #EU #Brüssel #HansGeorgMaassen

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1505795177572741&set=a.809792727172993&type=3

"Wenn es zu den erwartbaren Unruhen wegen der wirtschaftlichen Schwierigkeiten kommt, hat sich die EU das Mittel geschaffen zu töten, um sich durchzusetzen. Aufstände können niedergeschlagen werden, ohne dass das Recht auf Leben dem entgegensteht, also auch durch Tötungsmaßnahmen."

So der Staatsrechtler Prof. Karl Albrecht Schachtschneider bei einem Interview vor 12 Jahren. Er bescheinigte der EU bereits damals diktatorische Tendenzen aufgrund seiner Analyse des europäischen Vertragswerks sowie der gängigen Praxis.

Man deklariere harmlose Demonstranten einfach zu "Aufständischen" und sie können legal von den EU-Totalitaristen abgeknallt werden.

Die PrivatArmee der EU mit Tötungsbefehl nennt sich übrigens European Gendarmerie Force (EUROGENDFOR). Sie kann theoretisch überall dort eingesetzt werden, wo die EU eine Krise sieht. Das steht so im Vertrag von Velsen, der die Einsätze von EUROGENDFOR regelt. Über die Einsatzstrategie entscheidet ein „Kriegsrat“ in Gestalt des Ministerausschusses, der sich aus den Verteidigungs- und Sicherheitsministern der teilnehmenden EU Mitgliedsstaaten zusammensetzt.

Im übrigen spricht vieles dafür, dass die jungen Männer, die man massenhaft in unser Land schleußt, ausgebildete Soldaten sind, die gezielt angeworben wurden, um bei einem Bürgerkrieg eine entsprechende Rolle zu spielen.

https://x.com/nightglow98/status/1744061373775061215

In Irland hat die Regierung jetzt den Einsatz des Militärs gegen Demonstranten angeordnet, die irische Straßen blockieren. Landwirte, Spediteure und Busfahrer protestieren seit Tagen unter anderem gegen die CO2-Steuer.
https://apollo-news.net/massive-proteste-wegen-hoher-spritpreise-und-co2-steuer-regierung-geht-mit-militr-gegen-demonstranten-vor/

Neues aus der Kategorie: „Das kannst du dir wirklich nicht ausdenken.“

Da überweist Europa, vor allem Deutschland, Milliarden für Waffen „zur Verteidigung der Freiheit in der Ukraine“ und plötzlich tauchen genau diese Waffen in der Golfregion als Angebot des ukrainischen Staatschefs wieder auf. Das ist schon ein interessantes Geschäftsmodell: Wir zahlen für Raketen, die ja „so dringend gebraucht werden“ und am Ende landen sie als Exportware auf dem internationalen Markt. “So geht Realpolitik, finanziert vom hiesigen Steuerzahler”, sagt unser stellvertretender Parteivorsitzender Michael Lüders süffisant.

Beruhigend zu wissen, dass alles seine Ordnung hat.

Hauptsache, wir sind “die Guten” und bleiben moralisch flexibel.

https://x.com/BSWbund/status/2042291531252400284

Das ist wild. Unsere deutschen Öl-Tanklager wurden an einen US Milliardär verkauft und die Vertragsbestandteile, die die Versorgung Deutschlands betreffen, dürfen uns aus Sicherheitsgründen nicht mitgeteilt werden.

Für wen arbeitet diese Bundesregierung?

https://x.com/MarieDMeier/status/2041927993229008928

Eines der Hauptziele im Irankrieg: eine globale Wirtschafts-Depression, die von den Zentralbanken benutzt werden wird, um im großen Stil Geld zu schöpfen, was die Inflation anheizen, Schulden zusammenschmelzen & die Einführung von CBDCs als Wohltat erscheinen lassen soll.

https://x.com/wolff_ernst/status/2042656568680821001

Krisenalarm der Banken: KI außer Kontrolle ‒ bedroht Finanzsystem

Am Dienstag beriefen US-Finanzminister Scott Bessent und Fed-Chef Jerome Powell die wichtigsten US-Bankenchefs zu einer Dringlichkeitssitzung ins Finanzministerium. Anlass war offenbar eine mögliche Bedrohung für das globale Finanzsystem durch ein neues KI-Programm des Unternehmens Anthropic. Die Anwendung namens "Mythos" soll unbemerkt Rechner kontrollieren und so das Finanzsystem gefährden können. Das Treffen fand unter Ausschluss der Öffentlichkeit statt.

Das Treffen sei kurzfristig einberufen worden, berichtete Bloomberg – und zwar mit Chefs von Banken, "die als systemrelevant gelten und deren Stabilität entscheidend für das globale Finanzsystem ist". Eingeladen waren unter anderem Jane Fraser (Citigroup), Ted Pick (Morgan Stanley), Brian Moynihan (Bank of America), Charlie Scharf (Wells Fargo) und David Solomon (Goldman Sachs).

Am Freitag berichtete die Daily Mail über das mutmaßlich gefährliche KI-Programm "Mythos" des Unternehmens Anthropic. Demnach könnte es auch die nationale Verteidigung der USA gefährden, indem es Sicherheitsbarrieren durchbricht. In internen Tests habe sich das Programm sogar eigenständig Zugriff auf die Netzwerke des Unternehmens verschafft – zur Überraschung der Entwickler.

Bislang sollen rund 40 Unternehmen Zugang zu "Mythos" erhalten haben. Anthropic selbst veröffentlichte in dieser Woche eine besorgniserregende Analyse des Programms. Demnach könnte "Mythos" unbeauftragt in kritische Infrastrukturen eindringen – etwa in Krankenhäuser, Stromnetze oder Kraftwerke.

In Tests habe das System "Tausende von Schwachstellen mit hohem Schweregrad" identifiziert, darunter Lücken in gängigen Betriebssystemen und Webbrowsern. Über diese – teils von menschlichen Sicherheitsforschern jahrzehntelang unentdeckten – Sicherheitslücken könne sich "Mythos" eigenständig Zugriff verschaffen.

Das Programm soll Computer bereits durch das bloße Herstellen einer Verbindung zum Absturz bringen können und in der Lage sein, die Kontrolle über Rechner zu übernehmen. Zudem könne es seine "Anwesenheit" vor Sicherheitsmechanismen verbergen. Der Entwickler Anthropic beschreibt die Risiken seines "Mythos"-Programms so:

"KI-Modelle haben ein Niveau an Programmierfähigkeiten erreicht, auf dem sie alle außer den versiertesten Menschen beim Aufspüren und Ausnutzen von Software-Schwachstellen übertreffen können."

Auch Dario Amodei, Gründer von Anthropic, warnte kürzlich vor den Folgen der Technologie: "Der Menschheit steht eine fast unvorstellbare Macht bevor, und es ist höchst ungewiss, ob unsere sozialen, politischen und technologischen Systeme die nötige Reife besitzen, um damit umzugehen."

Mehr zum Thema ‒ Seit eh und je – Krieg und Geld gehen Hand in Hand

https://de.rt.com/nordamerika/276812-dringlichkeitssitzung-von-bankenchefs-finanzsystem-durch/

Dr. Friedrich Pürner, MPH:

Selten beginnt es mit einem Verbot. Meist beginnt es mit einer Begründung.

Der Staat wird nicht offen sagen, dass ihm bestimmte Meinungen nicht passen. Das wäre zu offensichtlich. Das System dahinter funktioniert anders.

Der Staat, besser gesagt die Politik, spricht davon, etwas schützen zu müssen: vor Desinformation, vor Hass, vor Extremismus. Und weil das so vernünftig klingt, widerspricht kaum jemand. Und genau deshalb wirkt es so gut. Denn wer festlegt, was unter diese Begriffe fällt, kann bestimmen, wie und was läuft.

Das, was noch gesagt werden darf, und das, was nicht mehr gesagt werden darf, verschiebt sich ganz langsam. Fast unmerklich.

Was vor ein paar Jahren noch als legitime Kritik anerkannt wurde, gilt heute als problematisch. Dabei hat sich der Inhalt der Kritik kaum verändert.

Direkte, sichtbare Eingriffe braucht es dafür oft gar nicht mehr. Vieles läuft subtiler.

Auf Plattformen zum Beispiel. Ein Video, das gestern noch gut lief, taucht plötzlich kaum noch in Empfehlungen auf. Ein Beitrag bekommt nur noch einen Bruchteil der Reichweite von früher. Niemand löscht ihn unbedingt – er verschwindet eher aus dem Sichtfeld.

Dazu kommen Medien, die Themen auswählen, manche Personen ständig einladen und andere praktisch nie. Offiziell wird das alles als unabhängig eingestuft; in der Praxis ist das nicht immer so. Wer das kritisiert, wird schnell als Verschwörungstheoretiker abgestempelt.

Und dann ist da noch etwas, das schwer greifbar ist: die Leute selbst – die Gesellschaft.

Menschen reagieren aufeinander. In Kommentarspalten, aber auch im echten Leben. Ein Satz, der auch mal falsch verstanden wird, reicht manchmal schon. Dann kommt Widerspruch, Distanz, manchmal auch einfach nur Schweigen. Man merkt plötzlich, dass bestimmte Dinge besser nicht mehr gesagt werden – zumindest nicht überall. So entsteht sozialer Druck, der nicht organisiert ist, aber trotzdem zu spüren ist.

In der Corona-Zeit konnte man das gut beobachten. Nachbarn haben sich gegenseitig denunziert.
Einrichtungen und Betreibe hatten strengere Regeln, als sie mussten.
Nicht aus Überzeugung, sondern weil sie wirtschaftlich überleben wollten.

Es gibt keinen konkreten Zensor mehr. Es ist ein Zusammenspiel aus Regeln, Algorithmen und sozialem Verhalten. Und genau dadurch wird es schwer greifbar. Regeln werden unkonkret. Zensur wird unsichtbar und damit eher zur Ausblendung.

Parallel dazu wird vieles persönlicher, nachvollziehbarer, stärker verknüpft. Klarnamen hier, Profile dort, alles miteinander verbunden. Offiziell geht es um Sicherheit. Gleichzeitig verändert es das Verhalten. Viele formulieren vorsichtiger, überlegen länger – nicht nur, was sie sagen, sondern auch, was das auslösen könnte.

Und die Folgen gehen weiter, als man im ersten Moment denkt. Wer öffentlich aneckt, hat nicht nur mit Widerspruch zu tun. In zunehmenden Fällen berührt das auch andere Bereiche – beruflich zum Beispiel, bei digitalen Zugängen, die immer wichtiger werden, oder schlicht im Alltag, wenn es um Bankkonten oder den Erwerb von Eigentum geht. Das Ergebnis: Schweigen.

Dazu kommt die permanente Überflutung. Alles gleichzeitig, alles sofort, überall neue Informationen. Vielleicht geht gar nichts aktiv verloren – es geht einfach im Strom unter. Man scrollt weiter, und fertig. Mentale Erschöpfung durch Informationen, die kaum noch jemand vollständig verarbeiten kann.

Am Ende braucht es kein geschlossenes System mit klaren Verboten. Es reicht ein Umfeld, in dem Menschen anfangen, sich selbst zu begrenzen – und sich gegenseitig gleich mit.

Und vielleicht ist genau das der unangenehmste Gedanke daran: dass die stärkste Form von Kontrolle nicht unbedingt die ist, die man von außen sieht, sondern die, an die man sich irgendwann gewöhnt. Eine Kontrolle, die sich verselbstständigt – und bei der am Ende kaum noch jemand sagen kann, wer eigentlich dafür verantwortlich ist.

Und dann wird sich die Gesellschaft fragen: Wie konnte das passieren? Wann hat es begonnen?

https://x.com/DrPuerner/status/2043235581006598654

Dein nagelneuer Windows-Laptop kam mit Dutzenden von Apps, die du nie verlangt hast.

- Werbung in deinem Startmenü.
- Telemetrie, die jeden Klick verfolgt.
- Bing, das deine Suchleiste kapert.
- Microsoft Copilot, das du nicht ausschalten kannst.
- Recall, das Screenshots von allem macht, was du tust.

Ein Skript entfernt das alles.

Es heißt Win11Debloat.

Kein zwielichtiger Optimizer aus einem Pop-up-Werbespot. Ein leichtgewichtiges PowerShell-Skript, das Windows auf das reduziert, was es von Anfang an hätte sein sollen.

Hier ist, was es entfernt:

→ Bloatware-Apps — Candy Crush, TikTok, Instagram, Clipchamp, Teams und Dutzende mehr
→ Telemetrie — Diagnosedaten, Aktivitätsverlauf, App-Start-Verfolgung, zielgerichtete Werbung
→ Werbung — Tipps, Tricks, Vorschläge im Startmenü, Einstellungen, Benachrichtigungen und Sperrbildschirm
→ Bing — aus der Windows-Suche entfernt, deine Suchleiste durchsucht wieder deinen Computer
→ Microsoft Copilot — deaktiviert und entfernt
→ Windows Recall — die KI, die Screenshots von allem macht, was du tust, deaktiviert
→ Edge-Unsinn — Werbung, Vorschläge und MSN-Newsfeed, deaktiviert

Alles, was wirklich funktioniert, bleibt. Deine Apps. Deine Dateien. Deine Einstellungen. Nichts geht kaputt.

Ein Befehl. Das war’s. Dein Laptop ist sauber.

Funktioniert auf Windows 10 UND Windows 11.

Microsoft hat Jahre damit verbracht, Dinge in Windows zu packen, die niemand wollte. Dieses Skript hat Jahre damit verbracht, sie zu entfernen.

43.800+ Sterne auf GitHub. MIT-lizenziert.

100% Open Source.

https://github.com/Raphire/Win11Debloat

https://x.com/heynavtoor/status/2043241480350048274

Grok:

Das ist ein Open-Source-PowerShell-Skript, das Windows 11/10 ordentlich aufräumt. Der Name ist Win11Debloat!

Es entfernt auf einmal unnötige vorinstallierte Apps (Candy Crush, TikTok usw.), Werbung, Tracking (Telemetrie), Bing-Suche, Copilot, Recall (Bildschirm-Aufnahme-KI) usw. von neuen Laptops.

Ein beliebtes Tool mit über 40.000 Sternen auf GitHub und sicher dank MIT-Lizenz. Fertig mit einem einzigen Befehl!

Der Link ist im Kommentar zum Originalpost.

Die stille Machtverschiebung
Macht - Wirkmacht - Ohnmacht

Markus Langemann:

Niemals würde ich mir erlauben, in einer Kaffeehausstunde über alle Definitionen des Wortes Macht schreiben zu wollen, wohl aber über die ganz offensichtliche, grundsätzliche Verschiebung der Macht.

Denn Macht – dieses alte, schillernde Wort – hat in unserer Zeit eine Metamorphose durchlaufen, deren Tragweite erst allmählich sichtbar wird. Was einst greifbar war, gebunden an Gestalten aus Fleisch und Blut – den König, den General, den Vorstandsvorsitzenden –, ist heute entgrenzt, entmaterialisiert, beinahe entleert und doch von einer Durchdringungskraft, die das Frühere übertrifft.

Sie ist nicht verschwunden. Im Gegenteil. Sie hat sich verflüchtigt, um überall zu sein. Nicht mehr der Thron ist ihr Ort, sondern der Code. Nicht mehr das Dekret, sondern der Algorithmus. Nicht mehr der Befehl, sondern die kuratierte Wirklichkeit. Und während der Mensch noch glaubt, sich frei zu bewegen, hat sich um ihn ein Gewebe gelegt – fein gesponnen, kaum sichtbar, aber von eiserner Konsequenz.

Diese neue Macht kennt keine Pause, keine Reibung, keine Verantwortung im klassischen Sinne. Sie ist schnell, sie ist billig und sie ist – in ihrer Wirkung – von einer Härte, die keine Uniform mehr benötigt. Ein einziger Impuls, ein viraler Ausschlag im digitalen Nervensystem, genügt, um Existenzen zu verschieben, zu entwerten, zu löschen. Was früher Urteil und Zeit verlangte, geschieht heute im Takt von Sekunden.

Und das eigentlich Verstörende: Es geschieht unter dem Applaus derer, die betroffen sind.
Denn diese Macht trägt Masken. Sie nennt sich Gemeinschaft, sie nennt sich Teilhabe, sie nennt sich Demokratisierung. Sie spricht die Sprache der Nähe, während sie Distanz schafft. Sie verspricht Sichtbarkeit und produziert Unsichtbarkeit. Sie lädt ein – und ordnet zugleich ein.

Ferdinand von Schirach hat in einer nüchternen Zuspitzung formuliert, was sich kaum übersehen lässt: Die sozialen Medien haben eine Wirkmacht erreicht, die klassischen Wahrheitsinstanzen überlegen ist. Nicht weil sie Wahrheit erzeugen, sondern weil sie Wirklichkeit verschieben. Täter und Opfer – zwei Kategorien, einst mühsam unterschieden – werden austauschbar. Ein Klick genügt, und die Ordnung kippt.

Hier zeigt sich der eigentliche Kern dieser neuen Macht: Sie ist narrativ. Sie herrscht nicht über Körper, sondern über Deutungen. Wer die Geschichte erzählt, bestimmt, was als Wirklichkeit gilt.

Helmut Schmidt hat diese Dynamik in einer Zeit antizipiert, die noch nicht ahnen konnte, was folgen würde. Macht, so sein Befund, sei notwendig – und gerade deshalb kontrollbedürftig. Ein Satz von fast altmodischer Klarheit, der heute wie eine Mahnung aus einer anderen Epoche klingt. Denn die Kontrollinstanzen, die einst vorgesehen waren, greifen hier nur noch bedingt. Die großen Plattformen operieren jenseits klassischer Regulierung, in einem Raum, der sich staatlichen Zugriffsmustern weitgehend entzieht. Ja, man kann das in diesen Zeiten auch gutheißen.

Und so tritt, was der Benediktinerpater Anselm Grün als Versuchung beschreibt, in eine neue Phase: Macht verführt nicht mehr durch offene Herrschaft, sondern durch Einbindung. Der Einzelne glaubt, Teil eines Prozesses zu sein, während er längst in dessen Logik aufgegangen ist. Das System benötigt keine Unterwerfung mehr – es integriert. Das klingt historisch bekannt.

Johann Wolfgang von Goethe sprach in Bezug auf die Macht vom Dreiklang aus Weisheit, Schein und Gewalt. In unserer Gegenwart hat sich das Gewicht verschoben. Der Schein dominiert. Inszenierung ersetzt Substanz, Darstellung ersetzt Inhalt. Nicht das Wahre setzt sich durch, sondern das Wirksame. Wer die besseren Bilder erzeugt, gewinnt – nicht, wer die besseren Argumente hat.

Arthur Schopenhauer hätte darin kaum eine Überraschung gesehen. Für ihn war der Wille – jener blinde, drängende Impuls – die eigentliche Triebkraft des Menschen. In der digitalen Arena zeigt sich dieser Wille in einer neuen Form: als Freude am Sturz des Anderen, als digitalisierte Schadenfreude, als stille Bestätigung eigener Überlegenheit durch das Scheitern fremder Existenzen.

Und dann die Frage, die Jean-Paul Sartre und Simone de Beauvoir wohl gestellt hätten: Geht es noch darum, Macht zu erlangen – oder müsste nicht der Begriff selbst zur Disposition stehen? Solange Macht als Herrschaft verstanden wird, bleibt das System intakt. Es wechseln lediglich die Namen.
Hier setzt eine Perspektive an, die radikaler ist als jede politische Theorie.

Jesus Christus kehrt die Ordnung um. Nicht graduell, nicht reformierend, sondern grundsätzlich. Macht ist bei ihm kein Instrument der Überhöhung, sondern der Hingabe. Kein Aufstieg, sondern ein Hinabsteigen. Kein Beherrschen, sondern ein Dienen.
Seine berühmten Worte aus Matthäus 20,26–28 sind heute radikaler als je zuvor:

„Wer unter euch groß sein will, der sei euer Diener.“

In einer Welt, in der jeder nach Reichweite, Likes und Einfluss giert, ist das eine Provokation. Und doch liegt gerade in dieser Verkehrung eine Präzision, die über Moral hinausgeht. Es ist keine Verneinung von Macht. Es ist ihre Transformation.

Jesus sagt nicht: „Nimm keine Macht.“ Er sagt: „Nimm sie – aber verkehre sie. Mach aus ihr Dienst. Mach aus ihr Demut. Liebe.“ Nicht Gegenmacht als Antwort, sondern Umkehr.

Denn die bisherigen Versuche sind durchlaufen: Demokratisierung, Digitalisierung, Globalisierung, Monetarisierung. Die Instrumente sind perfektioniert, die Systeme ausgeweitet – und dennoch bleibt ein Befund bestehen: Die gefühlte Ohnmacht wächst. Der Einzelne steht einem Gefüge gegenüber, das er weder durchdringt noch beeinflusst.

In diesem Kontext erscheint die Idee einer dienenden Macht nicht als religiöse Sentenz, sondern als funktionale Alternative. Eine Macht, die sich nicht durch Zugriff definiert, sondern durch Beziehung. Die nicht reduziert, sondern aufbaut. Die nicht verschiebt, sondern trägt.

Das ist keine Schwäche. Es ist eine andere Form von Stärke.

Vielleicht liegt darin – jenseits aller Theorien – die eigentliche Provokation unserer Zeit:
Dass das Sichtbare nicht mehr das Entscheidende ist. Dass das Wirksame sich dem Zugriff entzieht. Und dass die radikalste Form von Einfluss gerade dort entsteht, wo niemand ihn vermutet. Nicht im Lärm der Reichweite, sondern in der Stille des Dienstes.

Karl Rahner, einer der bedeutendsten Theologen des 20. Jahrhunderts, meint, nur wenn wir Macht als etwas Vorläufiges betrachten, werden wir sie richtig gebrauchen. Donald Trump kennt ihn wohl nicht – das hinterlässt eben auch hier Ohnmacht.

clubderklarenworte.de/

Die Plattform „frei statt smart – Gemeinsam für Digitalfreiheit“ geht an den Start

Wer die Regierungsmaxime „Digital-only“ nicht als Verheißung sondern als Bedrohung für unser selbstbestimmtes Leben begreift, wer die von oben verordnete Digitalisierung des Bezahlens, der Gesundheitsversorgung und des Unterrichts nicht länger hinnehmen will, findet auf der Plattform „frei statt smart“ Gleichgesinnte, Tipps und Inspiration.

Die Lobby der Digitalisierer ist mächtig und gut organisiert. Eine Handvoll großer Digitalkonzerne vereint mehr Börsenwert und politische Macht auf sich als alle deutschen Aktien­gesellschaften zusammen. Die Lobby für die Abwehr von digitaler Überwachung und Bevormundung ist zersplittert und wenig sichtbar. Dem will eine Informations- und Vernetzungsseite unter dem Motto „frei statt smart“ abhelfen.

https://norberthaering.de/news/frei-statt-smart/

In ganz Ungarn haben die Wahllokale geöffnet – bei einer Wahl, die weithin als eine der folgenreichsten in Europa in diesem Jahr gilt und bei der Ministerpräsident Viktor Orbán vor seiner größten Herausforderung seit seiner Rückkehr an die Macht im Jahr 2010 steht.

Die Wahl könnte nicht nur darüber entscheiden, wer Ungarn künftig regiert, sondern auch darüber, inwieweit Budapest sich in Fragen, die von der Ukraine über Sanktionen bis hin zu Migration und Rechtsstaatsstreitigkeiten reichen, weiterhin gegen Brüssel stellen wird.

Laut Berichten hat die Ukraine massive Randale und Unruhestiftung in Ungarn geplant, sollte Orban wiedergewählt werden. Kiew soll Provokationen nach Ungarn-Wahl vorbereitet haben, wenn die oppositionelle Tisza-Partei am Sonntag die Parlamentswahl in Ungarn verliert. Zu diesem Zweck würden Schläger rekrutiert.

In einem Gespräch mit der Nachrichtenagentur RIA Nowosti erklärt der ungarische Politikexperte Georg Spöttle, die Ukraine sei dabei, Provokateure in der Region Transkarpatien anzuwerben. Diese sollten laut Spöttle an Krawallen nach den Wahlen in Ungarn teilnehmen, falls die Regierungspartei von Premier Viktor Orbán gewinnt. Am 12. April findet in Ungarn die Parlamentswahl statt.

In Transkarpatien kursiere eine Videoaufzeichnung, in der behauptet werde, dass Kiew ungarischsprachige, militärisch ausgebildete, körperlich fitte und stressresistente Männer für eine Tätigkeit in Ungarn suche, berichtet der Geopolitikexperte im Interview.

https://x.com/Your_Tweety/status/2043244221230981130

Dirk Dietrich https://t.me/DDDDoffiziell 🔥

Diese Regierung ist am Ende.

Die Wirtschaftsweisen… Man braucht sie nicht. Keine Ahnung hat man schließlich selbst genug.

So lange die Brandmauer steht,
wird jede nächste Regierung
handlungsunfähiger sein
als ihre Vorgängerin.

https://egon-w-kreutzer.de/mangels-organen-handlungsunfaehig

JURISTISCHER SIEG GEGEN BIONTECH

Öffentliche Stellungnahme von K.Koenig teil 1 von 2
Thema: Erfolg der Kanzlei Rogert & Ulbrich – Warum schweigen Leitmedien und freie Medien zum wegweisenden Urteil von Aurich?

Mein Name ist Katharina Koenig. Ich wende mich heute an die Öffentlichkeit, um über einen massiven juristischen Durchbruch zu sprechen, der in der aktuellen Berichterstattung fast vollständig übergangen wird. Die Rechtsanwaltskanzlei Rogert & Ulbrich hat vor dem Landgericht Aurich ein wegweisendes Teilurteil gegen BioNTech erwirkt.

Dieses Urteil verpflichtet den Hersteller zur umfassenden Auskunft über einen Katalog von 32 brisanten Punkten. Es geht hierbei nicht um Vermutungen, sondern um die gerichtlich angeordnete Offenlegung von Daten zur Sicherheit, Produktion und den biologischen Auswirkungen der mRNA-Präparate, die bisher unter Verschluss gehalten wurden.

Der Fragenkatalog zur lückenlosen Aufklärung:
1. Exakte Lipid-Zusammensetzung: Wie sieht das genaue Mischungsverhältnis der vier verwendeten Lipide aus?
2. Integrität der mRNA: Welcher Anteil der mRNA war intakt und welcher fragmentiert?
3. DNA-Verunreinigungen: Informationen über Rückstände von Plasmid-DNA aus dem Herstellungsprozess.
4. Identität aller Hilfsstoffe: Eine vollständige Liste aller zugesetzten Substanzen und deren Reinheit.
5. Chargen-Variabilität: Warum weichen die Schadensmeldungen zwischen verschiedenen Produktionsnummern so drastisch ab?
6. Stabilität der mRNA: Dokumentation über Zerfallsprodukte und deren potenzielle Toxizität.
7. Organ-Biodistribution: Wo genau lagern sich die Partikel (LNPs) im menschlichen Körper an?
8. Dauer der Spike-Produktion: Über welchen Zeitraum bilden die Zellen das Protein nach der Injektion?
9. Quantifizierung des Spike-Proteins: Wie hoch ist die Konzentration des produzierten Proteins im Blutkreislauf?
10. Zellspezifität: In welche Zelltypen dringt die mRNA bevorzugt ein?
11. Barrieren-Überwindung: Daten zur Passage der Blut-Hirn-Schranke und der Plazenta.
12. Umfassende Verdachtsmeldungen: Alle dem Hersteller weltweit vorliegenden Berichte über Nebenwirkungen.
13. Schweregrad-Analyse: Details zur Intensität und Dauer der gemeldeten Gesundheitsschäden.
14. Kardiovaskuläre Risiken: Spezifische Daten zu Myokarditis, Herzinfarkten und Schlaganfällen.
15. Neurologische Erkrankungen: Dokumentation zu Lähmungen, Nervenschäden und Autoimmunprozessen.
16. Todesfall-Dokumentation: Alle Meldungen in zeitlicher Nähe zur Verabreichung des Impfstoffes.
17. Langzeit-Toxizität: Sicherheitsdaten aus Beobachtungsstudien über einen Zeitraum von mehreren Jahren.
18. Individual Patient Data: Anonymisierte Einzeldaten der Probanden aus den ursprünglichen Zulassungsphasen.
19. Ausschlussanalysen: Warum wurden bestimmte Teilnehmer aus der finalen Studienbewertung entfernt?
20. Placebo-Entblindung: Warum wurde die Kontrollgruppe vorzeitig geimpft, was Langzeitvergleiche erschwert?
21. Infektionsübertragung: Lag zur Markteinführung ein wissenschaftlicher Nachweis über den Schutz Dritter vor?
22. Studien zur Wechselwirkung: Erkenntnisse über Interaktionen mit anderen Medikamenten oder Impfstoffen.
23. Warnhinweis-Historie: Ab welchem Zeitpunkt lagen dem Hersteller Informationen zu spezifischen Risiken vor?
24. Behörden-Korrespondenz: Vollständige Offenlegung der Kommunikation mit dem PEI und der EMA.
25. Sicherheitsberichte (PSURs): Alle regelmäßigen Statusberichte, die an die Aufsichtsbehörden gingen.
26. Haftungsregelungen: Wer trägt laut den Verträgen die finanzielle Verantwortung für eingetretene Schäden?
27. Reverse Transkription: Studien zur möglichen Integration von mRNA-Sequenzen in die menschliche DNA.
28. Antikörperabhängige Verstärkung (ADE): Risikobewertung einer möglichen Infektionsverschlimmerung.
29. Reproduktionstoxizität: Daten zur Auswirkung auf die Fruchtbarkeit und den weiblichen Zyklus.

https://x.com/kathrin_koenig/status/2043333785333153980

Licht ins Alzheimer Problem

Im Jahr 2011 machte eine Neurowissenschaftlerin vom MIT namens Dr. Li-Huei Tsai eine Entdeckung, die auf der ersten Seite aller Zeitungen der Erde hätte stehen sollen.
Sie setzte Mäuse mit fortgeschrittener Alzheimer-Krankheit einer flackernden Lichtquelle aus, die exakt mit 40 Hz pulsierte – vierzig Blitze pro Sekunde. Nichts weiter. Keine Medikamente. Keine Operation. Nur Licht mit einer spezifischen Frequenz.

Innerhalb einer Stunde begannen die Amyloid-Beta-Plaques in ihren Gehirnen – die Proteinablagerungen, die Alzheimer definieren – sich aufzulösen. Nicht langsam. Nicht allmählich. Innerhalb von sechzig Minuten...

Nach sieben Tagen täglicher Exposition bei 40 Hz sanken die Plaquenwerte um 50 %. Die Mäuse erlangten ihre Gedächtnisfunktion zurück. Ihre Neuronen feuerten wieder synchron. Die Immunzellen des Gehirns – Mikroglia – aktivierten sich und begannen, die toxischen Ablagerungen wie ein Reinigungsteam zu beseitigen, das jahrelang geschlafen hatte.

Die Studie wurde in Nature veröffentlicht. Der renommiertesten Wissenschaftszeitschrift des Planeten. Peer-reviewed. Repliziert. Bestätigt.

Das war 2016. Jetzt ist 2026.

40 Millionen Menschen weltweit haben Alzheimer. Die Pharmaindustrie verdient 13 Milliarden Dollar im Jahr mit Alzheimer-Medikamenten, die die Krankheit nicht umkehren. Keines von ihnen. Sie verzögern sie. Vielleicht. Vorübergehend. Zu 26.000 Dollar pro Jahr pro Patient.

Ein 40-Hz-Licht kostet weniger als einen Dollar zur Herstellung.

Dr. Tsai ist immer noch am MIT. Ihre Forschung geht weiter. Phase-III-Studien am Menschen laufen. Aber du wirst das nicht in den Abendnachrichten sehen. Dein Arzt wird es nicht erwähnen. Du findest es in keiner Apotheke.

Weil eine Frequenz, die nichts kostet, eine 13-Milliarden-Dollar-Industrie nicht am Leben halten kann.

https://x.com/Fa21519230/status/2043246191052312889

Orbán weg — nun haben EU-Globalisten freie Hand

Kommentar von Stefan Magnet

Viktor Orbán erklärte soeben: „Ich habe die Wahl verloren!“

Das wird für die Ungarn bedeuten, dass das Land für die globalistische Transformation geöffnet wird. Erste Migranten-Projekte dürften in den Schubladen liegen, um aufzuholen, was seit 2015 verhindert wurde: Bevölkerungsaustausch, wie in Westeuropa.

Für uns bedeutet es, dass es keinen Rettungsanker in Brüssel mehr gibt. Nun gilt es umso mehr: Die nächsten Jahre sind entscheidend!

Ungarn unter Orbán blockierte viele EU-Exzesse, wie das letzte Sanktionspaket, wie fanatische Ukraine-Unterstützung… jetzt ist der Weg frei für alle Kriegsvorbereitungen.

Dementsprechend feiert Ursula von der Leyen: „Europas Herz schlägt heute Abend in Ungarn stärker.“

Wenn von der Leyen von Europa spricht, dann meint sie das Europa Kalergis. Das der Unterwerfung unter fremde Interessen.

Und auch die Anbiederung Orbáns an Trump und Netanjahu dürfte mehr Schaden als Nutzen gebracht haben. Ein Schock für manchen Transatlantiker und Israel-Hofnarren. Bislang waren ja gerade Rechte der Meinung, ein Selfie mit Netanjahu mache unantastbar…

Ungarn wählte heute den Weg der globalistischen Transformation. Besuchen Sie noch Budapest — in wenigen Jahren könnte es ähnlich zersetzt wie Berlin oder Wien sein. Es ist traurig. Und ein Weckruf.

Wenn Menschen nicht bereit sind aufzuwachen, taumeln sie schlaftrunken in den Untergang.


https://t.me/stefanmagnet

Diese 'Niederlage' hat einen Sinn!

Orbán konnte die Wahlen nicht verlieren!

Eine Abgeordnete des Europäischen Parlaments glaubt, dass Viktor Orbáns Niederlage als ungarischer Ministerpräsident entweder im Voraus abgesprochen war oder auf Wahlbetrug zurückzuführen ist.

Sie sagt, der Sieger, Peter Magyar, sei eng mit der Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, befreundet.

Viktor Orbán hat seine Niederlage bereits eingestanden.

„Es ist nicht ausgeschlossen, dass es sich in Ungarn um einen großen Betrug handeln könnte.“

„Da stimmt etwas nicht.“

https://t.me/danijelsheran