DERECHOS HUMANOS Y ÉTICA MÉDICA
La promoción de eutanasia forzada o la eliminación de personas enfermas sería profundamente inmoral y violaría los principios de los #DerechosHumanos y la #ÉticaMédica.
#MédicosPorLaVerdad y la sociedad en conjunto rechazamos tales propuestas.
https://twitter.com/DoctoraPrego/status/1710719588889972899
La promoción de eutanasia forzada o la eliminación de personas enfermas sería profundamente inmoral y violaría los principios de los #DerechosHumanos y la #ÉticaMédica.
#MédicosPorLaVerdad y la sociedad en conjunto rechazamos tales propuestas.
https://twitter.com/DoctoraPrego/status/1710719588889972899
X (formerly Twitter)
Dra. Natalia Prego Cancelo MD (@DoctoraPrego) on X
Derechos humanos y ética médica: La promoción de eutanasia forzada o la eliminación de personas enfermas sería profundamente inmoral y violaría los principios de los #DerechosHumanos y la #ÉticaMédica. #MédicosPorLaVerdad y la sociedad en conjunto rechazamos…
Conflictos de Intereses en la Vacunación Infantil
¿Cómo garantizamos que las decisiones sobre la salud de los niños se tomen exclusivamente basadas en evidencia científica y no en acuerdos financieros entre médicos y fabricantes de medicamentos?
¿Cuántas otras decisiones críticas están siendo moldeadas por relaciones económicas que no son de conocimiento público?
¿Cómo puede la sociedad confiar en una recomendación médica cuando existe la posibilidad de que esté influenciada por intereses económicos individuales?
En el contexto de la vacunación infantil, donde la fragilidad de la salud de los niños exige la máxima integridad, la presencia de conflictos de intereses es inaceptable.
La sociedad merece una atención médica basada en principios éticos sólidos, donde la prioridad sea el bienestar de los pacientes, no los intereses personales.
La transparencia, independencia e integridad deben ser pilares fundamentales.
Es imperativo reflexionar críticamente sobre estas cuestiones éticas.
#ÉticaMédica #ConflictoDeIntereses #SaludInfantil #TransparenciaMédica #Vacunación
https://elpais.com/sociedad/2021-10-08/la-recomendacion-de-la-asociacion-de-pediatras-de-vacunar-a-los-ninos-contra-la-gripe-divide-a-los-medicos.html
¿Cómo garantizamos que las decisiones sobre la salud de los niños se tomen exclusivamente basadas en evidencia científica y no en acuerdos financieros entre médicos y fabricantes de medicamentos?
¿Cuántas otras decisiones críticas están siendo moldeadas por relaciones económicas que no son de conocimiento público?
¿Cómo puede la sociedad confiar en una recomendación médica cuando existe la posibilidad de que esté influenciada por intereses económicos individuales?
En el contexto de la vacunación infantil, donde la fragilidad de la salud de los niños exige la máxima integridad, la presencia de conflictos de intereses es inaceptable.
La sociedad merece una atención médica basada en principios éticos sólidos, donde la prioridad sea el bienestar de los pacientes, no los intereses personales.
La transparencia, independencia e integridad deben ser pilares fundamentales.
Es imperativo reflexionar críticamente sobre estas cuestiones éticas.
#ÉticaMédica #ConflictoDeIntereses #SaludInfantil #TransparenciaMédica #Vacunación
https://elpais.com/sociedad/2021-10-08/la-recomendacion-de-la-asociacion-de-pediatras-de-vacunar-a-los-ninos-contra-la-gripe-divide-a-los-medicos.html
El País
Un conflicto de intereses rodea la recomendación de vacunar a los niños contra la gripe
Casi todos los miembros del comité de la Asociación Española de Pediatría que tomó la decisión reconocen relaciones económicas con los fabricantes de los fármacos
Jaramillo destaca que el respaldo económico puede influir en las decisiones médicas, poniendo énfasis en la necesidad de una ética sólida.
El contexto mundial, marcado por las recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud (OMS) sobre la intubación en pacientes con COVID-19, no hizo más que añadir complejidad en la aplicación de éstos protocolos.
El protocolo de intubación endotraqueal se basa en la minimización de aerosoles, sugiriendo el uso de herramientas como el videolaringoscopio para reducir riesgos.
El ministro de salud Jaramillo sugiere que aquellos a cargo de procedimientos críticos podían no estar suficientemente capacitados. Este señalamiento adquiere mayor relevancia cuando considera la expansión de UCIs a nivel nacional, planteando preocupaciones sobre la idoneidad de quienes atienden a los pacientes y los riesgos asociados, incluso la posibilidad de pérdida de vidas.
El financiamiento de ingreso a la UCI, gestionado a través de sistemas de salud pública y privada, así como fondos gubernamentales para la pandemia, se convirtió en un factor determinante.
El Dr. Jaramillo destaca la variabilidad ética en la toma de decisiones, donde algunos priorizan el aspecto financiero, mientras que otros, como él mismo, abogan por el respeto a la vida del paciente.
El ministro Jaramillo cometió un error al afirmar que Colombia lideró la instalación de Ucis. La financiación de ingresos en UCIs ha sido una práctica extendida globalmente, lo que ha planteado la posibilidad de dilemas éticos similares en muchos países.
Es esencial considerar las decisiones éticas y financieras en la gestión, no solo en Colombia, sino como un fenómeno que ha impactado a muchas naciones.
Los ataques que se han producido contra lo expresado por el Doctor Jaramillo, no son más que la pretensión de seguir priorizando el factor económico a la ética y la salud de los pacientes.
#SaludÉtica #ÉticaMédica #COVID19Cuidados #SaludPública #FinanciamientoUCI #PandemiaReflexiones #DoctorJaramillo #CalidadAsistencial #MinistroSaludColombia
https://twitter.com/DoctoraPrego/status/1737862345928380777
El contexto mundial, marcado por las recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud (OMS) sobre la intubación en pacientes con COVID-19, no hizo más que añadir complejidad en la aplicación de éstos protocolos.
El protocolo de intubación endotraqueal se basa en la minimización de aerosoles, sugiriendo el uso de herramientas como el videolaringoscopio para reducir riesgos.
El ministro de salud Jaramillo sugiere que aquellos a cargo de procedimientos críticos podían no estar suficientemente capacitados. Este señalamiento adquiere mayor relevancia cuando considera la expansión de UCIs a nivel nacional, planteando preocupaciones sobre la idoneidad de quienes atienden a los pacientes y los riesgos asociados, incluso la posibilidad de pérdida de vidas.
El financiamiento de ingreso a la UCI, gestionado a través de sistemas de salud pública y privada, así como fondos gubernamentales para la pandemia, se convirtió en un factor determinante.
El Dr. Jaramillo destaca la variabilidad ética en la toma de decisiones, donde algunos priorizan el aspecto financiero, mientras que otros, como él mismo, abogan por el respeto a la vida del paciente.
El ministro Jaramillo cometió un error al afirmar que Colombia lideró la instalación de Ucis. La financiación de ingresos en UCIs ha sido una práctica extendida globalmente, lo que ha planteado la posibilidad de dilemas éticos similares en muchos países.
Es esencial considerar las decisiones éticas y financieras en la gestión, no solo en Colombia, sino como un fenómeno que ha impactado a muchas naciones.
Los ataques que se han producido contra lo expresado por el Doctor Jaramillo, no son más que la pretensión de seguir priorizando el factor económico a la ética y la salud de los pacientes.
#SaludÉtica #ÉticaMédica #COVID19Cuidados #SaludPública #FinanciamientoUCI #PandemiaReflexiones #DoctorJaramillo #CalidadAsistencial #MinistroSaludColombia
https://twitter.com/DoctoraPrego/status/1737862345928380777
X (formerly Twitter)
Dra. Natalia Prego Cancelo MD (@DoctoraPrego) on X
El Doctor Guillermo Alfonso Jaramillo Martínez, ministro de salud de Colombia y experto médico alzó la voz cuestionando la conexión entre el financiamiento de ingreso a UCI y la posible falta de ética.
Su experiencia de siete años en Suecia brinda una perspectiva…
Su experiencia de siete años en Suecia brinda una perspectiva…
La Dra. Teresa Forcades, especialista en medicina interna con un doctorado en Salud Pública, enfrentó una sanción de 18 meses de inhabilitación por el Colegio de Médicos de Barcelona en marzo de 2023.
Esta medida se derivó de sus opiniones sobre el dióxido de cloro (ClO2), mientras ella abogaba por más investigación sobre esta sustancia.
La Dra. Forcades recurrió ante la justicia y argumentó que estas sanciones vulneraban sus derechos fundamentales, incluyendo la libertad de expresión y la presunción de inocencia. La Dra Forcades ha conseguido que la jueza le concedira las Medidas cautelares que solicitó. La jueza ha suspendido la inhabilitación hasta que dicte sentencia.
La formación académica de Dra. Forcades que obtuvo su doctorado en medicinas alternativas con la máxima distinción y los máximos honores ("summa cum laude"), con una tesis sobre "medicinas alternativas", respalda ampliamente su capacidad para cuestionar prácticas establecidas y promover el debate informado de acuerdo a su integridad ética y su indudable aplicación de la bioética en Medicina.
Debo decir que la decisión de la jueza, en el fondo destaca la necesidad de proteger el amparo del reconocimiento a la libertad de expresión y la supresión de cualquier tipo de límite a la libertad de creación y producción científica. Tal como hemos solicitado los médicos que hemos tenido que enfrentar un expediente sancionador por parte del colegio de médicos.
En mi caso, también hube de enfrentar un expediente sancionador del colegio de médicos, que entre otros, uno de los cargos era por pedir más creación y producción científica sobre el dióxido de cloro, a la vista de que en Bolivia es legal, y estaba dando buenos resultados.
Es esencial respaldar a la Dra. Forcades, así como a todos los profesionales de la salud que buscamos promover el bienestar de la sociedad mediante el cumplimiento de nuestro juramento hipocrático.
La defensa de la diversidad de opiniones y la investigación independiente, libre de conflictos de intereses, son fundamentales para abordar los desafíos en el campo de la medicina y la salud pública.
La Dra. Forcades es una voz valiosa en este debate en el que destacan la importancia de proteger la ética médica y la diversidad de opiniones en el campo de la salud.
https://twitter.com/DoctoraPrego/status/1759029477621805395
#DoctoraForcades #ÉticaMédica #LibertadDeExpresión #SaludPública #DerechosFundamentales
Esta medida se derivó de sus opiniones sobre el dióxido de cloro (ClO2), mientras ella abogaba por más investigación sobre esta sustancia.
La Dra. Forcades recurrió ante la justicia y argumentó que estas sanciones vulneraban sus derechos fundamentales, incluyendo la libertad de expresión y la presunción de inocencia. La Dra Forcades ha conseguido que la jueza le concedira las Medidas cautelares que solicitó. La jueza ha suspendido la inhabilitación hasta que dicte sentencia.
La formación académica de Dra. Forcades que obtuvo su doctorado en medicinas alternativas con la máxima distinción y los máximos honores ("summa cum laude"), con una tesis sobre "medicinas alternativas", respalda ampliamente su capacidad para cuestionar prácticas establecidas y promover el debate informado de acuerdo a su integridad ética y su indudable aplicación de la bioética en Medicina.
Debo decir que la decisión de la jueza, en el fondo destaca la necesidad de proteger el amparo del reconocimiento a la libertad de expresión y la supresión de cualquier tipo de límite a la libertad de creación y producción científica. Tal como hemos solicitado los médicos que hemos tenido que enfrentar un expediente sancionador por parte del colegio de médicos.
En mi caso, también hube de enfrentar un expediente sancionador del colegio de médicos, que entre otros, uno de los cargos era por pedir más creación y producción científica sobre el dióxido de cloro, a la vista de que en Bolivia es legal, y estaba dando buenos resultados.
Es esencial respaldar a la Dra. Forcades, así como a todos los profesionales de la salud que buscamos promover el bienestar de la sociedad mediante el cumplimiento de nuestro juramento hipocrático.
La defensa de la diversidad de opiniones y la investigación independiente, libre de conflictos de intereses, son fundamentales para abordar los desafíos en el campo de la medicina y la salud pública.
La Dra. Forcades es una voz valiosa en este debate en el que destacan la importancia de proteger la ética médica y la diversidad de opiniones en el campo de la salud.
https://twitter.com/DoctoraPrego/status/1759029477621805395
#DoctoraForcades #ÉticaMédica #LibertadDeExpresión #SaludPública #DerechosFundamentales
¿Quién vigila a los vigilantes?
Los organismos reguladores de salud financiados por farmacéuticas no pueden garantizar nuestra seguridad.
Los medios ya no son garantía de imparcialidad en temas de salud. La influencia de los grandes intereses corporativos es preocupante.
Se echa mucho de menos el periodismo independiente y responsable.
Los medios deben ser una fuente confiable, no un megáfono de intereses corporativos.
El financiamiento de la educación médica por farmacéuticas compromete la calidad de la atención.
La era Covid reveló un sistema roto: reguladores financiados por farmacéuticas y medios controlados por intereses corporativos.
¿Cuántas voces críticas son silenciadas?
Recibimos información sesgada de medios controlados por grandes intereses. La salud pública debe estar en manos de profesionales independientes.
Las agencias reguladoras deben estar libres de conflictos de interés.
No se puede confiar en un sistema de salud influenciado por intereses comerciales.
Cada vez hay más evidencia de que los vínculos financieros entre la industria farmacéutica y los responsables de la atención sanitaria distorsionan la investigación científica, la educación médica y la práctica clínica. Los estudios patrocinados por la industria tienden a generar resultados más favorables, creando evidencia sesgada que exagera los beneficios y minimiza los riesgos.
Se necesita un cambio radical para proteger la salud y la vida de todos.
#SaludPública #SaludParaTodos #ÉticaEnSalud #Transparencia #IndependenciaRegulatoria
#MediosDeComunicación #Salud
#ÉticaMédica #ReformaSanitaria
https://x.com/DoctoraPrego/status/1798695265341411755
Los organismos reguladores de salud financiados por farmacéuticas no pueden garantizar nuestra seguridad.
Los medios ya no son garantía de imparcialidad en temas de salud. La influencia de los grandes intereses corporativos es preocupante.
Se echa mucho de menos el periodismo independiente y responsable.
Los medios deben ser una fuente confiable, no un megáfono de intereses corporativos.
El financiamiento de la educación médica por farmacéuticas compromete la calidad de la atención.
La era Covid reveló un sistema roto: reguladores financiados por farmacéuticas y medios controlados por intereses corporativos.
¿Cuántas voces críticas son silenciadas?
Recibimos información sesgada de medios controlados por grandes intereses. La salud pública debe estar en manos de profesionales independientes.
Las agencias reguladoras deben estar libres de conflictos de interés.
No se puede confiar en un sistema de salud influenciado por intereses comerciales.
Cada vez hay más evidencia de que los vínculos financieros entre la industria farmacéutica y los responsables de la atención sanitaria distorsionan la investigación científica, la educación médica y la práctica clínica. Los estudios patrocinados por la industria tienden a generar resultados más favorables, creando evidencia sesgada que exagera los beneficios y minimiza los riesgos.
Se necesita un cambio radical para proteger la salud y la vida de todos.
#SaludPública #SaludParaTodos #ÉticaEnSalud #Transparencia #IndependenciaRegulatoria
#MediosDeComunicación #Salud
#ÉticaMédica #ReformaSanitaria
https://x.com/DoctoraPrego/status/1798695265341411755
X (formerly Twitter)
Dra. Natalia Prego Cancelo MD (@DoctoraPrego) on X
¿Quién vigila a los vigilantes?
Los organismos reguladores de salud financiados por farmacéuticas no pueden garantizar nuestra seguridad.
Los medios ya no son garantía de imparcialidad en temas de salud. La influencia de los grandes intereses corporativos…
Los organismos reguladores de salud financiados por farmacéuticas no pueden garantizar nuestra seguridad.
Los medios ya no son garantía de imparcialidad en temas de salud. La influencia de los grandes intereses corporativos…