دختران حوا

#فمینیسم_بورژوا

سال‌ها پیش (حول و حوش ۲۰۰۶ میلادی) با خانم انگلیسی که درس "اخلاق" (Ethics) تدریس می‌کرد و خودش رو فمینیست می‌دونست، درباره‌ی "حق زنان برای انتخاب در دست دادن/ندادن با مردان" بحثی داشتم.
خیلی واضح در ذهنم مونده که بهم گفت "خواهش می‌کنم تلاش نکن بگی اسلام خواسته از حقوق زنان محافظت کنه که گفته با هر مردی دست ندن و برعکس؛ اصلا زنان مسلمون هیچ حق و حقوقی ندارن. در ضمن این‌که زنان و مردان مسلمون از دست دادن با جنس مخالف امتناع می‌کنن مصداق بارز تحجر و کوته‌فکریه." اجازه نداد حرفم رو بزنم و مغرور و لبریز از خشم نهان (passive aggression) از اون‌‌جا رفت.

سال‌ها گذشت و جنبش Me Too راه افتاد و خیلی از زنان (عموما مشهور) جلو اومدن و اذعان داشتن که مردها خیلی اوقات به زور با اون‌ها تماس فیزیکی داشته‌ن و ادامه‌‌ی داستان که خودتون مستحضرید (در این‌جا اضافه کنم که این جنبش سال ۲۰۰۶ شروع شد اما سال ۲۰۱۷ به طور رسمی اعلام شد.
هم‌چنین، خیلی از مردها هم در این جنبش اعتراضشون رو نسبت به زنان و مردان متعرض اعلام کردن)... و این شد که خیلی ناگهانی تمام شرکت‌های سرتاسر کشورهای قدرتمند (اکثرا غربی) قوانین سفت و سختی وضع کردن تا زن و مرد بدون اجازه‌ی قاطع کلامی یا کتبی به همدیگه دست نزنن. پس چی شد؟ ناگهان این جزو حقوق زنان (و مردان) شد که جنس مخالف بی‌اجازه باهاشون دست ندن. اون خانم معلم عزیز امروز کجاست و نظرش در این باره چیه؟ احتمالا به شدت موافقه و از جنبش سرسختانه حمایت می‌کنه!

اخیرا مقاله‌ی جالبی می‌خوندم که من رو با پدیده‌ی عجیب و مشمئزکننده‌ی "فمینیسم بورژوا" یا bourgeois feminism آشنا کرد. خیلی خلاصه اینجا توضیح میدم چون در تمام دنیا رواج پیدا کرده. فمینیسم بورژوا در واقع "جنبش دفاع از حقوق زنان به شکل شیک و مدرن مطابق با اصول فکری و اخلاقی زنان سفیدپوست اقشار بسیار خاص جامعه (عموما غربی)" تعریف میشه. یعنی چی؟ مثال می‌زنم: هیلاری کلینتون خودش رو فمینیست می‌دونه، اما در عین حال اذعان داره که شدیدا طرفدار اسرائیل و سیاست‌های نتانیاهوئه. یعنی میگه "من طرفدار حقوق زنانم، اما هم‌زمان از کشتار زنان بی‌گناه #فلسطینی توسط اسرائیلی‌ها حمایت می‌کنم. در ضمن حامی حمله‌ی آمریکا به عراق بوده‌ام و معتقدم که چه زنان فلسطینی و چه عراقی که از خودشون دفاع می‌کنن، خطرناک و متحجرن." چرا؟ چون هیلاری یک زن سفید از طبقه‌ی قدرتمند جامعه‌ست و بر این باوره که حق تعیین استانداردهای لازم برای "مدافع حقوق زنان" بودن رو داره. هیلاری کلینتون یک فمینیست بورژواست.

دیگه کی؟ معلم انگلیسی که در ابتدای متن ازش نوشتم بدون هیچ منطق قانع‌کننده‌ای بر این باور دگم بود که زنان #مسلمان از هیچ حق و حقوقی برخوردار نیستن و اگر با مردان نامحرم دست نمیدن از تنگ‌نظریشونه. جنبش #Me_Too شروع شد و ناگهان امثال این معلم انگلیسی در خیابون‌ها معترض میشن که "هیچ مردی حق نداره بی‌اجازه با زنی دست بده!" ایشون یک فمینیست بورژواست و باید بر حسب اصول اخلاقی خودش حقوق زنان رو تعریف کنه و اگر دین خیلی ماقبل‌تر چنین حقی رو برای زنان قائل شده باشه، معلم انگلیسی اون رو کاملا نفی و رد می‌کنه و "تحجر آمیز" تلقی می‌کنه.

فمینیسم بورژوا به نوعی قلدری نژادیِ طبقه‌ی مرفه‌تر و قدرتمندتر تاریخ و جوامع، و از نظر من یک نوع فرقه (cult) محسوب میشه، مغز افراد درونش رو شست‌وشو میده و مثل همه‌ی فرقه‌های افراطی، خطرناکه. هیچ منطق خاصی رو دنبال نمی‌کنه جز نوعی هوچی‌گری توخالی که "اگر منِ زنِ سفیدپوست فمینیست بورژوا صلاح بدونم، بديهی‌ترین استانداردهای دوگانه رو به نفع خودم استفاده می‌کنم و انگار نه انگار که عقایدم دارای تناقض‌های زیادی هستن". در ضمن این گروه با اعتراضات خیابانی مردان (برای مثال نوجوان‌های پسر اکثرا مسلمانِ معترض فرانسوی که سال ۲۰۲۳ در واکنش به کشته شدن نائل مرزوقِ ۱۷ ساله توسط پلیس به خیابون‌ها اومدن) و زنان سیاه‌پوست جنبش "جان سیاهپوستان مهم است" یا همون Black Lives Matter میانه خوبی ندارن و اون‌ها رو خشن و بی‌کلاس می‌دونن.

همون‌طور که بارها نوشته‌ام معتقدم که هرگونه تفکر افراطی (چه مذهبی، اجتماعی، سیاسی، اقتصادی و...) که عاری از منطق باشه در نهایت محکوم به شکست و استثنا هم ندارد.

@hooreechannel
@EveDaughters

👍8👎2

394 viewsedited 08:15