نقدآگین

📘نامۀ سربسته‌ای که پاسخ نیافت!
(۳/۴)
✍🏻 دکتر #احمد_فعال

🔺رابطه سلطه‌ای که ایدۀ «نظم موجود» ایجاد کرده است، در نظام‌های «ارباب رعیتی» هم نمی‌یابید. حالا باز خوب است که نتوانستند این رابطه را بر مردم اعمال کنند، چون با اشکال مختلف مقاومت روبرو شده‌اند. اما شما بروید در میان هوادارن این طرز فکر جستجو کنید، رابطۀ آنها در سلسله مراتب قدرت از بردگی بدتر و خطرناکتر است. چه آنکه یک برده، با اندکی آگاهی می‌تواند خود را از ارباب رها کند، اما در این جماعت با تلنباری از آگاهی‌های کاذب، و مطلق اندیشی‌ها و تقدس‌گرایی‌های کور و نااندیشیده، طوق بردگی را ابدی ساخته‌اند. جناب دکتر! از کدام «رابطه سلطه» صحبت می‌کنید؟ رابطۀ «ارباب / رعیتی» و صغیر فرض کردن یک ملت مدت نیم‌قرن خوب است، سلطۀ خارجی‌ها بد است؟

🍂 در ادامۀ بحث سلطه پرسیدنی‌ست که آیا سلطۀ روس و چین که مدت چهل سال اقتصاد و سیاست ما را به یغما برده‌اند، خوب است، سلطۀ آمریکا و غرب بد است؟ لااقل نیک می‌دانیم که در همین آمریکای امپریالیستی که بزرگترین هژمونی سلطه در جهان را دارد، نظام حقوقی نسبتاً درست حسابی‌ای در کار است که خیلی هم مثل روس و چین نمی‌توانند تا ته بتراشند و پشت سرشان را هم نگاه نکنند و پاسخگوی احدی هم نباشند.

▪️به یاد شما می‌ورم که در جنگ خلیج فارس میان آمریکا و عراق، در شهرها و ایالات مختلف آمریکا، فلسطینیان و مردم عراق، کمپ‌هایی در کمک و حتی اعزام نیرو به جنگ با آمریکا به عراق به راه انداخته‌بودند

🔺خب این چیزی‌ست که امثال ماها و خود اینجانب که همواره سرسخت‌ترین دشمن نظام سلطه و هژمونی آمریکا هستم، به خواب هم نمی‌توانیم ببینیم.

▪️حتماً مطلع هستید که در آمریکا یک جایزه وجود دارد به نام جایزۀ «پولیتزر» که از طرف دانشگاه کلمبیا به خبرنگاران شجاع اعطاء می‌کنند. خبرنگارانی که اسناد محرمانه را از دولت به سرقت می‌برند و افشاء می‌کنند. یک جایزۀ آن نصیب خبرنگارانی بود که اسنادِ شکنجۀ زندانیان در زندان ابوغریب را افشاء کردند. و جایزه دیگر نصیب کسی شد که عکس لحظۀ مرگ جرج فلوید را زیر پای پلیس منتشر کرد.

🔺جالب است که بدانید که نظام حقوقی آمریکا از این جایزه پشتیبانی می‌کند!

▪️خاطرتان می‌آید که اعضای موسسۀ «راه آینده» که بعضی از اسناد را در دولت آقای خاتمی با اجازۀ خود وزارت ارشاد منتشر کردند، با هزار و یک انگ و برچسب، هم آباء مؤسسه به دود دادند و هم اعضای آن را برای چند سال زندانی کردند؟

🔺اگر این حرف‌ها را با یک طرفدار وضع موجود تا مقامات ارشد آنها که بعضیهاشان خود را پرفسور عالم می‌دانند، بزنید، اصلا به حرف شما گوش نمی‌دهند. به قول هانا آرنت، یکی از ویژگی‌های جنبش‌های توتالیتاریستی این است که طرفداران آن به استدلال‌های مخالفان خود گوش نمی‌دهند. حالا اگر این صحبت‌ها را طرفداران نظم موجود اصلاً گوش نمی‌دهند، اما شما که به قول خودتان لابد «سوژۀ مدرن» را می‌شناسید، انتظار هست که گوش بدهید.

🍂 من درک می‌کنم و در مقالات خود نوشته‌ام که در همین دموکراسی‌های نظام‌های سرمایه‌داری، اگرچه آزادی و دموکراسی هست، اما کانون‌های قدرت، از طریق تسلط رسانه‌ها – به قول رابرت دال مدیا کراسی- از راه سرگرمی‌ها و از راه تحریک ذائقۀ مصرفی، به همان اهدافی می‌رسند که دیکتاتوری‌ها می‌رسند. اگر این را بخواهید بگویید، من این را می‌فهمم و رشتۀ تخصصی من همین حرف‌هاست.

🔺اما به خاطر داشته باشید، وضعیت زندگی در همان دموکراسی‌ها، مصداق "اما شاکراً اما کفوراً" است، اگر کسی بخواهد خود را آزاد کند، می‌تواند و نظام حقوقی هم مانع آزادی او نمی‌شود، اما در اینجا، این نوع آزادی‌ها از روابط سلطه را تنها هر کس در خلوتِ خانۀ خود می‌تواند تجربه کند.

🔺حاصل صحبت من این است که نقد «نظام سلطه» هم صلاحیت می‌خواهد.

❓تسلط ایران بر جنبش‌های عربی در منطقه مثل «حماس، و حزب الله و حوثی‌ها» و سلب فضیلت استقلالِ آنان از راهِ «سرسپرده‌سازی و استفاده ابزاری و کمک‌های مالی و تسلیحاتی» خوب است، اما سلطۀ غربی‌ها و آمریکایی‌ها بد است؟

❓مگر نمی‌گویند و نگفته‌اند که عمق استراتژی ما این است که در سوریه و لبنان و عراق بجنگیم که دامنه جنگ به داخل کشور نرسد، مگر این حرف را بارها نگفته‌اند؟ خوب این یعنی «استفادۀ ابزاری» از همین گروه‌ها.

🔺حالا تازه اگر حرف آنها را باور کنیم، هیچ سلطه‌ای بدتر و خطرناکتر از این نیست که در عصر انفجار اطلاعات و اگاهی، جامعه را گروگان سیاست‌های خودکامۀ عده‌ای معدود بگردانیم، که سطح اطلاعات و دانش آنها در سیاست و در اقتصاد و در روابط بین‌المل، از یک دانشجوی ترم اول کمتر باشد، و به یُمن این سیاست‌ها، صدها که چه عرض کنم، هزاران میلیارد دلار را به حرامی ‌از کیسه مردم، صرفِ برنامه‌هایی بکنند که یک به یک شکست خورده‌اند.

@bayane_azadi
(ادامه دارد)
➖➖➖

🌾 @Naqdagin

1K views06:09