👆بحث توصیه به عمر (قاتلِ فاطمه و محسن از نظر این آخوندها و روضه‌خوان‌ها) برای حفظ جانش، که صبح‌وشام لعنتش می‌کنند، هم به متن افزوده‌شد.

🔻کسی که چنین متن دوراندیشانه‌ای را گفته یا نوشته باشد، فاطمه‌ی باردار (امانت پیامبر) را با بی‌غیرتی و عدم دوراندیشی جلو می‌فرستد و مثل آخوندهای بزدل و رذل (که دیگران را با گفتمان‌های شهادت‌طلبانه و تقدیسِ مرگ و شهادت، آن هم برای حرمِ امثال بشار و حزب بعث ملحد که چند سال بیشتر نماند و سقوط کرد، به‌کشتن می‌دهند، ولی خودشان و هفت‌پشتشان در جبهه‌ها نمی‌روند و حتی جانباز هم نمی‌شوند، چه رسد به شهید، و بصیرتِ کورشان در وضعیتِ اقتصادی و سیاسیِ این نیمه‌قرنه آشکار است)، عمل می‌کند؟ و صرفا برای قاتلِ همسر و فرزندش چنین دلسوزی می‌کند؟

«ای عمر!

جایگاه رهبر و زمامدار در نظام حکومتی، چونان رشته‌ای است که مهره‌ها را در یک جا جمع و پیوسته می‌دارد؛ اگر این رشته پاره شود، مهره‌ها پراکنده گشته و هرگز تمام آن‌ها جمع نخواهد شد. امروز عرب‌ها گرچه از جهت تعداد اندک هستند، اما به واسطه‌ی اسلام بسیارند و به سبب اجتماع و اتحادشان عزیز و قدرتمند.

تو قطب و مرکز جامعه باش و آسیای اسلام را با حضور خود در مرکز، به وسیله‌ی عرب به گردش درآور و آنان را برای خاموش ساختن آتش جنگ بفرست. زیرا اگر از این سرزمین خارج شوی، عرب‌ها از اطراف و جوانب، پیمان خود را خواهند شکست، و کار به جایی رسد که حفظ آن‌چه پشت سر گذاشته‌ای، از آن‌چه پیش روی داری، برایت مهم‌تر خواهد بود.

همانا اگر ایرانیان فردا تو را بنگرند، خواهند گفت: «این ریشه و اصل عرب است.» و اگر آن را قطع کنید، آسوده خواهید شد. و این کار باعث می‌شود که آنان حریص‌تر و در طمع از بین بردن تو گردند.»

نهج البلاغه (خطبه ۱۴۶)

🔸ابلهان نگاه نمی‌کنند این علی‌ِ بی‌غیرت و بی‌معرفت و ترسو و بی‌بصیرتی که تصویر کرده‌اند برای دکان‌زدن و اشک‌جمع‌کردن، چقدر با دیگر تصاویر علی در قبل و بعد این موضوع متفاوت است، و آشکار است که برای ایجادِ نوعی مبنای تاریخی - دینی برای مقابله با «اسلام مسلط و جریان اصلی اسلام» طراحی و ساخته شده‌است.

🔸یکی دیگر از این آخوندها نامه نوشته به سلیمانی اردستانی، و همو نیز کمترین درکی از حجمِ ظنی‌بودن تاریخ و ضرورتِ نگاه شکاکانه و انتقادی ندارد، و مثل مابقی خفتگانِ کهفِ حوزوی، هرگونه طرحِ سوال و شک را ایجاد شبهه در ذهن مومنین و مشارکت در گناه و گمراهی مردم (که عوام کالانعام می‌دانند و تئوری ولایت‌فقیه را بر این مبنا طراحی کرده‌اند) جلوه می‌دهد، و تصور می‌کند با تمسک به روایت مرسل از یک نفر که آن را عادل می‌داند و مورد اعتماد شیعه، مساله مثل روز روشن است.

🔺اگر چنین است، چند درصد از علمای امروز، علی خامنه‌ای را فردی صادق و امین و عادل می‌شناسند؟ اما همین خامنه‌ای (سوای دستگاه دروغ و جلعش در صداوسیما و مساجد و نمازجمعه‌ها و پایگاه‌های بسیج) آیا بارها برای مصالح نظام و شخص خودش دروغ‌های بزرگ و وقیحانه نگفته و روایت وارونه انجام نداده و جای مظلوم و ظالم یا پیروز و شکست‌خورده را عوض نکرده‌است؟ همین امر درباره‌ی جوادی آملی (که بسیاری از حوزویان شیعه انسانی عالم و متقی و وارسته تصور می‌کنند) نیز صادق است. نحوه‌ی مواجهه‌اش با حسین‌علی منتظری و دیگر وقایع نیز رخ داده و علنا برای کسبِ تقرب به اصحاب قدرت و کسبِ رانت برای موسسه اسراء و..، حسین‌علی منتظری که شاگردش محسوب می‌شده، به شهوت سخن متهم کرد و در سرکوب یک مرجع تقلید با حاکمیت جور همدستی کرد.

.


#نقد_شیعه #آخوندیسم

➖➖➖

🌾 @Naqdagin

📺 کتابِ «مسیحیت و قرآن» در ۱۲ دقیقه
(۱/۲)
🔸این ویدئو توسط #گابریل_سعید__رینولدز، استاد مطالعات اسلامی و الهیات در دانشگاه نوتردام، ارائه شده و در آن به صورت جامع، استدلال‌های اصلی کتاب خود، "مسیحیت و قرآن"، را خلاصه می‌کند تا بیننده نیازی به خرید کتاب نداشته باشد.

💡 استدلال اصلی و تِز بحث‌برانگیز

* تغییر پارادایم در مطالعات غربی: نویسنده استدلال می‌کند که در زمان نزول قرآن، شبه‌جزیره عربستان عمدتاً مسیحی بوده است و طرف اصلی مکالمه و مخاطب نویسنده قرآن، جامعه‌ای بوده که اکثریت آن را مسیحیان تشکیل می‌داده‌اند.

📌 نقد دیدگاه سنتی: این استدلال در تضاد با سنت دیرینه آکادمیک غربی است که حضور مسیحیت در عربستان زمان محمد را تقریباً ناچیز، محدود به "چند فرد تنها" یا «انواع عجیب و غریبِ بدعت‌گذار» می‌دانست.

* برای مثال، «حمید گِب»، استاد معروف، معتقد بود که هیچ جامعه سازمان‌یافته یهودی یا مسیحی واقعی در عربستان وجود نداشته است.

* حتی در قرن ۲۱، برخی محققان مانند «عزیز لعزیز» همچنان معتقدند منطقه حجاز (مکه و مدینه) عمدتاً بت‌پرست بوده است.

❌ آنچه کتاب *استدلال نمی‌کند*

🔻نویسنده تأکید می‌کند که کتابش سه ادعای رایج دیگر را مطرح نمی‌کند:

1. قرآن مسیحی است: این کتاب استدلال نمی‌کند که قرآن معنای پنهان مسیحی دارد.

2. علمای مسلمان اشتباه کرده‌اند: این کتاب در پی اصلاح «بیش از ۱۴۰۰ سال» دانش‌وری اسلامی نیست.

3. اسلام در فلسطین یا سوریه آغاز شد: نویسنده معتقد است که اسلام در همان محل سنتی که مسلمانان باور دارند (مکه و مدینه) آغاز شده است.

📜 شواهد و دلایل (شواهد درونی قرآن)

شواهد قوی‌ای که نشان می‌دهد زبان و فرهنگ مسیحی در محیط اطراف قرآن رایج بوده است:

* عبارات و اصطلاحات انجیلی: وجود «ردپای یک فرهنگ کتاب مقدس» در قرآن، نه نقل‌قول مستقیم، بلکه استفاده از اصطلاحات شناخته‌شده مسیحی.

* «شتر از سوراخ سوزن»: این عبارت معروف در انجیل (درباره ثروتمندان و ملکوت آسمان) در قرآن به شکلی متفاوت به کار رفته و درباره کسی است که آیات خدا را تکذیب می‌کند.

* «قلب‌های ما در غلاف است» (یا ختنه نشده): عبارتی که در عهدین قدیم و جدید یافت می‌شود و در قرآن (سوره بقره، آیه ۸۸ و نساء، آیه ۱۵۵) توسط بنی‌اسرائیل گفته می‌شود.

* «دانه خردل»: مقایسه چیز بسیار کوچک با دانه خردل.

* «چشم برهم‌زدن»: مقایسه روز رستاخیز با چشم برهم‌زدن، که یک اصطلاح پولُسی است (در نامه اول قرنتیان)، با اینکه قرآن پولُس را به عنوان پیامبر نمی‌شناسد.

* روایت‌های مسیحی: قرآن به جزئیات بیشتری از روایات و افسانه‌های مسیحی می‌پردازد که همیشه از کتاب مقدس قانونی نمی‌آیند، بلکه از منابع مسیحی دیگر نشأت گرفته‌اند.

* سجده فرشتگان بر آدم: داستان سجده فرشتگان بر آدم و امتناع ابلیس به دلیل حسادت و خلقت از آتش. این سنت در متون مسیحی-یهودی مانند *زندگی آدم و حوا* وجود دارد و در قرآن هفت بار تکرار شده است.

* اصحاب کهف (The Sleepers of the Cave): داستان مردان جوانی که مدت غیرعادی خوابیدند و معجزه‌آسا بیدار شدند، که مثالی از رستاخیز بدن است و ریشه‌های آن به قرون چهارم و پنجم میلادی (متون مسیحی) باز می‌گردد.

* نکته کلیدی: قرآن در سوره کهف (آیه ۲۲) به پیروان خود دستور می‌دهد که درباره این داستان از «آن‌ها» (احتمالاً مسیحیان) مشورت نخواهند. این موضوع به وضوح نشان می‌دهد که در میان مخاطبان قرآن، امکان پرسش از مسیحیان وجود داشته است.

(ادامه دارد)
➖➖➖

🌾 @Naqdagin

📺 کتابِ «مسیحیت و قرآن» در ۱۲ دقیقه
(۲/۲)
🧱 شواهد و دلایل (شواهد بیرونی و مادی)

* کتیبه‌های قبل از اسلام: کار محققان جدید، کتیبه‌های قبل از اسلام در عربستان را مستند کرده است.

* دوزبانگی: آیه ۱۰۳ سوره نحل، که در آن مخالفان می‌گویند کسی با «زبان دیگر» (غیر از عربی) به محمد آموزش می‌دهد، اشاره به وجود دوزبانگی دارد:

زبان مقدس و تشریفاتی مسیحیان در منطقه، آرامی یا سریانی بوده و در عین حال به زبان عربی نیز تکلم می‌کردند.

* شواهد با صلیب: یک کتیبه مادی که قدمت آن به حدود ۵۵۰ میلادی (قبل از آغاز اسلام) می‌رسد و در شمال عربستان سعودی (نزدیک مکه و مدینه) یافت شده، حاوی یک اصطلاح توحیدی (مانند *ال* یا *الله*) است و مهم‌تر از آن، در انتهای آن یک صلیب مسیحی حک شده است.

* جوامع مسیحی: کشف روزافزون شواهدی از صومعه‌ها و جوامع مسیحی تثبیت شده، از جمله در شرق شبه‌جزیره عربستان (امارات کنونی).

* مدح راهبان و مکان‌های عبادت:
* قرآن خود به «صومعه‌ها، کلیساها و جاهای دیگر دعا» اشاره می‌کند که اگر قرآن نگران تخریب این بناهاست، نشان می‌دهد که آن‌ها در همان زمان وجود داشته‌اند.

* ستایش راهبان: پس از آیه نور (آیه ۳۵ سوره نور)، آیه ۳۶ توضیح می‌دهد که این نور در «خانه‌ها یا معابدی» است که مردان صبح و شام نام خدا را گرامی می‌دارند. آیه ۳۷ این مردان را کسانی توصیف می‌کند که «تجارت و خرید و فروش آن‌ها را از یاد خدا غافل نمی‌سازد». این توصیف، اشاره‌ای واضح به صومعه‌ها و زندگی رهبانی است که تنها دغدغه‌شان پرستش خداست.

🔻گابریل سعید
📕خنجرِ امت بر رگِ خانواده و ملت
— اسلام (ایدئولوژیِ‌ خلافت)، رادیکال‌تر از یهود
📻خنجرِ امت بر رگِ خانواده و ملت
— اسلام (ایدئولوژیِ‌ خلافت)، رادیکال‌تر از یهود
📻منابع ساختِ «قصۀ خضر و موسی»
— مولفان قرآن و اقتباسی دیگری از افسانه‌ها

🔻جغرافیای قرآن
📻 تین و زیتون: اسمِ مکان و نه میوه!
📻«جغرافیای قرآن» علیه تاریخ‌سازی عباسی
— مکه: دریانوردی، کشاورزی و دام‌داری؟!
📻 راز "البلد الحرام" گمشده
📺 کشاورزان مکه
📺 «ماهی تازه» در مکه؟
📻 افشای تاریخ مکتوم اسلام
📓راز بزرگ اسلام
📺 آفرینشِ قرآن

🔻لوکزنبرگ
📺 بازخوانی شب قدر با کریستف لوکزنبرگ
📕سورۀ القدر یا سورۀ کریسمس؟
📻 تصحیحِ سورۀ «قریش» (لوکزنبرگ)
📺 مقدمه‌ای بر زبان قرآن و کلمات بیگانه در آن
📺 خوانشِ سریانی-آرامی قرآن
📻 انفصال عباسیان از مسیحیت اموی (شرقی/توحیدی)
📺 تصدیقِ صلیب‌کشیده‌شدن و رستاخیزِ عیسا در قرآن
📓خوانش سریانی-آرامی قرآن
📺 معجزهٔ قرآن؟! آرای لوکزنبرگ به‌زبان ساده
📺 خوانش سریانی-آرامی قرآن

🔻مسیحیت Vs اسلام
📕مسیح قرآن: خدایی که خدا نیست!
📺 مسیح: خدا یا پیامبر؟
📺 تمایزِ اسلام و مسیحیت
📕زیبایی‌شناسیِ گناه
📕اسلام پسرفتی نسبت به مسیحت؟

📕 محمد و علی در قعر جهنم دانته
📺 اسلام بدعت صدم مسیحیت: یوحنای دمشقی
📕رد محمد توسط توماس آکویناس
📕آموزه‌های یعقوب: شمشیر و پیامبری یا دجال؟

📺 «عیسی» و «انجیل» آشکارگرِ هویت مؤلفان قرآن
📺 پژوهشی در قرآن (۱۳)
📺 تصدیقِ صلیب‌کشیده‌شدن و رستاخیزِ عیسا در قرآن (کریستف لوکزنبرگ)
📺 مستند «عیسا و اسلام» (یک، دو، سه)
📓«افسانۀ اسکندر» در قرآن

📺 قرآن مصدقِ بایبل، بایبل مکذبِ قرآن!
📕قرآن از تحریف لفظی سخنی نمی‌گوید
📺 تحریفِ «پیش‌گویی اشعیای نبی» دربارۀ «تولد مسیح از باکره»
📕بشارت‌تراشی‌ مسلمانان (قسمت یکم) (قسمت دوم) (قسمت سوم)
📺 انجیل خرافی/بی‌اعتبار توماس و خلق پرنده در کودکی

🔻یهود Vs اسلام
📺 تبارِ خرافۀ عذاب قبر
📻 شکستِ مطلق در آزمونِ نبوت: ۱۵ روز تاخیر و ۳ بار رفوزِگی!
— کاوشی عمیق در مقالۀ "ابطالِ ادعای محمد با «نورِ» تورات و «حافظان»ش"
📻 محمد در دامِ علمای یهود
📺 محمد و یهود
📻 جنگ‌طلبی: از اسلام تا یهودیت
📕قرآن و الهیات سیاسی (۱-۱۵؛ ۱۶-۲۱ )
📕دو ایوب، دو سنت، دو سرنوشت
📺 نسبت محمد با «ده فرمان» موسی
📕رد اسلام توسط سعدیا گائون و علمای یهود

.


#بازنگری #معرفی_کتاب #نقد_اسلام #نقد_قرآن #تاریخ_ادیان #تاریخ_اسلام

➖➖➖

🌾 @Naqdagin

📺 ایران: بهشتِ زن‌ها!!

🔻 انتقاد محمد خاتمی از سلیمانی اردستانی

محمدعلی ابطحی: با جمعی از دوستان روحانی نو اندیش خدمت آقای خاتمی جلسه داشتیم.

آقای خاتمی بحث سخنان آقای سلیمانی اردستانی را پیش کشید. اعتراض داشت که چرا این مباحث را و این ادبیات را در این شرایط به کار گرفته است.

دوستان جلسه که دوستان آقای اردستانی هم بودند نیز گلایه داشتند که محتوا و ادبیات آقای اردستانی بیشتر از هر چیز به تفکر آرام نواندیشی دینی که نوپا ولی جدی است، آسیب زده می زند.

تقریبا همه دوستان هم این روزها با آقای سلیمانی در این مورد گفتگو کرده بودیم.

باور داشتیم مناظره در مسائل مذهبی سنت خوبی بود که متاسفانه با ادبیات موهن(!!!) از یکسو و فحاشی های رکیک از سوی دیگر دچار مشکل شد.

🔸روزی، بخش بزرگی از ملتِ ما، برای خاتمی و حتی حسن روحانی اکلیلی می‌شدند، اما حالا با آمار تحریم‌ها و عدم‌مشارکت‌ها نشان داده‌اند که برای‌شان تره هم خورد نمی‌کنند. میزان فحشِ و لیچاری که روزانه در شبکه‌های اجتماعی با ارجاع به اسناد و تواریخ متعدد نثارشان می‌کنند، به‌کنار.

🔸این آخوندِ شیادِ شیعه که «وفات فاطمه» را به «شهادت» و روز تعطیل در تقویم رسمی تبدیل کرد، و بساطِ بدعتِ تفرقه‌سازِ افراطیون (ایام فاطمیه) را تقویت کرد که ضد یک ایران یک‌پارچه و علیه وحدت با کشورهای اسلامی و مردم اهل سنت در ایران است، حال از چند طرح پرسش منطقی و ساده عصبانی شده‌است.

🔸بجای حمله به فرد پرسشگر و ادبیاتش (و همراه‌شدن با انصار فحاش و هتاکِ حزب‌الله، با رویکردِ عوام‌فریبانه‌ی «یکی به نعل‌ و یکی به میخ»)، اگر ذره‌ای علم و دانش در امثال تو هست، بیا و پاسخِ سوال مردم را بده، لااقل دانش دینی و نواندیشی‌ات آشکار شود، در حوزه‌ی سیاست که جز یاس و خیانت و دروغ، به میراث نگذاشتی.

🔸حال، این‌ها چه ربطی به ویدیو دارد؟ سید محمد خاتمی و کل باند اصلاحات و اعتدال، برای زندگیِ نیمی از جمعیت جامعه اساسا ذره‌ای ارزش قائل نبوده و نیستند، و قوانین داعشی‌ای که زن را بدل به یک اسیرِ و مایملکِ مردان کرده، و اسبابِ انواع خشونت و جنایت بوده را، کمترین تغییری نداده‌اند، چیزی که بی‌شک حاکمیت و بخشِ تندروی آن کمتر مقابلش می‌ایستاد و مانع ایجاد می‌کرد، ولی اثراتش به‌مراتب بیشتر از هزار و یک جنجالِ رسانه‌ای در مطبوعات و... بود، اما هنوز برای قصه‌ای اختلافی درباره‌ی فاطمه‌ی زهرا و عقاید اقلیتی خاص که طبقِ نظرسنجی‌هایی چون آمارسنجیِ «گمان» نیز در اقلیت‌‌اند، دل می‌سوزانند.

[یافته‌ها از یک دگرگونی عمیق حکایت دارند: تنها ۳۲ درصد خود را شیعه معرفی می‌کنند و در مقابل، ۹ درصد بی‌خدا، ۸ درصد زرتشتی، ۷ درصد معنویت‌گرا، ۶ درصد ندانم‌گرا و ۲۲ درصد هیچ‌کدام هستند. مهم‌تر از هویت کنونی، ۴۷ درصد گفته‌اند که از دیندار به بی‌دین تغییر کرده‌اند؛ تنها ۶ درصد جهت معکوس داشته‌اند. مناسک دینی نیز فروپاشیده است؛ ۶۰ درصد نماز نمی‌خوانند].

🔸این‌ تلقی کلِ درک‌شان از اصلاحات و دموکراسی دینی و جامعه مدنی و نواندیشی بوده‌است، و مایه‌ی شادمانی‌ست که اتفاقا جامعه بنا بر آنچه در شبکه‌های اجتماعی و کامنت‌ها و ویوها و لایک‌ها می‌بینیم، برخلاف امثال خاتمی، از چنین مباحثی استقبال می‌کند و بسیار جدی‌تر و رادیکال‌‌تر از امثالِ سلیمانی اردستانی نقد و تحلیل می‌کند.

🔸نقدهایی ده‌ها بار رادیکال‌تر، درباره‌ی نصوصِ کلیدی شیعه و اسلام، توسط روحانیونی مثل آیت‌الله #کمال_حیدری طرح شده، و توسط روحانیون عراقی‌ای چون شیخ #احمد_قبانچی (چون نقد قرآن از منظرهای مختلف، و نقدِ امام زمان و اربعین، نقد اعتبار کتبِ اصلیِ حدیث شیعه و...) در عراق طرح می‌شود، اما ابطحیِ صیغه‌باز و حلقه‌ی مرتجع خاتمی، مباحثی که بسیار متین با استدلال طرح شده، آن هم درباره‌ی مساله‌ای بسیار پیش‌پاافتاده‌تر از این مباحث و نصوصِ اصلی را، نمی‌توانند تحمل کنند و آن‌ها را مصداقِ محتوا و ادبیاتی می‌دانند که به نواندیشیِِ خیالی‌ این‌ها آسیب زده‌است!

🔻سلیمانی اردستانی
📺 آشکار شدنِ ماهیت و تاریخِ روحانیت
📺 یک سوال و قیامتِ آخوندهای مفت‌خور
📺 این هم «استاد اخلاقِ» اصلاح‌طلبان حکومتی!
📕فحاشی پیروان یک مکتب چه حقیقتی را برملا می‌کند؟
📕جایگاه شرم‌آورِ مادر در اسلام
📺 در قرآن مجازات اعدام نداریم!
📺 سرتا پای جایگاه مادر در اسلام افتضاحه

🔻احمد قبانچی ۱
📺 رسوایی اخلاقی: سورۀ «مسد»
📺 نقد سورۀ هُمزه
📺 نقد سورۀ قریش؛ اعجاز ادبی؟!
📺 رازِ "نغمۀ الهی"؛ چرا قرآن معجزه است؟
📺 محمد صادق بود، اما قرآن کلام خدا نیست
📺 اعتماد غیرعقلانی محمد به مدعی جبرئیلی
🔻احمد قبانچی ۲
📺 ضرر شریعت بیش از نفع آن است!
📺 آیا ادعای بنای کعبه توسط ابراهیم صحیح است؟
📻 کفرِ خدا به خدای ادیان
🔻احمد قبانچی ۳
📺 مهدی منتظر: بین اسطوره و نیاز روانی
📺 نقدِ ادلۀ وجود امام زمان
📺 طول عمر امام مهدی؟

.


#استمرارطالبان #آخوندیسم #زنان

➖➖➖

🌾 @Naqdagin

📺 داستانِ خنده‌دار و گریه‌دار: حقَ خروج از کشور زنان متاهل

🔸رهبرِ مملکت بجای اینکه دربارۀ این دست حقوقِ اولیۀ زنان جامعه سخن بگوید، که آن‌ها را جزوِ «احشام و اموالِ» مرد نشان می‌دهد، و موجودی صغیر که به‌صورت پیش‌فرض، «حقّ خروج از کشور» بلکه «حق زایمان!» را ندارد، مگر با «اذن ولی»، از «مدیر بودن درونِ خانه» و «جمع‌کردن سفره» با وجود تورمِ نجومی که در بیش از ۴۰ سال ریاست‌جمهوری و رهبری، به جانِ زندگیِ مردم انداخته، سخنانی شعاری و بی‌حاصل طرح می‌کند.

🔸این همه فرصت برای دیدنِ دنیا و پیشرفتی که در حقوقِ زنان و حقوق بشر و نحوه‌ی مدیریتِ علمی کشور بدان‌ها رسید، ذره‌ای در رشدِ شعور و درکِ اولویات و ضرورت‌ها کمک نکرد. این ثمره‌ی مکتبی‌ست که کل کارش گریه‌کردن بر حسین و فاطمه در چهارده قرن قبل و لعن و مرگ فرستادن بر عمر و ابوبکر و آمریکا و انگلیس و... است و به واقعیت‌ِ تلخ ظلم‌های ساختاریِ امروز جامعه، کور و کر است.

📺 ایران: بهشتِ زن‌ها؛ اصلاحات، کدام اصلاحات؟!

🔻سلیمانی اردستانی
📕جایگاه شرم‌آورِ مادر در اسلام
📺 در قرآن مجازات اعدام نداریم
📺 سراپای جایگاه مادر در اسلام افتضاحه

.


#حکومت_اسلامی #زنان

➖➖➖

🌾 @Naqdagin

📘وقتی محمد به شریعت خود کفر ورزید!

✍🏻#سراج_حیانی

برخی از یاران محمد بیش از ۴ زن داشتند. تا اینکه شبی محمد خوابید و بیدار شد و گفت که جبرئیل با پیام فوری از سوی الله آمده که می‌گوید:

پس با زنانی که برای شما پسندیده‌اند ازدواج کنید: دو، سه، یا چهار

سپس به اصحابی که بیش از چهار همسر داشتند، دستور داد که چهار نفر را انتخاب کرده و بقیه را طلاق دهند، و به کسانی که یک همسر داشتند اجازه داد که تا سه زن دیگر نیز بگیرند.

این حکم شرعی در میان مردم جاری شد و هر کس می‌توانست به نام خدا، شریعت او، پیامبرش، و وحی جبرئیل، بر همسر خود یک یا دو یا سه زن دیگر بیافزاید. محمد از این حکم خود خوشحال بود، مردم را به سوی آن فرامی‌خواند و بر اساس آن داوری می‌کرد و آن را حق مردان می‌دانست، و بر زنان واجب بود که تسلیم و راضی به "شریعت خدا" باشند، چرا که:

او به حال مردم از خودشان داناتر است

💥 خشم محمد از شریعتِ خود

اما آن خنده‌هایی که محمد هنگام اجازه دادن به مردان برای شکستن دل همسرانشان و ازدواج مجدد نثار می‌کرد، ناگهان ناپدید شد و به خشم تبدیل گشت؛ زمانی که علی زمزمه کرد که می‌خواهد بر فاطمه، همسری دیگر بگیرد.

🔻فاطمه به محض شنیدن این خبر، نزد پدرش رفت و گفت:

ببین، به خاطر شریعت تو می‌خواهد چه کار کند! می‌خواهد دل مرا بشکند و خُرد کند و دیگری را بر من برگزیند، در حالی که من دختر تو هستم!

🔻محمد بر سرش زد، با خشم و اندوه برخاست، مردم را جمع کرد و فریاد زد:

«ای مردم، فاطمه پاره تن من است؛ آنچه او را آزار دهد، مرا می‌آزارد».

🔻او در واقع می‌خواست بگوید:

«ای علی، آیا می‌خواهی رسول خدا را آزار دهی؟ و تو می‌دانی کسانی که او را آزار می‌دهند رستگار نخواهند شد! و کسانی که او را آزار می‌دهند، خدا را آزار داده‌اند!»

⚖️ زیر سؤال رفتن حکمت الهی

⁉️اما لحظه‌ای درنگ کنید! آیا این همان خدایی نیست که به مردان اجازه داد تا بر همسران خود زن بگیرند؟! آیا خداوند حکیم و علیم نیست و از احوال مردم آگاه است و به آن‌ها داناتر از خودشان است؟

پس حکمت او در اینجا چه ارزشی پیدا کرد؟ ارزشی به اندازه پوست پیاز یا حتی پست‌تر! محمد که این حکم را مباح کرده بود، تازه در آن لحظه متوجه تأثیر آن بر زنان شد؛ و اینکه این حکم اشک دخترش را سرازیر خواهد کرد. او به عنوان یک پدر، چاره‌ای ندید جز اینکه از دخترش در برابر همان شریعت فاسدی که ادعا می‌کرد به او وحی شده، دفاع کند.

وقتی محمد دید که علی به او و "پروردگارش" اهمیت نمی‌دهد و می‌خواهد از حقوقی که محمد ادعا می‌کرد در ابتدا به او وحی شده، استفاده کند، چاره‌ای برای محمد باقی نماند جز اینکه علی را تهدید کرد که اگر می‌خواهد همسر دیگری بگیرد، ابتدا باید فاطمه را طلاق دهد. علی نیز بدلیل این تهدید از تصمیم خود منصرف شد.

🎭 دورویی در پوشش دین

اما محمد این تهدید خود را بدون تلاش برای پوشاندن آن در عبای دین رها نکرد. زنی که علی قصد ازدواج با او را داشت، دختر ابوالحکم (ابوجهل) بود. محمد گفت:

«نه به خدا، دختر رسول خدا و دختر دشمن خدا در یک خانه جمع نمی‌شوند!»

🔻آیا متوجه عمق بی‌معنی بودن آنچه محمد بر زبان می‌آورد، هستید؟! محمد در واقع دو بار بر "شریعت خدا" پا گذاشت و آن را زیر پا نهاد:

۱. پا گذاشتن اول: او ابتدا به دیگران اجازه داد از حقوق چندهمسری استفاده کنند، با وجود اینکه می‌دانست دل زنان می‌شکند. اما وقتی نوبت به دختر خودش رسید، خشمگین شد و "شریعت خدا" را زیر پا گذاشت. او اصلاً اهمیتی نمی‌داد مگر اینکه این مسئله به دخترش مربوط می‌شد، آنگاه بود که به مخالفت با "شریعت خدا" برخاست.

۲. پا گذاشتن دوم: او زمانی بر شریعت خدا پا گذاشت که گفت:

دختر دشمن خدا و دختر رسولش در یک خانه جمع نمی‌شوند.

دختر ابوالحکم در آن زمان مسلمان شده بود، و محمد همواره تکرار می‌کرد که خداوند به او گفته است:

هیچ گنهکاری بار گناه دیگری را به دوش نمی‌کشد

و

هر کسی در گرو کاری است که کرده

❓پس چگونه او را به خاطر اعمال پدرش مجازات می‌کند و به او عیب می‌گیرد؟! او که مسلمان شده بود، چه ارتباطی به اعمال پدرش داشت؟ مگر نه اینکه هر کس تنها در برابر اعمال خود پاسخگوست؟

⁉️گناه آن دختر چه بود که پدرش، ابوالحکم، پدر اوست؟ چه ارتباطی به او داشت؟! این برای آن است که بفهمید محمد آیات را تألیف می‌کرد و اگر با منافع و احساسات دخترش در تعارض قرار می‌گرفتند، او اولین کسی بود که آن‌ها را زیر پا می‌گذاشت.

🔻عایشه نیز متوجه شد که محمد شریعت پروردگارش را زیر پا می‌گذارد و تغییر می‌دهد. به او گفت:

آیا این کار را می‌کنی، در حالی که ادعا می‌کنی رسول خدا هستی؟

🔻و همچنین:

فکر می‌کنم پروردگارت تنها در برآورده ساختن هوای نفست شتاب می‌کند

🔺آن بانو با وجود سن کم، فهمیده بود که خدای محمد، همان هوای نفس اوست؛ ای کاش مسلمانان نیز این را درک می‌کردند.

📻 بدعت تعدد، علیه حکمت تعهد

➖➖➖

🌾 @Naqdagin

📺 امام صادق اگر این آخوند فاسقِ هتاک را می‌دید چه می‌کرد؟

🔸تصور کنید یکی از این مداحان و آخوندهای درباری، یکی از این فحش‌ها را به کاظم صدیقی زمین‌خوار می‌داد؛ اولا این موجودات اساسا شرفِ این را دارند که به دزدان متحدِ بیت کوچک‌ترین حرفی بزنند؟ ثانیا اگر می‌زدند، چه بلایی سرشان می‌آمد؟ چرا شیعه با دزدان و اختلاس‌گران و دروغ‌گوها و آدم‌کشان و مستبدان هیچ کاری ندارد، اما با یک عالم دین منتقد چنین بی‌چاک‌ودهان می‌شود؟ در این باره در «فحاشی پیروان یک مکتب چه حقیقتی را برملا می‌کند؟؛ سنجشِ شیعه با کلام مسیح و منشِ ذن‌ بودیسم» مختصری صحت شد.

🔸تاریخ همین نیم‌قرنه گواهی می‌دهد که آخوندها و مداحانِ شیعه، جزو بی‌چاک‌ودهان‌ترین اشخاص مذهبی در دنیا هستند؛ چرا که با انبوهی روایتِ نامعتبر فحش‌ و تهمت‌محور که بهتان را امری اخلاقی و خیر جا انداخته در ذهنِ فرقه‌اندیش این‌ها، احاطه‌ شده‌اند، و هیچ نسبتِ حداقلی‌ای با متن قرآن هم ندارند. از طرف دیگر، شیعه در بخشی از خود، به‌عنوان یک مکتب انقلابی - برانداز- سیاسی، مبتنی بر الوهی‌سازیِ رهبرانِ مذهبی-سیاسی و انسان‌زدایی از دیگری‌ها استوار بوده‌است تا شهادت‌طلبی و کشته‌شدن و کشتن برای این مکتبِ انقلابی علیه طرفداران و قدرت‌های اسلام غالب را تسهیل کند.

🔸اگر این حکومت، اسلامی بود، باید تک‌تک این مداحان و آخوندها را بابتِ فحشِ رکیک و تهمتِ جنسی به مادر یک شهروند مسلمان و عالم دین، جلوی چشمِ مردم ۸۰ ضربه شلاق می‌زد تا حسابِ کار دستِ مابقی هتاکانِ و تهی‌مغزان دریده‌دهان بیاید و بفهمند کشور قانون دارد و بحث علمی جایِ اوباش نیست. اما این حکومت عملا به همان اسلام نیز پایبند نیست و یک فرقه‌ای درونِ فرقه است. فرقه‌ی ولایت‌مطلقه‌ی فقیه درونِ فرقه‌ی غالیِ دوازده‌امامی، که البته وفق ویدیو، حتی به مرام مثبتِ امامان نیز کمترین التفاتی نداشته، و هر جا لازم بوده از احادیث منفی و شرارت‌بار منسوب به آن‌ها برای پیشبرد اهداف خود سود برده‌است.

🔻در قرآن، دو آیه اصلی در سوره نور (سوره ۲۴) به مجازات و عواقب کسانی که به زنان پاکدامن تهمت می‌زنند، اشاره دارد:

۱. آیه ۴ سوره نور (مجازات دنیوی تهمت‌زنندگان)

و کسانی که زنان پاکدامن را متهم می‌کنند، سپس چهار شاهد (بر ادعای خود) نمی‌آورند، آنها را هشتاد تازیانه بزنید، و شهادتشان را هرگز نپذیرید، و آنها فاسقانند.

۲. آیه ۲۳ سوره نور (عذاب اخروی تهمت‌زنندگان)

کسانی که زنان پاکدامن و بی‌خبر (از هر گونه آلودگی) و مؤمن را متهم می‌سازند، در دنیا و آخرت از رحمت الهی به دورند، و عذاب بزرگی در انتظارشان است.

🔺این آیات به شدت به مسئله "قذف" (تهمت زدن به زنا) و هتک حیثیت زنان عفیفه می‌پردازد و برای این عمل مجازات‌های سخت دنیوی و اخروی تعیین کرده است.

🔻سلیمانی اردستانی
📺 حکومتِ اوباش
📺 آشکار شدنِ ماهیت و تاریخِ روحانیت
📺 یک سوال و قیامتِ آخوندهای مفت‌خور
📺 این هم «استاد اخلاقِ» اصلاح‌طلبان حکومتی!
📕"جایگاهِ شرم‌آورِ مادر" در اسلام
📺 در قرآن مجازات اعدام نداریم!
📺 سرتا پای «جایگاه مادر» در اسلام افتضاحه
📻 دفاع از بشار؛ تکلیف یا مصلحت؟!
📺 نقد حکم ارتداد
📺 حکومت نمی‌تواند دینی باشد!
📺 حق عدم بیعت
📺 مردم ایران یا فلسطین؟ [قسمت یک | قسمت دو]

📺 وحشتناک‌ترین حرف
📕سوژۀ مقاوم مدرن یا سوژۀ ولایی؟
📺 وجود خدا هم قابلِ بحثه

.


#نقد_شیعه #آخوندیسم #حکومت_اسلامی

➖➖➖

🌾 @Naqdagin