نقدآگین

📚بررسیِ منابعِ یک «سرقتِ ادبی» بزرگ: اثباتِ «تماما بشری‌» بودنِ قرآن

❓چرا قرآن قطعا تالیفِ جمعی از افراد، در جهتِ تامین منافع قشری خاص، و حاصلِ کپی‌پیست‌های پرخطا از منابعِ بعضا نامعتبر و دسته‌چندم است، نه سخنِ خدای «سبحان، متعال، علیم، حکیم، رحیم و..» که…

📘سفرِ روح یا گواهی علیه خدای ادیان (۳/۳)

✍🏻 #پیغمبر_شکاکان

🍂 جالب اینجاست که خواب اینقدر در گفتمان آخوندها مهم بوده و منبعِ الهام، که آخوندِ فیلسوف‌نما، عبدالکریم سروش، در آخرین ترهاتش، قرآن را «خواب/رویانامه» جا زد! چه فریبِ شرم‌آوری! این تلاشی‌ست مذبوحانه برای تطهیرِ کتاب «خون و آتش»، برای پیچیدن دستمالی ابریشمی به دور زخم‌های چرکین روح انسان؛ گویی می‌توان با تغییر نام، ماهیت یک هیولا را تغییر داد.

🍂 آیا این به‌اصطلاح «رویانامه» قرار است ما را به جهانی از عشق، دوستی، معرفت و زیبایی، رؤیاهای شیرین، و بهشتی از انسان‌های پاک و فرشته‌خو رهنمون شود؟ خیر! این نه رویای خوشایندی‌ست که از بسترِ معرفت و عشق به حقیقت برخیزد، بلکه کابوسی زاییدۀ تاریک‌ذهنانی‌ست که از عشق و نور و آزادی وحشت داشته‌اند، و محصول عواطفِ بیمارگونه‌ای که از شکوه و زیباییِ حیات بی‌خبر بوده‌اند.

🍂 ادعایِ سخیف سروش نه تنها توهین به «عقل سلیم» است (چراکه سوای تحقیقات دقیق و متعدد دربارۀ «منابع دسته‌چندم تالیف قرآن» انجام شده‌، متن قرآن در وجه غالبش هیچ ربطی به رویا و امر مبهم و ایهام‌دار ندارد، بلکه سرشار از افسانه‌‌های یهود و احکام جزمی‌ و خشن و نرینه‌سالار و حوصله‌سربری‌ست که بخش عمده‌شان از احکامِ یهود کپی‌پیست شده‌اند)، ماهیتِ هراس‌آور و وحشت‌افکنِ بسیاری از بخش‌های قرآن را نادیده می‌گیرد و سعی در "آراستن لاشه" دارد. براستی، اگر قرآن ربطی به خواب داشته‌باشد، باید آن را "کابوس‌نامه" خواند: کابوسی ممتد از ابتلا به شهوت‌ قدرت و استیلا بر انسان‌ها، و بطور خاص زنان، تصویرهای جنون‌آمیزی از دوزخ و شکنجه‌های ابدی، که زامبی‌های کابوس‌زده و دیگری‌ستیز می‌پرورد.

🍂 از این جهت، صفتِ «کابوس‌نامۀ محمدی» به نظر برازنده‌تر است. به یاد دارم از نوجوانی که مؤمنانه قرآن را می‌خواندم، جز وحشت از حجم درنده‌خویی و تهدیدهای جنون‌آمیز الله، یا آنگونه امام غزالی می‌گوید – «بنده را از حق باید ترسید، چنانکه از شیر و گرگ»، به جانم نمی‌افتاد! این جملۀ غزالی، اعتراف به سلطۀ محضِ ترس در اسلام است، و وصفِ شیطان، و نه خدا؛ اعتراف به این‌که رابطۀ بنده با خدا، همان رابطۀ اسیر با جلاد است. این حد از «تروریسم روانی» که در صفحه‌صفحۀ قرآن موج می‌زند و روان انسان را به خورد شدن وادار می‌کند، حقا که باید «کابوس‌/سادیسم‌نامه» نام گیرد. این کتاب نه در جهت تعالی، که سازندۀ سقوط به مغاک است؛ نه برای رهایی، که برای به بند کشیدن و برده‌سازی؛ نه برای خلقِ عشقی پاک به هستی و جلوه‌های متکثر انسانی‌اش، که برای قتلِ عواطفِ لطیفِ انسانی‌‌ست.

🍂 متونی که به نام قرآن تالیف و گردآوری شده، از روان مولفانی عمیقا بیمار، سادیست، و دچار شهوتِ سلطه تراوش شده‌است، که هیچ بویی از عشق، دوستی، زیبایی و معنویتِ انسانی نبرده‌‌بوده‌اند. برای آن‌ها، "آری گفتن به زندگی" و تمام جلوه‌های شورانگیز آن، کفر و گناه بوده‌است. آن‌ها در هر خنده و رقص، در هر ترانه، در هر نگاه آزاد، در هر تفکرِ پرسشگر و نقاد و مستقل، بوی "شیطان" می‌دیدند و ندای "نافرمانی". بجای آفریدن جهانی از زیبایی و مهر، تنها توانسته‌اند یک "هرم ترس" بنا کنند که در رأس آن، اللهِ فاشیست، خونریز و وحشت‌گستر نشسته‌است، و در پایۀ آن، توده‌ای عظیم از بندگان لرزان و مطیع.

🍂 هدف آن‌ها، نه هدایت، بلکه کنترلِ حداکثریِ انسانها و سرکوب هرگونه امکانِ تفکر مستقل و خلاق بوده‌‌است. این مکتب، تمام هستی را به یک زندان تاریک بدل می‌کند که دیوارها و میله‌هایش را با آیات تهدید و وعده‌های دروغین دوزخ ساخته‌اند. آن‌ها به دنبال انسان‌هایی نبوده‌اند که «خود باشند»، بلکه می‌خواستند انسان‌هایی «برای آن‌ها» باشند؛ انسان‌هایی «بی‌هویت، بی‌اراده و مهار شده» که تنها وظیفه‌شان "اطاعت کورکورانه" و "آمادگی برای انجام هر رذالتی به فرمانِ الله" باشد. این همان «اخلاق بردگان» است که نیچه از آن سخن می‌گفت؛ اخلاقی که ضعف را به فضیلت و قدرت را به گناه تبدیل می‌کند، و تمام شور و قدرت زندگی را زیر چکمه‌های ترس و بندگی له می‌کند. آن‌ها می‌خواستند ما از سایۀ خودمان هم بترسیم، مبادا که در آن، شعله‌ای از آزادی یا پرسشی بی‌پروا ببینیم. این «کابوس‌نامه» بیش از هر چیز، سندِ «ارادۀ صاحبانِ قدرتِ مولفش، برای برده‌سازیِ محضِ روح انسان‌ها»ست.

🔻پیغمبر شکاکان
📕دین «چراغِ راهِ» اخلاق و معرفت؟
📕اخلاق؛ گروگانِ شریعت یا فرزندِ عقل؟
📕مسأله استدلالی شر چه می‌گوید؟
📕نبوت اسلامی در ترازوی «حکمت الهی»
📕چرا مشکل از «مذهب/ایدئولوژی» است، نه فقط از «آدم‌های ناسالم»؟

📕بنیادی‌ترین عامل خشونت در اسلام چیست؟
📕چرا مشکل از «مذهب/ایدئولوژی» است، نه فقط از «آدم‌های ناسالم»؟
📕پایانِ اعتبارِ بَزَک؛ چرا نسخه نواندیشی دیگر درمانگر نیست؟
📕‍آیا ادیان ابراهیمی "صلح‌جو" بوده‌اند؟!
📺 ضحاک به کدام آیه‌ی ضحاک‌نامه اقتدا کرد؟

➖➖➖

🌾 @Naqdagin

924 viewsedited 08:10