پزشکیان: به پیر پیغمبر من با بدحجابی موافق نیستم؛ اما نمی‌توانم به دختران زور بگویم

🔹 نامزد #انتخابات_۱۴۰۳ ریاست جمهوری در نشست و جمع پزشکان:
من دختر دارم نمی توانم به دخترم زور بگویم؛ آنهایی که در خیابان هستند دختر من هستند

🔺این ویدیو را «مطالعات زنان» و «اندیشکده خرد جنسی» و... بازنشر کرده‌اند، بدونِ نوشتنِ حتی یک‌ خط نقد به توهین به زنانی که پزشکیان بارها مرتکب شده‌است که وفق آن، چندین میلیارد زن بر روی زمین «گناهکار»ند و یا «بد تربیت»؛ چون به حجاب اسلامی باور ندارند و بنا به «فتیش مو»ی برخی مردان، جامعه آنها را با کلاه‌برداری به‌اسم خدا، از کودکی به زیستن در «قفسی به نام حجاب» مجبور نکرده‌‌است.

🍂 حتی طبق قرآن و سنت نبوی، «پوشش موی سر» یک «عبادت یا واجب اسلامی» نیست که ترکِ آن مساوی «گناه» تلقی شود. طبق صریح متن قرآن، حجاب یک توصیه برای حفاظت از آزار در خیابان، آن هم به زنان آزاد مسلمان در محیطِ بدوی و بدون پلیس و امنیتِ آن زمان و مکان بوده‌است؛ طبق سنت می‌دانیم که زنانِ کنیز، اعم از مسلمان‌ یا غیرمسلمان، حق پوشاندنِ موی خود را نداشته‌اند [ر.ک. کتابِ «حجاب شرعی در عصر پیامبر»]؛ از جمله کنیزهای امامان شیعه که بعدتر برخی‌شان مادر امامان بعدی شدند و در هنگامی‌که به چنین جایگاهی می‌رسیدند، آزاد می‌شدند و بالتبع، از حجاب بهره می‌بردند!

🍂 بعلاوه، غیرمسلمانانی که در بلاد اسلامی می‌زیستند نیز هیچ‌گاه به حجاب امر نشده‌اند و با آنها مثل مسلمانانی که به حجاب ملزم نبوده‌اند، برخوردی نشده‌است و ما چیزی به نام تعزیرات بی‌حجابی نداشته‌ایم. در متنی با عنوانِ "حامیانِ «حجاب اجباری» طبق اسلام «سگان دوزخ‌»اند" نویسنده، حجاب اجباری را از مصادیقِ بارز و قطعیِ «بدعت در اسلام» دانسته‌است؛ پس استدلالِ پزشکیان که می‌گوید «خدا و پیامبر و دین مذهب هم این را می‌گوید؛ در هیچ سنتی و در هیچ گفتاری شما پیدا نمی‌کنید کسی را به‌خاطر لباسش چنین برخوردارهایی را کرده‌باشند»، در مورد حجاب صادق است، اما دربارۀ «عبادات و احکام» که شارع مشخص کرده، چنین نیست و ما با پیامبری لیبرال و «روشنفکر دینی‌»پسند طرف نبوده‌ایم.

🔻محمد موسوی عقیقی (پژوهشگر در فقه و حقوق و دین‌شناسی):

«... در کتاب عروة الوثقی که مهم‌ترین کتاب فتوایی فقه شیعه است اکثر فقها که به این کتاب حاشیه زدند، گفتند بی‌اعتنایی و ترک نماز جماعت جایز نیست و می‌شود از آن فرد غیبت کرد، باید از او دوری کرد، از عدالت ساقط می‌شود و...؛ حالا اگر بعد از تمام این‌ها باز در نماز جماعت حاضر نشد (دقت کنید، نه این‌که نماز نخواند) خانه‌ی چنین شخصی را باید بر سرش آتش زد! (العروة الوثقی ج۱ ص ۷۳۶)

اما فقیهان، چه در کتب فتوایی و چه در کتب استدلالی، نه مستند به استدلال قرآنی و روایی، و نه مستند به استدلال عقلی(!) دربارۀ حجاب، هیچ مجازاتی را عنوان نکرده‌اند».

🍂 اما نکتۀ مهمتر که کانال‌های همسو با اصلاح‌طلبان، با بی‌مسئولیتی و بی‌اخلاقیِ تاسف‌برانگیزی، کمترین اشاره‌ای بدان نمی‌کنند و چونان یک ستاد تبلیغاتی و ماشین فروارد که بابتِ تبلیغِ کورِ منتخبانِ شورای نگهبان حقوق می‌گیرد، عمل می‌کنند، انذارِ مخاطبانشان به این مهم است که این بازی‌های زبانی، نهایتا تنها بدرد فریب و اغوایی کوتاه‌مدت می‌خورند و چنان مبهم و کلی و بدون همراهیِ وعده‌ای مشخص و ضمانتی قابل رسیدگی بیان می‌شوند که دقیقا ۴ سال بعد و سپس ۸ سال بعد هم می‌توانند عینا تکرار شوند؛ چونان که حسن روحانی و احمدی‌نژاد نیز در زمانی که برای کسبِ قدرت خیز برداشته‌بودند، نظیر چنین سخنانی را دربارۀ این معضلِ ملی بر زبان رانده‌بودند، ولی وقتی خرشان از پل گذشت و به معشوقِ قدرت رسیدند، با بهانۀ اینکه این امور در حیطۀ قدرت ما نیست و در اولویت اصلی کشور نیست، از پیگیری و ایستادگی بر استیفایِ حقوق ملت (که از وظایف قانونیِ مقامِ رئیس‌جمهوری است)، بسادگی کناره گرفتند؛ یعنی نه لایحه‌ای به مجلس دادند، نه مردم را دعوت به حمایت از خود برای فشار به هستۀ سخت قدرت، جهت عقب گ‌نشستن از موضع خود کردند، نه بابتِ عدم اجرای اولیه‌ترین حقوق شهروندان جامعه، که آسیب‌های اقتصادی‌ِ هنگفتی نیز با دفعِ توریسم به‌بار آورده و می‌آورد، استعفا (یا حتی تهدید به استعفا) کردند.

🔺در واقع، پخش چنین ویدیوهایی، از مصادیقِ نشر اکاذیب، به‌قصد فریب مردم برای افزودنِ بیشتر بر تعدادِ بیعت‌کنندگان با حکومت اسلامی است و اگر فرد، ذره‌ای وجدان و پرنسیب اخلاقی داشته‌باشد، اینگونه بی‌هوا سخنانی پوپولیستی را نشر نمی‌کند؛ درحالی‌که اگر همین حرف‌ها از زبانِ امثال احمدی‌نژاد بیان می‌شد، آن را به تمسخر می‌گرفتند و از مصدایق مردم‌فریبی‌اش می‌دانستند.


#استمرارطالبان #نقد_رسانه #بازاندیشی

➖➖➖

🌾 @Naqdagin