Forwarded from Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга (Daria Lebedeva)
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Данилы Мухачева, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.
Следствие полагает, что с 23.02.2022 по 16.03.2022 Мухачев, действуя от имени ООО "Автоком Групп", под предлогом оказания ритуальных услуг, не имея намерения исполнять их, заключил с Е. договор по подготовке к погребению тела матери. Далее Мухачев получил от Е. 44 500 рублей, но услуги якобы не оказал.
17.08.2023 Мухачев задержан. Обвинение не предъявлялось.
Следствие пишет, что Мухачев обладает коррупционными связями в правоохранительных органах, может быть причастен к аналогичным преступлениям.
Подозреваемый просил домашний арест.
Суд избрал стражу по 15.10.2023.
#куйбышевский_спб #мера #159УКРФ #опсспб #ритуальныеуслуги
Следствие полагает, что с 23.02.2022 по 16.03.2022 Мухачев, действуя от имени ООО "Автоком Групп", под предлогом оказания ритуальных услуг, не имея намерения исполнять их, заключил с Е. договор по подготовке к погребению тела матери. Далее Мухачев получил от Е. 44 500 рублей, но услуги якобы не оказал.
17.08.2023 Мухачев задержан. Обвинение не предъявлялось.
Следствие пишет, что Мухачев обладает коррупционными связями в правоохранительных органах, может быть причастен к аналогичным преступлениям.
Подозреваемый просил домашний арест.
Суд избрал стражу по 15.10.2023.
#куйбышевский_спб #мера #159УКРФ #опсспб #ритуальныеуслуги
Forwarded from Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга (Daria Lebedeva)
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении врача, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.238 УК РФ.
Подсудимый - врач-хирург. В 2018 году к нему на прием самостоятельно поступил Р., который прошел 7 курсов полихимиотерапии и 11 циклов таргетной терапии. Врач провел пациенту операцию, после которой возникли осложнения, Р. скончался.
Врач вину не признал. Показал, что Р. обратился на прием с жалобами на сильные боли в животе, кишечное кровотечение, что его мучило. Р. был подготовлен к операции, она была плановой. Во время операции хирург понял, что можно провести лишь паллиативную операцию, удалить все опухоли невозможно. Врач вырезал опухоль на кишечнике и сшил его без выведения колостомы. Пояснил суду, что хотел улучшить качество жизни молодого мужчины, учитывая прогноз онкологов. Допустил, что операция с выводом колостомы, возможно, была бы менее рискована, но нанесла бы пациенту психологическую травму.
Суд разобрался и сказал, что хирургическое вмешательство было выполнено без проведения консилиума, в результате неверно был выбран вариант лечения больного, а именно превышен объем хирургического вмешательства, тактически неверно сформирован кишечный анастамоз без выведения разгрузочной колостомы, что привело к несостоятельности кишечного анастомоза и смерти Р. Довод защиты, что врач действовал в соответствии с пожеланиями Р., не опровергают факт того, что хирург осознавал, что хирургическое лечение без вывода колостомы является более рискованным. Из показаний супруги Р. следует, что врач не предупреждал их о возможном риске наступления смерти при проведении операции в выбранном варианте.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в 250 000 рублей.
Гражданский иск по делу не заявлялся.
#куйбышевский_спб #уголовныедела #238УКРФ #опсспб #медицина
Подсудимый - врач-хирург. В 2018 году к нему на прием самостоятельно поступил Р., который прошел 7 курсов полихимиотерапии и 11 циклов таргетной терапии. Врач провел пациенту операцию, после которой возникли осложнения, Р. скончался.
Врач вину не признал. Показал, что Р. обратился на прием с жалобами на сильные боли в животе, кишечное кровотечение, что его мучило. Р. был подготовлен к операции, она была плановой. Во время операции хирург понял, что можно провести лишь паллиативную операцию, удалить все опухоли невозможно. Врач вырезал опухоль на кишечнике и сшил его без выведения колостомы. Пояснил суду, что хотел улучшить качество жизни молодого мужчины, учитывая прогноз онкологов. Допустил, что операция с выводом колостомы, возможно, была бы менее рискована, но нанесла бы пациенту психологическую травму.
Суд разобрался и сказал, что хирургическое вмешательство было выполнено без проведения консилиума, в результате неверно был выбран вариант лечения больного, а именно превышен объем хирургического вмешательства, тактически неверно сформирован кишечный анастамоз без выведения разгрузочной колостомы, что привело к несостоятельности кишечного анастомоза и смерти Р. Довод защиты, что врач действовал в соответствии с пожеланиями Р., не опровергают факт того, что хирург осознавал, что хирургическое лечение без вывода колостомы является более рискованным. Из показаний супруги Р. следует, что врач не предупреждал их о возможном риске наступления смерти при проведении операции в выбранном варианте.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в 250 000 рублей.
Гражданский иск по делу не заявлялся.
#куйбышевский_спб #уголовныедела #238УКРФ #опсспб #медицина
Forwarded from Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга (Daria Lebedeva)
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Кирилла Травкина, 19 лет, безработного, со средним образованием, нигде не учащегося, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
29.10.2023 около 18.21 Травкин проводил публичное мероприятие в форме пикетирования у д. 54 по Невскому пр., чем нарушил Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 13.03.2020 №121. При попытке сотрудника полиции проводить фигуранта в автомобиль для доставления в отдел полиции, Травкин оказал сопротивление и пытался убежать.
Травкин в суде вину не признал. Сообщил, что считал действия сотрудника незаконными, поэтому и решил убежать.
Суд назначил административный арест сроком на 3 суток.
#куйбышевский_спб #делаобАП #19_3КоАПРФ #опсспб
29.10.2023 около 18.21 Травкин проводил публичное мероприятие в форме пикетирования у д. 54 по Невскому пр., чем нарушил Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 13.03.2020 №121. При попытке сотрудника полиции проводить фигуранта в автомобиль для доставления в отдел полиции, Травкин оказал сопротивление и пытался убежать.
Травкин в суде вину не признал. Сообщил, что считал действия сотрудника незаконными, поэтому и решил убежать.
Суд назначил административный арест сроком на 3 суток.
#куйбышевский_спб #делаобАП #19_3КоАПРФ #опсспб
Forwarded from Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга (Daria Lebedeva)
У "положенцев" оказывается тоже есть официальная документация
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дениса Квициани, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.210.1 УК РФ.
Следствие полагает, что вор в законе Чачибая или "Дато Сван" до июля 2019, распределяя сферы влияния в преступной среде, назначил Квициани ("Денис Сван", "Денис Абхаз") на высший пост в преступной иерархии как свое доверенное лицо. С июля 2019 по 24 июня 2021 Квициани, находясь в следственных изоляторах, неоднократно понижал либо повышал криминальный статус лиц, содержащихся под стражей и отбывающих наказание. Решения Квициани выражались, между прочим, в соответствующих документах – письменных обращениях от имени "положенца". Квициани среди лиц из криминальной среды занимал особое доминирующее место. Также Квициани являлся организатором ячейки международного общественного движения "А.У.Е." На территории следственных изоляторов с 14.12.2020 по 17.01.2021, Квициани совершил вымогательство денежных средств в крупном размере у осужденного Г. Квициани получил через мать Г. денежные средства в размере 750 000 руб. Кроме того, ранее фигурант неоднократно привлекался к уголовной ответственности как на территории РФ (https://t.me/SPbGS/6159), так и на территории Республики Абхазия.
Обвиняемый и защитник возражали против удовлетворения ходатайства, считая его незаконным и необоснованным. Квициани обещал не скрываться и не препятствовать следствию. Просил избрать иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.
Срок меры – 23.03.2024.
#куйбышевский_спб #мера #стража #210_1УКРФ #опсспб #ворвзаконе
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дениса Квициани, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.210.1 УК РФ.
Следствие полагает, что вор в законе Чачибая или "Дато Сван" до июля 2019, распределяя сферы влияния в преступной среде, назначил Квициани ("Денис Сван", "Денис Абхаз") на высший пост в преступной иерархии как свое доверенное лицо. С июля 2019 по 24 июня 2021 Квициани, находясь в следственных изоляторах, неоднократно понижал либо повышал криминальный статус лиц, содержащихся под стражей и отбывающих наказание. Решения Квициани выражались, между прочим, в соответствующих документах – письменных обращениях от имени "положенца". Квициани среди лиц из криминальной среды занимал особое доминирующее место. Также Квициани являлся организатором ячейки международного общественного движения "А.У.Е." На территории следственных изоляторов с 14.12.2020 по 17.01.2021, Квициани совершил вымогательство денежных средств в крупном размере у осужденного Г. Квициани получил через мать Г. денежные средства в размере 750 000 руб. Кроме того, ранее фигурант неоднократно привлекался к уголовной ответственности как на территории РФ (https://t.me/SPbGS/6159), так и на территории Республики Абхазия.
Обвиняемый и защитник возражали против удовлетворения ходатайства, считая его незаконным и необоснованным. Квициани обещал не скрываться и не препятствовать следствию. Просил избрать иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.
Срок меры – 23.03.2024.
#куйбышевский_спб #мера #стража #210_1УКРФ #опсспб #ворвзаконе
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дениса Квициани, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.а,г ч.2 ст.163, ч.2 ст.228 УК РФ и Дмитрия Бигвава, признанного виновным в совершении преступления…
Forwarded from Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга (Veronica Peshina)
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Валерия Синельникова к ООО «Буквоед», ООО «Новый книжный центр», ООО «Издательство Центрполиграф» о защите исключительного права, взыскании компенсации.
Истец является автором литературного произведения «Таинственная сила слова. Формула любви. Как слова воздействуют на нашу жизнь». ООО «Буквоед», ООО «Новый книжный центр» осуществляли распространение (реализацию) произведения, изданного ООО «Издательство Центрполиграф» без согласия истца в отсутствие соответствующего договора. Синельников просил обязать ответчиков прекратить незаконное использование произведения, взыскать компенсацию морального вреда.
Представители ответчиков в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения требований.
В материалы дела надлежащих доказательств действия договора в отношении указанного произведения в период его издания и распространения не представлено. Правовые основания к воспроизведению, использованию, реализации, предложений к продаже у ответчиков отсутствовали.
ООО «Буквоед» предлагало к продаже и распространяло книгу в авторстве истца, книга была реализована по цене 389 рублей. Двукратная стоимость – 778 рублей подлежит взысканию с ответчика. ООО «Новый Книжный Центр», посредством сайта www.bookvoed.ru, предлагало к продаже дистанционным способом и распространяло спорное произведение, которое реализовывалось по цене 359 рублей. Одна из книг приобретена истцом, после чего на сайте отображена информация о наличии в продаже 11 экземпляров. Двукратная стоимость всех экземпляров – 8 616 рублей. Также установлено воспроизведение ООО «Издательство Центрполиграф» книги в количестве 4 000 экземпляров. При расчете компенсации, подлежащей взысканию с ООО «Издательство Центрполиграф», суд принял во внимание расчет ответчика, произведенный из отпускной цены экземпляра книги (56, 5 рублей), в связи с чем подлежит взысканию компенсация в размере 416 000 рублей. Ответчиками не представлено доказательств правомерного использования исключительного права истца.
Суд обязал ответчиков прекратить незаконное использование произведения, взыскав с ООО «Буквоед» компенсацию в сумме 778 рублей, с ООО «Новый книжный центр» - 8 616 рублей, с ООО «Издательство Центрполиграф» - 416 000 рублей.
#куйбышевский_спб #гражданскиедела #опсспб #исключительноеправо #незаконноеиспользование
Истец является автором литературного произведения «Таинственная сила слова. Формула любви. Как слова воздействуют на нашу жизнь». ООО «Буквоед», ООО «Новый книжный центр» осуществляли распространение (реализацию) произведения, изданного ООО «Издательство Центрполиграф» без согласия истца в отсутствие соответствующего договора. Синельников просил обязать ответчиков прекратить незаконное использование произведения, взыскать компенсацию морального вреда.
Представители ответчиков в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения требований.
В материалы дела надлежащих доказательств действия договора в отношении указанного произведения в период его издания и распространения не представлено. Правовые основания к воспроизведению, использованию, реализации, предложений к продаже у ответчиков отсутствовали.
ООО «Буквоед» предлагало к продаже и распространяло книгу в авторстве истца, книга была реализована по цене 389 рублей. Двукратная стоимость – 778 рублей подлежит взысканию с ответчика. ООО «Новый Книжный Центр», посредством сайта www.bookvoed.ru, предлагало к продаже дистанционным способом и распространяло спорное произведение, которое реализовывалось по цене 359 рублей. Одна из книг приобретена истцом, после чего на сайте отображена информация о наличии в продаже 11 экземпляров. Двукратная стоимость всех экземпляров – 8 616 рублей. Также установлено воспроизведение ООО «Издательство Центрполиграф» книги в количестве 4 000 экземпляров. При расчете компенсации, подлежащей взысканию с ООО «Издательство Центрполиграф», суд принял во внимание расчет ответчика, произведенный из отпускной цены экземпляра книги (56, 5 рублей), в связи с чем подлежит взысканию компенсация в размере 416 000 рублей. Ответчиками не представлено доказательств правомерного использования исключительного права истца.
Суд обязал ответчиков прекратить незаконное использование произведения, взыскав с ООО «Буквоед» компенсацию в сумме 778 рублей, с ООО «Новый книжный центр» - 8 616 рублей, с ООО «Издательство Центрполиграф» - 416 000 рублей.
#куйбышевский_спб #гражданскиедела #опсспб #исключительноеправо #незаконноеиспользование
Forwarded from ЛЕБЕДИНОЕ озеро (Daria Lebedeva)
Вот такой вот Action
Коллеги из Куйбышевского районного суда привлекли к административной ответственности организатора концерта в клубе "Action" Льва Торского за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ
3 марта 2024 года в 19.00 в клубе "Action" Торский организовал концерт исполнителя "Пророк Sunboy", который повлек массовое одновременное пребывание граждан в общественном месте, на тротуаре у клуба по адресу: Лиговский пр., д. 111-113-115. В ходе проведения данного мероприятия наступили негативные последствия в виде нарушения движение пешеходов, которые были вынуждены обходить толпу по проезжей части, подвергая свою жизнь и здоровье опасности.
Торский пояснил, что концерт был рассчитан на 150 человек, а пришло около 300, поэтому возникли проблемы с запуском людей в клуб. Вину признал.
Суд назначил наказание в виде ареста сроком на 1 сутки и отпустил Торского.
#куйбышевский_спб #районныесуды_спб #опсспб #sunboy #делаобАП #20_2_2КоАПРФ
Коллеги из Куйбышевского районного суда привлекли к административной ответственности организатора концерта в клубе "Action" Льва Торского за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ
3 марта 2024 года в 19.00 в клубе "Action" Торский организовал концерт исполнителя "Пророк Sunboy", который повлек массовое одновременное пребывание граждан в общественном месте, на тротуаре у клуба по адресу: Лиговский пр., д. 111-113-115. В ходе проведения данного мероприятия наступили негативные последствия в виде нарушения движение пешеходов, которые были вынуждены обходить толпу по проезжей части, подвергая свою жизнь и здоровье опасности.
Торский пояснил, что концерт был рассчитан на 150 человек, а пришло около 300, поэтому возникли проблемы с запуском людей в клуб. Вину признал.
Суд назначил наказание в виде ареста сроком на 1 сутки и отпустил Торского.
#куйбышевский_спб #районныесуды_спб #опсспб #sunboy #делаобАП #20_2_2КоАПРФ
Forwarded from Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга (Veronica Peshina)
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Светланы Семеновой, Ильи Семенова к Татьяне Крейдич о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью ребенка.
Семеновы указали, что 13.07.2022 в Гатчинском районе Ленинградской области на их несовершеннолетнюю дочь напала собака, принадлежащая ответчику, которая была без поводка и намордника. В результате данного нападения был причинен легкий вред здоровью их дочери. Семеновы просили взыскать в пользу каждого компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 рублей.
Согласно объяснениям Ильи, 13.07.2022 семья находилась на даче. Около 18 часов 50 минут они с женой и дочерью шли на пожарный водоем. Он шел впереди и услышал лай, затем увидел, как в их сторону бежит большая собака, которая лаяла, скалилась, вела себя агрессивно, после чего набросилась на его дочь, повалив её на землю. Жена выхватила дочь. В это время вышла женщина – Татьяна, заявила, что они сами виноваты в нападении собаки, так как нечего ходить по этой улице.
Светлана пояснила, что также заметила собаку, испугалась, а когда повернулась – увидела, что её дочь лежит на земле, а собака на неё нападает. Тогда она подбежала, пыталась оградить дочь, которая уже плакала, от собаки. Забрав ребенка, она увидела, как по дороге шла женщина, которая стала спрашивать, что они тут делают, а также заявила, что её собака здесь купается, является дружелюбной. Собаку успокоить не пыталась, взяла за ошейник и ушла.
Также суду было представлено множество обращений жителей СНТ по факту нападения собаки, находящейся на участке ответчика, и предписания СНТ об обязании ответчика установить ограждение своего участка, от получения которых она отказалась.
С учетом того, что в момент нападения собака была без намордника и без поводка, суд усматривает в действиях Крейдич вину в причинении вреда несовершеннолетнему ребенку. Судом достоверно установлено, что дочери истцов был причинен вред здоровью именно в результате нападения собаки.
Суд взыскал с ответчика в счет компенсации морального вреда 80 000 рублей в пользу каждого из истцов, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 рублей, а также госпошлину в сумме 300 рублей.
#куйбышевский_спб #гражданскиедела #опсспб #нападениесобаки
Семеновы указали, что 13.07.2022 в Гатчинском районе Ленинградской области на их несовершеннолетнюю дочь напала собака, принадлежащая ответчику, которая была без поводка и намордника. В результате данного нападения был причинен легкий вред здоровью их дочери. Семеновы просили взыскать в пользу каждого компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 рублей.
Согласно объяснениям Ильи, 13.07.2022 семья находилась на даче. Около 18 часов 50 минут они с женой и дочерью шли на пожарный водоем. Он шел впереди и услышал лай, затем увидел, как в их сторону бежит большая собака, которая лаяла, скалилась, вела себя агрессивно, после чего набросилась на его дочь, повалив её на землю. Жена выхватила дочь. В это время вышла женщина – Татьяна, заявила, что они сами виноваты в нападении собаки, так как нечего ходить по этой улице.
Светлана пояснила, что также заметила собаку, испугалась, а когда повернулась – увидела, что её дочь лежит на земле, а собака на неё нападает. Тогда она подбежала, пыталась оградить дочь, которая уже плакала, от собаки. Забрав ребенка, она увидела, как по дороге шла женщина, которая стала спрашивать, что они тут делают, а также заявила, что её собака здесь купается, является дружелюбной. Собаку успокоить не пыталась, взяла за ошейник и ушла.
Также суду было представлено множество обращений жителей СНТ по факту нападения собаки, находящейся на участке ответчика, и предписания СНТ об обязании ответчика установить ограждение своего участка, от получения которых она отказалась.
С учетом того, что в момент нападения собака была без намордника и без поводка, суд усматривает в действиях Крейдич вину в причинении вреда несовершеннолетнему ребенку. Судом достоверно установлено, что дочери истцов был причинен вред здоровью именно в результате нападения собаки.
Суд взыскал с ответчика в счет компенсации морального вреда 80 000 рублей в пользу каждого из истцов, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 рублей, а также госпошлину в сумме 300 рублей.
#куйбышевский_спб #гражданскиедела #опсспб #нападениесобаки
Forwarded from ЛЕБЕДИНОЕ озеро (Daria Lebedeva)
Материалы в отношении Геннадия Чернецова ("Пророк Sunboy") суд зарегистрировал и вернул составителям.
Видимо, не все еще знают, что рассматривать материалы по статье, подразумевающей арест, без привлекаемого лица нельзя.
#куйбышевский_спб #sunboy #20_2_2КоАПРФ #опсспб #делаобАП
Видимо, не все еще знают, что рассматривать материалы по статье, подразумевающей арест, без привлекаемого лица нельзя.
#куйбышевский_спб #sunboy #20_2_2КоАПРФ #опсспб #делаобАП
Forwarded from Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга (Veronica Peshina)
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Александра Хватышева к ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет телекоммуникаций им. проф. М.А. Бонч-Бруевича» о признании незаконным приказа об отчислении, восстановлении в учебном заведении.
Истец указал, что 31.08.2020 между сторонами был заключен договор об обучении. Приказом от 10.03.2023 Хватышев был отчислен из военного учебного центра за неуспеваемость. С данным приказом истец ознакомлен не был, о факте отчисления был проинформирован лишь после получения претензии от 04.04.2023. В ответ на данную претензию истец потребовал признать приказ об отчислении незаконным, договор от 31.08.2020 действующим на условиях, согласованных при его заключении, установлении срока сдачи академической задолженности, поскольку ему не предоставлялась возможность для ликвидации указанной задолженности. Просил суд признать приказ об отчислении незаконным, обязать восстановить его в учебном заведении и предоставить возможность для ликвидации академической задолженности.
Судом установлено, что на момент отчисления Хватышев имел 11 академических задолженностей, в том числе, 4 академические задолженности за 3 семестр обучения. Данные задолженности, вопреки установленным требованиям, не были ликвидированы истцом в течение календарного года.
Ответчиком назначались даты пересдач - в материалы дела были представлены графики погашения академической задолженности, которые размещаются на стендах в университете, а также на официальном сайте и в личном кабинете студента. Истцом не оспаривалось наличие доступа к личному кабинету, его представитель в судебном заседании не оспаривала осведомленность истца о графиках принятия академической задолженности, однако в установленные сроки, несмотря на предоставление возможности неоднократно, академическая задолженность ликвидирована не была.
Оценивая обстоятельства данного спора и представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что до даты отчисления ответчиком истцу были созданы необходимые условия для ликвидации академической задолженности, которая им не была ликвидирована, в связи с чем истец обоснованно был отчислен.
Суд в удовлетворении исковых требований отказал.
#куйбышевский_спб #гражданскиедела #опсспб #отчисление
Истец указал, что 31.08.2020 между сторонами был заключен договор об обучении. Приказом от 10.03.2023 Хватышев был отчислен из военного учебного центра за неуспеваемость. С данным приказом истец ознакомлен не был, о факте отчисления был проинформирован лишь после получения претензии от 04.04.2023. В ответ на данную претензию истец потребовал признать приказ об отчислении незаконным, договор от 31.08.2020 действующим на условиях, согласованных при его заключении, установлении срока сдачи академической задолженности, поскольку ему не предоставлялась возможность для ликвидации указанной задолженности. Просил суд признать приказ об отчислении незаконным, обязать восстановить его в учебном заведении и предоставить возможность для ликвидации академической задолженности.
Судом установлено, что на момент отчисления Хватышев имел 11 академических задолженностей, в том числе, 4 академические задолженности за 3 семестр обучения. Данные задолженности, вопреки установленным требованиям, не были ликвидированы истцом в течение календарного года.
Ответчиком назначались даты пересдач - в материалы дела были представлены графики погашения академической задолженности, которые размещаются на стендах в университете, а также на официальном сайте и в личном кабинете студента. Истцом не оспаривалось наличие доступа к личному кабинету, его представитель в судебном заседании не оспаривала осведомленность истца о графиках принятия академической задолженности, однако в установленные сроки, несмотря на предоставление возможности неоднократно, академическая задолженность ликвидирована не была.
Оценивая обстоятельства данного спора и представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что до даты отчисления ответчиком истцу были созданы необходимые условия для ликвидации академической задолженности, которая им не была ликвидирована, в связи с чем истец обоснованно был отчислен.
Суд в удовлетворении исковых требований отказал.
#куйбышевский_спб #гражданскиедела #опсспб #отчисление
Forwarded from ЛЕБЕДИНОЕ озеро (Daria Lebedeva)
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга назначил судебное заседание по административному иску Кирилла Набутова об оспаривании статуса иноагента.
В принятии мер предварительной защиты в виде приостановления действия оспариваемого решения Минюста суд отказал.
#опсспб #куйбышевский_спб #касрф #иноагент
В принятии мер предварительной защиты в виде приостановления действия оспариваемого решения Минюста суд отказал.
#опсспб #куйбышевский_спб #касрф #иноагент
Forwarded from Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга (Daria Lebedeva)
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Арсения Корпакова по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
23.06.2024 с 03.00 до 06.00 судно "Васса" под управлением Корпакова двигалось по каналу Грибоедова с 7 пассажирами на борту. Корпаков применил явно небезопасный скоростной режим и проводил опасные маневры.
Корпаков вину признал. Обещал, что более такого не повторится.
Суд назначил административный арест на 3 суток.
#куйбышевский_спб #делаобАП #20_1КоАПРФ #опсспб
23.06.2024 с 03.00 до 06.00 судно "Васса" под управлением Корпакова двигалось по каналу Грибоедова с 7 пассажирами на борту. Корпаков применил явно небезопасный скоростной режим и проводил опасные маневры.
Корпаков вину признал. Обещал, что более такого не повторится.
Суд назначил административный арест на 3 суток.
#куйбышевский_спб #делаобАП #20_1КоАПРФ #опсспб
Forwarded from ЛЕБЕДИНОЕ озеро (Daria Lebedeva)
За свои права можно и нужно бороться: отменяем через суд незаконные штрафы, но не останавливаемся на достигнутом и взыскиваем убытки
Коллеги из Куйбышевского районного суда поделились со мной вот какой историей.
📚 Суд рассмотрел иски Дениса Карева к Комитету по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга о возмещении убытков.
Постановлениями КРТИ истец был привлечен к ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» (платная парковка), с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей за каждое административное правонарушение. Всего таких постановлений было 44.
👩🎓 С целью получения квалифицированной помощи истец заключил договор оказания юридических услуг, после чего обратился в суд с жалобами на постановления КРТИ.
✍️ Все 44 постановления районным судом были отменены в связи с отсутствием состава. Основанием к отмене постановлений явилось то, что во время фиксации правонарушения транспортное средство, находящееся в собственности истца, использовалось для перевозки женщины, имеющей инвалидность 2 группы.
⚖️ Куйбышевский суд указал, что не допускается отказывать в возмещении расходов на оплату услуг защитника и иных расходов, связанных с производством по делу, лицам, в отношении которых дела были прекращены в связи с отсутствием события или состава административного правонарушения.
👍 Всего суд взыскал с Комитета 275 600 рублей.
#опсспб #куйбышевский_спб
Коллеги из Куйбышевского районного суда поделились со мной вот какой историей.
Постановлениями КРТИ истец был привлечен к ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» (платная парковка), с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей за каждое административное правонарушение. Всего таких постановлений было 44.
⚖️ Куйбышевский суд указал, что не допускается отказывать в возмещении расходов на оплату услуг защитника и иных расходов, связанных с производством по делу, лицам, в отношении которых дела были прекращены в связи с отсутствием события или состава административного правонарушения.
#опсспб #куйбышевский_спб
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга (Veronica Peshina)
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Кирилла Сапрыкина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.264 УК РФ.
07.07.2022 около 23 часов 04 минут Сапрыкин, управляя автомобилем «Lexus IS 250», принадлежащим Ш., двигаясь по проезжей части в направлении от ул. Белинского в сторону ул. Жуковского в г. СПб, в нарушение требований ПДД РФ произвел остановку у правого края проезжей части напротив дома 51 по Литейному пр., после чего, не убедившись в том, что не создаст помех другим участникам движения, при наличии велосипедиста К., двигавшегося вдоль правого края проезжей части и объезжавшего его автомобиль с левой стороны, открыл водительскую дверь автомобиля, тем самым создал помеху для движения последнего, а велосипедист совершил наезд на указанную открытую дверь, в результате чего потерпевшему была причинена травма, расценивающаяся как тяжкий вред здоровью. Сапрыкин в полицию о случившемся ДТП не сообщил и оставил место его совершения.
Подсудимый вину признал полностью.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год с запретом на право управления ТС сроком на 1 год.
#куйбышевский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ
07.07.2022 около 23 часов 04 минут Сапрыкин, управляя автомобилем «Lexus IS 250», принадлежащим Ш., двигаясь по проезжей части в направлении от ул. Белинского в сторону ул. Жуковского в г. СПб, в нарушение требований ПДД РФ произвел остановку у правого края проезжей части напротив дома 51 по Литейному пр., после чего, не убедившись в том, что не создаст помех другим участникам движения, при наличии велосипедиста К., двигавшегося вдоль правого края проезжей части и объезжавшего его автомобиль с левой стороны, открыл водительскую дверь автомобиля, тем самым создал помеху для движения последнего, а велосипедист совершил наезд на указанную открытую дверь, в результате чего потерпевшему была причинена травма, расценивающаяся как тяжкий вред здоровью. Сапрыкин в полицию о случившемся ДТП не сообщил и оставил место его совершения.
Подсудимый вину признал полностью.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год с запретом на право управления ТС сроком на 1 год.
#куйбышевский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ
Forwarded from Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга (Daria Shinkevich)
К 23.00 Куйбышевский районный суд рассмотрел 5 ходатайств следствия об избрании мер пресечения в виде заключения под стражу в отношении Наталии Чоха, Ксении Косухиной, Алисы Костенковой, Ирины Коваль и Ольги Яковлевой, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Следствие полагает, что не позднее 30.09.2024, заместитель по экономики - Чоха и иные неустановленные лица из числа руководства, главный бухгалтер - Яковлева, начальник юридического отдела - Коваль, начальник отдела кадров - Костенкова и иные неустановленные лица из числа сотрудников СПб ГБУЗ «ГБ №20», вступили в преступный сговор на хищение путем обмана бюджетных денежных средств под предлогом выплаты заработной платы (начислений на оплату труда, прочих выплат) лицам без цели выполнения ими трудовых обязанностей. Так, неустановленные лица внесли недостоверные сведения в табели учета рабочего времени, зарплатные ведомости и иные документы, обосновывающие начисление заработной платы, которые предоставили в Комитет финансов г. СПб. После чего, с 01.01.2021 по 01.06.2024, со счета СПб ГБУЗ «ГБ №20» на лицевые счета фиктивно трудоустроенных лиц были перечислены бюджетные денежные средства СПб ГБУЗ «ГБ №20» в сумме не менее 344 000 000 рублей, которые они похитили, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив больнице материальный ущерб на указанную сумму.
01.10.2024 подозреваемые были задержаны.
Обвинение им не предъявлялось.
Следствие, в общем, ссылалось на особую опасность и циничность преступления. Защита на голословность доводов следствия и пассивную роль некоторых подозреваемых. Прокурор везде поддерживал следствие.
Суд же, учитывая только объективные обстоятельства, решил следующее (отказ прокуратуре и следствию тоже есть):
Наталия Чоха - стража по 30.11.2024;
Ксения Косухина - стража по 30.11.2024;
Алиса Костенкова - стража по 30.11.2024;
Ирина Коваль - домашний арест по 30.11.2024. Отказ следствию и прокуратуре в страже.
Ольга Яковлева - стража по 30.11.2024.
Осталось рассмотреть еще 4 ходатайства, мы сообщим, как закончим.
#куйбышевский_спб #мера #стража #отказвстраже #159УКРФ
Следствие полагает, что не позднее 30.09.2024, заместитель по экономики - Чоха и иные неустановленные лица из числа руководства, главный бухгалтер - Яковлева, начальник юридического отдела - Коваль, начальник отдела кадров - Костенкова и иные неустановленные лица из числа сотрудников СПб ГБУЗ «ГБ №20», вступили в преступный сговор на хищение путем обмана бюджетных денежных средств под предлогом выплаты заработной платы (начислений на оплату труда, прочих выплат) лицам без цели выполнения ими трудовых обязанностей. Так, неустановленные лица внесли недостоверные сведения в табели учета рабочего времени, зарплатные ведомости и иные документы, обосновывающие начисление заработной платы, которые предоставили в Комитет финансов г. СПб. После чего, с 01.01.2021 по 01.06.2024, со счета СПб ГБУЗ «ГБ №20» на лицевые счета фиктивно трудоустроенных лиц были перечислены бюджетные денежные средства СПб ГБУЗ «ГБ №20» в сумме не менее 344 000 000 рублей, которые они похитили, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив больнице материальный ущерб на указанную сумму.
01.10.2024 подозреваемые были задержаны.
Обвинение им не предъявлялось.
Следствие, в общем, ссылалось на особую опасность и циничность преступления. Защита на голословность доводов следствия и пассивную роль некоторых подозреваемых. Прокурор везде поддерживал следствие.
Суд же, учитывая только объективные обстоятельства, решил следующее (отказ прокуратуре и следствию тоже есть):
Наталия Чоха - стража по 30.11.2024;
Ксения Косухина - стража по 30.11.2024;
Алиса Костенкова - стража по 30.11.2024;
Ирина Коваль - домашний арест по 30.11.2024. Отказ следствию и прокуратуре в страже.
Ольга Яковлева - стража по 30.11.2024.
Осталось рассмотреть еще 4 ходатайства, мы сообщим, как закончим.
#куйбышевский_спб #мера #стража #отказвстраже #159УКРФ
Forwarded from Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга (Daria Shinkevich)
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Филиппа Алексеева, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Мы подробно рассказывали об избрании мер иным фигурантам: https://t.me/SPbGS/18612; https://t.me/SPbGS/18627; https://t.me/SPbGS/18643; https://t.me/SPbGS/18646.
01.10.2024 Алексеев был задержан.
Обвинение не предъявлялось.
Алексеев трудоустроен в ФГУП «Крыловский государственный научный центр» инженером первой категории, был фиктивно оформлен своей дальней родственницей - Ольгой Яковлевой в СПб ГБУЗ «ГБ №20» инженером.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Алексееву стражу по 30.11.2024.
#куйбышевский_спб #мера #стража #159УКРФ #мошенничество
Мы подробно рассказывали об избрании мер иным фигурантам: https://t.me/SPbGS/18612; https://t.me/SPbGS/18627; https://t.me/SPbGS/18643; https://t.me/SPbGS/18646.
01.10.2024 Алексеев был задержан.
Обвинение не предъявлялось.
Алексеев трудоустроен в ФГУП «Крыловский государственный научный центр» инженером первой категории, был фиктивно оформлен своей дальней родственницей - Ольгой Яковлевой в СПб ГБУЗ «ГБ №20» инженером.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Алексееву стражу по 30.11.2024.
#куйбышевский_спб #мера #стража #159УКРФ #мошенничество