رهبر جمهوری اسلامی اخیراً اظهار داشته که «در زمینه نشان دادن پیشرفت‌ها کم‌کاریم» و بر لزوم تقویت فعالیت‌های رسانه‌ای تأکید کرده است. این سخنان در حالی بیان می‌شود که کشور با بحران‌هایی نظیر تورم، رکود، فساد گسترده و قطع مکرر برق روبروست. اما به‌جای تمرکز بر حل این مشکلات، رهبر جمهوری اسلامی مشکل را «عدم نمایش کافی پیشرفت‌ها» می‌داند.
این نگاه، بیش از هر چیز به معنای تزریق بودجه‌های کلان‌تر به نهادهای تبلیغاتی است؛ همان نهادهایی که مأموریت‌شان خلق روایت‌های خیالی از «پیشرفت» و انحراف افکار عمومی است. در این میان، گروه‌هایی از «جوانان مومن انقلابی» با پروژه‌های نمایشی و سودآور، به ارتزاق از این منابع مشغول‌اند، در حالی که مردم عادی هر روز با مشکلات واقعی‌تری دست و پنجه نرم می‌کنند.
این سیاست، نه‌تنها اتلاف منابع عمومی است، بلکه شکاف میان مردم و حاکمیت را نیز عمیق‌تر می‌کند. مردم به‌خوبی می‌دانند که هیچ میزان تبلیغات نمی‌تواند جایگزین بهبود واقعی وضعیت زندگی‌شان شود.
در این ارتباط کتاب «ماشین تبلیغات جمهوری اسلامی چگونه کار می‌کند؟»
نوشته مجید محمدی را بخوانید
این کتاب را به رایگان دانلود کنید:
https://tavaana.org/how_does_irs_propaganda_machine_work/
#تبلیغات #پروپاگاندا #دروغ #بودجه #جهاد_تبیین #ارتش_سایبری #فقر_فساد_گرونی #یاری_مدنی_توانا
@Tavaana_TavaanaTech
این نگاه، بیش از هر چیز به معنای تزریق بودجه‌های کلان‌تر به نهادهای تبلیغاتی است؛ همان نهادهایی که مأموریت‌شان خلق روایت‌های خیالی از «پیشرفت» و انحراف افکار عمومی است. در این میان، گروه‌هایی از «جوانان مومن انقلابی» با پروژه‌های نمایشی و سودآور، به ارتزاق از این منابع مشغول‌اند، در حالی که مردم عادی هر روز با مشکلات واقعی‌تری دست و پنجه نرم می‌کنند.
این سیاست، نه‌تنها اتلاف منابع عمومی است، بلکه شکاف میان مردم و حاکمیت را نیز عمیق‌تر می‌کند. مردم به‌خوبی می‌دانند که هیچ میزان تبلیغات نمی‌تواند جایگزین بهبود واقعی وضعیت زندگی‌شان شود.
در این ارتباط کتاب «ماشین تبلیغات جمهوری اسلامی چگونه کار می‌کند؟»
نوشته مجید محمدی را بخوانید
این کتاب را به رایگان دانلود کنید:
https://tavaana.org/how_does_irs_propaganda_machine_work/
#تبلیغات #پروپاگاندا #دروغ #بودجه #جهاد_تبیین #ارتش_سایبری #فقر_فساد_گرونی #یاری_مدنی_توانا
@Tavaana_TavaanaTech
جواد ظریف در اظهارنظری در مورد زنان عضو دولت جمهوری اسلامی مدعی شده که «چهار عضو دولت خودشان انتخاب کرده‌اند که حجاب داشته باشند، چرا که به قوانین کشور اعتقاد دارند.» و آن را نشانه‌ای از توجه حکومت به حضور زنان در رده‌های تصمیم‌گیری کشور دانست. اما این ادعا، واقعیت‌های ساختاری و الزامات حکومتی را نادیده می‌گیرد و مغالطه‌آمیز است.
نخست، زنان عضو دولت اساساً هیچ انتخاب دیگری جز رعایت حجاب ندارند. در جمهوری اسلامی، حجاب برای همه زنان، از جمله کارمندان دولت، مدیران و وزرا اجباری است. عدم رعایت حجاب اجباری نه تنها مانع از ورود افراد به مشاغل دولتی می‌شود، بلکه حتی خدمات پایه‌ای مانند ورود به دانشگاه یا دریافت خدمات عمومی نیز برای زنان بی‌حجاب ممکن نیست. بنابراین، حضور زنان باحجاب در دولت به هیچ وجه نمی‌تواند نشان‌دهنده انتخاب آزادانه باشد، زیرا گزینه‌های دیگری برای آن‌ها وجود ندارد.
دوم، زنان مخالف حجاب اجباری از پیش به طور سیستماتیک از ورود به ساختارهای حکومتی حذف شده‌اند. این افراد به دلیل مخالفت آشکار با قوانین حکومتی، هیچ‌گاه صلاحیت لازم برای استخدام در دستگاه‌های دولتی را به دست نمی‌آورند. این حذف شامل تمام سطوح دولتی می‌شود؛ از کارمندان ساده گرفته تا مدیران و وزرای ارشد. بنابراین، وقتی ظریف ادعا می‌کند که زنان عضو دولت به حجاب اعتقاد دارند، او به‌کلی واقعیت حذف زنان مخالف را نادیده می‌گیرد.
سوم، این اظهارنظر ظریف نوعی مغالطه تعمیم نادرست نیز به شمار می‌رود. او وجود چند زن باحجاب در دولت را به عنوان نماینده همه زنان معرفی می‌کند، در حالی که این زنان نمایانگر اقلیتی هستند که به دلیل پایبندی یا تظاهر به پایبندی به قوانین حکومتی توانسته‌اند وارد سیستم شوند. این ادعا نه‌تنها انتخاب آزادانه را القا می‌کند، بلکه به‌طور ضمنی حضور زنان مخالف را انکار می‌کند.
در نهایت، این نوع سخنان نه‌تنها واقعیت‌های سرکوب و اجبار در نظام جمهوری اسلامی را تحریف می‌کند، بلکه تلاش دارد تا محدودیت‌های ساختاری بر زنان را به‌عنوان انتخابی آزادانه جلوه دهد. اما در فضایی که عدم رعایت حجاب مساوی با حذف از جامعه است، صحبت از انتخاب، چیزی جز انکار واقعیت نیست.
#جواد_ظریف #مغالطه #دروغ #حجاب_اجباری #نه_به_پوشش_اجباری #نه_به_حجاب_اجباری #نه_به_جمهورى_اسلامى #یاری_مدنی_توانا
@Tavaana_TavaanaTech
نخست، زنان عضو دولت اساساً هیچ انتخاب دیگری جز رعایت حجاب ندارند. در جمهوری اسلامی، حجاب برای همه زنان، از جمله کارمندان دولت، مدیران و وزرا اجباری است. عدم رعایت حجاب اجباری نه تنها مانع از ورود افراد به مشاغل دولتی می‌شود، بلکه حتی خدمات پایه‌ای مانند ورود به دانشگاه یا دریافت خدمات عمومی نیز برای زنان بی‌حجاب ممکن نیست. بنابراین، حضور زنان باحجاب در دولت به هیچ وجه نمی‌تواند نشان‌دهنده انتخاب آزادانه باشد، زیرا گزینه‌های دیگری برای آن‌ها وجود ندارد.
دوم، زنان مخالف حجاب اجباری از پیش به طور سیستماتیک از ورود به ساختارهای حکومتی حذف شده‌اند. این افراد به دلیل مخالفت آشکار با قوانین حکومتی، هیچ‌گاه صلاحیت لازم برای استخدام در دستگاه‌های دولتی را به دست نمی‌آورند. این حذف شامل تمام سطوح دولتی می‌شود؛ از کارمندان ساده گرفته تا مدیران و وزرای ارشد. بنابراین، وقتی ظریف ادعا می‌کند که زنان عضو دولت به حجاب اعتقاد دارند، او به‌کلی واقعیت حذف زنان مخالف را نادیده می‌گیرد.
سوم، این اظهارنظر ظریف نوعی مغالطه تعمیم نادرست نیز به شمار می‌رود. او وجود چند زن باحجاب در دولت را به عنوان نماینده همه زنان معرفی می‌کند، در حالی که این زنان نمایانگر اقلیتی هستند که به دلیل پایبندی یا تظاهر به پایبندی به قوانین حکومتی توانسته‌اند وارد سیستم شوند. این ادعا نه‌تنها انتخاب آزادانه را القا می‌کند، بلکه به‌طور ضمنی حضور زنان مخالف را انکار می‌کند.
در نهایت، این نوع سخنان نه‌تنها واقعیت‌های سرکوب و اجبار در نظام جمهوری اسلامی را تحریف می‌کند، بلکه تلاش دارد تا محدودیت‌های ساختاری بر زنان را به‌عنوان انتخابی آزادانه جلوه دهد. اما در فضایی که عدم رعایت حجاب مساوی با حذف از جامعه است، صحبت از انتخاب، چیزی جز انکار واقعیت نیست.
#جواد_ظریف #مغالطه #دروغ #حجاب_اجباری #نه_به_پوشش_اجباری #نه_به_حجاب_اجباری #نه_به_جمهورى_اسلامى #یاری_مدنی_توانا
@Tavaana_TavaanaTech