ضرورت به رسمیت‌شناسی اختلاف نظر در زمان جنگ


در روزگاری که سایه جنگ بر سر یک جامعه گسترده می‌شود، یکی از قربانی‌ها می‌تواند عقلانیت جمعی و ظرفیت گفتگو باشد. تاریخ به‌وضوح نشان داده است که جوامعی که در بزنگاه‌های بحرانی، امکان گفت‌وگو را از دست می‌دهند، در مرحله پس از بحران نیز با هزینه‌های سنگین‌تری برای بازسازی نظم سیاسی و اجتماعی مواجه می‌شوند.
نگاهی به کشورمان ایران بیندازیم؛ تردیدی نیست که مخالفت با استبداد جمهوری اسلامی، یک نقطه اشتراک گسترده میان طیف‌های مختلف فکری و سیاسی است. با این حال، این اشتراک لزوما به معنای همسانی و هم‌اندیشی در تحلیل جنگ و اولویت‌های سیاسی نیست.
اختلاف در ارزیابی یک جنگ و موافقت یا مخالفت با آن، نه تنها امری طبیعی، بلکه در یک جامعه پویا، نشانه سلامت فکری است. مایکل کرتیس مانگر، اقتصاددان آمریکایی در جمله‌ای پیرامون دموکراسی می‌گوید: «نقش دموکراسی نه حذف اختلاف نظر، بلکه جلوگیری از تبدیل اختلافات سیاسی به درگیری مسلحانه است.»
بدیهی است که جوامعی که در شرایط بحران، تنوع دیدگاه را تحمل کرده‌اند، در دوره گذار به دموکراسی، موفق‌تر عمل خواهند کرد.

مطالعه بیشتر در وبسایت

https://dialog.tavaana.org/disagreement-in-war/

#تکثر #جامعه_پویا #دموکراسی #گفتگو_توانا


@Dialogue1402