جریان‌های سیاسی و لزوم حمایت از محاکمه جنایتکاران

قتل‌عام زندانیان سیاسی در سال ۶۷ یک جنایت سیستماتیک و کاملا رسمی و حکومتی بود که به هیچ عنوان نمی‌توان آن را تنها به بخشی از نظام و یا گروهی از مقامات و نیروهای خودسر و ... منتسب کرد.
این کشتار با دستور کاملا شفاف و صریح خمینی و همکاری و مساعدت قوا و نهادهای حکومتی به بی‌رحمانه‌ترین شکل ممکن انجام گرفت و حتی بانیان آن و اعضای هیئت مرگ هم به مناصب بالای حکومتی رسیدند که نمونه آنها ابراهیم رییسی است.

منزوی بودن حکومت و بستن درها به روی تعامل با نظام بین‌الملل، جنایتکاران را در حاشیه امن قرار داده‌بود و تصور مجازات و اجرای عدالت را از ذهن و خیال آنها زدوده‌بود.

اما دستگیری و محاکمه حمید نوری که در آن قتل‌عام با عنوان دادیار ناظر زندان گوهردشت کرج در این جنایت دست داشته، رشته‌های جانیان را پنبه کرد و خیال خام فرار از عدالت را از آنان دور کرد.
اینگونه محاکمات که باید مورد حمایت همه افراد و جریانهای سیاسی قرار گیرد، علاوه بر آرامش خانواده‌های قربانیان، باعث ایجاد وحشت و سست شدن اراده کشتار و سرکوب در نیروهای حکومت و در نهادهای امنیتی هم خواهد‌شد و این به نفع جنبش دموکراسی‌خواهی در ایران خواهد بود و روند فروپاشی سیستم سرکوب و ایستادن عوامل حکومت در کنار مردم را تسریع خواهد‌کرد.

#دادگاه_نوری #ابراهیم_رئیسی #مصطفی_پورمحمدی #مرتضی_اشراقی #حسینعلی_نیری #مقیسه #صلواتی #یاری_مدنی_توانا

@Tavaana_TavaanaTech

دادگاه نوری؛ امیدی برای دادخواهی مردم ایران

با حضور
جمعی از کنشگران و مدافعان حقوق بشر

شنبه ۱۷ اردیبهشت ۱۴۰۱ / ۷ مه
ساعت ۲۰ به وقت ایران


https://www.clubhouse.com/join/%D8%AA%D9%88%D8%A7%D9%86%D8%A7-%D9%88-%D8%AA%D9%88%D8%A7%D9%86%D8%A7%D8%AA%DA%A9/NO2rmS1q/MKD3WzVp?utm_medium=ch_invite&utm_campaign=-qqIxvURLrSfTwh4FM5XGA-180447

در این برنامه رویا و لادن برومند از بنیاد عبدالرحمن برومند، جمشید برزگر و فرزاد صیفی‌کاران از روزنامه‌نگارانی که جریان دادگاه را مرتب پیگیری و رصد می‌کردند، بیژن اشتری از شاهدان و از شاکیان اصلی دادگاه و جمعی از زندانیان سابق سیاسی، خانواده‌های دادخواه، حقوق‌دان‌ها و فعالان مدنی حضور خواهند داشت.

#دادگاه_نوری #دادخواهی #یاری_مدنی_توانا

@Tavaana_TavaanaTech

دادگاه نوری؛ امیدی برای دادخواهی مردم ایران

حمید نوری به اتهام دست‌داشتن در کشتار مخالفان سیاسی زندانی در سال ۱۳۶۷ در سوئد تحت محاکمه قرار گرفت. این اتفاق بی‌سابقه امید بسیاری از ایرانیان برای دادخواهی را قوی‌تر کرده است.

در این برنامه که ۱۷ اردیبهشت ۱۴۰۱ با حضور شماری از کنشگران و مدافعان حقوق بشر در اتاق آموزشکده توانا در کلاب‌هاوس برگزار به این رخداد امیدبخش پرداخته شد.

برنامه کامل را در یوتیوب بشنوید:
https://youtu.be/xyZ504wRfz8
یا در ساندکلاد:
https://soundcloud.com/tavaana/club-t-nuri

#یاری_مدنی_توانا #دادگاه_نوری #لایو_ایونت #کلاب_هاوس

@Tavaana_TavaanaTech

حامیان جمهوری اسلامی، می‌گویند که در دادگاه نوری قانون رعایت نشده و حقوق متهم ضایع شده است.
آتنا دائمی، می‌گوید آن‌ها درست می‌گویند چون قانونی که در جمهوری اسلامی شناخته‌ایم، دادگاه‌هایی پنج دقیقه‌ای، همراه با فحاشی، بدون حق دفاع و داشتن وکیل، انفرادی طولانی، ابتلا به انواع بیماری، عدم درمان و ماه‌ها قطع تلفن است.

- در دادگاه نوری، متهم به وکیل دسترسی داشته، دادگاه علنی برگزار شده، متهم به امکانات مختلف دسترسی داشته، خانواده‌اش در دادگاه حضور داشتند، در بیش از نود جلسه چند ساعته اظهارات شاهدان و شاکیان و کارشناسان و متهم و وکلای مدافع متهم شنیده شد.

آیا در مورد حقوق متهم و حقوق زندانی می‌دانید؟ چه مقدار از این حقوق در ایران رعایت می‌شود؟

#حقوق_زندانی #دادگاه_نوری #حمید_نوری #یاری_حقوقی_توانا

@Tavaana_TavaanaTech

مقایسه دادگاه حمید نوری با دادگاه‌های جمهوری اسلامی

حمید نوری (با نام مستعار عباسی)، به جرم جنایت جنگی و قتل عمد از طریق شرکت در کشتارهای سال ۱۳۶۷ در زندان‌های جمهوری اسلامی، در دادگاهی در سوئد به حبس ابد محکوم شد. 

محکومیت حمید نوری از چند جهت اهمیت دارد
۱- برای اولین بار در یک مرجع رسمی اعدام‌های تابستان سال ۱۳۶۷ بررسی شد
۲- مشخص شد این اعدام‌ها نه در چهارچوب موازین حقوقی بلکه در یک فرایند غیرقضائی صورت گرفته است
۳- این‌که حمید نوری که یک مقام مادون بود محکوم می‌شود، نشان می‌دهد هر شخصی که به نحوی در این اعدام‌ها نقش داشته است مجرم بوده و احتمال تعقیب کیفری او وجود دارد
۴- مشخص شد که اصل صلاحیت جهانی در حقوق جزا، یک اصل مترقی و در راستای حمایت از قربانیانی است که فرصت دادخواهی پیدا نکرده‌اند

اما دادگاه حمید نوری از لحاظ دادرسی عادلانه، از جمله، این‌ ویژگی‌ها را داشته:
۱- دادگاه کاملا علنی بود و طی ۹۳ جلسه دقیق برگزار شد
۲- اظهارات ۳۴شاکی و ۲۶شاهد به دقت بررسی شد. از ۱۲ کارشناس مختلف هم نظریه اخذ شد و با تعدد قاضی به موضوع رسیدگی شد
۳- تهم از ابتدای دستگیری، از وکیل بهره‌مند بود و حتی می‌توانست وکلای خود را عوض کند و آن‌ها هم به تمام اوراق پرونده دسترسی داشتند
۴- متهم و وکلای او کاملا از حق ارائه دلیل و دفاع موثر بهره‌مند بودند و این حق را داشتند که ایرادات ماهُوی به جریان دادگاه وارد کنند

حالا این دادگاه را مقایسه کنید با دادگاه‌های فعالان سیاسی و شهروندان معترض در ایران. کسانی که البته مثل نوری، مرتکب هیچ جنایت و رفتار غیرقانونی و غیرانسانی نشده‌اند و بلکه این، اعتراض‌شان است که از نظر جمهوری اسلامی جرم به حساب می‌آید.

تقریبا تمام این دادگاه‌ها غیرعلنی است، و بعضا فقط در چند دقیقه برگزار می‌شود. نکته دیگر این‌که در این پرونده‌ها، در مرحله تحقیقات مقدماتی، متهم فقط اجازه استفاده از وکیل مورد تایید قوه قضائیه را دارد و حتی در این مرحله هم، اجازه مطالعه پرونده و دفاع موثر به متهم و وکیلش داده نمی‌شود.در مرحله دادگاه هم، اگر متهم توانسته باشد وکیل دلخواه خود را استخدام کند، باز هم فرصت دفاع موثر به او داده نمی‌شود. اگر هم درباره جزئیات پرونده، خبررسانی انجام شود احتمال برخورد با شخصی که اطلاع‌رسانی کرده وجود دارد.

اما از ویژگی‌های حکم صادره دادگاه سوئد هم به این موارد می‌شود اشاره کرد:
۱- مستدل‌بودن حکم و ذکر دقیق و مفصل مبانی قانونی
۲- پاسخ‌دادن دادگاه به ایرادات متهم و وکیل
۳- بیان جزئیات اقدامات حمید نوری و انطباق‌دادن آن با قوانین موجود
۴- استناد به قوانین داخلی سوئد و ایران و همچنین اسناد بین‌المللی

اما در پرونده‌های فعالان، دادگاه جمهوری اسلامی اصلا به ایرادهای متهم و وکلا به دادگاه، پاسخ و اهمیت نمی‌دهند. در حالی که یکی از مهم‌ترین قسمت‌های رای دادگاه، پاسخ‌گویی حقوقی به دفاعیات متهم و وکلا باید باشد.

اصلا بگذارید برای مثال نگاهی کنیم به پرونده جاویدنام نوید افکاری.
اولا در دادگاه، به او حق ارائه دلیل داده نشد. نوید افکاری در مرحله تحقیقات مقدماتی از داشتن وکیل محروم بود و در دادگاه نیز وکیل تسخیری داشت که این وکیل، مورد اعتمادش نبوده و حتی نتوانست دفاع موثری انجام دهد.
دو جلسه‌ی دادگاه به صورت غیرعلنی برگزار شد و قاضی دادگاه حتی اجازه صحبت موثر به نوید افکاری را نداد.
در حکم دادگاه هم به هیچ وجه به ایرادات مطرح‌شده توسط نوید افکاری پاسخ داده نشده است و بسیاری از موارد مبهم، همان‌طور رها شد. 

این خلاصه‌ی برخورد قوانین مترقی و انسانی و عادلانه، با یک جنایتکار بود و از طرف دیگر برخورد قوانین ضدانسانی و دادگاه‌های غیرعادلانه با شهروندانی که مرتکب هیچ جرمی نمی‌شوند. مقایسه این دو وضعیت، می‌تواند تفاوت ماهیت جمهوری اسلامی را با نظام‌های مترقی که بر پایه حقوق بشر حکمرانی می‌کنند، نشان بدهد.

https://youtu.be/PQ9gDAHX_Gg

#حمید_نوری #کشتار۶۷ #دهه_شصت #دادگاه_نوری #یاری_حقوقی_توانا

@Tavaana_TavaanaTech