کریم خجسته، زندانی سیاسی، با اتهام سنگین "بغی" مواجه شده است
بر پایه گزارشهای منتشرشده از منابع حقوق بشری، کریم خجسته، فعال در صنایع ماشین سازی (ساخت ماشینهای صنعتی)، اهل شهرستان «خمام» در استان گیلان، از اسفند ۱۴۰۳ بازداشت شده و به زندان لاکان رشت منتقل گردیده است. پیشتر نیز در تیرماه همان سال، او به دلیل اتهام «تبلیغ علیه نظام» بازداشت و پس از چند ماه، در آذر ۱۴۰۳ با سپردن وثیقه آزاد شده بود.
اگرچه جزئیات دقیق مصادیق اتهامی او تاکنون مشخص نشده، اما اتهام بغی، یکی از جرایم امنیتی مندرج در قانون مجازات اسلامی است که در مواردی میتواند منجر به صدور حکم اعدام شود.
طبق ماده ۲۸۷ قانون مجازات اسلامی، «باغی» به فردی اطلاق میشود که با سلاح، علیه «اساس نظام جمهوری اسلامی» به اقدام و قیام مسلحانه دست بزند. مطابق همین ماده، صدور حکم اعدام صرفاً زمانی مجاز است که فرد متهم، به صورت مسلحانه و مشخصاً با استفاده از سلاح گرم، علیه اساس نظام اقدام کرده باشد.
همچنین بنا بر ماده ۲۸۸ قانون مذکور، اگر فرد پیش از بروز درگیری مسلحانه و استفاده از سلاح بازداشت شود، مجازات اعدام شامل حال او نخواهد شد.
جمهوری اسلامی در موارد متعددی اتهامهای سنگینی را به زندانیان سیاسی، بدون وجود مدارک و مستندات و انجام فعل اشاره شده در قوانین، منتسب میکند.
مشخص نیست شرایط بازجویی ایشان به چه صورت بوده و آیا از حق داشتن وکیل انتخابی برخوردار بودهاند یا خیر؟ ولی طبق روالی که تا کنون در خصوص سایر متهمان سیاسی دیده شده، در مراحل تحقیقات بر خلاف قانون اجازه ورود وکیل را نمیدهند.
#کریم_خجسته #خمام #گیلان #یاری_مدنی_توانا
@Tavaana_TavaanaTech
بر پایه گزارشهای منتشرشده از منابع حقوق بشری، کریم خجسته، فعال در صنایع ماشین سازی (ساخت ماشینهای صنعتی)، اهل شهرستان «خمام» در استان گیلان، از اسفند ۱۴۰۳ بازداشت شده و به زندان لاکان رشت منتقل گردیده است. پیشتر نیز در تیرماه همان سال، او به دلیل اتهام «تبلیغ علیه نظام» بازداشت و پس از چند ماه، در آذر ۱۴۰۳ با سپردن وثیقه آزاد شده بود.
اگرچه جزئیات دقیق مصادیق اتهامی او تاکنون مشخص نشده، اما اتهام بغی، یکی از جرایم امنیتی مندرج در قانون مجازات اسلامی است که در مواردی میتواند منجر به صدور حکم اعدام شود.
طبق ماده ۲۸۷ قانون مجازات اسلامی، «باغی» به فردی اطلاق میشود که با سلاح، علیه «اساس نظام جمهوری اسلامی» به اقدام و قیام مسلحانه دست بزند. مطابق همین ماده، صدور حکم اعدام صرفاً زمانی مجاز است که فرد متهم، به صورت مسلحانه و مشخصاً با استفاده از سلاح گرم، علیه اساس نظام اقدام کرده باشد.
همچنین بنا بر ماده ۲۸۸ قانون مذکور، اگر فرد پیش از بروز درگیری مسلحانه و استفاده از سلاح بازداشت شود، مجازات اعدام شامل حال او نخواهد شد.
جمهوری اسلامی در موارد متعددی اتهامهای سنگینی را به زندانیان سیاسی، بدون وجود مدارک و مستندات و انجام فعل اشاره شده در قوانین، منتسب میکند.
مشخص نیست شرایط بازجویی ایشان به چه صورت بوده و آیا از حق داشتن وکیل انتخابی برخوردار بودهاند یا خیر؟ ولی طبق روالی که تا کنون در خصوص سایر متهمان سیاسی دیده شده، در مراحل تحقیقات بر خلاف قانون اجازه ورود وکیل را نمیدهند.
#کریم_خجسته #خمام #گیلان #یاری_مدنی_توانا
@Tavaana_TavaanaTech
🕊22❤4
ابلاغ حکم اعدام کریم خجسته پس از ماهها بلاتکلیفی؛ انتساب اتهام «بغی» بدون مصادیق روشن
حکم اعدام کریم خجسته، زندانی سیاسی محبوس در زندان لاکان رشت، پس از ماهها بلاتکلیفی روز ۱۵ آذر ماه به او ابلاغ شده است؛ حکمی که به گفته منابع مطلع، بر پایه اتهامی سنگین و بدون ارائه مستندات شفاف صادر شده و با انتقادهای جدی درباره نقض اصول دادرسی عادلانه همراه است.
بر اساس اطلاعات دریافتی، ابلاغ رسمی این حکم در روز شنبه ۱۵ آذر ۱۴۰۴ انجام شده؛ در حالی که جلسه رسیدگی به پرونده حدود سه ماه پیش برگزار شده بود و در این فاصله، خجسته در شرایط عدم قطعیت حقوقی نگهداری میشد. اطرافیان او میگویند روند رسیدگی از ابتدا تا صدور حکم، فاقد شفافیت لازم بوده و حقوق اساسی متهم در مراحل مختلف نادیده گرفته شده است.
اتهامهای منتسب به کریم خجسته «بغی» و «تبلیغ علیه حاکمیت» عنوان شده است؛ اما تاکنون هیچ سند روشن و قابل اتکایی درباره مصادیق این اتهامها ارائه نشده است.
منابع مطلع تأکید میکنند که در پرونده موجود، نشانهای از فعالیت مسلحانه، اقدام سازمانیافته یا رفتار خشونتآمیز که بتواند عنوان «بغی» را توجیه کند، ارائه نشده و مبنای استناد دستگاه قضایی همچنان نامشخص است.
کریم خجسته، ۶۲ ساله، مهندس و فعال صنعتی، از زندانیان سیاسی سابق دهه ۶۰ به شمار میرود. او در ۲۳ اسفند ۱۴۰۳ در محل کارگاه خود بازداشت و به زندان لاکان منتقل شد. این بازداشت بدون ارائه حکم قضایی انجام شده است.
وی پیشتر نیز در تیرماه ۱۴۰۳ با اتهام «تبلیغ علیه حاکمیت» بازداشت و در آذر همان سال با سپردن وثیقه ۵۰۰ میلیون تومانی آزاد شده بود.
کریم خجسته در ماههای گذشته در بند موسوم به «میثاق» زندان لاکان نگهداری شده و از دسترسی کامل و مؤثر به وکیل منتخب خود برخوردار نبوده است.
#کریم_خجسته #نه_به_اعدام
#رشت #یاری_مدنی_توانا
@Tavaana_TavaanaTech
حکم اعدام کریم خجسته، زندانی سیاسی محبوس در زندان لاکان رشت، پس از ماهها بلاتکلیفی روز ۱۵ آذر ماه به او ابلاغ شده است؛ حکمی که به گفته منابع مطلع، بر پایه اتهامی سنگین و بدون ارائه مستندات شفاف صادر شده و با انتقادهای جدی درباره نقض اصول دادرسی عادلانه همراه است.
بر اساس اطلاعات دریافتی، ابلاغ رسمی این حکم در روز شنبه ۱۵ آذر ۱۴۰۴ انجام شده؛ در حالی که جلسه رسیدگی به پرونده حدود سه ماه پیش برگزار شده بود و در این فاصله، خجسته در شرایط عدم قطعیت حقوقی نگهداری میشد. اطرافیان او میگویند روند رسیدگی از ابتدا تا صدور حکم، فاقد شفافیت لازم بوده و حقوق اساسی متهم در مراحل مختلف نادیده گرفته شده است.
اتهامهای منتسب به کریم خجسته «بغی» و «تبلیغ علیه حاکمیت» عنوان شده است؛ اما تاکنون هیچ سند روشن و قابل اتکایی درباره مصادیق این اتهامها ارائه نشده است.
منابع مطلع تأکید میکنند که در پرونده موجود، نشانهای از فعالیت مسلحانه، اقدام سازمانیافته یا رفتار خشونتآمیز که بتواند عنوان «بغی» را توجیه کند، ارائه نشده و مبنای استناد دستگاه قضایی همچنان نامشخص است.
کریم خجسته، ۶۲ ساله، مهندس و فعال صنعتی، از زندانیان سیاسی سابق دهه ۶۰ به شمار میرود. او در ۲۳ اسفند ۱۴۰۳ در محل کارگاه خود بازداشت و به زندان لاکان منتقل شد. این بازداشت بدون ارائه حکم قضایی انجام شده است.
وی پیشتر نیز در تیرماه ۱۴۰۳ با اتهام «تبلیغ علیه حاکمیت» بازداشت و در آذر همان سال با سپردن وثیقه ۵۰۰ میلیون تومانی آزاد شده بود.
کریم خجسته در ماههای گذشته در بند موسوم به «میثاق» زندان لاکان نگهداری شده و از دسترسی کامل و مؤثر به وکیل منتخب خود برخوردار نبوده است.
#کریم_خجسته #نه_به_اعدام
#رشت #یاری_مدنی_توانا
@Tavaana_TavaanaTech
💔37🕊6❤5
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
جمشید عزیزی، زندانی سیاسی محبوس در زندان لاکان رشت که اینک در مرخصی به سر میبرد، در واکنش به ابلاغ حکم اعدام کریم خجسته همبندی خود، این ویدیو را منتشر کرده و در مورد او توضیح میدهد.
روز گذشته خبردار شدیم که حکم اعدام کریم خجسته، زندانی سیاسی محبوس در زندان لاکان رشت، پس از ماهها بلاتکلیفی روز ۱۵ آذر ماه به او ابلاغ شده است.
اتهامهای منتسب به کریم خجسته «بغی» و «تبلیغ علیه حاکمیت» عنوان شده است؛ اما تاکنون هیچ سند روشن و قابل اتکایی درباره مصادیق این اتهامها ارائه نشده است.
آنطور که آقای عزیزی میگوید مستندات این حکم تنها فعالیت تبلیغی یا ارسال پیام بوده است و حقیقتا صدور چنین حکم سنگینی بسیار ناعادلانه و ظالمانه است.
منابع مطلع تأکید میکنند که در پرونده موجود، نشانهای از فعالیت مسلحانه، اقدام سازمانیافته یا رفتار خشونتآمیز که بتواند عنوان «بغی» را توجیه کند، ارائه نشده است.
کریم خجسته، ۶۲ ساله، مهندس و فعال صنعتی، از زندانیان سیاسی سابق دهه ۶۰ به شمار میرود. او در ۲۳ اسفند ۱۴۰۳ در محل کارگاه خود بازداشت و به زندان لاکان منتقل شد. این بازداشت بدون ارائه حکم قضایی انجام شده است.
وی پیشتر نیز در تیرماه ۱۴۰۳ با اتهام «تبلیغ علیه حاکمیت» بازداشت و در آذر همان سال با سپردن وثیقه ۵۰۰ میلیون تومانی آزاد شده بود.
کریم خجسته در ماههای گذشته در بند موسوم به «میثاق» زندان لاکان نگهداری شده و از دسترسی کامل و مؤثر به وکیل منتخب خود برخوردار نبوده است.
#کریم_خجسته #نه_به_اعدام
#رشت #یاری_مدنی_توانا
@Tavaana_TavaanaTech
روز گذشته خبردار شدیم که حکم اعدام کریم خجسته، زندانی سیاسی محبوس در زندان لاکان رشت، پس از ماهها بلاتکلیفی روز ۱۵ آذر ماه به او ابلاغ شده است.
اتهامهای منتسب به کریم خجسته «بغی» و «تبلیغ علیه حاکمیت» عنوان شده است؛ اما تاکنون هیچ سند روشن و قابل اتکایی درباره مصادیق این اتهامها ارائه نشده است.
آنطور که آقای عزیزی میگوید مستندات این حکم تنها فعالیت تبلیغی یا ارسال پیام بوده است و حقیقتا صدور چنین حکم سنگینی بسیار ناعادلانه و ظالمانه است.
منابع مطلع تأکید میکنند که در پرونده موجود، نشانهای از فعالیت مسلحانه، اقدام سازمانیافته یا رفتار خشونتآمیز که بتواند عنوان «بغی» را توجیه کند، ارائه نشده است.
کریم خجسته، ۶۲ ساله، مهندس و فعال صنعتی، از زندانیان سیاسی سابق دهه ۶۰ به شمار میرود. او در ۲۳ اسفند ۱۴۰۳ در محل کارگاه خود بازداشت و به زندان لاکان منتقل شد. این بازداشت بدون ارائه حکم قضایی انجام شده است.
وی پیشتر نیز در تیرماه ۱۴۰۳ با اتهام «تبلیغ علیه حاکمیت» بازداشت و در آذر همان سال با سپردن وثیقه ۵۰۰ میلیون تومانی آزاد شده بود.
کریم خجسته در ماههای گذشته در بند موسوم به «میثاق» زندان لاکان نگهداری شده و از دسترسی کامل و مؤثر به وکیل منتخب خود برخوردار نبوده است.
#کریم_خجسته #نه_به_اعدام
#رشت #یاری_مدنی_توانا
@Tavaana_TavaanaTech
👍13🕊10❤2💔2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
اعتراض آرمین خدایاری به احکام اعدام زندانیان در زندان لاکان رشت
#آرمین_خدایاری، زندانی سیاسی سابق محبوس در زندان لاکان رشت، با انتشار پیامی نسبت به احکام ناعادلانه اعدام صادرشده برای همبندیهایش اعتراض کرد.
او با تأکید بر مخالفت با مجازات اعدام، خواستار لغو احکام صادره برای کریم خجسته، پیمان فرحآور و منوچهر فلاح شد و صدور چنین احکامی را مصداق نقض آشکار حق حیات و عدالت دانست.
#نه_به_اعدام #نه_به_جمهورى_اسلامى #کریم_خجسته #پیمان_فرح_آور #منوچهر_فلاح #یعقوب_درخشان #زندان_لاکان_رشت #یاری_مدنی_توانا
@Tavaana_TavaanaTech
#آرمین_خدایاری، زندانی سیاسی سابق محبوس در زندان لاکان رشت، با انتشار پیامی نسبت به احکام ناعادلانه اعدام صادرشده برای همبندیهایش اعتراض کرد.
او با تأکید بر مخالفت با مجازات اعدام، خواستار لغو احکام صادره برای کریم خجسته، پیمان فرحآور و منوچهر فلاح شد و صدور چنین احکامی را مصداق نقض آشکار حق حیات و عدالت دانست.
#نه_به_اعدام #نه_به_جمهورى_اسلامى #کریم_خجسته #پیمان_فرح_آور #منوچهر_فلاح #یعقوب_درخشان #زندان_لاکان_رشت #یاری_مدنی_توانا
@Tavaana_TavaanaTech
👍22❤7🕊5
صدور حکم اعدام برای پدر ۶۴ ساله به اتهام نصب بنرهای اعتراضی
میلاد پناهیپور، وکیل پرونده : هیچ اقدام خشونتآمیزی در پرونده وجود ندارد
میلاد پناهیپور، وکیل دادگستری، از صدور حکم اعدام از طریق چوبه دار برای کریم خجسته، شهروند ۶۴ ساله و پدر دو فرزند، به دلیل نصب بنرهای اعتراضی خبر داد.
به گفته این وکیل، کریم خجسته در تاریخ ۳۱ تیرماه ۱۴۰۳ با اتهام «تبلیغ علیه نظام» به دلیل نصب بنرهای اعتراضی بازداشت شد و برای او قرار وثیقه ۱۰۰ میلیون تومانی صادر شد. بازپرسیها و بازجوییهای اولیه نیز صرفاً با همین عنوان اتهامی انجام گرفته است. با وجود توان مالی خانواده برای تأمین وثیقه، بازداشت او ادامه یافت تا اینکه در تاریخ ۳۰ مرداد ۱۴۰۳، اتهام وی به «اقدام علیه امنیت» تغییر یافت و مبلغ وثیقه به ۵۰۰ میلیون تومان افزایش پیدا کرد. نهایتاً کریم خجسته در تاریخ ۱۰ آذر ۱۴۰۳ با پذیرش وثیقه بهطور موقت از زندان آزاد شد.
این وکیل دادگستری تأکید کرده است که موکلش پس از آزادی موقت، هیچگونه فعالیت یا اقدام جدیدی نداشته، اما با این حال در اسفندماه ۱۴۰۳ مجدداً بازداشت و این بار با اتهام «بغی» مواجه شده است؛ اتهامی که به گفته پناهیپور، در حالی به او تفهیم شده که تمام اقدامات مورد استناد پرونده، همان فعالیتهای قبلی و در حد نصب بنر بوده است.
به گفته این وکیل، در فاصله زمانی میان آزادی موقت و بازداشت مجدد، هیچ تحقیق، مدرک یا اوراق جدیدی به پرونده اضافه نشده و هیچ بازجویی تازهای نیز پس از تفهیم اتهام بغی انجام نگرفته است. با این وجود، پرونده با همان بازجوییهای مرتبط با اتهام «تبلیغ علیه نظام»، منجر به صدور کیفرخواست با عنوان اتهامی بغی و ارسال آن به دادگاه انقلاب شده است.
میلاد پناهیپور با تأکید بر اینکه نه ضابطان امنیتی و نه دادسرا، هیچگاه ادعایی مبنی بر اقدام مسلحانه از سوی موکلش مطرح نکردهاند، گفته است: «اساساً موضوع اقدام خشونتآمیز یا مسلحانه در این پرونده وجود ندارد و همه طرفها اقدامات آقای خجسته را در حد نصب بنر میدانند.»
با این حال، دادگاه انقلاب بدون توجه به این موارد و بدون پذیرش دفاعیات ارائهشده، در جلسهای که به گفته این وکیل تنها چند دقیقه به طول انجامیده، حکم اعدام از طریق چوبه دار را صادر کرده است. به گفته پناهیپور، قاضی دادگاه صرفاً از متهم درباره قبول یا رد اتهام سؤال کرده و بررسی دیگری در جلسه صورت نگرفته است.
این وکیل همچنین به رفتار کریم خجسته در دوران بازداشت اشاره کرده و گفته است که او در زندان نیز رفتاری آرام و محترمانه داشته و از سوی همبندیها بهعنوان فردی پدرانه شناخته میشود. همبندیهایی با گرایشهای سیاسی و اعتقادی متفاوت که در کنار یکدیگر بهصورت مسالمتآمیز زندگی کرده و امور خود را از طریق صندوقی مشترک اداره میکردهاند.
میلاد پناهیپور در پایان تأکید کرده است که صدور چنین حکمی برای فردی تحصیلکرده که هیچ اقدام خشونتآمیزی مرتکب نشده، در تضاد آشکار با اصول بنیادین حقوقی و حتی رویههای معمول در پروندههای سیاسی ـ امنیتی است.
این اظهارات از سوی میلاد پناهیپور، وکیل دادگستری، در کانال تلگرامی خبرگزاری امتداد منتشر شده است.
#کریم_خجسته #نه_به_اعدام #یاری_مدنی_توانا
@Tavaana_TavaanaTech
میلاد پناهیپور، وکیل پرونده : هیچ اقدام خشونتآمیزی در پرونده وجود ندارد
میلاد پناهیپور، وکیل دادگستری، از صدور حکم اعدام از طریق چوبه دار برای کریم خجسته، شهروند ۶۴ ساله و پدر دو فرزند، به دلیل نصب بنرهای اعتراضی خبر داد.
به گفته این وکیل، کریم خجسته در تاریخ ۳۱ تیرماه ۱۴۰۳ با اتهام «تبلیغ علیه نظام» به دلیل نصب بنرهای اعتراضی بازداشت شد و برای او قرار وثیقه ۱۰۰ میلیون تومانی صادر شد. بازپرسیها و بازجوییهای اولیه نیز صرفاً با همین عنوان اتهامی انجام گرفته است. با وجود توان مالی خانواده برای تأمین وثیقه، بازداشت او ادامه یافت تا اینکه در تاریخ ۳۰ مرداد ۱۴۰۳، اتهام وی به «اقدام علیه امنیت» تغییر یافت و مبلغ وثیقه به ۵۰۰ میلیون تومان افزایش پیدا کرد. نهایتاً کریم خجسته در تاریخ ۱۰ آذر ۱۴۰۳ با پذیرش وثیقه بهطور موقت از زندان آزاد شد.
این وکیل دادگستری تأکید کرده است که موکلش پس از آزادی موقت، هیچگونه فعالیت یا اقدام جدیدی نداشته، اما با این حال در اسفندماه ۱۴۰۳ مجدداً بازداشت و این بار با اتهام «بغی» مواجه شده است؛ اتهامی که به گفته پناهیپور، در حالی به او تفهیم شده که تمام اقدامات مورد استناد پرونده، همان فعالیتهای قبلی و در حد نصب بنر بوده است.
به گفته این وکیل، در فاصله زمانی میان آزادی موقت و بازداشت مجدد، هیچ تحقیق، مدرک یا اوراق جدیدی به پرونده اضافه نشده و هیچ بازجویی تازهای نیز پس از تفهیم اتهام بغی انجام نگرفته است. با این وجود، پرونده با همان بازجوییهای مرتبط با اتهام «تبلیغ علیه نظام»، منجر به صدور کیفرخواست با عنوان اتهامی بغی و ارسال آن به دادگاه انقلاب شده است.
میلاد پناهیپور با تأکید بر اینکه نه ضابطان امنیتی و نه دادسرا، هیچگاه ادعایی مبنی بر اقدام مسلحانه از سوی موکلش مطرح نکردهاند، گفته است: «اساساً موضوع اقدام خشونتآمیز یا مسلحانه در این پرونده وجود ندارد و همه طرفها اقدامات آقای خجسته را در حد نصب بنر میدانند.»
با این حال، دادگاه انقلاب بدون توجه به این موارد و بدون پذیرش دفاعیات ارائهشده، در جلسهای که به گفته این وکیل تنها چند دقیقه به طول انجامیده، حکم اعدام از طریق چوبه دار را صادر کرده است. به گفته پناهیپور، قاضی دادگاه صرفاً از متهم درباره قبول یا رد اتهام سؤال کرده و بررسی دیگری در جلسه صورت نگرفته است.
این وکیل همچنین به رفتار کریم خجسته در دوران بازداشت اشاره کرده و گفته است که او در زندان نیز رفتاری آرام و محترمانه داشته و از سوی همبندیها بهعنوان فردی پدرانه شناخته میشود. همبندیهایی با گرایشهای سیاسی و اعتقادی متفاوت که در کنار یکدیگر بهصورت مسالمتآمیز زندگی کرده و امور خود را از طریق صندوقی مشترک اداره میکردهاند.
میلاد پناهیپور در پایان تأکید کرده است که صدور چنین حکمی برای فردی تحصیلکرده که هیچ اقدام خشونتآمیزی مرتکب نشده، در تضاد آشکار با اصول بنیادین حقوقی و حتی رویههای معمول در پروندههای سیاسی ـ امنیتی است.
این اظهارات از سوی میلاد پناهیپور، وکیل دادگستری، در کانال تلگرامی خبرگزاری امتداد منتشر شده است.
#کریم_خجسته #نه_به_اعدام #یاری_مدنی_توانا
@Tavaana_TavaanaTech
💔28🕊13❤4