Сюжет с приговором бывшему региональному чиновнику в Бурятии вряд ли можно назвать исключением — скорее, это очередная иллюстрация устойчивой практики перераспределения государственных контрактов в узком круге аффилированных структур, типичной для Бурятии.

Суд в Улан-Удэ признал виновными экс-министра по развитию транспорта, энергетики и дорожного хозяйства Александра Гоге, руководителя подведомственного учреждения «Бурятрегионавтодор» и директора частной строительной компании.

Фигурантам вменили превышение должностных полномочий по соответствующим статьям УК РФ, а также подстрекательство к этим действиям. Формально речь идет о событиях середины 2024 года, когда должностные лица, действуя согласованно, обеспечили одной компании заведомо более выгодные условия участия в конкурсе на ремонт автомобильной дороги. Фактически же ситуация выглядит как типичная схема управляемого тендера, при которой исход торгов предопределен задолго до их официального проведения.

По материалам дела, чиновники передавали коммерческой структуре служебную информацию и координировали действия, чтобы устранить их конкурентов. В результате контракт стоимостью 1,2 миллиарда рублей был заключен с заранее определенным подрядчиком. Для всех, и не только в Бурятии, очевидно, что конкурентная среда в подобных процедурах зачастую носит декоративный характер.

Блогнот. Наталья Касперская: Блокировать блокировки блокирования блокировок!

Вот уже третью неделю российский интернет колбасит.

Сбои Интернета наблюдались 1, 3, 6, 7, 8, 9, 11, 13, 14, 16, 17, 19, 20 и 21 апреля в разных регионах России. То есть почти каждый день. Раньше сбои связи объяснялись борьбой с БПЛА противника, которые используют сим-карты и трафик наших мобильных операторов для навигации при ударах вглубь России.

Но такое резкое увеличение количества сбоев интернета не может быть связано только борьбой с БПЛА: резкого роста беспилотных атак по внутренней территории РФ не наблюдается.

Что же происходит?

Подробнее — на Бабре

#россия
@babr24

Андрей Громоватый:

"Есть старая колониальная логика: метрополия качает ресурс, а туземцы получают ровно столько, чтобы не умереть и не взбунтоваться. Некоторые страны применяют её к собственному населению.

Труба кормит бюджет, бюджет кормит силовиков, силовики охраняют трубу.

Малый бизнес в этой схеме - лишний элемент. Человек с деньгами начинает думать о правах. Человек без денег думает, где взять денег. Второй удобнее.

Для государства — дело не в деньгах. Один-два процента бюджета - это статистический шум, из-за которого не строят министерства и не держат отдельные налоговые инспекции. Труба встроена в систему намертво - там своя логика, свои люди, свои договорённости, и никто особо не нервничает.

МСП - другое. Это не деньги. Это люди. Самые неудобные из возможных - думающие, строптивые, с претензиями и привычкой считать чужие деньги. Предприниматель по определению человек, который привык решать проблемы сам, не ждать разрешения и задавать вопросы. Именно поэтому вокруг него столько инстанций, оговорок, двойных стандартов и показательных расправ - не чтобы собрать налог, а чтобы держать в тонусе.

Богатый сытый средний класс - это не экономическая угроза. Политическая. Все революции делают не голодные - голодные просто мародёрствуют. Революции делают те, у кого есть что терять и кто понимает, почему теряет. Вот их и пасут. Внимательно, методично, с отдельными департаментами.

Самый опасный человек для этой системы - не иноагент, не оппозиционер и не журналист. Это предприниматель, у которого всё получилось."

#россия
@babr24

Как говорят, в автобусах города Байкальска появились такие объявления.
Комментариев от официальных лиц пока не поступало.
Реакция со стороны прокуратуры на жёсткое нарушение законодательства ожидаемо отсутствует.

Обновление информации от 28.04.26:
Региональное правительство оперативно отреагировало на возникшую неправомерную ситуацию, о чем губернатор Иркутской области Игорь Кобзев сообщил в своем телеграм-канале.
В настоящий момент ситуация с проездом льготных категорий граждан в городе Байкальске Иркутской области урегулирована:
https://t.me/kobzevii/15073?single

#иркутск
@babr24

Категорически не согласны по первым пунктам с уважаемой Натальей Касперской, однако публикуем её компетентное мнение в качестве экспертного:

"✔️ Нет однозначного доказательства или хотя бы демонстрации полезности ИИ. Исследования, которые сейчас уже массово ведутся на Западе, дают разочаровывающие результаты. Так, производительность труда при внедрении ИИ — вроде бы — в среднем растёт на 1-1,5%, но каждому, кто занимался управлением, известно, что простое наведение порядка и налаживание бизнес-процессов даёт гораздо больший результат. В образовании риски уже реализовались: повсеместная фальсификация ученических работ с помощью ИИ — установленный факт. Так куда и зачем нам спешить?

✔️ Помимо перегретости темы, ИИ имеет некий флёр «божественности», особенно у гуманитариев. Их приводит в восторг способность машины выдавать тексты или картинки как бы «не хуже человека». Отсюда возникает почти религиозная вера в могущество этой технологии. И предположения, что она сможет учить людей, понимать людей, возвышать людей. Нет, технология этого не может и не сможет никогда. Оставьте Богу Богово.

✔️ То, что у нас сейчас повсеместно понимается под ИИ — это генеративные большие лингвистические модели (хотя это неверно, это один из многих видов ИИ, просто самый модный). Они у нас — все сплошь иностранные, за исключением двух — от Сбера и Яндекса. Строго говоря, большая лингвистическая модель Яндекса — тоже не совсем отечественная, полученная «дистилляцией весов» у китайских Квен и Дипсика, но при представителе Яндекса я не стала это уточнять. А иностранное ПО заведомо несёт много рисков: от навязанной идеологической повестки до целенаправленных закладок и искажений. Не говоря уж о том, что западные генеративные ИИ-сервисы блокируют российские IP, а наши регуляторы в свою очередь блокируют VPN, позволяющие пользователям из России ходить на эти ИИ-сервисы. Это у нас такое «импортозамещение»? Или сейчас внедрим иностранное и цельнотянутое, а замещать будем когда-нибудь потом?

И несколько слов конкретно про ИИ в образовании:

✔️ Образование – консервативная отрасль. И это правильно. Оно отвечает за передачу накопленных знаний. А не за самое модное и новенькое, которого завтра уже может не быть. Если немедленно внедрять в образование все, что мимо пробежало, это будет не образование, а профанация.

✔️ Знания, преподаваемые в учебных заведениях, должны проходить проверку истинности. А генеративный ИИ — технология исключительно вероятностная, галлюцинирующая, обученная — надо честно признать — неизвестно на чем и неизвестно кем. Значит, надо результаты её работы сначала подвергать перепроверке человеком или тестами на достоверность, чужую идеологию, ценности. А напрямую ИИ для преподавания использовать нельзя.

✔️ Если оценка знаний ученика делается при помощи ИИ и — в 90% случаев — пишется студентом при помощи ИИ же, то никакой объективной оценки знаний не происходит. Да и усвоения знаний — тоже. Опросы студентов, применявших ИИ для написания учебных работ, показывают, что они не помнят не только содержания сданных работ, но даже запросов, которые делали к ИИ. Это и называется «цифровая амнезия». И вуз, в результате, выпускает неизвестно кого. (Тогда я ещё не знала про призыв г-на Орешкина доверять экзамены искусственному интеллекту. Хорошо, что он не министр образования).

✔️ Многие исследования показывают, что постоянное использование ИИ снижает когнитивные способности. У студентов — потому, что те вставляют в работу выдачу ИИ, не задумываясь, и перестают учиться. У преподавателей — потому что те перестают вручную проверять работы, доверяя ИИ. ИИ пишет, ИИ проверяет, а люди — притворяются, что участвуют в процессе обучения. В пределе мы получим всеобщее отупение и привычку всё

Лучше бы, вместо внедрения ИИ в образование, заняться демографией. Вот чего ИИ точно не сможет делать в обозримой перспективе — так это людей. Эта задача пока под силу только людям."

#россия
@babr24

К теме прессинга Григория Остера со стороны силовиков.

После первой публикации «Вредных советов» Григорий Остер получил сотни писем – восторженных от детей и разгневанных от их бабушек и дедушек.
Прошли годы, восторженные дети превратились в разгневанных дедушек, забывших, что такое детство...

«Литературная газета», 14 июня 1989 года.

#россия
@babr24

Печальная годовщина.
Ровно 40 лет назад на Чернобыльской атомной станции произошла одна из самых катастрофических ядерных аварий за всю историю человечества. Её главная причина: самонадеянность, безответственность, отсутствие чётких управленческих стратегий и страх перед начальством.

С 1971-го по 1981 год на ЧАЭС было 29 аварийных остановок: восемь из них произошли по вине персонала. О возможной аварии в Чернобыле КГБ предупреждал еще в 1978 году, а в 1982 году сообщил, что на первом энергоблоке произошел сильный радиоактивный выброс.

В 1983 году Михаилу Горбачеву докладывали о том, что ЧАЭС "является одной из самых опасных атомных станций в СССР из-за отсутствия средств безопасности".

Однако атомщики хотели провести эксперимент и узнать, сможет ли крутящаяся по инерции турбина питать насосы, пока не запустятся дизели. Три подобных попытки с 1983 года провалились. Министерство требовало победы.

Никто не верил, что РБМК-1000 может взорваться. Физики-ядерщики были убеждены (совершенно безосновательно), что реактор с 1661 независимыми каналами, уже работавший в Ленинграде, Курске, Смоленске, не может стать ядерной бомбой.

РБМК считался "максимально дружелюбным для оператора". Он прощал ошибки, плавно менял мощность и позволял «на ходу» перегружать топливо. Вследствие этого проектировщики даже снизили требования к квалификации персонала. Однако РБМК не мог работать на малой мощности с вынутыми стержнями. Но операторы не знали, что у реактора есть этот скрытый режим.

В ночь на 26 апреля четвёртый блок стал ловушкой. Первый шанс упущен в 00:28, когда мощность реактора упала до 30 МВт. Активная зона "отравлялась" ксеноном-135. По регламенту реактор нужно было глушить на сутки. Но тогда всех ждал очередной провал эксперимента. Поэтому ограничители безопасности отключили.

К часу ночи мощность подняли до 200 МВт, вытащив почти все стержни - осталось семь при минимуме в пятнадцать. У реактора больше не было ничего, что могло бы остановить неуправляемую ядерную реакцию. В 01:13, за десять минут до эксперимента, ещё можно было нажать АЗ-5 - насосы закачали бы холодную воду, и глушение было бы плавным. Однако последовал приказ продолжать эксперимент.

В 01:23:04 закрылись стопорные клапаны турбины. Поток воды упал, вода кипела. Заработал закон РБМК: "чем больше пара — тем выше мощность — тем ещё больше пара". Это был положительный паровой коэффициент, главная физическая ошибка всего проекта.

В 01:23:10 ЭВМ "Скала" выдала резюме: запаса реактивности нет. У человечества оставалось тридцать секунд. Операторы в принципе могли начать ручной ввод стержней - это привело бы к локальной аварии, но не катастрофе. Однако у них был приказ продолжать эксперимент.

Только в 01:23:40, уже видя катастрофическую ситуацию, в реактор опустили стержни. Однако первыми в зону входят не поглотители, а графитовые вытеснители длиной 4,5 метра. Они выдавили воду, замедлявшую нейтроны. Графит стал для реактора катализатором взрыва.

За доли секунды мощность АЭС впервые на Земле превысила 30 000 МВт - десять номиналов станции.

В 01:23:48 давление разорвало оболочки стержней с ураном. Началась пароциркониевая реакция - металл + вода = водород. Взрыв пара и водорода не сдержало ничто - куполов у РБМК не было, только обычный зал.

Гидравлический удар сорвал верхнюю плиту, весившую тысячу тонн. Из шахты вырвалось 50 миллионов кюри. Это в пять тысяч раз больше, чем выдала бомба в Хиросиме.

#ссср
@babr24