Коли директор «піднімає» собі оклад сам: чим це загрожує бізнесу?
Директор не може сам собі встановити або підвищити винагороду, якщо статут відносить це до виключної компетенції загальних зборів.​
Самовільне підвищення окладу директором визнається протиправною поведінкою та тягне обов’язок відшкодувати збитки товариству.​
ВС у справі №906/1329/23 підтвердив стягнення з ексдиректора понад 840 тис. грн за «самопризначену» зарплату та податки.​
Повноваження затверджувати штатний розпис не означають права визначати собі винагороду всупереч статуту.​
Відповідальність настає лише після доведення протиправності, шкоди, причинного зв’язку та вини.​
Перевіряли, чи ваш статут чітко прописує, хто і як затверджує винагороду директора?
#корпоративнеуправління #директор #відповідальність #судовапрактика #бізнес
Джерело: https://news.dtkt.ua/law/jurisprudence/107563-direktor-ne-moze-sam-sobi-vstanovliuvati-vinagorodu-poziciia-verxovnogo-sudu

Карткові рахунки під прицілом ДПС: нова судова практика
Суди знову підтвердили: гроші на картці = потенційний дохід, якщо інакше не доведеш.
Будь-які P2P-надходження на рахунок фізособи вважаються оподатковуваним доходом, доки платник не покаже документи, що це винятки з ст. 165 ПКУ.​
Податкова активно використовує дані НБУ про перекази між картками та порівнює їх з деклараціями.​
Виписки лише з «зручних» рахунків не рятують: суд очікує повну картину руху коштів і підтвердження їх походження.​
«Це позика/допомога від родичів» без договорів і підтверджень — аргумент, який суд не приймає.​
Висновок: або документи, або податок і штрафи. Чи готові ви сьогодні підтвердити свої надходження на картку?
Хештеги: #податки #ДПС #P2Pперекази #судовапрактика #ПКУ
Джерело: https://reyestr.court.gov.ua/Review/131739272

📱 Повідомлення у Viber не врятує ваш бізнес у суді!
Верховний Суд підтвердив: листування у месенджерах не має сили, якщо це прямо не передбачено контрактом.
📌 Головне зі свіжого рішення:
Підрядник повідомив замовника про готовність обладнання через Viber.
Договір вимагав виключно письмових повідомлень (зокрема, електронною поштою).
Суд визнав повідомлення у месенджері неналежним доказом виконання зобов'язань.
Наслідок: договір розірвано, а підрядник програв суд і зобов'язаний повернути 30 000 євро авансу.
Чи прописані у ваших договорах месенджери як офіційний канал зв'язку?
#бізнес #договір #судовапрактика #ВерховнийСуд #підприємець #юриспруденція
Джерело: https://sud.ua/ru/news/sudebnaya-praktika/357844-soobschenie-v-viber-ne-yavlyaetsya-nadlezhaschim-sposobom-informirovaniya-po-usloviyam-dogovora-verkhovnyy-sud-otklonil-kassatsiyu-podryadchika

Продаж кота — ще не бізнес: суд закрив справу за ст. 164 КУпАП
У Кременчуці ДПС зафіксувала продаж кота за 1 000 грн без реєстрації ФОП. Але для штрафу одного «мяу-продажу» виявилося замало.
Ст. 164 КУпАП стосується саме господарської діяльності, а не разової угоди.
Ключова ознака — систематичність: три й більше продажів протягом року.
ДПС не надала доказів, що продавчиня регулярно реалізовувала котів.
Суд закрив провадження через відсутність складу адмінправопорушення.
Висновок для бізнесу: разова операція не робить вас підприємцем, але системний заробіток без оформлення — вже зовсім інша «котяча історія».
#КУпАП #ФОП #Податки #СудоваПрактика #Бізнес #Полтава
Джерело: https://reyestr.court.gov.ua/Review/138781474