#手足投稿 #安全觀察
參與大型遊行的三大誤區
根據筆者觀察，一些參與大型遊行的市民往往抱有一些誤解。現在筆者總結如下：
1. 「一定要早到」
根據過往經驗，很多參與大型遊行的市民，習慣較大會指定的起步時間提早出門。原因很簡單：怕封路封地鐵站會令到自己「入唔到場」，以致連累了其他遊行的參與人士及參與人數等。舉一個最近的例子：七一原定下午三點起步，但早至中午時分已有市民在東角道街頭聚集。
2. 「要先聚人」
基於現時政治氣候陰霾密佈，常發生參與人數少的情況。當人數不足以成為遊行隊伍，市民一般習慣在大型商場先行聚集，作為聚人壯膽或至少集氣之用。這是由於根據過往經驗，一些市民會認為商場是相對於街頭較為安全、較少機會「被咬」。另一個相關的誤區就是市民往往在前無去路的情況下選擇退入商場regroup。最近的例子就是七一臨傍晚時份退入時代廣場。
3. 「要支援被圍街站」
一為提供掩護二為政治文宣，有政治團體會選擇在有大遊行的日子擺設街站。而由於警方最新的處理手法一般是「快刀斬亂麻」，通常在這些街站擺設之後而市民未大批聚集之前，已經開始對這些政黨 (包括知名政治人物) 進行騷擾、警告、票控甚至拘捕。而早到的市民一般習慣是聚集在這些街站的周圍，一作聚人二作支援之用。尤其是如果警方有採取行動，很多市民會跟在場的大批記者圍上前，令到上述的「快刀斬亂麻」以致封路封地鐵站出師有名。
上面呢啲點為之「誤區」？同埋如果真係的話，應該點樣預備嚟緊嘅遊行？下一篇文再拋磚引玉同大家分享。
如有投稿，請透過 @AskChing_bot 提交。
- - - - -
銅鑼灣東角道
本區公海： https://t.me/CWBhk
Channel: https://t.me/CWBnow
參與大型遊行的三大誤區
根據筆者觀察，一些參與大型遊行的市民往往抱有一些誤解。現在筆者總結如下：
1. 「一定要早到」
根據過往經驗，很多參與大型遊行的市民，習慣較大會指定的起步時間提早出門。原因很簡單：怕封路封地鐵站會令到自己「入唔到場」，以致連累了其他遊行的參與人士及參與人數等。舉一個最近的例子：七一原定下午三點起步，但早至中午時分已有市民在東角道街頭聚集。
2. 「要先聚人」
基於現時政治氣候陰霾密佈，常發生參與人數少的情況。當人數不足以成為遊行隊伍，市民一般習慣在大型商場先行聚集，作為聚人壯膽或至少集氣之用。這是由於根據過往經驗，一些市民會認為商場是相對於街頭較為安全、較少機會「被咬」。另一個相關的誤區就是市民往往在前無去路的情況下選擇退入商場regroup。最近的例子就是七一臨傍晚時份退入時代廣場。
3. 「要支援被圍街站」
一為提供掩護二為政治文宣，有政治團體會選擇在有大遊行的日子擺設街站。而由於警方最新的處理手法一般是「快刀斬亂麻」，通常在這些街站擺設之後而市民未大批聚集之前，已經開始對這些政黨 (包括知名政治人物) 進行騷擾、警告、票控甚至拘捕。而早到的市民一般習慣是聚集在這些街站的周圍，一作聚人二作支援之用。尤其是如果警方有採取行動，很多市民會跟在場的大批記者圍上前，令到上述的「快刀斬亂麻」以致封路封地鐵站出師有名。
上面呢啲點為之「誤區」？同埋如果真係的話，應該點樣預備嚟緊嘅遊行？下一篇文再拋磚引玉同大家分享。
如有投稿，請透過 @AskChing_bot 提交。
- - - - -
銅鑼灣東角道
本區公海： https://t.me/CWBhk
Channel: https://t.me/CWBnow
Telegram
銅鑼灣東角道
公海： https://t.me/CWBhk
Channel： https://t.me/CWBnow
全民天文台：https://t.me/CWBscout
公海討論規則：https://t.me/wanchai1212/25
報料請聯絡 @AskChing_bot
關於商業活動：
⁃ 嚴禁進行未經授權的商業活動。
⁃ 在發放任何含有商業廣告或其成份之內容之前須先與管理員聯絡並出示捐款收據（捐款金額和受惠團體由雙方協商決定）。
規定的背景可參看：https://t.me/cwbnow/9569
Channel： https://t.me/CWBnow
全民天文台：https://t.me/CWBscout
公海討論規則：https://t.me/wanchai1212/25
報料請聯絡 @AskChing_bot
關於商業活動：
⁃ 嚴禁進行未經授權的商業活動。
⁃ 在發放任何含有商業廣告或其成份之內容之前須先與管理員聯絡並出示捐款收據（捐款金額和受惠團體由雙方協商決定）。
規定的背景可參看：https://t.me/cwbnow/9569
#手足提醒 #安全資訊
有手足觀察到警員巡邏新模式想提醒大家：
以往有EU車在場代表附近會有軍裝／便衣；原因係一般警員落車之後，會在EU所在位置的幾個街口範圍裡面patrol。個意思即係話過往佢哋嘅巡邏範圍唔會好闊。
但係今朝手足報告表示見到佢哋疑似開始用咗唔同嘅做事手法 —— 有狗隻喺跑馬地經黃泥涌道馬場外圍一路行到去禮頓道摩理臣山道交界金龍嗰度，跟住仲未上番車繼續行咇。唔肯定是否所有警區都採用此新模式，但是根據以往累積觀察所得，最少係灣仔區嘅狗隻應該係將佢哋巡邏嘅範圍擴闊咗。
如有意見、投稿，請透過 @AskChing_bot 提交。
- - - - -
銅鑼灣東角道
本區公海： https://t.me/CWBhk
Channel: https://t.me/CWBnow
有手足觀察到警員巡邏新模式想提醒大家：
以往有EU車在場代表附近會有軍裝／便衣；原因係一般警員落車之後，會在EU所在位置的幾個街口範圍裡面patrol。個意思即係話過往佢哋嘅巡邏範圍唔會好闊。
但係今朝手足報告表示見到佢哋疑似開始用咗唔同嘅做事手法 —— 有狗隻喺跑馬地經黃泥涌道馬場外圍一路行到去禮頓道摩理臣山道交界金龍嗰度，跟住仲未上番車繼續行咇。唔肯定是否所有警區都採用此新模式，但是根據以往累積觀察所得，最少係灣仔區嘅狗隻應該係將佢哋巡邏嘅範圍擴闊咗。
如有意見、投稿，請透過 @AskChing_bot 提交。
- - - - -
銅鑼灣東角道
本區公海： https://t.me/CWBhk
Channel: https://t.me/CWBnow
Telegram
銅鑼灣東角道
公海： https://t.me/CWBhk
Channel： https://t.me/CWBnow
全民天文台：https://t.me/CWBscout
公海討論規則：https://t.me/wanchai1212/25
報料請聯絡 @AskChing_bot
關於商業活動：
⁃ 嚴禁進行未經授權的商業活動。
⁃ 在發放任何含有商業廣告或其成份之內容之前須先與管理員聯絡並出示捐款收據（捐款金額和受惠團體由雙方協商決定）。
規定的背景可參看：https://t.me/cwbnow/9569
Channel： https://t.me/CWBnow
全民天文台：https://t.me/CWBscout
公海討論規則：https://t.me/wanchai1212/25
報料請聯絡 @AskChing_bot
關於商業活動：
⁃ 嚴禁進行未經授權的商業活動。
⁃ 在發放任何含有商業廣告或其成份之內容之前須先與管理員聯絡並出示捐款收據（捐款金額和受惠團體由雙方協商決定）。
規定的背景可參看：https://t.me/cwbnow/9569
#觀塘 #大白象工程 #公共財政 #手足整理
陳沛然醫生： 政府向立法會申請噴水池撥款時 聲稱噴水池有過濾清潔及消毒系統
https://lih.kg/2505019
- 分享自 LIHKG 討論區
片段：https://www.youtube.com/watch?v=diLPN5Ma8A8
2018-11-29 提交立法會的補充資料文件：
https://www.legco.gov.hk/yr18-19/chinese/fc/fc/papers/fc20181123fc-61-1-c.pdf
2019年初 議員特別工作報告 Special Work Report 親身抽取噴水池水質樣本化驗退伍軍人桿菌：
http://www.drchanpierre.org/report/2019-legionella
https://www.facebook.com/2236059276668123/posts/2942672906006753/?d=n
陳沛然醫生： 政府向立法會申請噴水池撥款時 聲稱噴水池有過濾清潔及消毒系統
https://lih.kg/2505019
- 分享自 LIHKG 討論區
片段：https://www.youtube.com/watch?v=diLPN5Ma8A8
2018-11-29 提交立法會的補充資料文件：
https://www.legco.gov.hk/yr18-19/chinese/fc/fc/papers/fc20181123fc-61-1-c.pdf
2019年初 議員特別工作報告 Special Work Report 親身抽取噴水池水質樣本化驗退伍軍人桿菌：
http://www.drchanpierre.org/report/2019-legionella
https://www.facebook.com/2236059276668123/posts/2942672906006753/?d=n
LIHKG 討論區
陳沛然醫生： 政府向立法會申請噴水池撥款時 聲稱噴水池有過濾清潔及消毒系統
【陳仔回帶頻道】
兩年半前，當年官員來立法會申請錢的時候，建築署官員聲稱噴水池的水有清潔及消毒程序，康文署官員說噴水池的水有過濾消毒系統。
2018-11-23 立法會財委會會議
https://www.youtube.com/watch?v=diLPN5Ma8A8
2018-11-29 補充資料文件
https://www.legco.gov.hk/yr18-19/chinese/fc/fc/papers/fc20181123fc-61-1-c.pdf
2019年初 議員特別工作報告 Special…
兩年半前，當年官員來立法會申請錢的時候，建築署官員聲稱噴水池的水有清潔及消毒程序，康文署官員說噴水池的水有過濾消毒系統。
2018-11-23 立法會財委會會議
https://www.youtube.com/watch?v=diLPN5Ma8A8
2018-11-29 補充資料文件
https://www.legco.gov.hk/yr18-19/chinese/fc/fc/papers/fc20181123fc-61-1-c.pdf
2019年初 議員特別工作報告 Special…
#黨鐵 #濫告 #手足提醒
有手足想提醒市民，當使用黨鐵公司服務，入閘時須確保手持的八達通咭有被黨鐵閱讀機正常作出入閘紀錄，因為⋯
原來黨鐵有權票控一啲因為閘機失靈，而搞到自己張八達通卡冇入閘紀錄嘅乘客‼️
事發經過係該手足當日如常使用八達通入閘。雖然發現當日閘機門好像沒有完全關上 (貌似早前有乘客跳閘，導致該閘機沒有正常開啟關閉)，但因為當時是繁忙時間，後面已有人排隊輪候，便照常拍卡過機。
入閘後立時有數名黃衫minions職員上前截停，要求該手足出示八達通讓他們檢查。黨鐵職員指出，該八達通並沒有相關入閘紀錄，準備向該手足作出票控，罰款$500。
當被質疑何解乘客要為閘機失靈，而未能正常閱讀八達通卡的問題而被罰，黨鐵職員表示，乘客有責任確保手持的八達通咭有入閘紀錄。據稱有人表示啲機壞咗唔係佢責任，又話乘客如果發現板閘未完全關上、拍咭位無反應、螢幕無箭咀指示可以前行但仍然入閘，就係屬於乘客嘅責任喎。
翻查紀錄，當日該時段在相關黨鐵站除了有黃衫minions，還有保安和軍裝出現。
雖然最終該名手足在堅持多時之後避過票控，但這是經歷被帶入控制室、上訴至黨鐵公司經理、搞咗三個鐘頭、不斷向唔同人重複事發經過才得到的結果。最終成功取得「紅紙」(通知信、非告票) 避過罰錢，但係遇到咁樣嘅濫告就真係無妄之災。
如有意見、投稿，請透過 @AskChing_bot 提交。
- - - - -
銅鑼灣東角道
本區公海： https://t.me/CWBhk
Channel: https://t.me/CWBnow
有手足想提醒市民，當使用黨鐵公司服務，入閘時須確保手持的八達通咭有被黨鐵閱讀機正常作出入閘紀錄，因為⋯
原來黨鐵有權票控一啲因為閘機失靈，而搞到自己張八達通卡冇入閘紀錄嘅乘客‼️
事發經過係該手足當日如常使用八達通入閘。雖然發現當日閘機門好像沒有完全關上 (貌似早前有乘客跳閘，導致該閘機沒有正常開啟關閉)，但因為當時是繁忙時間，後面已有人排隊輪候，便照常拍卡過機。
入閘後立時有數名黃衫minions職員上前截停，要求該手足出示八達通讓他們檢查。黨鐵職員指出，該八達通並沒有相關入閘紀錄，準備向該手足作出票控，罰款$500。
當被質疑何解乘客要為閘機失靈，而未能正常閱讀八達通卡的問題而被罰，黨鐵職員表示，乘客有責任確保手持的八達通咭有入閘紀錄。據稱有人表示啲機壞咗唔係佢責任，又話乘客如果發現板閘未完全關上、拍咭位無反應、螢幕無箭咀指示可以前行但仍然入閘，就係屬於乘客嘅責任喎。
翻查紀錄，當日該時段在相關黨鐵站除了有黃衫minions，還有保安和軍裝出現。
雖然最終該名手足在堅持多時之後避過票控，但這是經歷被帶入控制室、上訴至黨鐵公司經理、搞咗三個鐘頭、不斷向唔同人重複事發經過才得到的結果。最終成功取得「紅紙」(通知信、非告票) 避過罰錢，但係遇到咁樣嘅濫告就真係無妄之災。
如有意見、投稿，請透過 @AskChing_bot 提交。
- - - - -
銅鑼灣東角道
本區公海： https://t.me/CWBhk
Channel: https://t.me/CWBnow
Telegram
銅鑼灣東角道
公海： https://t.me/CWBhk
Channel： https://t.me/CWBnow
全民天文台：https://t.me/CWBscout
公海討論規則：https://t.me/wanchai1212/25
報料請聯絡 @AskChing_bot
關於商業活動：
⁃ 嚴禁進行未經授權的商業活動。
⁃ 在發放任何含有商業廣告或其成份之內容之前須先與管理員聯絡並出示捐款收據（捐款金額和受惠團體由雙方協商決定）。
規定的背景可參看：https://t.me/cwbnow/9569
Channel： https://t.me/CWBnow
全民天文台：https://t.me/CWBscout
公海討論規則：https://t.me/wanchai1212/25
報料請聯絡 @AskChing_bot
關於商業活動：
⁃ 嚴禁進行未經授權的商業活動。
⁃ 在發放任何含有商業廣告或其成份之內容之前須先與管理員聯絡並出示捐款收據（捐款金額和受惠團體由雙方協商決定）。
規定的背景可參看：https://t.me/cwbnow/9569
#手足提醒 #被捕人士
有手足發現
大嶼山出現可疑的士
該司機在接載前往探望在囚人士時
對訪客的一言一行以至身份疑似特別有興趣
而且該司機來歷不明，冇一個同行認識呢位司機
可以講係突然間出現「石頭爆出嚟」
該手足亦提醒
要留意可疑的士可以係「紅的」亦可以係「綠的」
該地區的士圈子細容易被鬼車混入
(當然同時亦容易被同行察覺有「生面口」司機出現)
而由於大嶼山一帶有監獄亦有懲教所
有機會係有人有意圖做出咁嘅安排
Better by safe than sorry
在前往探望在囚人士時敬請慎言
如有意見、投稿，請透過 @AskChing_bot 提交。
- - - - -
銅鑼灣東角道
本區公海： https://t.me/CWBhk
Channel: https://t.me/CWBnow
有手足發現
大嶼山出現可疑的士
該司機在接載前往探望在囚人士時
對訪客的一言一行以至身份疑似特別有興趣
而且該司機來歷不明，冇一個同行認識呢位司機
可以講係突然間出現「石頭爆出嚟」
該手足亦提醒
要留意可疑的士可以係「紅的」亦可以係「綠的」
該地區的士圈子細容易被鬼車混入
(當然同時亦容易被同行察覺有「生面口」司機出現)
而由於大嶼山一帶有監獄亦有懲教所
有機會係有人有意圖做出咁嘅安排
Better by safe than sorry
在前往探望在囚人士時敬請慎言
如有意見、投稿，請透過 @AskChing_bot 提交。
- - - - -
銅鑼灣東角道
本區公海： https://t.me/CWBhk
Channel: https://t.me/CWBnow
Telegram
銅鑼灣東角道
公海： https://t.me/CWBhk
Channel： https://t.me/CWBnow
全民天文台：https://t.me/CWBscout
公海討論規則：https://t.me/wanchai1212/25
報料請聯絡 @AskChing_bot
關於商業活動：
⁃ 嚴禁進行未經授權的商業活動。
⁃ 在發放任何含有商業廣告或其成份之內容之前須先與管理員聯絡並出示捐款收據（捐款金額和受惠團體由雙方協商決定）。
規定的背景可參看：https://t.me/cwbnow/9569
Channel： https://t.me/CWBnow
全民天文台：https://t.me/CWBscout
公海討論規則：https://t.me/wanchai1212/25
報料請聯絡 @AskChing_bot
關於商業活動：
⁃ 嚴禁進行未經授權的商業活動。
⁃ 在發放任何含有商業廣告或其成份之內容之前須先與管理員聯絡並出示捐款收據（捐款金額和受惠團體由雙方協商決定）。
規定的背景可參看：https://t.me/cwbnow/9569
#一人一信 #元朗信義中學 #召喚投訴師 #手足投稿
一人一電郵致元朗信義中學校方 了解學生因演唱流行曲而被記過事件
相關報道：連結
✉️電郵可直接寄至校方電郵信箱： tswyllss@yahoo.com.hk
✉️電郵可參考以下範本：
關注貴校有學生因演唱流行曲而被記過
敬啟者：
本人為關心香港教育的市民，得悉基督教香港信義會元朗信義中學涉嫌粗暴打壓表達自由，在校內製造審查，散播白色恐怖，對在歌唱比賽中只是唱一首普通流行曲的學生安插莫須有罪名，並作出處分，對此深表憤怒。
敢問校方，組合Dear Jane《銀河修理員》一曲有何不妥？「亂流下平安」為何能夠被校方解讀為牽涉政治？請校方告訴本人，校方認為歌詞明確宣揚甚麼政治理念？
校方一直表示校園不應牽涉政治，卻偏偏把自己的政治立場強加於學生身上，以政治的角度及標準來審視學生的行為，在我看來，最喜歡把事情政治化的人是校方。
再問校方，如果學生以《沒有共產黨就沒有新中國》、《東方紅》、《三大紀律八項注意》等明確宣揚共產主義的歌曲參賽，會否面對同樣處分？
敬希垂注。
一人一電郵致元朗信義中學校方 了解學生因演唱流行曲而被記過事件
相關報道：連結
✉️電郵可直接寄至校方電郵信箱： tswyllss@yahoo.com.hk
✉️電郵可參考以下範本：
關注貴校有學生因演唱流行曲而被記過
敬啟者：
本人為關心香港教育的市民，得悉基督教香港信義會元朗信義中學涉嫌粗暴打壓表達自由，在校內製造審查，散播白色恐怖，對在歌唱比賽中只是唱一首普通流行曲的學生安插莫須有罪名，並作出處分，對此深表憤怒。
敢問校方，組合Dear Jane《銀河修理員》一曲有何不妥？「亂流下平安」為何能夠被校方解讀為牽涉政治？請校方告訴本人，校方認為歌詞明確宣揚甚麼政治理念？
校方一直表示校園不應牽涉政治，卻偏偏把自己的政治立場強加於學生身上，以政治的角度及標準來審視學生的行為，在我看來，最喜歡把事情政治化的人是校方。
再問校方，如果學生以《沒有共產黨就沒有新中國》、《東方紅》、《三大紀律八項注意》等明確宣揚共產主義的歌曲參賽，會否面對同樣處分？
敬希垂注。
Telegram
銅鑼灣東角道Channel
#元朗信義中學
歌唱比賽演唱《銀河修理員》 元朗信義中學兩學生遭記大過 校方指歌詞含政治意味
✉️一人一電郵致元朗信義中學校方 了解學生因演唱流行曲而被記過事件
🔗電郵範本：傳送門
🔗相關新聞：立場
歌唱比賽演唱《銀河修理員》 元朗信義中學兩學生遭記大過 校方指歌詞含政治意味
✉️一人一電郵致元朗信義中學校方 了解學生因演唱流行曲而被記過事件
🔗電郵範本：傳送門
🔗相關新聞：立場
#一人一信 #區域法院 #法官 #練錦鴻 #手足投稿
一人一信了解法官練錦鴻嘲笑上庭作證市民因由
相關報道：連結
✉️信件可用此「投訴法官行為秘書處」表格填寫：https://www.judiciary.hk/zh/court_services_facilities/complaintsjjo.html
✉️ 信件可參考以下範本：
日期：2021年7月21日
涉事司法人員姓名：練錦鴻
法院名稱：區域法院
案件編號：DCCC820/2019
是否正上訴：否
投訴內容：
區域法院法官練錦鴻於2021年7月21日就上述案件進行審訊時，作出不恰當的行為，令公眾對司法機構是否能保持公正有所保留，損害司法機構的形象。
練錦鴻在審訊期間，對被告表示戴上冰袖是因為遊行時太陽猛烈，作出嘲諷及大笑。
法庭是莊嚴的地方，法官在審訊時，應保持冷靜及中立，並在判決時解釋當中理據，而非情緒主導。
練錦鴻在辯方作供時大笑表達嘲諷，明顯令人覺得他對辯方抱有負面偏見，未能公正地作出裁決，損害司法機構的形象。就此，請 貴機構檢視練法官有關言行。
一人一信了解法官練錦鴻嘲笑上庭作證市民因由
相關報道：連結
✉️信件可用此「投訴法官行為秘書處」表格填寫：https://www.judiciary.hk/zh/court_services_facilities/complaintsjjo.html
✉️ 信件可參考以下範本：
日期：2021年7月21日
涉事司法人員姓名：練錦鴻
法院名稱：區域法院
案件編號：DCCC820/2019
是否正上訴：否
投訴內容：
區域法院法官練錦鴻於2021年7月21日就上述案件進行審訊時，作出不恰當的行為，令公眾對司法機構是否能保持公正有所保留，損害司法機構的形象。
練錦鴻在審訊期間，對被告表示戴上冰袖是因為遊行時太陽猛烈，作出嘲諷及大笑。
法庭是莊嚴的地方，法官在審訊時，應保持冷靜及中立，並在判決時解釋當中理據，而非情緒主導。
練錦鴻在辯方作供時大笑表達嘲諷，明顯令人覺得他對辯方抱有負面偏見，未能公正地作出裁決，損害司法機構的形象。就此，請 貴機構檢視練法官有關言行。
#一人一信 #法官陳廣池 #起底 #網絡阿爾蓋達 #手足投稿
一人一信投訴裁判官在審訊期間用上大量偏激言論形容被告，嚴重影響司法機關形象
相關報道：連結
✉️信件可用此「投訴法官行為秘書處」表格填寫：https://www.judiciary.hk/zh/court_services_facilities/complaintsjjo.html
✉️ 信件可參考以下範本：
日期：2021年9月14日
涉事司法人員姓名：陳廣池
法院名稱：區域法院
案件編號：DCCC344/2021
是否正上訴：否
投訴內容：
區域法院法官陳廣池，於2021年9月14日就上述案件進行審訊時，作出不恰當的言論及行為，令公眾對司法機構是否能保持公正有所保留，損害司法機構的形象。
當日，陳廣池在聽取案情時，對被告作出情緒化及具煽動性的指責，形容被告的行為是「徹徹底底的網絡阿爾蓋達行為」，涉及「恐怖主義」，又指被告「變成一個人神共憤的無間道」，長篇大論地列出被告有「四大背叛」云云，更干預控方的決定，質疑應控以更重的罪名，及安排在高等法院審理，好讓被告能被判處更重的刑期，措詞極度情緒化，行為幾近失控。
本人明白，法官也會有情緒，甚至對被告不滿，但在審訊過程中，法官應該保持冷靜及中立，基於證據及事實做出判斷，並在判決時解釋當中理據。
可是，陳廣池使用極度情緒化的用詞去形容被告，更檢控官上身，表示應控以更重的罪名，及在更高級的法院審理，好讓法院可判處被告更高的刑期，這一切行為，明顯令人合理地覺得他言行偏激，有可能未能公正地作出裁決。
本人明白，判決雖然未必受他的不當行為影響，而對判決內容的不滿也應由司法途徑解決。本人尊重法院裁決，但對陳廣池的個人行為表示不滿，因為他的行為明顯令公眾認為司法機構對被告抱有立場，未能公正地處理案件，損害司法機構的形象，請司法機構盡快處理陳廣池的不當行為。
一人一信投訴裁判官在審訊期間用上大量偏激言論形容被告，嚴重影響司法機關形象
相關報道：連結
✉️信件可用此「投訴法官行為秘書處」表格填寫：https://www.judiciary.hk/zh/court_services_facilities/complaintsjjo.html
✉️ 信件可參考以下範本：
日期：2021年9月14日
涉事司法人員姓名：陳廣池
法院名稱：區域法院
案件編號：DCCC344/2021
是否正上訴：否
投訴內容：
區域法院法官陳廣池，於2021年9月14日就上述案件進行審訊時，作出不恰當的言論及行為，令公眾對司法機構是否能保持公正有所保留，損害司法機構的形象。
當日，陳廣池在聽取案情時，對被告作出情緒化及具煽動性的指責，形容被告的行為是「徹徹底底的網絡阿爾蓋達行為」，涉及「恐怖主義」，又指被告「變成一個人神共憤的無間道」，長篇大論地列出被告有「四大背叛」云云，更干預控方的決定，質疑應控以更重的罪名，及安排在高等法院審理，好讓被告能被判處更重的刑期，措詞極度情緒化，行為幾近失控。
本人明白，法官也會有情緒，甚至對被告不滿，但在審訊過程中，法官應該保持冷靜及中立，基於證據及事實做出判斷，並在判決時解釋當中理據。
可是，陳廣池使用極度情緒化的用詞去形容被告，更檢控官上身，表示應控以更重的罪名，及在更高級的法院審理，好讓法院可判處被告更高的刑期，這一切行為，明顯令人合理地覺得他言行偏激，有可能未能公正地作出裁決。
本人明白，判決雖然未必受他的不當行為影響，而對判決內容的不滿也應由司法途徑解決。本人尊重法院裁決，但對陳廣池的個人行為表示不滿，因為他的行為明顯令公眾認為司法機構對被告抱有立場，未能公正地處理案件，損害司法機構的形象，請司法機構盡快處理陳廣池的不當行為。
立場新聞 Stand News
入境處文書助理認起底法官警察 官怒轟「網絡阿爾蓋達行為」 指應控更重罪行交高院審 | 立場報道 | 立場新聞
26 歲女入境事務處文書助理被指利用入境處電腦，將政府高官、法官及警員等 215 人資料，供給 Telegra...