#西九龍裁判法院第八庭
#王詩麗裁判官
#審訊
#0713上水

陳浩天 (29)

控罪：
(1)參與非法集結
(2)襲擊警務人員

詳情：
(1)被控於19年7月13日在上水新運路及智昌路交界，與身分不詳的人非法集結，
(2)被控於同日同地襲擊警署警長陳國深

—————————————

0939 開庭
0959 休庭
1034 開庭，傳召PW1 江偉峰(同音)總督察，現守大埔總區，案發時註守上水分區（助理指揮官）
1116 傳召PW2 警員 陳國深 現註守屯門重案組，案發時註守屯門反黑組
1300休庭，1430續審
1434 開庭，辯方盤問PW2
1512 傳召PW3 警員鄭文泰(音)，現註守大埔警區，案發時註守同樣警區
1532 PW3作供完畢，休庭十分鐘
1548 開庭。控辯雙方同意將PW5及PW6的證供改為以65b作呈堂證供，並於法庭上讀出
1610退庭

案件將於明天0930西九龍裁判法院續審，將會傳召專家證人。被告以原有保釋條件繼續擔保。✅

#西九龍裁判法院第八庭
#王詩麗裁判官
#審訊
#0713上水

陳浩天 (29)

控罪：
(1)參與非法集結
(2)襲擊警務人員

詳情：
(1)被控於19年7月13日在上水新運路及智昌路交界，與身分不詳的人非法集結，
(2)被控於同日同地襲擊警署警長陳國深

—————————————

0939 開庭

【１０月２２日 星期四】上午

以下法庭需要臨時文字直播員報料：
🕤09:30
📍 #西九龍裁判法院第一庭 #審前覆核
📍 #沙田裁判法院第七庭 #審訊
📍 #九龍城裁判法院第十三庭 #審訊

🕦11:30
📍 #西九龍裁判法院第八庭 #審訊

🔰請按此報料

💛其他法庭暫不需要，請留意本台更新💛

【１０月２２日 星期四】上午

以下法庭需要臨時文字直播員報料：
🕤09:30
📍 #西九龍裁判法院第一庭 #審前覆核
📍 #沙田裁判法院第七庭 #審訊
📍 #九龍城裁判法院第十三庭 #審訊

🕦11:30
📍 #西九龍裁判法院第八庭 #審訊

🔰請按此報料

💛其他法庭暫不需要，請留意本台更新💛

【１０月２２日 星期四】上午

以下法庭需要臨時文字直播員報料：
🕤09:30
📍 #西九龍裁判法院第一庭 #審前覆核
📍 #沙田裁判法院第七庭 #審訊
📍 #九龍城裁判法院第十三庭 #審訊

🕦11:30
📍 #西九龍裁判法院第八庭 #審訊

🔰請按此報料

💛其他法庭暫不需要，請留意本台更新💛

【１０月２２日 星期四】上午

以下法庭需要臨時文字直播員報料：
🕤09:30
📍 #西九龍裁判法院第一庭 #審前覆核
📍 #沙田裁判法院第七庭 #審訊

🕦11:30
📍 #西九龍裁判法院第八庭 #審訊

🔰請按此報料

💛其他法庭暫不需要，請留意本台更新💛

#西九龍裁判法院第八庭
#王詩麗裁判官

1119 庭內不足10人

💛感謝臨時直播員💛

#西九龍裁判法院第八庭

0910 庭外少於10人等侯

#西九龍裁判法院第八庭
#劉淑嫻裁判官
#1027旺角
#審前覆核

梁(31)

控罪：
抗拒警務人員

詳情：
被告被指於2019年10月27日及28日，在旺角彌敦道近奶路臣街交界，抗拒執行職責的警員A。
———————————————
辯方申請傳召多一名證人進行盤問，控方已把口供紀錄給予辯方。

控方確認會有2名證人出庭作供，其他證人口供將會在承認事實處理。

本案爭議點：沒有警誡供詞，片段(約20分鐘)

控方為警員申請匿名令，辯方沒有反對，裁判官批准匿名令申請(會稱PW1為A，PW2為B)，此外，警員作供時會用屏風阻擋，亦會使用特別通道出入。

控方表示預計2天審期，現在會到一庭處理排期事宜(日期和時間將會稍後在此補上)
———————————————
#1118旺角 #裁決

梁(30)

控罪：管有攻擊性武器

詳情：
被告被控於2019年11月18日，在旺角西洋菜南街及水渠街交界，管有攻擊性武器或其他適合作非法合途的工具、即一把鎅刀、一把剪刀、一支螺絲批、一支六角匙及一卷尼龍魚絲。

法官向控辯雙方呈上2份案例，後者需時閱讀，1030再開庭。

#西九龍裁判法院第八庭
#劉淑嫻裁判官
#1118旺角
#裁決

蔡(30)

控罪：管有攻擊性武器

詳情：
被告被控於2019年11月18日，在旺角西洋菜南街及水渠街交界，管有攻擊性武器或其他適合作非法合途的工具、即一把鎅刀、一把剪刀、一支螺絲批、一支六角匙及一卷尼龍魚絲。
———————————————
1040開庭 控辯雙方交代對2宗案例的看法

1100 因翻譯員未到(雜案)，所以又休庭.....稍後會先處理雜案判刑

#西九龍裁判法院第八庭
#劉淑嫻裁判官
#1118旺角
#裁決

蔡(30)

控罪：管有攻擊性武器

詳情：
被告被控於2019年11月18日，在旺角西洋菜南街及水渠街交界，管有攻擊性武器或其他適合作非法合途的工具、即一把鎅刀、一把剪刀、一支螺絲批、一支六角匙及一卷尼龍魚絲。
———————————————
🥳罪名不成立🥳

詳情後補

#西九龍裁判法院第八庭
#劉淑嫻裁判官
#1118旺角
#裁決

蔡(30)

控罪：管有攻擊性武器

詳情：
被告被控於2019年11月18日，在旺角西洋菜南街及水渠街交界，管有攻擊性武器或其他適合作非法合途的工具、即一把鎅刀、一把剪刀、一支螺絲批、一支六角匙及一卷尼龍魚絲。
———————————————
裁決理由：

裁決官指出本案有4個重點：

📌涉案物品在法律條文能否介定為可以作非法用途的工具：

由於此項涉及解讀大量復雜法律條文及終審法院案例，所以不會在此論述。

📌PW1證供是否可靠：

裁判官裁定PW1是可靠證人。他的作供合情合理，實話實說。(例如：表示不知道為何西裝男與被告糾纏，不知道當時西洋菜南街街頭的情況等)

📌 DW1證供是否可靠：

裁判官裁定DW1 是可靠證人。她/他的作供合情合理，實話實說。(例如：如實指出他/她與被告工作時所需的工具，指出不知道為何被告會在那時會身處旺角等)

📌被告會否使用涉案物品作非法用途？

裁判官裁定被告當時𢹂帶涉案物品是被告的工作需要。她認為尼龍魚絲不是用作束縛人身，六角匙不是用作偷竊用(這是從要點1得出的結論)，而鎅刀、剪刀及螺絲批則因為沒有改裝或是特製，不能排除被告是用這些用具作合法用途。

裁判官指出即使被告當時身穿黑色裝束，現場有大量黑衣人奔跑，帶𢹂生理鹽水有可疑之處，但是由於她背包內的物品已被裁定是作合法用途，因此亦不能排除她帶𢹂生理鹽水也是作合法用途。

最後裁判官指出被告在本案中的逃跑行為可能是有清白的原因(例如是擺脫與西裝男的糾纏)。

因此，裁判官指因為控方未能舉證至毫無合理疑點，裁定被告罪名不成立🥳
———————————————
證人作供概要(不日補上)：
———————————————
按：在裁判官宣判被告罪名不成立後，庭內歡喜若狂😆最後感謝旁聽人士沒有聽完一單就走，庭內幾乎滿座💛

#西九龍裁判法院第八庭
#林子勤裁判官
#1201旺角

蔡(22)

速報

❗️罪名不成立❗️

【１２月２日 星期三】

以下法庭需要臨時文字直播員報料：
🕤09:30
📍 #區域法院第卅九庭 #法律爭議
📍 #西九龍裁判法院第八庭 #審訊
📍 #屯門裁判法院第七庭 #審訊

🕙10:00
📍 #區域法院第廿八庭 #續審
📍 #區域法院第卅六庭 #續審

🕝14:30
📍 #九龍城裁判法院第一庭 #提堂
📍 #西九龍裁判法院第三庭 #判刑

🔰請按此報料

💛其他法庭暫不需要，請留意本台更新💛

【１２月２日 星期三】

以下法庭需要臨時文字直播員報料：
🕤09:30
📍 #區域法院第卅九庭 #法律爭議
📍 #西九龍裁判法院第八庭 #審訊
📍 #屯門裁判法院第七庭 #審訊

🕙10:00
📍 #區域法院第廿八庭 #續審
📍 #區域法院第卅六庭 #續審

🔰請按此報料

💛其他法庭暫不需要，請留意本台更新💛

#西九龍裁判法院第八庭
#林子勤裁判官
#20200119旺角 #審訊

錢(25)

控罪：
管有物品意圖損壞財產

🛑被告不認罪

控罪詳情：
2020年1月19日，在旺角花園街19號地下外，無合法辯解而管有一罐噴漆，意圖損壞另一人的財產

1001 休庭

💛感謝臨時直播員💛

#西九龍裁判法院第八庭
#林子勤裁判官
#20200119旺角 #審訊 [1/1]

錢 (25)

控罪：
管有物品意圖損壞財產

🔴被告不認罪🔴

控罪詳情：
2020年1月19日，在旺角花園街19號地下外，無合法辯解而管有一罐噴漆，意圖損壞另一人的財產。

───────────────

📌承認事實
1. 女警17517截停被告，
2. 其後以「非法集結」及「藏有工具可作非法用途」拘捕被告。在警誡下，被告說「我冇嘢講」。
3. 控方呈上證物：四張相片 P4 (1-4)，及七段片段，來源如下：
4. (聽唔切) 三段直播片段、
5. 有線新聞 兩段直播片段、
6. Now新聞 兩段直播及錄影片段。
7. 辯方對片段真確性無爭議。
8. 證物在撿取後的處理及保存無爭議
9. 被告無刑事定罪記錄。
10. 承認事實呈為證物P1。

📌本案爭議點
⏺在拍照前，證物是否由被告身上撿取。

───────────────

控方將會傳召共兩位證人。

首先為PW1 女警17517，史詠珊(讀音)。

📌控方主問
⏺2014年加入警隊，目前駐守長沙灣軍裝巡邏小隊，當時駐守西九龍衝鋒隊。
⏺當晚由22:00開始當值，直到完成任務，身穿防暴軍裝，期間有離開警署執行任務。
⏺於22:35接到通知，到旺角區執行任務，其間乘搭警車，車上有約10-20位防暴軍裝同僚。
⏺接到通知，旺角區有人聚集，於是先到洗衣街近旺角道。
⏺當時人群四散，於是落車掃蕩，但無果，其後上車。
⏺之後到通菜街附近一帶，到達花園街面向豉油街方向，在警車上發現超過10位黑衣人於馬路及行人路聚集，見到警車後四散，然後與同事落車追截。（按：PW1在作供初時，將花園街及洗衣街混淆，其後被控方律師更正。）
⏺聚集人士當時在警車大約兩米附近，大多為黑衣黑褲，戴黑色口罩。
⏺其後，PW1看到被告與黑衣人群一起逃跑，便上前截停及搜查，並在身上找到一些物品。
⏺被告當時身穿黑色衫，黑色褲，黑色背囊，黑色口罩。在背囊內搜到面巾、眼罩、手套、噴漆。
⏺其後，問被告該些物品有何作用，但被告沒有回應。
⏺PW1認得證物P2 (噴漆)為當時在被告背囊內所檢取，並指出證物P3為當時的背囊，證物P8為當時的眼罩，證物P9為當時的面巾，剩餘的證物為當時的手套、及當時的黑色口罩等。
⏺控方律師問PW1有否見過該些物品，辯方以「引導性」理由反對。
⏺除口罩為當時戴住之外，其他物品均由背囊找到。
⏺控方及後拿出其中一樣證物，防毒面具，並指是在其背囊內找到，與較早前PW1所指的「只有面巾、眼罩、手套、噴漆」有衝突，法庭亦有記錄在案。
⏺因被告沒有回答用途，於是宣佈將其拘捕。在口頭警誡下，被告說「我冇嘢講」，然後被帶回旺角警署。
⏺於23:09到達警署，23:14向值日官匯報有關案情及拘捕，其後進行搜身等相關工作。
⏺在撿取證物至回到警署期間，所有證物均由PW1保管。翌日01:10，將證物交到CID同事16058。
⏺認得證物P4相片中的人為被告，與當時其衣著相同。

📌辯方盤問
⏺PW1為毅進畢業。
⏺證物P4相中為灰色外套，但被主控盤問時卻指是黑色外套。
⏺PW1解釋指當時環境昏暗。
⏺但於筆記簿35頁，形容被告衣著為灰色外套，另一處亦有指被告身穿灰色外套。
⏺就此，PW1再次解釋自己記錯，不同意是因為直覺而認為被告是黑衣人之一。
⏺根據筆記簿草圖，當時被告與警車的距離為右邊一條行車線加一條行人路的寬度，根據常識，最少有4-6米。
⏺PW1解釋指自己可能記錯。（注：PW1早前指被告距離警車2米）
⏺PW1指被告當時有逃跑，在警員下車後則轉為急步。（按：筆記簿草圖有錯誤記錄，當中的山東街應為豉油街，被告由上方跑向下方）
⏺根據筆記簿，PW1在七月時才作補充口供，當中才提到被告「逃走」，較早前的文字記錄並沒有提到。
⏺PW1解釋指是因為初時對被告逃走的印象深刻，所以沒有作文字記錄。
⏺於七月時作補充口供的原因則是因為花園街、豉油街等地點記錄有混淆。但對於為何在七月時才加入「逃走」一詞，則指出「冇原因」。
⏺裁判官就PW1的逃跑路徑作出質問。
⏺筆記簿中，PW1形容被告當時攜帶隨身包，其後的文字記錄則寫成隨身袋。不但沒有寫明是「背囊」，更沒有提到顏色，但在庭上作供時則能清楚指出為背囊。
⏺辯方律師質疑其做法是為了讓其可以有更大的狡辯空間，PW1不同意。
⏺辯方律師播放Now新聞片段，以證明PW1當時與被告均兩手空空，與PW1所指的「一直保管證物」的證供有衝突，並將截圖呈堂為證物P2。

───────────────

接下來，傳召PW2偵緝警員16058，歐浩然(讀音)。

📌控方主問
⏺當晚不需要當值。
⏺（大致上與PW1內容相同）

📌辯方盤問
⏺當晚，女警17517共將九件證物交給PW2，不計手提電話等。
⏺在七月期間，有找過PW1了解本案案情，但否認指使女警於筆記簿上補充「逃跑」一詞。
⏺經過律師盤問，PW2並未能對「了解甚麼案情」作出任何合理解釋。沉默一段時間後，草草指出「唔記得」。

───────────────

裁判官裁定表證成立‼️
被告選擇不作供，不會傳召任何辯方證人。

📌辯方陳詞
⏺就有關控方作出引導性盤問一事，作出嚴正的投訴。若非控方特意拿出防毒面具的證物，女警明顯不記得曾經有撿取。
⏺本案關鍵為PW1的誠信，法庭是否接納其供詞。
⏺PW1明顯為片段式記憶，並不完整。
⏺PW1的記事簿，文字記錄不清楚。
⏺PW1的供詞被事實的新聞片段所推翻，可見其並不可信。

───────────────

12:56 休庭，午休至14:30續審

💛感謝臨時直播員💛

#西九龍裁判法院第八庭
#林子勤裁判官
#20200119旺角 #裁決

錢 (25)

控罪：
管有物品意圖損壞財產
2020年1月19日，在旺角花園街19號地下外，無合法辯解而管有一罐噴漆，意圖損壞另一人的財產。

【速報】
🎊 罪 名 不 成 立 🎊

#西九龍裁判法院第八庭
#鍾明新裁判官
#審訊 [1/1]
#0929金鐘

許麗明/社工總工會總幹事 (50)

控罪：
襲擊依法執行職務之警務人員

詳情：
被控於19年9月29日，在金鐘金鐘道太古廣場外，襲擊依法執行職務之警務人員A

0940開庭

#西九龍裁判法院第一庭
#王詩麗裁判官 #裁決
#0713上水 #非法集結 #襲警

陳浩天

控罪詳情：被告被控於19年7月13日在上水新運路及智昌路交界，與身分不詳的人參與非法集結，另被控於同日同地襲擊警署警長陳國深。

審訊內容
結案陳詞
———————————————
速報：2項罪名不成立