🔴 اگر اعتقاد دارید همه چیز به اذن الله رخ می‌دهد...

پس باید بپذیرید که الله حکیم اراده کرده این کفش باستانی بی‌اهمیت را که متعلق به ۵۵۰۰ سال پیش است تا به امروز محفوظ نگه دارد اما حتی یک نسخه خطی واحد از قرآن را که در زمان حیات محمد مکتوب شده باشد (یعنی ۱۴۰۰ سال پیش) حفظ نکرده تا بدینوسیله صحت و وثوق تاریخی کتابش را به طور مطلق ثابت کند!

🟪 کانال دروغ‌ها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE

🔴 امام خمینی: موسیقی با تریاک فرقی ندارد! تریاک یک جور خلسه می‌آورد، این هم یک جور! موسیقی خیانت به جوان‌های مملکت است و باید حذف شود!! [منبع: صحیفه نور ٫ ج۸ ٫ ص۲۰۰]

✍پی‌نوشت۱: این فتوا فقط مختص ذهن بیمار شخص خمینی نیست! بسیاری از علمای دیگر اسلام هم عین همین فتوا را صادر کرده‌اند. (یک نمونه دیگر را از اینجا بخوانید)

✍پی‌نوشت۲: در حقیقت این فتوا نشأت گرفته از ذهن بیمار همان ائمه معصوم است که اهل موسیقی را بی‌غیرت خطاب می‌کردند! (متن حدیث توهین‌آمیز امام صادق را از اینجا بخوانید) اما متاسفانه مسلمین به دلیل ناآگاهی از شخصیت حقیقی این ائمه، آنها را انسان‌های معصوم و اخلاق‌مدار تصور کرده‌اند!

🟪 کانال دروغ‌ها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE

❃ منع گوش دادن به موسیقی در اسلام

▪️آیت‌الله دوزدوزانی تبریزی:
➖استعمال و گوش دادن نی و‌تمام آلات موسیقی حرام است! چه از تلویزیون پخش شود یا وسیله‌ دیگر٬ چه مجوز داشته باشد یا نه!
➖شرکت در مجالس عروسی یا جشن‌هایی که در آن موسیقی اجرا می‌شود حرام است و باید آنجا را ترک نمود!
#منبع: مجموعه استفتائات آیت الله دوزدوزانی تبریزی ٫ صفحه ۱۶۹

▫️حسابش را بکنید اگر بتهوون٬ نابغه‌ی آلمانی دنیای موسیقی٬ در جامعه‌ای که تحت تسلط این دین پلید و روحانیون متحجر و مفت‌خور است متولد میشد چه بلایی سرش می‌آوردند!

🏴@ISLIE

#موانع_پیشرفت_و_توسعه_در_اسلام
🔗 #بخش 【➊➊】
✔️ @ISLIE

🎼حرام بودن موسیقی وشعر در اسلام

💠تعدد احاديث تحريم موسيقی در منابع شيعه و سنی بر حرمت قطعی موسيقی از هر نوعی دلالت دارد. و در طول تاريخ ، اقليت كمی از علما مثل خمينی آنرا جائز دانسته اند. تازه اينها هم گفته اند كه اگر موسيقی متناسب با مجالس لهو لعب باشد حرام است. بنظر من خمينی هم بدليل سياسی اين جواز نسبی را بعد از به قدرت رسيدن صادر كرد. آوازخوانی، كه همان غناء است، نيز در اسلام تحريم شده است كه همگان می دانند. شعر هم بشدت تحقير شده است. چنانچه در قرآن آمده است:

➖وَالشُّعَرَاءُ يَتَّبِعُهُمُ الْغَاوُونَ ﴿۲۲۴﴾أَلَمْ تَرَ أَنَّهُمْ فِي كُلِّ وَادٍ يَهِيمُونَ ﴿۲۲۵﴾وَأَنَّهُمْ يَقُولُونَ مَا لَا يَفْعَلُونَ ﴿۲۲۶﴾إِلَّا الَّذِينَ آمَنُوا وَعَمِلُوا الصَّالِحَاتِ وَذَكَرُوا اللَّهَ كَثِيرًا وَانْتَصَرُوا مِنْ بَعْدِ مَا ظُلِمُوا وَسَيَعْلَمُ الَّذِينَ ظَلَمُوا أَيَّ مُنْقَلَبٍ يَنْقَلِبُونَ ﴿۲۲۷ شعرا﴾
ترجمه: شاعران را گمراهان پيروی میكنند (به بيان ديگر: شاعران رهبر گمراهانند) آيا نديدهاى كه آنان در هر واديى سرگردانند (225) و آنانند كه چيزهايى میگويند كه انجام نمی دهند (226) مگر كسانى كه ايمان آورده و كارهاى شايسته كرده و خدا را بسيار به ياد آورده و پس از آنكه مورد ستم قرار گرفتهاند يارى خواستهاند و كسانى که ستم كرده اند به زودى خواهند دانست به كدام بازگشتگاه برخواهند گشت(227)

🔅🔺بنابر آيات فوق تنها شعری مجاز است که در باب دين و عمل صالح باشد و بدين صورت اكثر شعرا مثل فردوسی و عنصری و رودكی و..وارد حيطه ی غير مجاز می شوند. اينكه می بينيد متدينين و علما ی اسلام ، بهایی به بزرگترين شاعر پارسي گوی ايران يعنی فردوسی نمی دهند، بدليل شرعی است.

نتيجه گيری:🎯
🔅بديهی است كه حرمت موارد فوق موجب دوری مسلمانان از آنها و عقب افتادگی شديد هنری در جهان اسلام شده و می شود. برای مثال در ايران كه در هنر سنگ و مجسمه سازی سرآمد روزگار بود (تخت جمشيد را نگاه كنيد) پس از آمدن اسلام به ايران، اين هنر بكلی نابود شد. همين وضع در مورد موسيقی و آواز وجود داشته است. در تمام تاريخ بعد از اسلام ، خوانندگان و نوازندگان ، قومی مطرود، بی دين وبی ارزش بحساب می آمده اند. و اگر چيز كمی هم باقی مانده است به همت مردان ستریي بوده كه اين تحقيرها و راندنها را بجان خريده اند و از جان خويش برای موسيقی و هنر مايه گذاشته اند و واقعا هم اكثرا ضعيف اليمان بوده اند.
🔜 @ISLIE
⋆مجموعه دروغ ها و خرافات⋆‌‌↜

🔴 آیا می‌دانستید که امام حسین و سایر ائمه که آخوندها یک عمر از مظلومیتشان داستان‌ها جعل کردند، از تمام حکام و خلفای زمان خودشان پول و هدایا دریافت می‌کردند؟

علامه مجلسی از بزرگترین فقهای شیعه اعتراف می‌کند:
وقد روي في أخبار كثيرة أن الحسنين عليهما‌السلام كانا يغمزان معاوية ويقعان فيه ويقبلان جوائزهما ، وكذا سائر الأئمة عليهم‌السلام كانوا يأخذون جوائز الخلفاء والأمراء والعمال في زمانهم
ترجمه: در روایات بسیاری آمده است که حسن و حسین نسبت به معاویه بسیار بدگویی کرده و طعن می‌زدند و در مورد او چیزها می‌گفتند (نقد شدیدی نسبت به او داشتند) و در عین حال بخشش‌های او را می‌پذیرفتند؛ سایر ائمه معصوم نیز به همین ترتیب بودند و هدایا و بخشش‌های خلفا و حکام زمان خودشان را می‌پذیرفتند
📓منبع: مرآة العقول علامه مجلسي؛ جلد ۱۲، صفحات ۴۰۳ ٫ ۴۰۴

🖋مطالب مرتبط:
▪️اعتراف آخوند به میلیاردر بودن امام حسن
▪️اعتراف بزرگ رئیس مرکز مطالعات اسلامی به میلیاردر بودن ائمه معصوم
▪️امام باقر٬ اسطوره‌ی برده‌داری تشیع با تعداد ۶۰ برده تا هنگام مرگ! (چطور شکم ۶۰ تا برده رو سیر میکرده اگه ساده زیست بوده)

🟪 کانال دروغ‌ها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE

آخوند چگونه موجودی است؟
موجودی دائم التحریک. او از صدای زن و تار موی او تحریک میشود.
این اجامر مبلغین خدا هستند. همان هایی که تنها سرگرمی بهشتشان جماع است و دیگر هیچ....

🟪 کانال دروغ‌ها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE

🔴 گزارش هولناک مورخ شیعی از جنایات پیامبر اسلام در جنگ بنی قریظه

«اسرا را ده ده پیش می آوردند و آنها را گردن میزدند شمار آنها هفتصد و پنجاه نفر بود. رسول خدا از بین دختر بچه ها شش دختر بچه را برگزید و بر فقرای بنی هاشم پخش کرد.سپس یک دخترک هم برای خود برگزید که نامش ریحانه بود و کل زنان و کودکان تقسیم شدند»
📓منبع: تاریخ یعقوبی / تألیف احمد بن‌ اسحاق یعقوبی / ترجمه محمد ابراهیم آیتی / ج۱ / ص۴۱۲

#ادمین: ماله کشان اسلامی که کشتار بنی قریظه را موجه می‌دانند لحظه‌ای تصور کنند که این جنایت هولناک در حق خانواده خودشان رخ دهد. آیا هیچ ذی شعوری می‌پذیرد که سپاه دشمن حق دارد زنان و حتی کودکان بیگناهی را که اصلاً نمی‌دانند جنگ بر سر چیست به بردگی و کنیزی بگیرد؟!
کشتار بنی‌قریظه لکه ننگیست که تا ابد بر دامان پیامبر جنایتکار اسلام و اصحابش باقی خواهند ماند.

🟪 کانال دروغ‌ها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE

🔴چه کسی و با چه هدفی قرآن را سروده است؟ آیا باید قبول کنیم خداوند اینقدر فراموشکار و خطا کار است؟🔴

در آیه مذکور و آیه های قبل و بعد از آن میخوانیم که الله میگوید قوم بنی اسرائیل از موسی پیروی میکنند و دستورات تورات و انجیل را پیاده میکنند
این در حالی است که انجیل کتابی است که منتسب به عیسی است و در زمان موسی انجیل وجود نداشته است و یهودیان کماکان تورات را به عنوان یگانه کتاب خداوند قبول دارند


الَّذِينَ يَتَّبِعُونَ الرَّسُولَ النَّبِيَّ الْأُمِّيَّ الَّذِي يَجِدُونَهُ مَكْتُوبًا عِنْدَهُمْ 👈فِي التَّوْرَاةِ وَالْإِنْجِيلِ👉 يَأْمُرُهُمْ بِالْمَعْرُوفِ وَيَنْهَاهُمْ عَنِ الْمُنْكَرِ وَيُحِلُّ لَهُمُ الطَّيِّبَاتِ وَيُحَرِّمُ عَلَيْهِمُ الْخَبَائِثَ وَيَضَعُ عَنْهُمْ إِصْرَهُمْ وَالْأَغْلَالَ الَّتِي كَانَتْ عَلَيْهِمْ فَالَّذِينَ آمَنُوا بِهِ وَعَزَّرُوهُ وَنَصَرُوهُ وَاتَّبَعُوا النُّورَ الَّذِي أُنْزِلَ مَعَهُ أُولَئِكَ هُمُ الْمُفْلِحُونَ ﴿۱۵۷﴾


همانان كه از اين فرستاده پيامبر درس نخوانده كه [نام] او را نزد خود در تورات و انجيل نوشته مى‏ يابند پيروى مى كنند [همان پيامبرى كه] آنان را به كار پسنديده فرمان مى‏ دهد و از كار ناپسند باز مى دارد و براى آنان چيزهاى پاكيزه را حلال و چيزهاى ناپاك را بر ايشان حرام مى‏ گرداند و از [دوش] آنان قيد و بندهايى را كه بر ايشان بوده است برمى دارد پس كسانى كه به او ايمان آوردند و بزرگش داشتند و ياريش كردند و نورى را كه با او نازل شده است پيروى كردند آنان همان رستگارانند


🟪کانال دروغها و خرافات اسلام



@ISLIE

🔴چه کسی قرآن را سروده است و با چه هدفی؟🔴

در آیات پنجاه و چهار و پنجاه و پنج سوره بقره میخوانیم⬇️ ابتدا قوم بنی اسرائیل گوساله را پرستش میکنند و عفو میشوند و سپس از موسی میخواهند خدا را آشکارا ببینند که دچار صاعقه میشوند


اما در یک فراموش کاری اسف بار الله در آیه ی ۱۵۳ سوره نساء میگوید⬇️ ابتدا خواستند خدا را ببینند و دچار صاعقه شدند و سپس گوساله را پرستش کردند



وَإِذْ قَالَ مُوسَى لِقَوْمِهِ يَا قَوْمِ إِنَّكُمْ ظَلَمْتُمْ أَنْفُسَكُمْ بِاتِّخَاذِكُمُ الْعِجْلَ فَتُوبُوا إِلَى بَارِئِكُمْ فَاقْتُلُوا أَنْفُسَكُمْ ذَلِكُمْ خَيْرٌ لَكُمْ عِنْدَ بَارِئِكُمْ فَتَابَ عَلَيْكُمْ إِنَّهُ هُوَ التَّوَّابُ الرَّحِيمُ ﴿۵۴﴾

و چون موسى به قوم خود گفت اى قوم من شما با [به پرستش] گرفتن گوساله برخود ستم كرديد پس به درگاه آفريننده خود توبه كنيد و [خطاكاران] خودتان را به قتل برسانيد كه اين [كار] نزد آفريدگارتان براى شما بهتر است پس [خدا] توبه شما را پذيرفت كه او توبه‏ پذير مهربان است (۵۴)

وَإِذْ قُلْتُمْ يَا مُوسَى لَنْ نُؤْمِنَ لَكَ حَتَّى نَرَى اللَّهَ جَهْرَةً فَأَخَذَتْكُمُ الصَّاعِقَةُ وَأَنْتُمْ تَنْظُرُونَ ﴿۵۵﴾

و چون گفتيد اى موسى تا خدا را آشكارا نبينيم هرگز به تو ايمان نخواهيم آورد پس در حالى كه مى ‏نگريستيد صاعقه شما را فرو گرفت (۵۵)

⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️
يَسْأَلُكَ أَهْلُ الْكِتَابِ أَنْ تُنَزِّلَ عَلَيْهِمْ كِتَابًا مِنَ السَّمَاءِ فَقَدْ سَأَلُوا مُوسَى أَكْبَرَ مِنْ ذَلِكَ فَقَالُوا أَرِنَا اللَّهَ جَهْرَةً فَأَخَذَتْهُمُ الصَّاعِقَةُ بِظُلْمِهِمْ ثُمَّ اتَّخَذُوا الْعِجْلَ مِنْ بَعْدِ مَا جَاءَتْهُمُ الْبَيِّنَاتُ فَعَفَوْنَا عَنْ ذَلِكَ وَآتَيْنَا مُوسَى سُلْطَانًا مُبِينًا ﴿۱۵۳﴾

اهل كتاب از تو مى‏ خواهند كه كتابى از آسمان [يكباره] بر آنان فرود آورى البته از موسى بزرگتر از اين را خواستند و گفتند خدا را آشكارا به ما بنماى پس به سزاى ظلمشان صاعقه آنان را فرو گرفت‏ سپس بعد از آنكه دلايل آشكار برايشان آمد گوساله را [به پرستش] گرفتند و ما از آن هم درگذشتيم و به موسى برهانى روشن عطا كرديم (۱۵۳)

🟪کانال دروغها و خرافات اسلام


@ISLIE

🔴 جواز قتل ناجوانمردانه در اسلام
[از ناجوانمردی و نیرنگ علی بن ابیطالب در کشتن عمرو بن عبدود، تا فریب و قتل ناجوانمردانه روح الله زم توسط سپاه پاسداران]

آیا می‌دانستید جنایت رژیم در کشتن ناجوانمردانه روح الله زم با حیله و نیرنگ، ریشه در داستان نیرنگ زدن و ناجوانمردی علی‌بن ابیطالب در جنگ با عمرو بن عبدود دارد؟

▪️شرح ماجرا:
[ در جنگ احزاب، هنگامی که عمرو بن عبدود به میدان آمد و حریف طلبید، علی‌بن ابیطالب به میدان آمد و گفت: خواسته‌ام این است که از اسب فرود آيى، تا با تو كارزار كنم؛ چرا كه تو سواره ‏اى و من پياده» (دو خواسته‌ی دیگرش عبارت بودند از اسلام آوردن عمرو و منصرف کردن سپاه کفار از جنگ با محمد). عمرو بن عبدود پذیرفت و از اسبش پايين پريد. آن‏گاه كارزار را شروع كرد و با شمشير بر سرِ علی زد. اميرمؤمنان، خود را در پناه سپرش گرفت؛ اما [شمشير] سپر را بُريد و بر سرش نشست.
على به او گفت: «اى عمرو! آيا همين كه من با تو كارزار مى‏ كنم و تو جنگاور عرب هستى، تو را بس نيست براى مبارزه با من، از ياور كمك گرفتى؟». عمرو به پشت سرش نگاه كرد. اميرمؤمنان، به سرعت ضربه‏ اى بر دو ساقش فرود آورد و هر دو را قطع كرد. گَرد و غبارى از ميان آنان بلند شد. منافقان گفتند: على بن ابى طالب، كشته شد. سپس گَرد و غبار خوابيد و نگاه كردند. در اين هنگام، امير مؤمنان را بر روى سينه عمرو ديدند كه ريش او را گرفته و مى‏ خواهد سر او را از تن جدا كند. سپس سرش را بُريد و آن را گرفت و به سوى پيامبر خدا آمد، در حالى كه بر اثر ضربتِ عمرو، خون از سرش جارى بود و از شمشيرش خون مى ‏چكيد، و در حالى كه سرِ عمرو در دستش بود، چنين رجز مى‏ خواند: «من، على و پسر عبدالمطّلبم‏ مرگ براى جوانمرد، از فرار بهتر است». آن‏گاه پيامبر خدا فرمود: «اى على! بر او نيرنگ كردى؟». گفت: بلى اى پيامبر خدا! جنگ، نيرنگ است. ]
📚ترجمه تفسیر البرهان ٫ ج۷ ٫ ص ۳۷۶٬۳۷۵

▪️توضیح:
از پیروان چنین امام ناجوانمردی که در مقابل دشمن، این چنین با نیرنگ «او را از اسب پیاده می‌کند و فریبش می‌دهد که به او پشت کند و درست در همان لحظه که انتظار حمله نداشته ناجوانمردانه از پشت به او‌ خنجر می‌زند» ، جز این انتظار نمی‌رود که روح الله زم را که تنها گناهش افشای اسناد فساد رژیم آخوندی بوده‌است، با حیله و‌ نیرنگ از طریق دفتر آیت الله سیستانی به عراق به عنوان مهمان دعوت کرده و ناجوانمردانه در یک دادگاه فرمایشی حکم اعدامش را صادر کنند!
بعد هم با وقاحت مثال زدنی به این جنایت خود افتخار کنند! همانطور که علی بن ابیطالب به قتل ناجوانمردانه‌ای که مرتکب شده بود افتخار می‌کرد!

🟪 کانال دروغ‌ها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE

🔴 پیامبر اسلام شهادتِ دروغ یارانش را زمانی که به نفعش باشد تأیید می‌کند!

در روایتی که به اعتراف علامه مجلسی صد در صد صحیح است چنین آمده است:
[ روزى پیامبر از یک عرب بیابانی اسبی به نام مُرتَجز خرید، به منزل خود رفت تا مبلغ پول اسب را بیاورد. در اين هنگام عده‌اى آن عرب بیابانی را وسوسه کردند: اسبت را به چه قيمتى فروختى‌؟ اعرابى گفت: به فلان قيمت. گفتند: به قيمتى ناچيز فروختى! اسب تو بهتر از اين ارزش داشت! پيامبر مبلغ كامل را به او آورد.
اعرابى گفت: به خدا سوگند! من اسبم را به تو نفروخته‌ام.
پيامبر گفت: سبحان اللّه! آرى، به خدا سوگند! به من فروختى.
در اين هنگام سروصداها بالا گرفت. پس عده فراوانى جمع شدند. در ابن میان ناگاه خزيمة بن ثابت انصارى آمد و مردم را با دستش كنار زد، تا اين‌كه به نزد آن حضرت رسيد و عرض كرد: اى پيامبر خدا! گواهى مى‌دهم كه تو اين اسب را از اين اعرابى خريده‌اى.
اعرابى گفت: آيا گواهى مى‌دهى، در حالى‌كه نزد ما حضور نداشتى‌؟!
پيامبر خدا گفت: آيا شاهد ما بودى‌؟
عرض كرد: نه، اى پيامبر خدا! اما مى‌دانم كه شما آن را خريده‌اى. آيا شما را درباره آن چه از نزد خداوند آورده‌اى تصديق كنم، اما بر اين اعرابى خبيث، شما را تصديق ننمايم‌؟!
پيامبر از سخن او در شگفت شد و فرمود: اى خزيمه! شهادت و گواهى تو، شهادت و گواهى دو مرد است. ]
📚منبع: ترجمه فروع کافی ٫ جلد ۱۰  صفحه ۴۵۱

▪️نتیجه:
پیامبر اسلام درست مانند هر انسان منفعت طلبی نه تنها شهادت دروغ را در جایی که به نفعش باشد می‌پذیرد، بلکه حتی ارزش آن را دوبل میکند!! در حالی که یکی از شروط بدیهیِ «شاهد» این است که خود شاهد واقعه ای باشد ، نه اینکه آنرا صرفا شنیده و بازگو کند. چنین شهادتی حتی اگر کذب هم نباشد، نابجا و ناپسند است. زیرا خود او شاهد واقعه نبوده است و صرفا بر اساس احساسات و تمایلات گواهی داده است؛ هر چند آن گواهی در نفس امر واقعه درست باشد!

✍پی‌نوشت:
برخی کانال‌های اسلامی طبق معمول دست به کار شده اند که این رسوایی پیامبر اسلام را چاره کنند و گفته‌اند:
«نقل مورخین تصریح ندارد که پیامبر گرامی به خاطر شهادت نادیده خزیمه ، اختلافی که بین ایشان و دیگری ایجاد شده بود را به نفع خود #اعلام کردند»
حال آنکه به گواهی مورخین اسلام ، محمد صاحب آن اسب (مُرتَجز) شد (این همان اسبی است که بعدها به حسین رسید!) . سوال این است که اگر محمد از طریق دوبل کردن ارزش شهادت دروغ خزیمه بن ثابت، ادعایش در مورد خریداری آن اسب را به کرسی ننشانده پس از چه طریقی آن اسب را تصاحب کرده؟!

کانال اسلامگرای منتسب به حوزه در جای دیگر گفته است:
خزیمة بن ثابت به اعتبار اینکه قاضیِ مناقشه بود، با علم خودش به نفع محمد شهادت داد. سپس برای اثبات این ادعا به روایتی از [ وسائل الشیعة ٫ جلد ۲۷ ٫ صفحه ۲۷۴ ٫ باب ۱۸ ] استناد کرده‌است!

اما طبق معمول روایت مورد استنادش را قیچی کرده! روایت در مورد جنایت علی در به قتل رساندن شخصی است که مدعی بود محمد مالی را که از او طلب داشته به او نپرداخته‌! (متن کامل روایت را از اینجا بخوانید)
آخوند نابغه از این روایت چنین نتیجه گرفته که خزیمه‌بن ثابت چون در مقام قاضی بوده پس حکمش نافذ است! چرا که علم قاضی نیاز به بینه ندارد! (همچنان که بر طبق روایت مورد استنادشان علی هم بدون بینه آن مرد را فی‌الفور گردن زد!)
اما سوال اینجاست:
علم قاضی از کجا باید نشأت بگیرد؟ از شواهد و قراین؟! یا از تمایلات و تعصبات شدیدی که نسبت به یک طرف دعوی دارد؟! شخصی که خود در حالی که در جریان معامله حضور نداشته اما #به_دروغ شهادت می‌دهد که مشاهده کرده محمد آن اسب را خریده چگونه عدالتش ثابت می‌شود؟!

🟪 کانال دروغ‌ها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE

🔴 نگاهی بر جنایات اولین حکومت «شیعه دوازده امامی» در ایران (۳)

شاه اسماعیل صفوی که تصور می‌کرد برای گسترش مذهب شیعه دوازده امامی وظیفه ای الهی بر عهده‌ی او گذاشته شده و او می‌باید به هر قیمتی که شده مردم ایران را شیعه کند٬ پس از فتح تبریز٬ خواست خطبه ای را به نام دوازده امام بخواند٬ اما یارانش به او یادآور شدند که از سیصد هزار تن مردم تبریز٬ دویست هزارتن آنان سنی مذهب هستند و اگر خطبه ای به نام دوازده امام خوانده‌شود مردم شورش خواهند‌کرد. اما شاه اسماعیل در پاسخ گفت:
«خدای عالم با حضرت٬ همراه من‌اند و من از هیچ‌کس باک ندارم به توفیق الله تعالی٬ اگر رعیت هم حرفی بگویند٬ شمشیر از غلاف می‌کشم و به عون خدا‌ (یعنی به مدد خدا‌) یک کس را زنده نمی گذارم!»
فلذا شاه اسماعیل در روزی که خطبه را خواند٬ شورش و اعتراض مردم تبریز را با زور شمشیر خاموش کرد و اعلام کرد هرکس از مذهب تسنن تبری نجوید کشته ‌خواهد شد. مردم نیز از ترس جان خود چنین کردند.
📓منبع: عالم آرای صفوی / تألیف یدالله شکری / صفحات ۶۵، ۶۴

🟪 کانال دروغ‌ها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE

🔴 الله، خدای سادیسمی ذهن بیمار محمد!

🖋قابل توجه مسلمینِ قرآن ناخوانده:
مشابه این شکنجه توسط الله انجام می‌شود:
{کهف/۲۹} ← جهنمیان از آبى همچون مس گداخته پذيرايى مى‌شوند، كه حرارت آن صورت‌ها را كباب می‌کند﴿۲۹﴾

از طرفی طبق {آیه ۸۵ آل عمران} نزد الله هیچ دینی جز اسلام قابل قبول نیست و متخلفان از اسلام جایگاهشان آتش جهنم است:
{آل عمران/۸۵} ← و هر كه جز اسلام دينى ديگر جويد هرگز از وى پذيرفته نشود و وى در آخرت از زيانكاران است ﴿۸۵﴾

همچنین در روایات اسلامی به صراحت ذکر شده که هرکس فارغ از اعمال نیکی که انجام داده، اگر از اختلاف مردم در دین آگاه باشد (یعنی آگاه باشد که ادیان مختلفی از جمله اسلام وجود دارد) اما مسلمان نشود، تا ابد در آتش جهنم خواهد بود! (مطالعه بیشتر از اینجا)

#ادمین: باورمندانی که مسئله قیامت را با این استدلال که «اگر قیامتی نیست، پس تکلیف عدالت و حق مظلومان دنیا چه می‌شود؟؟» امری قطعی و یقینی می‌دانند از خود بپرسند: اگر این نحوه مجازات‌های سادیستی و ظالمانه قرآن عین عدالت است، پس اساساً بی عدالتی چیست؟!

🆔 @ISLIE

🔴 حمله زن مسلمان به درخت کریسمس مسیحیان در استانبول!

فراموش نکنید که رفتار این زن مسلمان، به مراتب بهتر از پیامبر اسلام و اهل بیت جنایتکارش بود که به مسیحیان حتی اجازه ساخت کلیسا را هم نمی‌دادند:

امام علی: در سرزمین‌های اسلامی نباید کنیسه یا کلیسایی نوبنیاد وجود داشته باشد.
📓مستدرك الوسائل ٫ جلد۱۱ ٫ صفحه۱۰۰

امام خمینی: اهل كتاب (=مسیحیان و یهودیان و زرتشتیان) و كسى كه در حكم آن‌ها است، جايز نيست كه معابدى مانند بيعه‌ها و كنيسه‌ها و صومعه‌ها و آتشكده‌ها و غير آن‌ها را در بلاد اسلام، احداث نمايند؛ و اگر آن‌ها را احداث نمودند بر والى مسلمين واجب است كه آن‌ها را از بين ببرد.
📓تحرير الوسيلة ٫ جلد۲ ٫ صفحه۵۳۷

🟪 کانال دروغ‌ها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE

🔴 فحاشی آخوند شیعه به نوازندگانی که گناهشان شاد کردن دل مردم است!

🖋مقایسه کنید با فحاشی ناموسی امام صادق به نوازندگان:
امام صادق: شيطانى به نام «قفندر» وجود دارد كه هرگاه در منزل شخصى چهل روز «بربط‍‌»(از آلات موسيقى) نواخته شود و مردان نزدش بيايند (و گوش فرادهند)، اين شيطان هر عضوى از بدنش را در همان عضو بدن صاحب خانه قرار مى‌دهد، سپس در آن بادى مى‌دمد كه پس از آن هرگز آن شخص غيرت نمى‌كند به گونه‌اى كه به ناموس‌هايش تجاوز مى‌شود امّا او غيرت نمى‌كند.
📓ترجمه فروع کافی ٫ جلد۶ ٫ صفحه ۵۹۰
#حکم_حدیث: حسن أو موثق
📓مرآة العقول ٫ ج۲۰ ٫ ص۳۷۶

🟪 کانال دروغ‌ها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE

🔴 گزارش هولناک مورخ شیعی از جنایات پیامبر اسلام در جنگ بنی قریظه

«اسرا را ده ده پیش می آوردند و آنها را گردن میزدند شمار آنها هفتصد و پنجاه نفر بود. رسول خدا از بین دختر بچه ها شش دختر بچه را برگزید و بر فقرای بنی هاشم پخش کرد.سپس یک دخترک هم برای خود برگزید که نامش ریحانه بود و کل زنان و کودکان تقسیم شدند»
📓منبع: تاریخ یعقوبی / تألیف احمد بن‌ اسحاق یعقوبی / ترجمه محمد ابراهیم آیتی / ج۱ / ص۴۱۲

#ادمین: ماله کشان اسلامی که کشتار بنی قریظه را موجه می‌دانند لحظه‌ای تصور کنند که این جنایت هولناک در حق خانواده خودشان رخ دهد. آیا هیچ ذی شعوری می‌پذیرد که سپاه دشمن حق دارد زنان و حتی کودکان بیگناهی را که اصلاً نمی‌دانند جنگ بر سر چیست به بردگی و کنیزی بگیرد؟!
کشتار بنی‌قریظه لکه ننگیست که تا ابد بر دامان پیامبر جنایتکار اسلام و اصحابش باقی خواهند ماند.

🟪 کانال دروغ‌ها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE

🔴 مهر تأیید امام صادق بر جنایت داعش در خرید و فروش و تجاوز به زنان ایزدی

◼️متن حدیث:
از امام صادق پرسيدم:اگر كُردها و يا ساير مشركين بجنگند و زنان و فرزندان آنان به اسارت درآيند خريد و فروش و همبستری با آنان حلال است‌؟ گفت: بلى
◻حکم حدیث: صحیح

✍پی‌نوشت:
یکی از کانال‌های اسلامی منتسب به حوزه برای توجیه این مسئله جوابیه‌ای منتشر کرده و در آن مدعی شده که:

۱- در اسلام مسلمین حق حمله به غیر مسلمین و اسیر و برده کردن آنان را ندارند فلذا عمل داعش خلاف اسلام است
#پاسخ:
این ادعا دروغی آشکار است. تا جایی که جمع کثیری از علمای اسلام (از جمله شخص خامنه‌ای) به صراحت به جواز حمله ابتدایی به کفار - بدون اینکه مورد حمله یا قصد حمله‌ی کفار قرار گرفته باشند - اشاره کرده‌اند:
🌐 https://t.me/islie/20533
همچنین در اسلام برده‌داری در عصر امروز نیز مشروع است:
🌐 https://t.me/islie/17745

۲- جهاد در اسلام تنها با کافر حربی مشروع است. یعنی کافری که بر ضد مسلمین اقدام کند و به آنها حمله کند!
#پاسخ:
این ادعا نیز ناشی از تجاهل ایشان است! کافر حربی در اصطلاح فقهی به هر کافر غیر ذمی گفته می‌شود:
🌐 https://t.me/islie/20540

🆔 @ISLIE

کاری با اینکه فیکه یا واقعی نداریم، قسمت مهم ماجرا اینه که خیلی ساده، کوتاه و کوبنده حرف درستو زده 👌👍

@Womens_Mag

🔴 خرافات اسلامگرایان تمامی ندارد!

چه فرقیست بین این جماعت دین زده که فی سبیل الله خودآزاری می‌کنند، با ابراهیم که فی سبیل الله می‌خواست دگرآزاری کند و سر فرزند بیگناهش را گوش تا گوش ببرد؟!

🟪 کانال دروغ‌ها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE