💢یوزف گوبلز وزیر تبلیغات آلمان نازی می‌گفت هدف ما نابودی جهانی است که بر اساس اصول ۱۷۸۹ کار می‌کند.
از ۱۷۸۹ تاکنون این اصول به کدام سمت حرکت کرده‌اند و در میان کدام جریان‌های فکری سیاسی معاصر تقسیم‌بندی شده‌اند؟
کدام جریان می‌تواند ادعا کند که سهم بیشتری از اصول سیاست رهایی را محقق کرده و به خود نزدیک می‌کند؟ امروز در عصر ما کدام جریان‌ها می‌خواهند آرزوی ناکامی گوبلز را محقق کنند؟

@khod2

🔘 یتیم استراتژیک: از تماس پوتین با نتانیاهو تا قراردادهای تهاتری چین

▪️ در حالی که جمهوری اسلامی در انزوای کامل بین‌المللی به سر می‌برد و تمام امید خود را به حمایت متحدان شرقی‌اش بسته، دو خبر از مسکو و پکن، پرده از یک واقعیت تلخ برداشت: ایران اکنون یک «یتیم استراتژیک» است. دیشب، ولادیمیر پوتین، رئیس‌جمهور روسیه، در تماسی تلفنی با بنیامین نتانیاهو، در مورد «برنامه هسته‌ای ایران» گفتگو کرد. همزمان، گزارش‌ها فاش کردند که چین برای دور زدن تحریم‌ها، به جای پرداخت پول نقد، در حال مبادله «کالا در برابر نفت» با ایران است.

▪️ این دو تحول، گواهی فوت رسمی استراتژی‌ای است که قرار بود ایران را از فشار غرب نجات دهد. در حالی که سران رژیم، سرنوشت کشور را به حمایت روسیه و چین گره زده‌اند، مسکو در حال مذاکره با دشمن اصلی تهران بر سر آینده ایران است و پکن، در حال تبدیل ایران به یک مستعمره اقتصادی برای تامین مواد خام خود. این در شرایطی است که گزارش جدید بانک جهانی، رشد اقتصادی منفی ۱.۷ درصدی را برای ایران در سال جاری پیش‌بینی می‌کند، در حالی که تمام منطقه خاورمیانه در حال رشد است.

▫️ سه پرده از یک انزوای خودخواسته: تحلیل یک استراتژی ورشکسته

۱. سراب روسی؛ متحدی که با دشمن مذاکره می‌کند: تماس مستقیم پوتین با نتانیاهو برای بحث در مورد ایران، در دنیای دیپلماسی تنها یک معنا دارد: تحقیر و بی‌اعتبارسازی کامل تهران. این یعنی روسیه، ایران را نه یک متحد، که یک «موضوع مورد بحث» و یک کارت بازی در روابط خود با اسرائیل و غرب می‌بیند. در حالی که جمهوری اسلامی برای خرید چند جنگنده قدیمی روسی، قراردادهای اتمی میلیارد دلاری امضا می‌کند، مسکو در پشت پرده، امنیت ملی ایران را با دشمن آن به مذاکره می‌گذارد.

۲. اژدهای استثمارگر؛ از شراکت استراتژیک تا تهاتر کالا: رابطه با چین قرار بود ناجی اقتصاد ایران باشد، اما به یک رابطه تحقیرآمیز «نفت در برابر کالا» تبدیل شده است. چین با خودداری از هرگونه تراکنش دلاری یا یورویی، ریسک رابطه با ایران را به صفر رسانده و در حال مبادله قطعات خودرو و کالاهای مصرفی با منابع ارزشمند نفت، مس و روی ایران است. این یک «شراکت استراتژیک» نیست؛ یک رابطه شبه استعماری است که در آن، ایران به تامین‌کننده مواد خام برای کارخانه جهان تبدیل شده است.

۳. فروپاشی در داخل؛ از بی‌آبی تا ناامنی: هزینه این قمار شکست‌خورده در سیاست خارجی را مردم ایران می‌پردازند. حکومتی که میلیاردها دلار صرف ساخت موشک‌های دوربرد برای تهدید اسرائیل کرده، قادر به تامین امنیت مرزهای خود نیست و به اعتراف فرمانده مرزبانی، اسرائیل از خاک همسایگان برای حمله به ایران استفاده می‌کند و نیروهایش در مرزها روزانه هدف قرار می‌گیرند. کشوری که امروز از کشف یک میدان جدید نفتی خبر می‌دهد، همان کشوری است که پایتختش به دلیل بی‌آبی در حال فرونشستن است. این پارادوکس، تراژدی نهایی یک سیستم ورشکسته است.

🔸 یتیمی استراتژیک (Strategic Orphanhood): این وضعیت زمانی رخ می‌دهد که یک کشور، پس از اتخاذ سیاست‌های تهاجمی و دشمن‌تراشانه که منجر به قطع رابطه با قدرت‌های سنتی می‌شود، درمی‌یابد که «متحدان جدید» ادعایی‌اش نیز هیچ تعهد واقعی به امنیت و منافع آن ندارند و تنها به دنبال استفاده ابزاری از آن هستند. در این حالت، آن کشور در یک انزوای کامل و خطرناک قرار می‌گیرد؛ نه راه بازگشتی به گذشته دارد و نه امیدی به حمایت در آینده. جمهوری اسلامی امروز در مرکز این وضعیت قرار گرفته است.

@khod2

🔘 از اولتیماتوم تا تسلیم: تشییع جنازه محور مقاومت در غزه

▪️ هزاران فلسطینی آواره در حال بازگشت به خانه‌های ویران خود در غزه هستند، توافق آتش‌بس میان اسرائیل و حماس رسماً به اجرا درآمد. این توافق که با فشار مستقیم و بی‌امان دونالد ترامپ به دست آمد، پایانی بر دو سال جنگ ویرانگر است. اما این رویداد، فراتر از یک آتش‌بس، گواهی فوت رسمی برای دکترین «محور مقاومت» جمهوری اسلامی بود.

▪️ همانطور که پیشتر تحلیل کردیم، طرح ترامپ نه یک «پیشنهاد صلح»، که یک «اولتیماتوم استراتژیک» بود. امروز، نتیجه آن اولتیماتوم مشخص شد. حماس، کلیدی‌ترین متحد نیابتی ایران، پس از تحمل ضربات نظامی خردکننده، مجبور به پذیرش شرایطی شد که جمهوری اسلامی هیچ نقشی در تعیین آن نداشت. تهران اکنون به یک تماشاگر ناتوان در مهم‌ترین تحول منطقه‌ای دو دهه اخیر تبدیل شده است.

▫️ سه پرده از فروپاشی: واکاوی یک تسلیم

۱. پرده اول: تسلیم یک متحد؛ پایان رویای مقاومت: حماس بدون دریافت تضمین قطعی برای پایان دائمی جنگ، با آزادی گروگان‌ها موافقت کرد؛ شرطی که تا پیش از این خط قرمز آن‌ها بود. این عقب‌نشینی بزرگ، اعتراف به شکست کامل نظامی و پایان توانایی چانه‌زنی است. بقا، جایگزین مقاومت شد و این، مرگ ایدئولوژیک یک جنبش است.

۲. پرده دوم: تحقیر یک حامی؛ انزوای مطلق تهران: دونالد ترامپ با ادعای اینکه «ایران با این توافق موافق است و آن را تایید کرده»، جمهوری اسلامی را در یک تله تحقیرآمیز قرار داد. مقامات تهران که میلیاردها دلار از ثروت ملت ایران را صرف حمایت از حماس کرده بودند، اکنون یا باید این ادعا را تایید کنند (و به شکست خود اعتراف کنند) یا آن را رد کنند (و به عنوان تنها مانع صلح در منطقه معرفی شوند). واکنش‌های سردرگم وزارت خارجه و حس خیانت در میان برخی حامیان داخلی («حماس در بیانیه‌اش از همه تشکر کرد جز ایران»)، عمق این استیصال را نشان می‌دهد.

۳. پرده سوم: بازی بی‌رحمانه ترامپ؛ دیپلماسی «گربه مرده»: این توافق، محصول یک دیپلماسی بی‌رحمانه بود که به «دیپلماسی گربه مرده» مشهور است. ترامپ با تهدید به انداختن «گربه مرده» (مسئولیت شکست مذاکرات) بر دامن هر طرفی که کارشکنی کند، و با علنی کردن این فشارها، هم نتانیاهو و هم حماس را مجبور به پذیرش کرد. او با این کار نشان داد که در خاورمیانه جدید، این واشنگتن است که شرایط را تعیین می‌کند، نه تهران.

🔸 دیپلماسی گربه مرده (Dead Cat Diplomacy): این اصطلاح، که اولین بار توسط جیمز بیکر، وزیر خارجه اسبق آمریکا، در جریان مذاکرات صلح مادرید در سال ۱۹۹۱ به کار رفت، یک تاکتیک دیپلماتیک اجبارآمیز و بسیار موثر است. منطق آن ساده است: وقتی مذاکرات به بن‌بست می‌رسد، میانجی قدرتمند به جای ادامه چانه‌زنی، به طور علنی تهدید می‌کند که «گربه مرده» (مسئولیت شکست مذاکرات) را بر «آستانه در» طرفی که کارشکنی می‌کند، خواهد انداخت. هیچ بازیگری نمی‌خواهد در تاریخ به عنوان «قاتل صلح» شناخته شود. ترامپ با علنی کردن انتقادات تند خود از نتانیاهو و همزمان، قرار دادن حماس در موقعیت تنها مانع صلح، از این تاکتیک بی‌رحمانه استفاده کرد تا هر دو طرف را به نقطه‌ای بکشاند که پذیرش توافق، کم‌هزینه‌تر از پذیرش مسئولیت شکست آن باشد.

@khod2

🔘 کابوس استراتژیک پاکستان: گرفتار میان چکش طالبان و سندان هند

▪️ در حالی که توجه جهان به آتش‌بس شکننده غزه معطوف است، در همسایگی شرقی ایران، یک جنگ تمام‌عیار در جریان است. طی ۲۴ ساعت گذشته، مرز افغانستان و پاکستان به صحنه شدیدترین درگیری‌های نظامی در سال‌های اخیر تبدیل شده است. پس از حملات هوایی پاکستان به اهدافی در داخل خاک افغانستان، نیروهای طالبان در یک عملیات تلافی‌جویانه گسترده، ده‌ها پست مرزی پاکستان را هدف قرار داده‌اند. هر دو طرف ادعای وارد کردن تلفات سنگین به دیگری را دارند و منطقه در آستانه یک جنگ غیرقابل کنترل قرار گرفته است.

▪️ اما این درگیری نظامی، تنها نوک کوه یخ است. ریشه این بحران را باید در دو تحول همزمان جستجو کرد: در کابل، طالبان افغانستان که زمانی دست‌پرورده پاکستان بود، اکنون علیه ارباب سابق خود شوریده است. و در دهلی‌نو، همین طالبان در حال ایجاد یک اتحاد دیپلماتیک بی‌سابقه با هند، دشمن قسم‌خورده پاکستان است. این دو تحول، پاکستان را در مرکز یک کابوس استراتژیک قرار داده است.

▫️ آینه عبرت: از اسلام‌آباد تا تهران، داستان یک اشتباه

کابوس استراتژیک امروز پاکستان، آینه‌ای تمام‌نما از سرنوشتی است که جمهوری اسلامی برای خود رقم زده است. این دو کشور، دو داستان متفاوت از یک اشتباه مرگبار هستند: قربانی کردن منافع ملی به پای یک دکترین ایدئولوژیک.

۱. اثر بومرنگی: وقتی هیولا به خانه بازمی‌گردد: برای دهه‌ها، استراتژی کلان پاکستان بر اساس دکترین «عمق استراتژیک» بنا شده بود: حمایت از طالبان در افغانستان برای ایجاد یک دولت دست‌نشانده. به طور مشابه، جمهوری اسلامی برای ۴۵ سال، میلیاردها دلار از ثروت ملت ایران را صرف ساختن «محور مقاومت» به عنوان «عمق استراتژیک» خود در برابر اسرائیل و آمریکا کرد. امروز، هر دو استراتژی به ضد خود تبدیل شده‌اند. هیولایی که پاکستان ساخته بود، اکنون با پناه دادن به طالبان پاکستان (TTP)، امنیت این کشور را تهدید می‌کند. و محور مقاومتی که ایران ساخته بود، با کشاندن کشور به جنگ ۱۲ روزه و انزوای مطلق بین‌المللی، به بزرگترین تهدید برای امنیت ملی ایران تبدیل شده است.

۲. انزوای دیپلماتیک: اتحاد دشمن با متحد سابق: همزمان با جنگ در مرز، پاکستان با یک شکست دیپلماتیک تحقیرآمیز در مرز شرقی خود روبرو شد. سفر تاریخی وزیر خارجه طالبان به هند و صدور بیانیه مشترک که در آن حتی حمله تروریستی کشمیر نیز محکوم شد، یک پیروزی بزرگ برای دهلی و یک فاجعه برای اسلام‌آباد بود. این یعنی دشمن اصلی پاکستان (هند) موفق شده با متحد سابقش (طالبان) علیه این کشور یک جبهه مشترک (حداقل دیپلماتیک) ایجاد کند.

۳. درس بزرگ: حمایت از افراط‌گرایی، یک خودکشی استراتژیک است: این درس عبرت‌آموز اسلام‌آباد و تهران است. هر دو تصور می‌کردند می‌توانند از افراط‌گرایی ایدئولوژیک به عنوان یک ابزار کنترل‌شده در سیاست خارجی خود استفاده کنند. اما تاریخ نشان داد که این نیروها، پس از قدرت گرفتن، منطق خود را دنبال می‌کنند و در نهایت، علیه خالقان خود می‌شورند. حمایت از گروه‌هایی که به قوانین بین‌المللی و منافع ملی بی‌توجه هستند، مسیری به سوی قدرت نیست؛ یک دستورالعمل تضمینی برای بی‌ثباتی و خودتخریبی است.

🔸 عمق استراتژیک (Strategic Depth): این یک دکترین نظامی-جغرافیایی است که در آن، یک کشور تلاش می‌کند با کنترل یا نفوذ بر کشورهای همسایه خود، یک منطقه حائل ایجاد کند تا در صورت وقوع جنگ، از کشیده شدن درگیری به داخل خاک اصلی خود جلوگیری کند. ارتش پاکستان برای دهه‌ها افغانستان را به عنوان «عمق استراتژیک» خود در برابر هند می‌دید و جمهوری اسلامی، سوریه و لبنان را عمق استراتژیک خود در برابر اسرائیل. بحران‌های امروز نشان می‌دهد که این دکترین در دنیای مدرن نه تنها شکست خورده، بلکه به بزرگترین منبع تهدید علیه امنیت ملی هر دو کشور تبدیل شده است.

@khod2

از کل محور مقاومت
فقط مقاومت چپ ها باقی مانده

@khod2

🔘 پاییز آیت‌الله‌ها: ایران به کدام سو می‌رود؟
(بررسی مقاله جدید کریم سجادپور در فارین افرز)

▪️ «برای اولین بار در نزدیک به چهار دهه، ایران در آستانه تغییر رهبری - و شاید حتی تغییر رژیم - قرار دارد.» این جمله آغازین مقاله بنیادین و بسیار مهم کریم سجادپور، تحلیلگر برجسته ایرانی-آمریکایی، در شماره جدید نشریه معتبر «فارین افرز» است. به گفته سجادپور، جنگ ۱۲ روزه ژوئن، شکنندگی عمیق سیستمی را که علی خامنه‌ای طی ۳۶ سال ساخته بود، کاملاً برملا کرد و اکنون، در «پاییز آیت‌الله»، سوال اصلی این است که رژیم پس از او پابرجا می‌ماند، متحول می‌شود یا فرو می‌پاشد؟

▪️ این تحلیل عمیق، همزمان با تحولاتی قابل تامل منتشر می‌شود: دونالد ترامپ، پس از توافق غزه، در پارلمان اسرائیل دست دوستی به سوی ایران دراز می‌کند و از آمادگی برای صلح می‌گوید. در تهران، عباس عراقچی این پیشنهاد را با ادبیاتی تند رد می‌کند، در حالی که حسن روحانی هشدار می‌دهد که اگر راه دیپلماسی را در پیش نگیریم، جنگ محتمل خواهد بود. این آشفتگی، دقیقاً همان وضعیتی است که سجادپور آن را «تعلیق میان زوال طولانی و تحول ناگهانی» می‌نامد.

▫️ کالبدشکافی یک پایان: از دکترین شکست‌خورده تا سناریوهای آینده

۱. پایان یک دکترین: انکار تا آخرین نفس: سجادپور استدلال می‌کند که حکومت ۳۶ ساله خامنه‌ای بر دو ستون استوار بود: تعهد تزلزل‌ناپذیر به اصول انقلابی (مانند دشمنی با آمریکا) و رد قاطع هرگونه اصلاحات سیاسی. جنگ ژوئن و انزوای مطلق کنونی، فروپاشی هر دو ستون را به نمایش گذاشت. شعارهای «مرگ بر آمریکا» و «مرگ بر اسرائیل»، در حالی که هرگز شعار «زنده باد ایران» سر داده نشد، نشان داد که اولویت رژیم، «تقابل» بوده است، نه «توسعه».

۲. پنج سناریو برای فردای پس از خامنه‌ای: سجادپور پنج مسیر محتمل برای آینده ایران پس از مرگ خامنه‌ای را ترسیم می‌کند:
- مدل روسیه: ظهور یک «مرد قدرتمند» ملی‌گرای برآمده از سپاه که ایدئولوژی اسلامی را با ناسیونالیسم کینه‌توز جایگزین می‌کند.
- مدل چین: جایگزینی ایدئولوژی انقلابی با عمل‌گرایی اقتصادی و تکنوکراسی، همراه با تداوم سرکوب سیاسی.
- مدل کره شمالی: تشدید سرکوب و انزوا، با یک جانشین تندرو دیگر یا حتی جانشینی موروثی (مجتبی خامنه‌ای).
- مدل پاکستان: تبدیل کامل حکومت از یک دولت روحانی به یک دولت نظامی تحت سلطه کامل و علنی سپاه پاسداران.
- مدل ترکیه: ظهور یک رهبر پوپولیست از طریق انتخابات که به تدریج به سمت اقتدارگرایی حرکت می‌کند.

۳. ریشه بحران: «سبک پارانوئید» در سیاست: سجادپور ریشه بسیاری از مشکلات را در یک فرهنگ عمیق بی‌اعتمادی و تئوری توطئه می‌بیند که در تاریخ ایران ریشه دوانده و توسط حاکمان تقویت شده است. این «سبک پارانوئید» که در رمان «دایی جان ناپلئون» به طنز کشیده شده، باعث می‌شود وفاداری بر شایستگی ارجحیت یابد و از شکل‌گیری نهادهای پایدار جلوگیری کند. این فرهنگ، زمینه را برای ظهور مستبدان جدید هموار می‌سازد.

🔸 زندگی نرمال: سجادپور در پایان، به قدرتمندترین و در عین حال ساده‌ترین خواسته مردم ایران اشاره می‌کند. به گفته او، ایرانیان دیگر به دنبال شعارهای بزرگ ایدئولوژیک یا فرقه‌های شخصیتی نیستند. آن‌ها تنها یک چیز می‌خواهند: «یک زندگی نرمال». یک حکومت پاسخگو که کرامت اقتصادی را به آن‌ها بازگرداند و به آن‌ها اجازه دهد یک زندگی عادی، آزاد از کنترل خفه‌کننده دولت بر لباس، عقیده و سبک زندگی‌شان داشته باشند. این خواسته ساده برای «زندگی نرمال»، شاید بزرگترین نیروی انقلابی در ایران امروز باشد. جمهوری اسلامی نیم قرن از عمر ایران را تلف کرد؛ در حالی که همسایگانش به قطب‌های جهانی تبدیل شدند، ایران ثروت خود را صرف ماجراجویی‌های منطقه‌ای و برنامه‌ای هسته‌ای کرد که تنها انزوا به ارمغان آورد. سوال این نیست که آیا تغییر خواهد آمد، بلکه این است که آیا این تغییر، بالاخره بهار موعود را به ارمغان خواهد آورد یا صرفاً زمستانی دیگر.

@khod2

🔘 از پاریس خاورمیانه تا شهر ارواح: آناتومی فروپاشی تهران

▪️ زمانی تهران را «پاریس خاورمیانه» می‌نامیدند؛ شهری که با ثروت نفت به سرعت مدرن می‌شد، میزبان جشنواره‌های بین‌المللی فیلم و ستاره‌های هالیوود بود و نماد یک ایران در حال ظهور به شمار می‌رفت. امروز، تهران نماد یک فروپاشی تمام‌عیار است: شهری با ترافیک آخرالزمانی، آلودگی هوای مرگبار، قطعی مداوم برق و آب، و زیرساخت‌هایی که زیر بار جمعیت ۱۵ میلیونی و فساد سیستماتیک در حال له شدن هستند. این سقوط، یک شبه رخ نداد؛ بلکه نتیجه یک روند تدریجی و ۴۶ ساله از تصمیمات فاجعه‌بار بود.

▫️ چهار پرده از یک تراژدی: چگونه تهران فرو ریخت؟

۱. پرده اول: انقلاب و پایان یک رویا (دهه ۵۰ و ۶۰): با انقلاب ۱۳۵۷، مهمانی به پایان رسید. فرار گسترده نخبگان و متخصصان، کشور را از ارزشمندترین سرمایه انسانی‌اش خالی کرد. انقلاب فرهنگی، دانشگاه‌ها را به تعطیلی کشاند و ملی‌سازی صنایع، بخش خصوصی را نابود کرد. سپس جنگ ۸ ساله با عراق فرا رسید. «جنگ شهرها» و بمباران پایتخت، نه تنها زیرساخت‌ها را ویران کرد، بلکه یک زخم روانی عمیق بر پیکر شهری گذاشت که آموخت «مرگ می‌تواند هر لحظه از آسمان ببارد».

۲. پرده دوم: انفجار جمعیت و فساد (دهه ۷۰ و ۸۰): پس از جنگ، موج مهاجرت از روستاها و شهرهای جنگ‌زده به سمت پایتخت، جمعیت تهران را به مرز انفجار رساند. شهری که برای ۲ میلیون نفر طراحی شده بود، ناگهان میزبان بیش از ۱۰ میلیون نفر شد. این رشد کنترل‌نشده، همزمان با شکل‌گیری یک فساد سیستماتیک بود. نهادهای انقلابی و شهرداری، به جای توسعه زیرساخت‌ها، به ماشین‌هایی برای توزیع رانت و فروش تراکم تبدیل شدند. فاجعه فروریختن ساختمان پلاسکو در سال ۱۳۹۵، نماد این فساد عمیق بود: ساختمانی که با وجود هشدارهای مکرر، به دلیل ارتباطات سیاسی مالکانش، به فعالیت خود ادامه می‌داد.

۳. پرده سوم: فروپاشی زیرساخت‌ها (دهه ۹۰ و امروز): امروز، تهران در حال خفه شدن است.
- آلودگی هوا: موقعیت جغرافیایی تهران در یک گودال کوهستانی، آن را به یک تله مرگبار برای آلودگی تبدیل کرده است. سالانه هزاران نفر به دلیل تنفس هوای سمی جان خود را از دست می‌دهند.
- بحران آب و برق: سدهای اطراف تهران در پایین‌ترین سطح خود در دهه‌های اخیر قرار دارند و جیره‌بندی آب و قطعی‌های مکرر برق به بخشی از زندگی روزمره تبدیل شده است.
- ارز بی‌ارزش: سقوط ارزش ریال (از ۷ تومان به ازای هر دلار در پیش از انقلاب به بیش از صدهزار تومان امروز) قدرت خرید مردم را نابود کرده و طبقه متوسط را به زیر خط فقر کشانده است.

۴. نتیجه نهایی: شهری در جنگ با خود: تهران امروز، شهری است که در تضادهای خود گرفتار شده است. از یک سو، یک زندگی زیرزمینی پر جنب و جوش در جریان است که در آن جوانان تلاش می‌کنند «نرمال» زندگی کنند. از سوی دیگر، یک سیستم فاسد و ناکارآمد که هر روز عرصه را بر شهروندانش تنگ‌تر می‌کند. تراژدی تهران این است که فساد، به قدری سودآور شده که دیگر قابل درمان نیست. این شهر، نماد کاملی از یک سیستم حکمرانی است که بقای خود را بر رفاه و آینده شهروندانش ترجیح داده است.

🔸 آنتروپی شهری (Urban Entropy): در فیزیک، آنتروپی به معنای تمایل یک سیستم به حرکت به سمت بی‌نظمی و فروپاشی است. «آنتروپی شهری» وضعیتی است که در آن، یک شهر به دلیل سوءمدیریت، فساد، رشد کنترل‌نشده و فقدان برنامه‌ریزی بلندمدت، تمام انرژی و منابع خود را از دست داده و به طور مداوم به سمت زوال، ناکارآمدی و بی‌نظمی بیشتر حرکت می‌کند. تهران امروز، نمونه کلاسیک یک سیستم شهری با آنتروپی بالاست که در آن، هر تلاشی برای اصلاح، توسط نیروهای قدرتمندترِ فساد و بی‌کفایتی، خنثی می‌شود.

@khod2

📌 پرسش و پاسخ با محوریت:

- مسئله‌ی سخت آگاهی
- علیت سطح بالا
- اراده‌ی آزاد

مجری: جناب هادس
مهمان: دکتر تقی کیمیایی اسدی (فوق تخصص طب تشخیصی الکتریکی از امریکا)


▪️اجراء در گروه دروغ‌ها و خرافات اسلام
(این برنامه به نحو زنده و صوتی برگزار خواهد شد)

🗓 شنبه، ۲۶ مهر
🕣 ساعت ۲۱ به وقت ایران

@islie | @islie_group

🔘 بن‌بست بزرگ: گرفتار میان صلح فریبنده و جنگ محتوم

▪️ پس از ماه‌ها تنش بی‌سابقه، به نظر می‌رسد یک آرامش شکننده بر منطقه حاکم شده است. تهدیدهای آشکار جنگ میان ایران و اسرائیل متوقف شده، تهران در یک لاک دفاعی فرو رفته، و دونالد ترامپ پس از آتش‌بس غزه، حتی از احتمال صلح با ایران سخن می‌گوید. اما آیا این پایان بحران است یا آرامش قبل از طوفان؟ پاسخ به این سوال، موضوع یک جنگ داخلی تمام‌عیار در میان تحلیلگران و تصمیم‌گیران جمهوری‌اسلامی است؛ جنگی که آینده ایران به آن گره خورده است.

▪️ در یک سوی این نبرد فکری، جریانی معتقد است که فشارها جواب داده و اکنون یک «روزنه» تاریخی برای توافقی بزرگ با آمریکا باز شده است. به گفته آن‌ها (مانند صادق الحسینی در روزنامه اعتماد)، شرایط ترامپ برای مذاکره آنقدرها هم سخت نیست و جمهوری اسلامی باید از این فرصت برای خروج از انزوای مرگبار خود استفاده کند. در سوی دیگر، جریانی بدبین هشدار می‌دهد که این آرامش یک «تله» است. به باور آن‌ها (مانند نادر انتصار در تابناک)، نتانیاهو در حال تدارک حمله بعدی و ویرانگرتر است و هرگونه خوش‌بینی به نیات ترامپ و اسرائیل، یک ساده‌لوحی مرگبار خواهد بود.

▫️ سه لایه از یک ابهام استراتژیک: کالبدشکافی وضعیت جدید

۱. جنگ داخلی بر سر بقا: این شکاف عمیق در تهران، تصادفی نیست. این محصول مستقیم شکست تمام استراتژی‌های گذشته است. همانطور که مقامات ارشدی چون کمال خرازی و علی شمخانی به طور ضمنی اعتراف کرده‌اند، دکترین‌های بازدارندگی موشکی و منطقه‌ای رژیم در جنگ اخیر شکست خورده‌اند. اکنون حاکمیت در یک بن‌بست قرار دارد: یک جناح برای بقا، راه را در «مذاکره از موضع ضعف» می‌بیند و جناح دیگر، تنها راه را در «مقاومت تا آخرین نفس» و حرکت به سمت توانمندی هسته‌ای.

۲. بازی دوگانه در واشنگتن و تل‌آویو: این ابهام با اختلاف نظر بنیادین میان ترامپ و نتانیاهو تشدید می‌شود. ترامپ به دنبال یک «صلح معامله‌محور» و یک دستاورد بزرگ در سیاست خارجی برای تثبیت میراث خود است. نتانیاهو اما به «صلح از طریق قدرت مطلق» و حذف کامل هرگونه تهدید باور دارد. این یعنی حتی اگر ایران مسیر مذاکره را انتخاب کند، هیچ تضمینی وجود ندارد که اسرائیل آن را بپذیرد. این عدم هماهنگی، پیش‌بینی آینده را تقریباً غیرممکن کرده است.

۳. واقعیت‌های غیرقابل انکار در میدان: فارغ از این بحث‌ها، دو واقعیت در میدان در حال وقوع است. اول، فشار بر بازوهای نیابتی ایران متوقف نشده و اسرائیل به طور سیستماتیک در حال حذف مهره‌های کلیدی ایران در منطقه است. دوم، جمهوری اسلامی به دلیل انزوای کامل و فروپاشی اقتصادی، در ضعیف‌ترین موقعیت تاریخ خود قرار دارد. این یعنی چه صلح در راه باشد و چه جنگ، ایران از موضع یک بازیگر ضعیف و منفعل وارد آن خواهد شد.

🔸 تله راهبردی (Strategic Trap): این وضعیت که مدت‌هاست جمهوری‌اسلامی در آن است، فراتر از یک بن‌بست ساده است. تله راهبردی زمانی رخ می‌دهد که یک بازیگر در موقعیتی قرار می‌گیرد که تمام گزینه‌های پیش رویش، به نتایج نامطلوب منجر می‌شود. درحال حاضر برای جمهوری اسلامی، حرکت به سمت مذاکره، ریسک نشان دادن ضعف و فروپاشی داخلی را به همراه دارد. حرکت به سمت تقابل، ریسک نابودی کامل را دارد. و بی‌حرکتی و ادامه وضعیت فعلی، به معنای پوسیدگی تدریجی از درون به دلیل بحران‌های اقتصادی و اجتماعی است. این، خطرناک‌ترین و پیچیده‌ترین مرحله از بازی بقا برای جمهوری اسلامی است؛ مرحله‌ای که در آن، هر حرکتی می‌تواند آخرین حرکت باشد.

@khod2

🔺 روانشناسی اطلاعات نادرست: چرا برای برخی، حمایت از یک ادعای غلط یک «نمایش قدرت» است؟

🔹 چرا برخی افراد نه تنها اطلاعات نادرست را باور می‌کنند، بلکه از ادعاهایی که به سادگی قابل رد شدن هستند، سرسختانه دفاع می‌کنند؟ یک پژوهش جدید در روانشناسی اجتماعی نشان می‌دهد که برای این گروه، موضوع بر سر درستی یا نادرستی یک واقعیت نیست، بلکه بر سر پیروزی در یک «جنگ روانی» و به نمایش گذاشتن قدرت است.

❕ «نمایش نمادین قدرت» چیست؟
محققان این ذهنیت را «نمایش نمادین قدرت» (Symbolic Show of Strength) می‌نامند. افرادی که این ذهنیت را دارند، مسائل را نه بر اساس واقعیت‌های عینی، بلکه در چارچوب یک نبرد نمادین برای غلبه بر «دشمن» می‌بینند. در این چارچوب، پذیرش یک واقعیت ارائه‌شده از سوی طرف مقابل، به معنای «تسلیم شدن» و «ضعف» است. بنابراین، مقاومت در برابر آن واقعیت، حتی اگر کاملاً درست باشد، یک «پیروزی» و نمایش قدرت محسوب می‌شود. در این منطق، هرچه یک ادعا آشکارا نادرست‌تر باشد، حمایت از آن نمایش قدرت بزرگ‌تری است، زیرا نشان می‌دهد فرد تا چه حد حاضر است در برابر نفوذ خارجی مقاومت کند.

🔹 در این پژوهش که روی بیش از ۵۵۰۰ نفر در ۸ کشور انجام شد، مشخص شد قوی‌ترین عامل پیش‌بینی‌کننده برای باور به اطلاعات نادرست در مورد کووید-۱۹، همین ذهنیت «نمایش نمادین قدرت» بوده است. این عامل حتی از گرایش سیاسی افراد نیز قوی‌تر بود. این ذهنیت همچنین با نگرش‌های اقتدارگرایانه (باور به اینکه برخی گروه‌ها باید بر دیگران مسلط باشند) ارتباط قوی داشت.

❕ چرا راستی‌آزمایی (Fact-checking) روی این گروه بی‌اثر است؟
این نظریه توضیح می‌دهد که چرا ارائه مدارک و شواهد برای رد یک ادعای نادرست، اغلب تأثیری بر این افراد ندارد. از دیدگاه آن‌ها، کسی که در حال راستی‌آزمایی است، در حال «واکنش نشان دادن» است و بنابراین در موضع ضعف قرار دارد. در مقابل، فردی که بر ادعای نادرست خود پافشاری می‌کند، نشان می‌دهد که تحت تأثیر قرار نمی‌گیرد و بنابراین «قوی» به نظر می‌رسد. در این بازی، حقیقت عینی بی‌ربط است.

🔹 محققان برای مثال، به ادعای نادرست دونالد ترامپ در مورد آمار جرم و جنایت اشاره می‌کنند. در حالی که رسانه‌ها بر رد کردن این ادعا با آمار و ارقام متمرکز بودند، از دیدگاه ذهنیت نمادین، نفس پافشاری بر این ادعای قابل رد، خود یک نمایش قدرت بود. این پژوهش تأکید می‌کند که برای مقابله با اطلاعات نادرست، باید درک کنیم که برای برخی افراد، این یک بازی بر سر واقعیت نیست، بلکه یک نمایش بر سر قدرت است.

[منبع]
🆔 @Science_Focus
#روانشناسی #روانشناسی_سیاسی #اطلاعات_نادرست #شناخت_اجتماعی #تفکر_انتقادی

📌 پرسش و پاسخ با محوریت:

- مسئله‌ی سخت آگاهی
- علیت سطح بالا
- اراده‌ی آزاد

مجری: جناب هادس
مهمان: دکتر تقی کیمیایی اسدی (فوق تخصص طب تشخیصی الکتریکی از امریکا)


▪️برگزار شده در گروه دروغ‌ها و خرافات اسلام


🗓 شنبه، ۲۶ مهر
🕣 ساعت ۲۱ به وقت ایران

@islie | @islie_group

دارنده ی سومین ذخائر نفتی جهان
غوطه ور در فقر و فساد و سرکوب
حاکمانش بیشرافت و بی وطن
مردمش بیخیال و پر مدعا

ما انتخاب میکنیم چگونه زیستن را

@khod2

🔘 توهم پیروزی در اتاق پژواک: خامنه‌ای فرمان تقابل می‌دهد، جهان درها را می‌بندد

▪️ «به همین خیال باشید که با بمباران، صنعت هسته‌ای ایران از بین می‌رود.» این جمله از علی خامنه‌ای در اولین سخنرانی عمومی‌اش پس از نزدیک به یک ماه غیبت، چکیده کامل وضعیت ذهنی حاکم بر تهران است: انکار مطلق واقعیت. او در حالی جنگ ۱۲ روزه را یک «پیروزی» و «سیلی باورنکردنی» به اسرائیل خواند و تهدید کرد که «اگر لازم باشد باز هم موشک می‌فرستیم»، که جهان در حال برداشتن آخرین گام‌ها برای انزوای کامل جمهوری اسلامی بود.

▪️ این سخنان در حالی بیان می‌شود که با پایان رسمی عمر قطعنامه ۲۲۳۱ و اجرایی شدن «مکانیسم ماشه»، ایران رسماً به ذیل تحریم‌های فصل هفتم منشور ملل متحد بازگشته است. در لحظه‌ای که جهان در حال اجرای قانونی انزوای کامل جمهوری اسلامی است، رهبر آن در تهران از پیروزی‌های خیالی سخن می‌گوید و شکاف میان توهم و واقعیت را به عمیق‌ترین حد خود رسانده است.

▫️ سه پرده از یک گسست خطرناک: واکاوی یک ذهنیت

۱. پرده اول: انکار شکست و بازنویسی تاریخ: خامنه‌ای در حالی آسیب به تاسیسات هسته‌ای را «خیال» می‌خواند که گزارش‌های آژانس بین‌المللی انرژی اتمی و تصاویر ماهواره‌ای، ابعاد گسترده تخریب را تایید کرده‌اند. او در حالی از «سیلی باورنکردنی» موشکی حرف می‌زند که مقامات ارشد نظام پیشتر به «خطاهای عملیاتی» آن اذعان کرده بودند. این بازنویسی روایت تاریخ برای مصرف داخلی، نشان می‌دهد که سیستم توانایی «یادگیری از شکست» را به طور کامل از دست داده و در حال تکرار همان اشتباهات است.

۲. پرده دوم: پایان یک دوران و آغاز انزوای مطلق: با بازگشت تحریم‌های سازمان ملل، دوران دیپلماسی به پایان رسیده است. اکنون، به گفته منابع معتبر، اگر ایران همکاری با آژانس را از سر نگیرد، اروپا در ماه نوامبر پرونده را مجدداً به شورای امنیت ارجاع خواهد داد. این یعنی فشارها نه تنها کاهش نمی‌یابد، بلکه وارد فاز جدیدی از مشروعیت‌بخشی بین‌المللی برای اقدامات شدیدتر خواهد شد. انکار این واقعیت توسط مقامات تهران، تنها عمق استیصال آن‌ها را نشان می‌دهد.

۳. پرده سوم: تناقض حرف و عمل؛ از تهدید موشکی تا ترس از آفتاب: شاید هیچ چیز بهتر از یک غیبت معنادار، توخالی بودن این لفاظی‌ها را نشان ندهد. خامنه‌ای برای اولین بار در سال‌های اخیر، در مراسم دانش‌آموختگی دانشجویان دانشگاه‌های افسری ارتش شرکت نکرد؛ مراسمی که همواره مهم‌ترین صحنه برای نمایش قدرت او به عنوان فرمانده کل قوا بوده است. رهبری که از «سیلی» زدن به دشمن حرف می‌زند، اما از ترس هدف قرار گرفتن، در مهم‌ترین رویداد نظامی سال حاضر نمی‌شود، بهترین تصویر از یک ببر کاغذی است.

🔸 سندروم خودتنهاانگاری استراتژیک (Strategic Solipsism Syndrome): این یک وضعیت خطرناک در روانشناسی رهبری است که در آن، یک رهبر یا یک سیستم حاکم، توانایی درک جهان از هر منظری جز منظر خود را از دست می‌دهد. در این حالت، روایت‌های داخلی، پروپاگاندا و باورهای ایدئولوژیک به قدری در یک «اتاق پژواک» تکرار می‌شوند که به تنها «واقعیت» موجود برای تصمیم‌گیرندگان تبدیل می‌گردند. این سندروم، منجر به نادیده گرفتن سیگنال‌های خطر، ارزیابی‌های غلط از توان خود و دشمن، و در نهایت، اتخاذ تصمیمات فاجعه‌بار بر اساس یک تصویر کاملاً تحریف‌شده از جهان می‌شود. سخنرانی اخیر خامنه‌ای، نمونه کلاسیک این سندروم خطرناک است.

@khod2

🔘 از فروپاشی فرماندهی تا آماده‌باش جنگی: پس‌لرزه‌های جنگ ژوئن و طوفان پیش رو

▪️ یک افشاگری، ابعاد فاجعه‌بار شکست جمهوری اسلامی در جنگ ۱۲ روزه را آشکار کرد. بر اساس گزارش‌های جدید و تایید شده، در جریان جنگ ژوئن و پس از کشته شدن فرماندهان ارشد سپاه، محمدباقر قالیباف، نظامی سابق و رئیس فعلی مجلس، در اقدامی بی‌سابقه، فرماندهی بخشی از نیروهای مسلح را بر عهده گرفته است. این یعنی در بحبوحه جنگ، زنجیره فرماندهی نظامی کشور به قدری از هم گسسته بود که یک سیاستمدار مجبور به مداخله اضطراری شد؛ آن هم در شرایطی که فرمانده کل قوا، علی خامنه‌ای، در سکوت و غیبت کامل به سر می‌برد.

▪️ این اعتراف به فروپاشی درونی، همزمان با به صدا درآمدن طبل یک جنگ جدید در خارج است. ارتش اسرائیل یک مانور نظامی گسترده پنج روزه را در مرز لبنان آغاز کرده و آمریکا به دولت بیروت هشدار داده است که اگر حزب‌الله خلع سلاح نشود، یک «رویارویی بزرگ» در راه است. همزمان، رافائل گروسی، دبیرکل آژانس، هشدار می‌دهد که ایران مواد لازم برای ساخت ۱۰ بمب اتمی را در اختیار دارد اما همکاری نمی‌کند و اگر دیپلماسی شکست بخورد، باید نگران «استفاده مجدد از زور» بود.

▫️ سه پرده از یک بحران وجودی: بررسی وضعیت

۱. پرده اول: فروپاشی در اتاق فرمان؛ گواهی فوت یک ساختار امنیتی: فرماندهی یک چهره سیاسی و نظامی سابق بر ارتش در میانه جنگ، یک رسوایی در ابعاد تاریخی است. این افشاگری، که با اعترافات دیگر فرماندهان سپاه مبنی بر ناتوانی در «پاسخ به موقع» تکمیل می‌شود، ثابت می‌کند که حملات دقیق اسرائیل، نه تنها تاسیسات، بلکه «مغز» سیستم فرماندهی و کنترل جمهوری اسلامی را به طور کامل فلج کرده بود. این یک شکست اطلاعاتی و عملیاتی است که تمام ادعاهای بازدارندگی رژیم را پوچ می‌کند.

۲. پرده دوم: جنگ جانشینی بر سر ویرانه‌ها: این فروپاشی فرماندهی در غیاب کامل خامنه‌ای رخ داد و یک خلاء قدرت مرگبار را در رأس نظام به نمایش گذاشت. اقدام قالیباف، بیش از آنکه یک حرکت برای نجات کشور باشد، یک مانور قدرت در جنگ جانشینی است که پیش از مرگ رهبر آغاز شده. درگیری‌های اخیر میان روحانی و شمخانی و انتقادات تند پزشکیان از ناکارآمدی سیستم، نشان می‌دهد که در حالی که کشور با تهدید خارجی روبروست، نخبگان نظام در حال جنگ با یکدیگر بر سر تقسیم غنائم یک کشتی در حال غرق شدن هستند.

۳. پرده سوم: شمارش معکوس برای طوفان در شمال: در حالی که تهران درگیر این بحران‌های داخلی است، اسرائیل و آمریکا در حال آماده کردن صحنه برای حذف تهدید بعدی هستند: حزب‌الله لبنان. با شکست طرح خلع سلاح این گروه توسط دولت لبنان، اکنون بهانه لازم برای یک اقدام نظامی یک‌جانبه فراهم شده است. مانور گسترده اسرائیل در مرز، یک پیام روشن به حزب‌الله و حامی آن در تهران است: پس از غزه، نوبت شماست.

🔸 بحران تداوم حاکمیت (Continuity of Government - COG - Crisis): این یک وضعیت اضطراری است که در آن، توانایی یک دولت برای ادامه عملکردهای حیاتی خود پس از یک حمله فاجعه‌بار (نظامی، تروریستی یا طبیعی) به شدت مختل می‌شود. این بحران زمانی رخ می‌دهد که زنجیره فرماندهی از هم می‌پاشد، رهبران ارشد کشته یا از دسترس خارج می‌شوند، و ساختارهای تصمیم‌گیری فلج می‌گردند. افشای نقش قالیباف نشان می‌دهد که جمهوری اسلامی در جریان جنگ ۱۲ روزه، یک بحران «تداوم حاکمیت» تمام‌عیار را تجربه کرده است؛ وضعیتی که در آن، مرز میان ساختارهای سیاسی و نظامی فرو ریخته و تصمیمات به صورت اضطراری و خارج از چارچوب قانونی اتخاذ شده است.

@khod2

💢در چارچوب ژئوپلیتیک خاورمیانه، مناقشه قدرت میان دو جریان ایدئولوژیک در ایران—روسوفیل (وابسته به خامنه‌ای) و آمریکوفیل (مرتبط با روحانی)—به عنوان یک فرآیند ساختاریافته درونی، بدون دخالت مستقیم خارجی، پیش می‌رود. ایالات متحده و اسرائیل، بر اساس تحلیل‌های راهبردی، بر استراتژی انتظار اتکا کرده‌اند تا خروج خامنه‌ای از صحنه، انتقال مسالمت‌آمیز قدرت به جانشینانش را تسهیل کند و ثبات موقتی ایجاد شود. این رویکرد، ریشه در محاسبات واقع‌گرایانه دارد: هرگونه مداخله زودهنگام می‌تواند به تشدید تنش‌های داخلی و بی‌ثباتی منطقه‌ای منجر شود، در حالی که تمرکز بر متغیر های داخلی ایران، امکان طراحی اقدامات هدفمند بعدی را فراهم می‌آورد. بنابراین، سناریوی جنگ مستقیم منتفی است؛ بلکه، سیاست خارجی غرب بر نظارت و بهره‌برداری از شکاف‌های ساختاری ایران متمرکز خواهد بود. (تحلیل بر اساس گزارش‌های اخیر اندیشکده‌های غربی

@khod2

🔘 بررسی اتفاقات روز: از انحلال شبکه‌های ترور تا ادامه دعواهای داخلی

▪️ موساد در اقدامی بی‌سابقه، هویت «سردار عمار»، فرمانده یگان ۱۱۰۰۰ سپاه قدس را به عنوان مغز متفکر شبکه ترور جمهوری اسلامی در اروپا و استرالیا فاش کرد. همزمان، دادستانی اسرائیل کیفرخواستی علیه یک شبکه قاچاق سلاح از ایران به اسرائیل از طریق ترکیه و اردن صادر نمود. این دو ضربه اطلاعاتی ویرانگر، در حالی به پیکر جمهوری اسلامی وارد می‌شود که در جبهه دیپلماتیک نیز یک شکست تحقیرآمیز دیگر رقم خورده است: رئیس مرکز اطلاعات مالی ایران فاش کرد که در جلسه حیاتی FATF برای خروج از لیست سیاه، «فقط ژاپن از ایران دفاع کرد و چین ساکت بود.»

▪️ این فروپاشی در جبهه‌های خارجی، آینه تمام‌نمای یک فروپاشی عمیق‌تر در داخل است. در ایران، یک جنگ داخلی تمام‌عیار در میان نخبگان در جریان است: سپاه و بیت رهبری در حال زمینه‌سازی برای حذف حسن روحانی هستند، و همزمان، چهره‌هایی از قلب نظام مانند محمد خاتمی و غلامحسین کرباسچی با صراحتی بی‌سابقه از «بن‌بست ۴۷ ساله» و «عقب‌ماندگی از ترکیه بدون نفت» سخن می‌گویند. این تصاویر، قطعات پازل یک فروپاشی هستند.

▫️ چهار ستون یک ویرانی: آناتومی یک سیستم فرسوده

۱. ستون اول: انحلال افسانه «قدرت پنهان»: برای دهه‌ها، جمهوری اسلامی بخشی از قدرت خود را بر روی هیبت «نیروهای اطلاعاتی و عملیاتی» خود در خارج از کشور بنا کرده بود. افشاگری‌های اخیر موساد و انهدام شبکه‌های ترور و قاچاق، این افسانه را در هم شکسته و نشان می‌دهد که بازوهای خارجی رژیم، نه تنها تضعیف، بلکه در حال قطع شدن هستند.

۲. ستون دوم: مرگ قطعی سراب «نگاه به شرق»: اعتراف به سکوت چین در جلسه FATF، گواهی فوت رسمی استراتژی‌ای است که قرار بود ایران را از انزوای غربی نجات دهد. این نشان می‌دهد که چین و روسیه، ایران را نه یک متحد استراتژیک، که یک کارت بازی قابل معامله می‌بینند که حاضر نیستند برای آن هیچ هزینه‌ای بپردازند. جمهوری اسلامی اکنون یک «یتیم استراتژیک» است که نه در غرب دوستی دارد و نه در شرق اعتباری. دوستی با چین و روسیه یک دوستی خاله‌خرسه است آنها از ایران تنها برای نفع خود با حمایت از شرایط موجود آن (تحریم و تقابل) استفاده می‌کنند.

۳. ستون سوم: جنگ داخلی بر سر ویرانه‌ها: در حالی که کشور در حال فروپاشی است، نخبگان حاکم به جای حل بحران، در حال جنگ با یکدیگر بر سر قدرت و بقا هستند. انتقادات رئیس مجلس و حمله هماهنگ سپاه و بیت رهبری به روحانی، و همزمان، اعترافات تکان‌دهنده چهره‌های اصلاح‌طلب به شکست کامل سیستم، نشان می‌دهد که دیگر هیچ انسجام و چشم‌انداز مشترکی در رأس حاکمیت وجود ندارد. این، جنگ جانشینی بر سر میراث یک رهبر غایب و یک کشور ورشکسته است.

۴. ستون چهارم: بحران‌های واقعی؛ از آب تا نان تا جان: در سایه این جنگ قدرت، بحران‌های واقعی در حال بلعیدن ایران هستند. کم‌بارش‌ترین پاییز قرن، کشور را در آستانه «فقر آبی پایدار» قرار داده، نظام بانکی در حال فروپاشی است و آسیب‌های اجتماعی مانند خودکشی در میان کودکان به یک اپیدمی تبدیل شده است. اینها هزینه انسانی حکمرانی سیستمی است که بقای خود را بر بقای ملت و کشور ترجیح داده است.

🔸 فروپاشی آبشاری (Cascading Collapse): این یک مفهوم در تئوری سیستم‌هاست که وضعیتی را توصیف می‌کند که در آن، شکست در یک بخش از یک سیستم پیچیده، باعث ایجاد یک واکنش زنجیره‌ای و دومینووار شده و به شکست‌های متوالی در بخش‌های دیگر و در نهایت، فروپاشی کل سیستم منجر می‌شود. جمهوری اسلامی امروز دقیقاً در میانه یک فروپاشی آبشاری قرار دارد: شکست در سیاست خارجی، بحران اقتصادی را تشدید کرده؛ بحران اقتصادی، مشروعیت داخلی را نابود نموده؛ و فقدان مشروعیت، به جنگ قدرت در رأس هرم و ناتوانی در حل هر یک از این بحران‌ها دامن زده است.

@khod2