Forwarded from تازههای علمی
🔺 آیا هوش مصنوعی ما را تنبلتر میکند؟ دو پژوهش جدید پاسخهای نگرانکنندهای دارند
🔹 با فراگیر شدن ابزارهایی مانند ChatGPT، این سوال مهم برای همه پیش آمده: آیا این فناوری ما را باهوشتر میکند یا از نظر فکری تنبلتر؟ دو مطالعه جدید، اولین پاسخهای علمی را به این پرسش ارائه میدهند.
❕ «بدهی شناختی» و «واگذاری شناختی» چیست؟
واگذاری شناختی (Cognitive Offloading): این تمایل ما برای سپردن وظایف فکری به ابزارهای خارجی است (مانند سپردن محاسبات به ماشین حساب). این پدیده جدید نیست.
بدهی شناختی (Cognitive Debt): این مفهوم جدیدتر است و به هزینه انباشتهشوندهای اشاره دارد که تواناییهای ذهنی ما با واگذاری بیش از حد تفکر به AI میپردازند. درست مانند اینکه استفاده مداوم از GPS، حس جهتیابی ما را تضعیف کند.
🔹 در مطالعه اول (که هنوز در مرحله پیشچاپ است)، محققان MIT با استفاده از اسکن مغزی (EEG) دریافتند در افرادی که برای نوشتن مقاله از ChatGPT استفاده میکنند، فعالیت نواحی مغزی مرتبط با توجه، حافظه و استدلال سطح بالا به طور قابل توجهی کاهش مییابد. مقالات آنها نیز از نظر اصالت و عمق، امتیاز کمتری کسب کرد.
🔹 مطالعه دوم که در یک ژورنال معتبر منتشر شده، با بررسی صدها نفر دریافت که یک «همبستگی منفی قوی» بین استفاده مکرر از ابزارهای هوش مصنوعی و عملکرد در آزمونهای «تفکر انتقادی» وجود دارد. به عبارت دیگر، هرچه افراد بیشتر به AI تکیه میکردند، توانایی آنها در تحلیل و استدلال مستقل ضعیفتر بود.
🔹 این مطالعات به معنای ضدیت با هوش مصنوعی نیستند، بلکه یک هشدار جدی هستند. خطر این نیست که AI جایگزین ما شود، بلکه این است که ما به صورت ناآگاهانه، «تفکر کردن» را که مهمترین مهارت ماست، به ماشینها بسپاریم. راه حل، استفاده آگاهانه است: ابتدا خودمان با مسئله درگیر شویم و سپس از AI به عنوان یک ابزار کمکی برای اصلاح و بهبود ایدههایمان استفاده کنیم، نه به عنوان جایگزینی برای فرآیند تفکر.
📌 توجه: یکی از دو مطالعه کلیدی، یک «پیشچاپ» است و هنوز توسط جامعه علمی داوری و تأیید نهایی نشده است. یافتههای آن باید به عنوان یک نتیجه «اولیه» در نظر گرفته شود.
[منبع] [مقاله] [مقاله]
🆔 @Science_Focus
#هوش_مصنوعی #علوم_اعصاب #روانشناسی_شناختی #تفکر_انتقادی #ChatGPT #فناوری
🔹 با فراگیر شدن ابزارهایی مانند ChatGPT، این سوال مهم برای همه پیش آمده: آیا این فناوری ما را باهوشتر میکند یا از نظر فکری تنبلتر؟ دو مطالعه جدید، اولین پاسخهای علمی را به این پرسش ارائه میدهند.
❕ «بدهی شناختی» و «واگذاری شناختی» چیست؟
واگذاری شناختی (Cognitive Offloading): این تمایل ما برای سپردن وظایف فکری به ابزارهای خارجی است (مانند سپردن محاسبات به ماشین حساب). این پدیده جدید نیست.
بدهی شناختی (Cognitive Debt): این مفهوم جدیدتر است و به هزینه انباشتهشوندهای اشاره دارد که تواناییهای ذهنی ما با واگذاری بیش از حد تفکر به AI میپردازند. درست مانند اینکه استفاده مداوم از GPS، حس جهتیابی ما را تضعیف کند.
🔹 در مطالعه اول (که هنوز در مرحله پیشچاپ است)، محققان MIT با استفاده از اسکن مغزی (EEG) دریافتند در افرادی که برای نوشتن مقاله از ChatGPT استفاده میکنند، فعالیت نواحی مغزی مرتبط با توجه، حافظه و استدلال سطح بالا به طور قابل توجهی کاهش مییابد. مقالات آنها نیز از نظر اصالت و عمق، امتیاز کمتری کسب کرد.
🔹 مطالعه دوم که در یک ژورنال معتبر منتشر شده، با بررسی صدها نفر دریافت که یک «همبستگی منفی قوی» بین استفاده مکرر از ابزارهای هوش مصنوعی و عملکرد در آزمونهای «تفکر انتقادی» وجود دارد. به عبارت دیگر، هرچه افراد بیشتر به AI تکیه میکردند، توانایی آنها در تحلیل و استدلال مستقل ضعیفتر بود.
🔹 این مطالعات به معنای ضدیت با هوش مصنوعی نیستند، بلکه یک هشدار جدی هستند. خطر این نیست که AI جایگزین ما شود، بلکه این است که ما به صورت ناآگاهانه، «تفکر کردن» را که مهمترین مهارت ماست، به ماشینها بسپاریم. راه حل، استفاده آگاهانه است: ابتدا خودمان با مسئله درگیر شویم و سپس از AI به عنوان یک ابزار کمکی برای اصلاح و بهبود ایدههایمان استفاده کنیم، نه به عنوان جایگزینی برای فرآیند تفکر.
📌 توجه: یکی از دو مطالعه کلیدی، یک «پیشچاپ» است و هنوز توسط جامعه علمی داوری و تأیید نهایی نشده است. یافتههای آن باید به عنوان یک نتیجه «اولیه» در نظر گرفته شود.
[منبع] [مقاله] [مقاله]
🆔 @Science_Focus
#هوش_مصنوعی #علوم_اعصاب #روانشناسی_شناختی #تفکر_انتقادی #ChatGPT #فناوری
Forbes
Is ChatGPT Making Us Stupid?
Just-released research studies are helping us understand what’s going on when we allow ChatGPT to think for us. Without guardrails, generative AI could in fact dull our thinking.
❤13👍9
Forwarded from تازههای علمی
🔺 روانشناسی اطلاعات نادرست: چرا برای برخی، حمایت از یک ادعای غلط یک «نمایش قدرت» است؟
🔹 چرا برخی افراد نه تنها اطلاعات نادرست را باور میکنند، بلکه از ادعاهایی که به سادگی قابل رد شدن هستند، سرسختانه دفاع میکنند؟ یک پژوهش جدید در روانشناسی اجتماعی نشان میدهد که برای این گروه، موضوع بر سر درستی یا نادرستی یک واقعیت نیست، بلکه بر سر پیروزی در یک «جنگ روانی» و به نمایش گذاشتن قدرت است.
❕ «نمایش نمادین قدرت» چیست؟
محققان این ذهنیت را «نمایش نمادین قدرت» (Symbolic Show of Strength) مینامند. افرادی که این ذهنیت را دارند، مسائل را نه بر اساس واقعیتهای عینی، بلکه در چارچوب یک نبرد نمادین برای غلبه بر «دشمن» میبینند. در این چارچوب، پذیرش یک واقعیت ارائهشده از سوی طرف مقابل، به معنای «تسلیم شدن» و «ضعف» است. بنابراین، مقاومت در برابر آن واقعیت، حتی اگر کاملاً درست باشد، یک «پیروزی» و نمایش قدرت محسوب میشود. در این منطق، هرچه یک ادعا آشکارا نادرستتر باشد، حمایت از آن نمایش قدرت بزرگتری است، زیرا نشان میدهد فرد تا چه حد حاضر است در برابر نفوذ خارجی مقاومت کند.
🔹 در این پژوهش که روی بیش از ۵۵۰۰ نفر در ۸ کشور انجام شد، مشخص شد قویترین عامل پیشبینیکننده برای باور به اطلاعات نادرست در مورد کووید-۱۹، همین ذهنیت «نمایش نمادین قدرت» بوده است. این عامل حتی از گرایش سیاسی افراد نیز قویتر بود. این ذهنیت همچنین با نگرشهای اقتدارگرایانه (باور به اینکه برخی گروهها باید بر دیگران مسلط باشند) ارتباط قوی داشت.
❕ چرا راستیآزمایی (Fact-checking) روی این گروه بیاثر است؟
این نظریه توضیح میدهد که چرا ارائه مدارک و شواهد برای رد یک ادعای نادرست، اغلب تأثیری بر این افراد ندارد. از دیدگاه آنها، کسی که در حال راستیآزمایی است، در حال «واکنش نشان دادن» است و بنابراین در موضع ضعف قرار دارد. در مقابل، فردی که بر ادعای نادرست خود پافشاری میکند، نشان میدهد که تحت تأثیر قرار نمیگیرد و بنابراین «قوی» به نظر میرسد. در این بازی، حقیقت عینی بیربط است.
🔹 محققان برای مثال، به ادعای نادرست دونالد ترامپ در مورد آمار جرم و جنایت اشاره میکنند. در حالی که رسانهها بر رد کردن این ادعا با آمار و ارقام متمرکز بودند، از دیدگاه ذهنیت نمادین، نفس پافشاری بر این ادعای قابل رد، خود یک نمایش قدرت بود. این پژوهش تأکید میکند که برای مقابله با اطلاعات نادرست، باید درک کنیم که برای برخی افراد، این یک بازی بر سر واقعیت نیست، بلکه یک نمایش بر سر قدرت است.
[منبع]
🆔 @Science_Focus
#روانشناسی #روانشناسی_سیاسی #اطلاعات_نادرست #شناخت_اجتماعی #تفکر_انتقادی
🔹 چرا برخی افراد نه تنها اطلاعات نادرست را باور میکنند، بلکه از ادعاهایی که به سادگی قابل رد شدن هستند، سرسختانه دفاع میکنند؟ یک پژوهش جدید در روانشناسی اجتماعی نشان میدهد که برای این گروه، موضوع بر سر درستی یا نادرستی یک واقعیت نیست، بلکه بر سر پیروزی در یک «جنگ روانی» و به نمایش گذاشتن قدرت است.
❕ «نمایش نمادین قدرت» چیست؟
محققان این ذهنیت را «نمایش نمادین قدرت» (Symbolic Show of Strength) مینامند. افرادی که این ذهنیت را دارند، مسائل را نه بر اساس واقعیتهای عینی، بلکه در چارچوب یک نبرد نمادین برای غلبه بر «دشمن» میبینند. در این چارچوب، پذیرش یک واقعیت ارائهشده از سوی طرف مقابل، به معنای «تسلیم شدن» و «ضعف» است. بنابراین، مقاومت در برابر آن واقعیت، حتی اگر کاملاً درست باشد، یک «پیروزی» و نمایش قدرت محسوب میشود. در این منطق، هرچه یک ادعا آشکارا نادرستتر باشد، حمایت از آن نمایش قدرت بزرگتری است، زیرا نشان میدهد فرد تا چه حد حاضر است در برابر نفوذ خارجی مقاومت کند.
🔹 در این پژوهش که روی بیش از ۵۵۰۰ نفر در ۸ کشور انجام شد، مشخص شد قویترین عامل پیشبینیکننده برای باور به اطلاعات نادرست در مورد کووید-۱۹، همین ذهنیت «نمایش نمادین قدرت» بوده است. این عامل حتی از گرایش سیاسی افراد نیز قویتر بود. این ذهنیت همچنین با نگرشهای اقتدارگرایانه (باور به اینکه برخی گروهها باید بر دیگران مسلط باشند) ارتباط قوی داشت.
❕ چرا راستیآزمایی (Fact-checking) روی این گروه بیاثر است؟
این نظریه توضیح میدهد که چرا ارائه مدارک و شواهد برای رد یک ادعای نادرست، اغلب تأثیری بر این افراد ندارد. از دیدگاه آنها، کسی که در حال راستیآزمایی است، در حال «واکنش نشان دادن» است و بنابراین در موضع ضعف قرار دارد. در مقابل، فردی که بر ادعای نادرست خود پافشاری میکند، نشان میدهد که تحت تأثیر قرار نمیگیرد و بنابراین «قوی» به نظر میرسد. در این بازی، حقیقت عینی بیربط است.
🔹 محققان برای مثال، به ادعای نادرست دونالد ترامپ در مورد آمار جرم و جنایت اشاره میکنند. در حالی که رسانهها بر رد کردن این ادعا با آمار و ارقام متمرکز بودند، از دیدگاه ذهنیت نمادین، نفس پافشاری بر این ادعای قابل رد، خود یک نمایش قدرت بود. این پژوهش تأکید میکند که برای مقابله با اطلاعات نادرست، باید درک کنیم که برای برخی افراد، این یک بازی بر سر واقعیت نیست، بلکه یک نمایش بر سر قدرت است.
[منبع]
🆔 @Science_Focus
#روانشناسی #روانشناسی_سیاسی #اطلاعات_نادرست #شناخت_اجتماعی #تفکر_انتقادی
The Conversation
Winning with misinformation: New research identifies link between endorsing easily disproven claims and prioritizing symbolic strength
Conversations around misinformation that assume everyone cares about literal truth may be missing the point.
👍11❤5👎3