📺 #کلیپ

📽 #مستند_علمی

🔅 #زنده_کردن_مردگان
🔅 #روانشناسی
🔅 #اخلاقیات

🔱 آیا بشر توانایی زنده کردن مردگان را دارد ؟!
🔆 نظر روانشناسان درباره اخلاقیات در زندگی جاودان

@Khod2 ⚜ @Khod2

3⃣🔜6⃣

📺 #کلیپ

📽 #مستند_علمی

🔅 #زنده_کردن_مردگان
🔅 #زیست_شناسی
🔅 #روانشناسی_مغز
🔅 #پزشکی

🔱 آیا بشر توانایی زنده کردن مردگان را دارد ؟!
🔆 تاریکی مطلق و حواس انسان هنگام مرگ

@Khod2 ⚜ @Khod3

5⃣🔜6⃣

💢چرا گاهي پسرها وقتي از دختري خوششان مي آيد، با او بدرفتاري مي كنند ؟؟

صدا: ايمان فاني
#روانشناسی
=========================
🔱 @KHOD2

💢اِدموند بِرک و هیبت هولناک جهان
ترجمه و‌صدا:ایمان فانی
#فلسفه
#روانشناسی

=========================
🔱 @KHOD2

🔷🔸فریب در جفت‌گیری

تاکتیک‌های فریب در سراسر دنیای حیوانات رایج است. هر ارگانیزمی که درک کند، می‌تواند فریب بخورد. ماهیگیران طعمه‌هایی که وانمودی از غذاهای خوشمزه هستند را فراهم می‌کنند و ماهی را فریب می‌دهند تا نوک تیز و مخفی قلاب را گاز بگیرد. در میان مگس‌های عقربی ، نرها به منظور دستیابی به رابطه جنسی، ماده‌ها را از طریق تطمیع با مگس‌های مرده که وعده غذایی بسیار مطلوب برای ماده‌هاست به دام می‌اندازند. انسان‌ها نیز مستثنی از استفاده از «فریب» درعرصه منازعه جنسی نیستند.

درک عمیق و تکاملی چرایی شیوع فریب جنسی و سایر جنبه‌های تاریک جفت‌گیری از تئوری«تعارض جنسی» ناشی می‌شود. هر زمان که منافع تکاملی زن و مرد متفاوت باشد، احتمال تعارض بین دو جنس وجود دارد. اگر مثلاً زنان ترجیح می‌دهند با مردانی که دارای منابع هستند جفت شوند ، در صورت تحقق این تاکتیک ، منجر به فریب یک زن در مورد دارایی ومنابع مرد می‌شود که گاهی اوقات به نفع تکامل مردان است. همچنین تشخیص فریب و تمرکز روی سیگنال‌های صادقانه به جای سیگنال‌های غیرقابل اعتماد یا فریبنده به نفع زنان است و در واقع ، خواهیم دید که زنان دارای یک ارتش دفاعی واقعی برای محافظت در برابر دغل‌کاری جنسی مردان هستند.

از نظر تکاملی ، زنان دارای یک منبع تولیدمثلی بسیار ارزشمند هستند: لذت و رنج 9ماه بارداری برای تولید یک فرزند. بنابراین تکامل از استراتژی‌های مردان که موفق به دستیابی به این منبع تولید مثل ارزشمند می‌شود، حمایت کرده است. رایج‌ترین استراتژی جنسی، اظهار عشق صادقانه است. بسیاری از مردان علاقه واقعی به زن نشان می‌دهند و مجموعه متنوعی از تاکتیک‌ها برای جذب زنان را به نمایش می‌گذارند : نمایش شوخ طبعی ، همدردی با مشکلات او ، نشان دادن خوش اخلاقی ، آراسته بودن ، تلاش برای صرف وقت زیاد با او ، پیشنهاد کمک به او ، خرید غذا و هدیه دادن به او.

اکثر مردان در ابتدا سعی می کنند بهترینِ خود را به نمایش گذارند و شاید بعضی از نقاط ضعف را مخفی کرده و واقعیت را دستکاری کنند. فرم‌های کوچک فریب در دوست‌یابی سنتی و همچنین دوست‌یابی آنلاین بسیار شگفت‌آور است. سایت‌های همسریابی آنلاین به طور روزافزونی به یک کنشگاه رایج برای ملاقات با همسران بالقوه تبدیل شده‌اند،بنابراین مناسب است که از دریچه این روش جفت‌گزینی مدرن وارد دنیای «فریب جنسی» شد.

یک مطالعه تخمین زده است که 16 میلیون آمریکایی از یک سرویس دوست‌یابی آنلاین استفاده کرده‌اند و از این تعداد،3 میلیون نفر وارد روابط طولانی مدت(وبعضا ازدواج) شده‌اند. مطالعه‌ی اخیر در مورد آگهی‌های همسریابی آنلاین ، میزان اطلاعات فریبنده‌ای که مردان و زنان در مورد خود ارائه می‌دهند را بررسی کرده است. محققان قد ، وزن ، سن و سایر ویژگی‌های تبلیغ شده زنان و مردان را با سن، قد و وزن واقعی آنها، مقایسه کردند. 55 درصد مردان ، در مقایسه با 41 درصد زنان ، در مورد قد خود دروغ می‌گفتند. زنان تا حدودی بیشتر از مردان حقیقت را در مورد وزن خود کتمان می‌کردند و به طور کلی ، 81 درصد از آن نمونه حیرت‌انگیز به انجام نوعی فریب مشغول بودند، خواه در مورد ویژگی‌های جسمی ، درآمد یا عادت‌هایی مانند سیگار کشیدن،مصرف الکل و یا عقاید سیاسی.

همانطور که تئوری تعارض جنسی پیش‌بینی کرده‌است ، هر دو جنس به خوبی از خطرات آگهی‌های فریبنده آنلاین آگاه هستند. در واقع ، یک مطالعه نشان داد که 86 درصد از افرادی که تجربه دوست‌یابی از طریق آنلاین داشتند معتقدند که دیگران در مورد ظاهر فیزیکی خود فریبکاری نموده و فریب را به عنوان یکی از بزرگترین معایب دوست‌یابی آنلاین ذکر می‌کنند.اما علیرغم فراوانی فریب ، بیشتر دروغ‌ها جزئی و خفیف بودند. مردان به طور متوسط فقط نیم اینچ در مورد قد واقعی خود اغراق کردند و زنان بطور میانگین، وزن خود را تقریبا 8.5 پوند کمتر از وزن واقعی خود تخمین زدند.

#روانشناسی_تکاملی

برای خوانش کامل این متن instant view - مشاهده فوری را لمس کنید.

به ما بپیوندید ↩️
@KHOD2

🔅زیگموند فروید: روانکاوی چیست؟
قسمت اول: روانکاوی چیزی غریب است
کاری از Freud Museum London
#روانشناسی
◾️ به همراه #زیرنویس_فارسی
@khod2

🔅زیگموند فروید: روانکاوی چیست؟
قسمت دوم: تمایلات جنسی
کاری از Freud Museum London
#روانشناسی
◾️ به همراه #زیرنویس_فارسی
@khod2

#روانشناسی_خرافات
#قسمت_اول

🖋فاطمه شعیبی

◾️خرافه در گذشته بخشی از نظام گسترده تری از اندیشه ها و باورها بوده است و در عصرحاضر عنصر مجزا و منفردی است که از راه سنت و فرهنگ به ما رسیده است و چنان با سنن ملی و فرهنگی ما عجین گشته که ماهیت خرافی آنها پنهان مانده است و البته این انتقال همچنان ادامه دارد.

◾️خرافه، نوعی از باور و اعتقاد است که پایه علمی و منطقی ندارد و بر اساس دانسته های قبلی و اطلاعات ثابت شده مطرح نمی گردد.

◾️امروزه در گوشه و کنار مناطق کشور شاهدیم که عده ای از افراد به جای آنکه به دنبال راه حل پذیرفته شده و کارساز باشند، به درختانی متوسل می شوند و پس از انجام آدابی خاص و با بستن گره و تکه ای پارچه به آن درخت، خواهان حل مشکل و برآورده شدن حاجات خود هستند.

◾️وجود گروه هایی خاص با عناوین رمال، طالع بین، فالگیر، کف بین و... که امروزه در جامعه ی ما اندک نیستند، دال بر رواج افکار خرافی در سطح جامعه است.

◾️وجود باورهایی مانند: فال نیک و فال شوم، تخم مرغ شکستن، قفل مراد کنار قبر باز کردن، گره زدن سبزه ها جهت بخت گشایی و... همه نشان از شیوع گسترده ی خرافات دارد که زندگی اجتماعی افراد را در بر گرفته است

◾️بخشی از این باورها، جنبه محلی و قومی دارند و در حیطه یک جغرافیای خاص شناخته می شوند و برخی دیگر جنبه بین المللی دارند.

◾️به عنوان مثال، نحس بودن عدد ۱۳ تقریبا در اکثر فرهنگ ها و ملتها شایع است و به نحو غیر قابل باوری در بین مردم اشاعه پیدا کرده است.

◾️آنچه مسلم است بخش عظیمی از فرهنگ عامه به این مفاهیم اختصاص داشته و با شیوه های بنیادین اندیشیدن و احساس کردن و به طور کلی نحوه پاسخگویی انسان ها به محیط پیوند تنگاتنگی دارد

◾️نکته حائز اهمیت در مورد خرافات این است که به واسطه ارتباط این گونه عقاید با صور زیرین (زیرساخت) احساسی اقوام و احساسی امنیت درونی، چنان ارزش و اعتباری کسب نموده اند که تقریبا هیچ گونه باور متضادی را نمی پذیرند.

◾️«دیوید هیوم» معتقد است: تمایل به خرافات را هرگز نمی توان از بین برد. نکته اصلی اینجاست که خرافات بخش جدایی ناپذیر آن دسته از سازوکارهای انسان است که بدون آنها آدمی قادر به ادامه حیات نیست.

ادامه دارد....
@khod2

#روانشناسی_خرافات
#قسمت_دوم

🖋فاطمه شعیبی

◾️امروزه خرافه ها فقط به حوزه ی سنتی زندگی افراد محدود نمی شود بلکه به حوزه ی نوین زندگی افراد هم رسوخ کرده است و در زیر نقاب به ظاهر خردگرایی جامعه ی نوین اشتیاق گسترده و فوق العاده ای نسبت به پدیده های اسرار آمیز غیبی موج می زند و از خاصیت داروهای گیاهی گرفته تا احضار ارواح، طرفداران زیادی را پیرامون خود گرد آورده است.

◾️خرافات در طول قرن های متمادی چنان بر منطق ما تأثیر گذاشته و به رغم پیشرفت در علم و فن آوری، هنوز هم در زوایای خود آگاه ما کمین کرده و بر رفتار اجتماعی و طرز تلقی ما از زندگی تأثیر می گذارد.

◾️با توجه به جنبه های منفی و کژکار کردهایی که این پدیده به عنوان یک مسأله
و آسیب اجتماعی دارد،و این گونه استقبال مردم از خرافات و عمومیت یافتن آن سبب
شده تا محققان و پژوهشگران علوم اجتماعی خرافات را به عنوان یک مسأله و آسیب اجتماعی مورد توجه قرار دهند.

♻️مفهوم شناسی اوهام و خرافات

◾️در بحث از پدیده ی خرافه پرستی با دو واژه ی «اوهام» و «خرافات» روبه رو ئیم، که برای درک بهتر خرافه پرستی لازم است تا به تعریفی دقیق از این دو مفهوم برسیم: کلمه ی «خرافه» که مفرد خرافات است، لغتی عربی است که ریشه ی آن «خرف» به معنی چیدن میوه است.

◾️خرافه در لغت به معنای سخن بیهوده، عقیده ی فاسد و رأي باطل، زوال عقل ناشی از پیری و نیز به معنای افسانه و داستان بی اساس است؛ به عبارت دیگر، اعمال و عقاید خلاف عقل است.

◾️در اصطلاح، خرافات یعنی اخبار، اعمال و عقیده های بی اساس و باطل.

◾️امروزه در زبان فارسی خرافات به معنای عمل یا اعتقاد ناشی از نادانی، جهل، ترس از ناشناخته ها، اعتقاد به جادو و بخت یا درک نادرست علت و معلول هاست.

◾️بنابراین خرافه به چیزی گفته می شود که توجیه ی عقلانی نداشته باشد؛ روابط علت و معلولی بین دو چیزی برقرار کند که هیچ گونه ربطی به هم ندارند.

◾️در فرهنگ انگلیسی تعریف دقیق تری از واژه ی خرافه آمده است و آن اینکه باور یا عقیده به نحس بودن یک چیز، شرایط، حادثه، عمل خاص و نظایر آن، فاقد پشتوانه ی علمی.

◾️به طور کلی، خرافات یک تصور و عقیده ی نامعقول و بی اساس است که با رفتارهای معینی بر روی وقایع آینده، بدون داشتن هیچگونه ارتباط على و معلولی و بدون هیچ ارتباط سودمندی، تأثیر می گذارد.

◾️نمونه های خرافات از فرهنگی به فرهنگی دیگر بسیار زیاد و متفاوت است.

🍃یک قمارباز ممکن است، باورش بر این باشد که پیروزی و برد در پوکر، منوط به نشستن روی صندلی مخصوصی است تا اینکه پیروزی و برد خود را در مهارت یا قانون های معمولی ببیند.
ادامه دارد....
@khod2

#روانشناسی_خرافات
#قسمت_سوم
♻️علل پدید آمدن خرافات

◾️نولسون، یکی از مورخان مشهور در اثر خود به نام «خاستگاه خرافات و رسوم عامه» می گوید: خاستگاه حقیقی خرافات را باید در مساعی نخستین انسان و در امور زیر جستجو کرد:

◽️- توضیح اسرار طبیعت و هستی خویش.

◽️- آرزوی مطلوب ساختن سرنوشت خویش و دیدن اتفاقات آینده در زمان حال.

◽️- آرزوی بر کنار ماندن از تأثیر شیطان های غیر قابل ادراک.

◽️- تلاشی ناگزیر برای نفوذ در آینده.

◾️از سوی دیگر، به طور کلی می توان گفت که سه عيب بشر ترس، حیرت و جهل سه انگیزه ی اساسی و مهم در افکار و خیال های خرافی است،

◾️اما شاید بتوان علل و مبادی خرافات را در این موارد به طور مبسوط تری بررسی کرد:👇

◽️1_ناتوانی از درک حقایق و جهل و نادانی؛

◾️بشر در طول تاریخ هر زمانی که به طریقی معقول و منطقی نتوانسته مجهولات خود را شناسایی کند، خواه ناخواه به سمت امور خرافی کشیده شده است.

◾️یکی از علل گسترش خرافاتی نظیر تفالات و فال زدن را در بین اعراب جاهلی پایین بودن سطح شناخت شان دانسته و می نویسد:

🍃«همین ناتوانی از درک علی امور مختلف است که علت شیوع تام خرافات و اساطیر را در بین اعراب روزگاران جاهلی باز می گوید.»🍃

◾️انسان نادان چون معنا و علل حوادث و اشیاء را درک نمی کند با سرگشتگی دست به دامن بهترین یار نادانی، قوه ی خیال، می شود و به دستیاری آن ذخیرهای بی کران از اباطیل و اساطیر گوناگون می سازد و داستان ها و افسانه های رنگارنگ درست می کند و جهانی پر از تصویر خدایان، بت ها و ارواح نامریی به وجود می آورد؛

◽️٢. پایین بودن سطح فرهنگ و بینش اجتماعی جامعه

🔹الف) تصادف:

◾️بدترین ویژگی خرافات این است که معمولا آسان، آن هم با یک تصادف به وجود می آیند. به طور مثال، هیأتی در زیر یک درخت تصمیم می گیرد، مأموریتی را بپذیرد و در کار خود موفق می شود، از آن پس این درخت خوش شگون و مقدس نامیده می شود.

◾️یا بر سر راه هیأت دیگری زاغی عبور می کند و آن هیأت در کار خود شکست می خورد، از آن پس زاغ پرنده ی نحسی شناخته می شود.

🔹ب) تیپ شخصیتی افراد:

◾️معمولا افراد روان رنجور از طریق خرافات می خواهند ضعف ها و کاستی های شخصیتی خود را جبران یا بپوشانند.


◽️٣. اشتیاق به آگاهی از وقایع آینده

🔹الف) کم تر شدن امکان کنترل محیط:

◾️بشر قبیله ای چون نمی توانسته بین قوانین طبیعی و قوانین اجتماعی که ناشی از عملکرد زندگی اجتماعی انسانهاست تفاوتی قائل شود، قوانین اجتماعی را نیز لا يتغير فرض می کند.

◾️در نتیجه از ابزارهای دعا و نفرین، جادو و غیره برای مهار امور اجتماعی جاری سود می برد.
◽️۴_عدم اعتماد و اطمینان به آینده:

◾️ مطالعات روانشناختی خرافات نشان می دهد که معمولا در مواقع حساس و لحظه هایی که عدم اعتماد و اطمینان به آینده وجود دارد، خرافات زاده می شود و رویارویی با مسائلی همچون تولد، مرگ، مرض، قحطی، فقر، حوادث طبیعی و مواردی از این قبیل که همیشه برای بشر منبع اضطراب بودند و احساس شکست و ترس و خشم به دنبال داشته اند و چون هیچ کدام از این ها را آدمیزاد نمی توانسته از راه علم و منطق توجیه کند، به خرافات و اعتقادات روی آورده است تا از اضطراب و تشویش درونی رها شده تسکین خاطر پیدا کند.

◽️۵. پایین بودن سطح فرهنگ و بینش اجتماعی جامعه
ادامه دارد.....
@khod2

🔺 آیا هوش مصنوعی ما را تنبل‌تر می‌کند؟ دو پژوهش جدید پاسخ‌های نگران‌کننده‌ای دارند

🔹 با فراگیر شدن ابزارهایی مانند ChatGPT، این سوال مهم برای همه پیش آمده: آیا این فناوری ما را باهوش‌تر می‌کند یا از نظر فکری تنبل‌تر؟ دو مطالعه جدید، اولین پاسخ‌های علمی را به این پرسش ارائه می‌دهند.

❕ «بدهی شناختی» و «واگذاری شناختی» چیست؟

واگذاری شناختی (Cognitive Offloading): این تمایل ما برای سپردن وظایف فکری به ابزارهای خارجی است (مانند سپردن محاسبات به ماشین حساب). این پدیده جدید نیست.

بدهی شناختی (Cognitive Debt): این مفهوم جدیدتر است و به هزینه انباشته‌شونده‌ای اشاره دارد که توانایی‌های ذهنی ما با واگذاری بیش از حد تفکر به AI می‌پردازند. درست مانند اینکه استفاده مداوم از GPS، حس جهت‌یابی ما را تضعیف کند.

🔹 در مطالعه اول (که هنوز در مرحله پیش‌چاپ است)، محققان MIT با استفاده از اسکن مغزی (EEG) دریافتند در افرادی که برای نوشتن مقاله از ChatGPT استفاده می‌کنند، فعالیت نواحی مغزی مرتبط با توجه، حافظه و استدلال سطح بالا به طور قابل توجهی کاهش می‌یابد. مقالات آن‌ها نیز از نظر اصالت و عمق، امتیاز کمتری کسب کرد.

🔹 مطالعه دوم که در یک ژورنال معتبر منتشر شده، با بررسی صدها نفر دریافت که یک «همبستگی منفی قوی» بین استفاده مکرر از ابزارهای هوش مصنوعی و عملکرد در آزمون‌های «تفکر انتقادی» وجود دارد. به عبارت دیگر، هرچه افراد بیشتر به AI تکیه می‌کردند، توانایی آن‌ها در تحلیل و استدلال مستقل ضعیف‌تر بود.

🔹 این مطالعات به معنای ضدیت با هوش مصنوعی نیستند، بلکه یک هشدار جدی هستند. خطر این نیست که AI جایگزین ما شود، بلکه این است که ما به صورت ناآگاهانه، «تفکر کردن» را که مهم‌ترین مهارت ماست، به ماشین‌ها بسپاریم. راه حل، استفاده آگاهانه است: ابتدا خودمان با مسئله درگیر شویم و سپس از AI به عنوان یک ابزار کمکی برای اصلاح و بهبود ایده‌هایمان استفاده کنیم، نه به عنوان جایگزینی برای فرآیند تفکر.

📌 توجه: یکی از دو مطالعه کلیدی، یک «پیش‌چاپ» است و هنوز توسط جامعه علمی داوری و تأیید نهایی نشده است. یافته‌های آن باید به عنوان یک نتیجه «اولیه» در نظر گرفته شود.

[منبع] [مقاله] [مقاله]
🆔 @Science_Focus
#هوش_مصنوعی #علوم_اعصاب #روانشناسی_شناختی #تفکر_انتقادی #ChatGPT #فناوری

🔺 روانشناسی اطلاعات نادرست: چرا برای برخی، حمایت از یک ادعای غلط یک «نمایش قدرت» است؟

🔹 چرا برخی افراد نه تنها اطلاعات نادرست را باور می‌کنند، بلکه از ادعاهایی که به سادگی قابل رد شدن هستند، سرسختانه دفاع می‌کنند؟ یک پژوهش جدید در روانشناسی اجتماعی نشان می‌دهد که برای این گروه، موضوع بر سر درستی یا نادرستی یک واقعیت نیست، بلکه بر سر پیروزی در یک «جنگ روانی» و به نمایش گذاشتن قدرت است.

❕ «نمایش نمادین قدرت» چیست؟
محققان این ذهنیت را «نمایش نمادین قدرت» (Symbolic Show of Strength) می‌نامند. افرادی که این ذهنیت را دارند، مسائل را نه بر اساس واقعیت‌های عینی، بلکه در چارچوب یک نبرد نمادین برای غلبه بر «دشمن» می‌بینند. در این چارچوب، پذیرش یک واقعیت ارائه‌شده از سوی طرف مقابل، به معنای «تسلیم شدن» و «ضعف» است. بنابراین، مقاومت در برابر آن واقعیت، حتی اگر کاملاً درست باشد، یک «پیروزی» و نمایش قدرت محسوب می‌شود. در این منطق، هرچه یک ادعا آشکارا نادرست‌تر باشد، حمایت از آن نمایش قدرت بزرگ‌تری است، زیرا نشان می‌دهد فرد تا چه حد حاضر است در برابر نفوذ خارجی مقاومت کند.

🔹 در این پژوهش که روی بیش از ۵۵۰۰ نفر در ۸ کشور انجام شد، مشخص شد قوی‌ترین عامل پیش‌بینی‌کننده برای باور به اطلاعات نادرست در مورد کووید-۱۹، همین ذهنیت «نمایش نمادین قدرت» بوده است. این عامل حتی از گرایش سیاسی افراد نیز قوی‌تر بود. این ذهنیت همچنین با نگرش‌های اقتدارگرایانه (باور به اینکه برخی گروه‌ها باید بر دیگران مسلط باشند) ارتباط قوی داشت.

❕ چرا راستی‌آزمایی (Fact-checking) روی این گروه بی‌اثر است؟
این نظریه توضیح می‌دهد که چرا ارائه مدارک و شواهد برای رد یک ادعای نادرست، اغلب تأثیری بر این افراد ندارد. از دیدگاه آن‌ها، کسی که در حال راستی‌آزمایی است، در حال «واکنش نشان دادن» است و بنابراین در موضع ضعف قرار دارد. در مقابل، فردی که بر ادعای نادرست خود پافشاری می‌کند، نشان می‌دهد که تحت تأثیر قرار نمی‌گیرد و بنابراین «قوی» به نظر می‌رسد. در این بازی، حقیقت عینی بی‌ربط است.

🔹 محققان برای مثال، به ادعای نادرست دونالد ترامپ در مورد آمار جرم و جنایت اشاره می‌کنند. در حالی که رسانه‌ها بر رد کردن این ادعا با آمار و ارقام متمرکز بودند، از دیدگاه ذهنیت نمادین، نفس پافشاری بر این ادعای قابل رد، خود یک نمایش قدرت بود. این پژوهش تأکید می‌کند که برای مقابله با اطلاعات نادرست، باید درک کنیم که برای برخی افراد، این یک بازی بر سر واقعیت نیست، بلکه یک نمایش بر سر قدرت است.

[منبع]
🆔 @Science_Focus
#روانشناسی #روانشناسی_سیاسی #اطلاعات_نادرست #شناخت_اجتماعی #تفکر_انتقادی