Forwarded from تازههای علمی
🔺 روانشناسی اطلاعات نادرست: چرا برای برخی، حمایت از یک ادعای غلط یک «نمایش قدرت» است؟
🔹 چرا برخی افراد نه تنها اطلاعات نادرست را باور میکنند، بلکه از ادعاهایی که به سادگی قابل رد شدن هستند، سرسختانه دفاع میکنند؟ یک پژوهش جدید در روانشناسی اجتماعی نشان میدهد که برای این گروه، موضوع بر سر درستی یا نادرستی یک واقعیت نیست، بلکه بر سر پیروزی در یک «جنگ روانی» و به نمایش گذاشتن قدرت است.
❕ «نمایش نمادین قدرت» چیست؟
محققان این ذهنیت را «نمایش نمادین قدرت» (Symbolic Show of Strength) مینامند. افرادی که این ذهنیت را دارند، مسائل را نه بر اساس واقعیتهای عینی، بلکه در چارچوب یک نبرد نمادین برای غلبه بر «دشمن» میبینند. در این چارچوب، پذیرش یک واقعیت ارائهشده از سوی طرف مقابل، به معنای «تسلیم شدن» و «ضعف» است. بنابراین، مقاومت در برابر آن واقعیت، حتی اگر کاملاً درست باشد، یک «پیروزی» و نمایش قدرت محسوب میشود. در این منطق، هرچه یک ادعا آشکارا نادرستتر باشد، حمایت از آن نمایش قدرت بزرگتری است، زیرا نشان میدهد فرد تا چه حد حاضر است در برابر نفوذ خارجی مقاومت کند.
🔹 در این پژوهش که روی بیش از ۵۵۰۰ نفر در ۸ کشور انجام شد، مشخص شد قویترین عامل پیشبینیکننده برای باور به اطلاعات نادرست در مورد کووید-۱۹، همین ذهنیت «نمایش نمادین قدرت» بوده است. این عامل حتی از گرایش سیاسی افراد نیز قویتر بود. این ذهنیت همچنین با نگرشهای اقتدارگرایانه (باور به اینکه برخی گروهها باید بر دیگران مسلط باشند) ارتباط قوی داشت.
❕ چرا راستیآزمایی (Fact-checking) روی این گروه بیاثر است؟
این نظریه توضیح میدهد که چرا ارائه مدارک و شواهد برای رد یک ادعای نادرست، اغلب تأثیری بر این افراد ندارد. از دیدگاه آنها، کسی که در حال راستیآزمایی است، در حال «واکنش نشان دادن» است و بنابراین در موضع ضعف قرار دارد. در مقابل، فردی که بر ادعای نادرست خود پافشاری میکند، نشان میدهد که تحت تأثیر قرار نمیگیرد و بنابراین «قوی» به نظر میرسد. در این بازی، حقیقت عینی بیربط است.
🔹 محققان برای مثال، به ادعای نادرست دونالد ترامپ در مورد آمار جرم و جنایت اشاره میکنند. در حالی که رسانهها بر رد کردن این ادعا با آمار و ارقام متمرکز بودند، از دیدگاه ذهنیت نمادین، نفس پافشاری بر این ادعای قابل رد، خود یک نمایش قدرت بود. این پژوهش تأکید میکند که برای مقابله با اطلاعات نادرست، باید درک کنیم که برای برخی افراد، این یک بازی بر سر واقعیت نیست، بلکه یک نمایش بر سر قدرت است.
[منبع]
🆔 @Science_Focus
#روانشناسی #روانشناسی_سیاسی #اطلاعات_نادرست #شناخت_اجتماعی #تفکر_انتقادی
🔹 چرا برخی افراد نه تنها اطلاعات نادرست را باور میکنند، بلکه از ادعاهایی که به سادگی قابل رد شدن هستند، سرسختانه دفاع میکنند؟ یک پژوهش جدید در روانشناسی اجتماعی نشان میدهد که برای این گروه، موضوع بر سر درستی یا نادرستی یک واقعیت نیست، بلکه بر سر پیروزی در یک «جنگ روانی» و به نمایش گذاشتن قدرت است.
❕ «نمایش نمادین قدرت» چیست؟
محققان این ذهنیت را «نمایش نمادین قدرت» (Symbolic Show of Strength) مینامند. افرادی که این ذهنیت را دارند، مسائل را نه بر اساس واقعیتهای عینی، بلکه در چارچوب یک نبرد نمادین برای غلبه بر «دشمن» میبینند. در این چارچوب، پذیرش یک واقعیت ارائهشده از سوی طرف مقابل، به معنای «تسلیم شدن» و «ضعف» است. بنابراین، مقاومت در برابر آن واقعیت، حتی اگر کاملاً درست باشد، یک «پیروزی» و نمایش قدرت محسوب میشود. در این منطق، هرچه یک ادعا آشکارا نادرستتر باشد، حمایت از آن نمایش قدرت بزرگتری است، زیرا نشان میدهد فرد تا چه حد حاضر است در برابر نفوذ خارجی مقاومت کند.
🔹 در این پژوهش که روی بیش از ۵۵۰۰ نفر در ۸ کشور انجام شد، مشخص شد قویترین عامل پیشبینیکننده برای باور به اطلاعات نادرست در مورد کووید-۱۹، همین ذهنیت «نمایش نمادین قدرت» بوده است. این عامل حتی از گرایش سیاسی افراد نیز قویتر بود. این ذهنیت همچنین با نگرشهای اقتدارگرایانه (باور به اینکه برخی گروهها باید بر دیگران مسلط باشند) ارتباط قوی داشت.
❕ چرا راستیآزمایی (Fact-checking) روی این گروه بیاثر است؟
این نظریه توضیح میدهد که چرا ارائه مدارک و شواهد برای رد یک ادعای نادرست، اغلب تأثیری بر این افراد ندارد. از دیدگاه آنها، کسی که در حال راستیآزمایی است، در حال «واکنش نشان دادن» است و بنابراین در موضع ضعف قرار دارد. در مقابل، فردی که بر ادعای نادرست خود پافشاری میکند، نشان میدهد که تحت تأثیر قرار نمیگیرد و بنابراین «قوی» به نظر میرسد. در این بازی، حقیقت عینی بیربط است.
🔹 محققان برای مثال، به ادعای نادرست دونالد ترامپ در مورد آمار جرم و جنایت اشاره میکنند. در حالی که رسانهها بر رد کردن این ادعا با آمار و ارقام متمرکز بودند، از دیدگاه ذهنیت نمادین، نفس پافشاری بر این ادعای قابل رد، خود یک نمایش قدرت بود. این پژوهش تأکید میکند که برای مقابله با اطلاعات نادرست، باید درک کنیم که برای برخی افراد، این یک بازی بر سر واقعیت نیست، بلکه یک نمایش بر سر قدرت است.
[منبع]
🆔 @Science_Focus
#روانشناسی #روانشناسی_سیاسی #اطلاعات_نادرست #شناخت_اجتماعی #تفکر_انتقادی
The Conversation
Winning with misinformation: New research identifies link between endorsing easily disproven claims and prioritizing symbolic strength
Conversations around misinformation that assume everyone cares about literal truth may be missing the point.
👍11❤5👎3