#مغالطات
💢واکاوی مغالطات مرسوم🔘
کانال آگاهی بخشی♻️
#مت_خدا_هستم🌐
@khod2 🔛 @islie
قسمت دوم:2⃣
#بخش_دوم
( #تعریف_و_طبقه_بندی_مغلطه )
تعاریفی که از مغلطه هست رو به زبان ساده و کوتاه بیان میکنیم و آنها را طبقه بندی میکنیم تا درک آن و تشخیص آن ساده تر باشد👇👇👇
💠تعریف مغلطه و طبقه بندی آن:👇
✅کوتاهترین تعریف:قیاسی است مرکب از وهمیات و شبهات
✅تعریف دیگر:مغله قیاس فاسدی که منتج به نتیجه صحیح نباشد.
✅تعریف دیگر:ابن رشد میگوید همانطور که برخی از طلاو نقره ها واقعی هستند و برخی قیاس ها نیز واقعی هستند و برخی شبه قیاس یعنی در حقیقت قیاس نیستند که آنهارا مغلطه مینامیم.
✅تعریف عامتر:مغالطه منجر به استدلال نیست بلکه به طورکلی شکل غیر معتبری از استدلال دانسته شده است.به بیان دقیق تر،شکل هایی از استدلال که نتیجه آن تابع مقدمه و مواخره هایش نیست.
✅تعریف عامتر و کلی تری نیز وجود دارد که در آن انواع مغلطه و آشفتگی هایی که کم و بیش مرتبط با خطاهایی در استدلال است نیز به معنای وسیع کلمه مغالطه نامیده میشود.
✅گاهی عنوان مغالطه حتی به چیزی در یک باور نادرست اطلاق میشود.
@khod2 🔛 @islie
☑️درتمام تعاریف👆عمدی و یا سهوی بودن تاثیری در تعریف مغالطه ندارد،هنگامی که ارتکاب مغالطه عمدی و با آگاهی از عدم اعتبار باشد اما با ظاهر معتبر و مجاب کننده در واقع فریب مخاطب است،سفسطه نامیده میشود.👇
#طبقه_بندی_کلی_مغالطات☝️👇
مغالطه را میتوان به دو دسته کلی تقسیم کرد که انواع مغالطات معمولا در زیر مجموعه یکی از این دو دسته قرار میگیرند👇
1⃣مغالطه برقیاس(1.لفظی بسیط یا مرکب:مرکب در نفس ترکیب است یا در ترکیب مفصل و یه در تفصیل مرکب و مغالطات بسیط یا در نفس ذات الفاظ است
2⃣مغالطات ایهام(انعکاس غیر ذاتی به جای ذاتی و سوء اعتبار حمل میشود و یا در قضایای مرکب مشتمل اساس بر 4مغلطه:سوء تالیف،مصادره به مطلوب،غیر علت را علت شمردن و جمع چند مسئله در یک مسئله.به این ترتیب سیره نوع مغالطه بیان شده به وسیله ی ارسطو تقریبا به شکل یک حصر عقلی فهرست میشود.
#من_خدا_هستم 👈 #آگاهی_بخشی
@khod2 🔜 @islie 🔜 @khod3 ☑️
💢واکاوی مغالطات مرسوم🔘
کانال آگاهی بخشی♻️
#مت_خدا_هستم🌐
@khod2 🔛 @islie
قسمت دوم:2⃣
#بخش_دوم
( #تعریف_و_طبقه_بندی_مغلطه )
تعاریفی که از مغلطه هست رو به زبان ساده و کوتاه بیان میکنیم و آنها را طبقه بندی میکنیم تا درک آن و تشخیص آن ساده تر باشد👇👇👇
💠تعریف مغلطه و طبقه بندی آن:👇
✅کوتاهترین تعریف:قیاسی است مرکب از وهمیات و شبهات
✅تعریف دیگر:مغله قیاس فاسدی که منتج به نتیجه صحیح نباشد.
✅تعریف دیگر:ابن رشد میگوید همانطور که برخی از طلاو نقره ها واقعی هستند و برخی قیاس ها نیز واقعی هستند و برخی شبه قیاس یعنی در حقیقت قیاس نیستند که آنهارا مغلطه مینامیم.
✅تعریف عامتر:مغالطه منجر به استدلال نیست بلکه به طورکلی شکل غیر معتبری از استدلال دانسته شده است.به بیان دقیق تر،شکل هایی از استدلال که نتیجه آن تابع مقدمه و مواخره هایش نیست.
✅تعریف عامتر و کلی تری نیز وجود دارد که در آن انواع مغلطه و آشفتگی هایی که کم و بیش مرتبط با خطاهایی در استدلال است نیز به معنای وسیع کلمه مغالطه نامیده میشود.
✅گاهی عنوان مغالطه حتی به چیزی در یک باور نادرست اطلاق میشود.
@khod2 🔛 @islie
☑️درتمام تعاریف👆عمدی و یا سهوی بودن تاثیری در تعریف مغالطه ندارد،هنگامی که ارتکاب مغالطه عمدی و با آگاهی از عدم اعتبار باشد اما با ظاهر معتبر و مجاب کننده در واقع فریب مخاطب است،سفسطه نامیده میشود.👇
#طبقه_بندی_کلی_مغالطات☝️👇
مغالطه را میتوان به دو دسته کلی تقسیم کرد که انواع مغالطات معمولا در زیر مجموعه یکی از این دو دسته قرار میگیرند👇
1⃣مغالطه برقیاس(1.لفظی بسیط یا مرکب:مرکب در نفس ترکیب است یا در ترکیب مفصل و یه در تفصیل مرکب و مغالطات بسیط یا در نفس ذات الفاظ است
2⃣مغالطات ایهام(انعکاس غیر ذاتی به جای ذاتی و سوء اعتبار حمل میشود و یا در قضایای مرکب مشتمل اساس بر 4مغلطه:سوء تالیف،مصادره به مطلوب،غیر علت را علت شمردن و جمع چند مسئله در یک مسئله.به این ترتیب سیره نوع مغالطه بیان شده به وسیله ی ارسطو تقریبا به شکل یک حصر عقلی فهرست میشود.
#من_خدا_هستم 👈 #آگاهی_بخشی
@khod2 🔜 @islie 🔜 @khod3 ☑️
#مغالطات
💢واکاوی مغالطات مرسوم🔘
🌐 @khod2 🔛 @islie
#قسمت_چهاردهم:4⃣1⃣
( #مغالطه_توسل_به_نادانی ) یا توسل به جهل
مغالطه توسل به نادانی:
یا توسل به جهل. یعنی استفاده از فقدان شواهد به نفع یک گزاره؛ به عنوان شاهدی بر درستی گزاره برعکس آن.
در واقع مغلطه گر با استفاده از نداشتن پاسخ درست، پاسخ خود را موجه میکند. برای روشن تر شدن این مغلطه دو مثال رو میزنم🔰🔰
⭕️مثال:1⃣
بهمن: من می‌گم خدا صد در صد وجود داره.
قلی: از کجا مطمئنی؟
بهمن: تو می‌تونی ثابت کنی اصلا خدایی وجود نداره؟
قلی: نه!
بهمن: دیدی دیدی! پس تو هم به وجود پروردگار عالم معترفی!⭕️
☝️👇
اینجا بهمن مرتکب مغلطه توسل به نادانی شده است. اینکه کسی نتواند عدم وجود چیزی را اثبات کند دلیل درستی آن گزاره نمی‌شود. با همین استدلال میتوان نتیجه گرفت که هیولای اسپاگتی پرنده و غول چراغ جادو هم وجود دارند چون نمی‌توانیم عدم وجودشان را اثبات کنیم!
🌐 @khod2 🔛 @islie
یک مثال جالب دیگر در ویکی‌‍پدیا پیدا کردم که قبلا در کتابی خوانده بودم. بد نیست آن را بیاورم. این مثال واقعی است.🔰🔰
⭕️مثال:2⃣
اسقف انگلیکن به نام هوگ مونت فیوره در کتاب خود به نام «احتمال خدا» با این مطلب به خیال خود فرگشت نئوداروینی را به چالش کشیده که: «اگر خرس‌های قطبی شکارچیان غالب قطب هستند؛ به نظر نمی‌آید نیازی بوده باشد که در فرگشت، استتار سفید رنگ پیدا کرده باشند».
ریچارد داوکینز در کتاب خود به نام «ساعت‌ساز نابینا» برای نمونه این ادعای این اسقف را آورده و گفته که:
«اگر نویسنده این متن کمی تفکر می‌کرد تا یک خرس قطبی سیاه رنگ را که در کمین یک خوک آبی نشسته و آرام آرام به طرفش می‌رود تصور کند؛ می‌توانست دلیل فرگشتی خز سفید خرس قطبی را درک کند. جهالت (نادانی) در این مورد سبب شده که وی تصور کند هیچ دلیل دیگری [برای رنگ سفید خرس قطبی] وجود ندارد».⭕️
❇️متاسفانه مغلطه توسل به جهل هم از مغالطاتی است که به شدت در جامعه ما رواج دارد و امیدواریم با شناساندن این #مغالطات و توضیح آنها، سهمی در ترویج #آگاهی در مسیر #آزادیخواهی درست داشته باشیم.
#حقیقت_طلبی
کانال خردگرایی♻️
#من_خدا_هستم🌐
🌐 @khod2 🔜 @islie 🔜 @khod3
💢واکاوی مغالطات مرسوم🔘
🌐 @khod2 🔛 @islie
#قسمت_چهاردهم:4⃣1⃣
( #مغالطه_توسل_به_نادانی ) یا توسل به جهل
مغالطه توسل به نادانی:
یا توسل به جهل. یعنی استفاده از فقدان شواهد به نفع یک گزاره؛ به عنوان شاهدی بر درستی گزاره برعکس آن.
در واقع مغلطه گر با استفاده از نداشتن پاسخ درست، پاسخ خود را موجه میکند. برای روشن تر شدن این مغلطه دو مثال رو میزنم🔰🔰
⭕️مثال:1⃣
بهمن: من می‌گم خدا صد در صد وجود داره.
قلی: از کجا مطمئنی؟
بهمن: تو می‌تونی ثابت کنی اصلا خدایی وجود نداره؟
قلی: نه!
بهمن: دیدی دیدی! پس تو هم به وجود پروردگار عالم معترفی!⭕️
☝️👇
اینجا بهمن مرتکب مغلطه توسل به نادانی شده است. اینکه کسی نتواند عدم وجود چیزی را اثبات کند دلیل درستی آن گزاره نمی‌شود. با همین استدلال میتوان نتیجه گرفت که هیولای اسپاگتی پرنده و غول چراغ جادو هم وجود دارند چون نمی‌توانیم عدم وجودشان را اثبات کنیم!
🌐 @khod2 🔛 @islie
یک مثال جالب دیگر در ویکی‌‍پدیا پیدا کردم که قبلا در کتابی خوانده بودم. بد نیست آن را بیاورم. این مثال واقعی است.🔰🔰
⭕️مثال:2⃣
اسقف انگلیکن به نام هوگ مونت فیوره در کتاب خود به نام «احتمال خدا» با این مطلب به خیال خود فرگشت نئوداروینی را به چالش کشیده که: «اگر خرس‌های قطبی شکارچیان غالب قطب هستند؛ به نظر نمی‌آید نیازی بوده باشد که در فرگشت، استتار سفید رنگ پیدا کرده باشند».
ریچارد داوکینز در کتاب خود به نام «ساعت‌ساز نابینا» برای نمونه این ادعای این اسقف را آورده و گفته که:
«اگر نویسنده این متن کمی تفکر می‌کرد تا یک خرس قطبی سیاه رنگ را که در کمین یک خوک آبی نشسته و آرام آرام به طرفش می‌رود تصور کند؛ می‌توانست دلیل فرگشتی خز سفید خرس قطبی را درک کند. جهالت (نادانی) در این مورد سبب شده که وی تصور کند هیچ دلیل دیگری [برای رنگ سفید خرس قطبی] وجود ندارد».⭕️
❇️متاسفانه مغلطه توسل به جهل هم از مغالطاتی است که به شدت در جامعه ما رواج دارد و امیدواریم با شناساندن این #مغالطات و توضیح آنها، سهمی در ترویج #آگاهی در مسیر #آزادیخواهی درست داشته باشیم.
#حقیقت_طلبی
کانال خردگرایی♻️
#من_خدا_هستم🌐
🌐 @khod2 🔜 @islie 🔜 @khod3