В конце января Французская федерация гимнастики постановила,что гимнастки могут носить шорты поверх купальников на соревнованиях. Инициатива охватывает все дисциплины — художественную, спортивную и акробатическую гимнастику. 
Согласно новым правилам, шорты должны быть не более десяти сантиметров в длину. Это может показаться незначительной деталью для тех, кто не знаком с гимнастикой, но нововведение поможет многим спортсменкам чувствовать себя комфортнее, особенно во время менструации. Ранее женщин, которые надевали шорты во время выступлений, штрафовали на 0,3 балла. Кроме того, шорты были негласным маркером того, что у спортсменки сейчас идут месячные.  
Многие гимнастки тепло восприняли реформу. Купальники могут задираться во время выступления, что вызывает дискомфорт, а некоторые спортсменки использовали клей, чтобы зафиксировать ткань.
Решение о разрешении шорт на сореванованиях совпало с приходом в федерацию нового президента — Доминика Мерье, первой женщины на этом посту. Она сама занималась спортом и понимает трудности, с которыми сталкиваются гимнастки. По ее словам, большинство спортсменок носят шорты на тренировках, и логично было бы дать им такую возможность и на соревнованиях.
После объявления о нововведении многие гимнастки, особенно на региональном уровне, решили воспользоваться этим правом. Однако среди спортсменок более высокого уровня изменений пока не заметно — они привыкли к традиционным купальникам и считают их частью соревновательного образа.
В то же время, несмотря на положительный отклик, некоторые представители старой школы выражают сомнения. Они опасаются, что изменения могут повлиять на эстетику спорта. По их мнению, гимнастика всегда была дисциплиной, в которой важны изящные линии тела и строгая форма.

Источник: kosa media

#НеМолчиУз #женщинывспорте #гендерноенеравенство

К 2025 году женщины имеют только 64% прав, которые есть у мужчин

К Международному женскому дню ООН подготовил доклад о нынешнем положении женщин в мире. Согласно ему, за последние тридцать лет в мире провели более полутора тысяч реформ по достижению гендерного равенства. Но несмотря на это, женщинам по-прежнему недоступны 36% прав, которые есть у мужчин.

🔸Около 10% женщин и девочек в мире живут в крайней бедности, 15% — в зонах военных конфликтов. При этом за последние два года количество случаев сексуализированного насилия на войнах выросло в 1,5 раза. Подавляющее большинство пострадавших от него — женщины.

🔸Каждая пятая замужняя женщина в мире вступила в брак в детском возрасте. Каждая третья за свою жизнь хотя бы раз подвергалась физическому или сексуализированному насилию.

🔸Также женщины по-прежнему в 2,5 раза больше мужчин отвечают за быт, уход за детьми и другую неоплачиваемую работу.

🔸Генсек ООН Антониу Гуттериш заявил, что в современном мире права женщин сталкиваются с новыми угрозами.

«Цифровые инструменты, хотя и полны перспектив, часто заглушают голоса женщин, усиливают предвзятость и разжигают домогательства», – сказал он.

Источник: kosa media

#НеМолчиУз #гендерноенеравенство

Женский вклад в семью может быть суммирован простым фактом: женщины абсолютно никаким образом не могли бы иметь «тайную вторую семью».
⠀
Это и есть ответ тем, кто до сих пор измеряет вклад женщин исключительно деньгами.
⠀
Женщина не может «выйти в командировку» на три дня и исчезнуть. Не может «остаться на работе», чтобы провести вечер в другой квартире с другими детьми. У неё нет физической возможности вести параллельную жизнь — потому что её настоящая жизнь занимает всё пространство.
⠀
У женщины на руках — дом, дети, быт, чужие эмоции и собственная усталость, и ей даже некогда отдохнуть. Это и есть вклад. Невидимый, неоплачиваемый, но абсолютно незаменимый.
⠀
Вы представляете, каково это — жить в режиме полной загруженности 24/7 и ещё умудряться скрывать второго мужа, квартиру и двойной комплект детей? Когда мужчинам удаётся годами жить на два фронта — это говорит не о ловкости, а о том, насколько сильно общество делегирует женщинам заботу и освобождает мужчин от ответственности.
⠀
Женский вклад — это не тайные квартиры, а бесконечная нагрузка. Женщины — это те, кто на себе тянут быт, детей, школьные собрания, каши, стирку, врачей, воспитание, подработку и эмоциональное обслуживание всех вокруг. И всё это — параллельно с основной работой.
И если труда не видно — это не значит, что его нет. Это значит, что его просто никто не считал.

Minimizary
⠀
#НеМолчиУз #ГендерноеНеравенство

Ты грешна, потому что женщина
⠀
Ненависть к женщинам - очень древняя, глубоко вшитая в наш культурный код. Нам привычно, что по половому признаку прав лишают именно женщин. И лишают мужчины.
⠀
И, конечно, нам привычно, что Ева согрешила, Ева всё испортила, и Адам страдает именно из-за неё. Вот мужчина и женщина. Кто из них во всём виноват? Ну уж точно не мужчина!
⠀
Интересный факт: в религиозном искусстве периода Средневековья тот самый змей-искуситель изображался с головой. С женской головой.
⠀
Вот, например, картина - "Грехопадение" Гуго ван дер Гуса, 1479. Грешница - женщина. Но и искуситель тоже - женщина. Змеюка подколодная.
⠀
А Адам весь в белом.
⠀
По одной из версий у Змеи было лицо Евы. Так сатана обманул её: Ева доверилась своей копии и съела запретный плод.
⠀
В любом случае, женщина раннего Средневековья должна была стыдиться своей грешной природы. Да, она была незаменима, но ничтожна по определению.
⠀
В своём трактате XI века "Книга Гоморры" кардинал Пётр Дамиани написал:
⠀
"Женщина - наживка Сатаны... яд для мужских душ!"
⠀
Объективация женщин как обычно.
⠀
Иллюстрация: «Грехопадение»
Картина Гуго ван дер Гуса, 1479г.
⠀
Аналогичный сюжет изображен в следующих работах:
⠀
"История Адама и Евы", 1415
Миниатюра из манускрипта "Зер­кало человеческого спасения", Германия, 1325–1375
Миниатюра второй половины XIII века из английской рукописи "Исторического компендиума" Петра из Пуатье
⠀
Источник: тгк womaninhistory
⠀
#НеМолчиУз #гендерноенеравенство #ликбез

Вижу крайне интересную тему иерархии "старшие женщины - младшие женщины".
⠀
Тезисно.
⠀
▶️Первое — классическое патриархальное. Свекрови, маме, бабке при патриархате уже тоже досталось. Но компенсации с отца, мужа или сына женщине не положено. А компенсации хочется. Выход - взять, с кого можно, с дочерей, невесток, бедных родственниц. Можно не брать, но тут надо иметь ресурс, в том числе - ресурс защититься и защитить младших от мужчин, которые не очень любят, когда женщины берегут друг друга и осознают свои общие интересы.
⠀
▶️Второе — ново-патриархальное. Сын как лично выращенный идеальный мужчина, сепарация и личная жизнь которого воспринимается, как измена и предательство. Потому что отец предал, муж предал, брат предал, если ещё и сын предаст - жить-то как?
⠀
▶️Третье — страх остаться одной, ненужной. Сюда обсуждаемые ситуации про "мы маме клининг готовы нанять, шабашников огород копать, закупить, оплатить, заказать - а она рыдает, что ей никто чужой не нужен, почему вы сами не едете?!". Клининг и доставка до дверей - это "мама, отстань, нет у нас на тебя времени". Это неуважение и игнор. Это "я на него всю жизнь положила, а он со мной пятнадцать минут поговорить не может". А своей жизни нет, она была положена на патриархальные "так надо" и "женское дело - семья".
⠀
Абсолютно системная, хоть и крайне неприятная вещь.
⠀
Чтобы закончить на сегодня тему отношений женщин внутри семейного клана - вспоминается мне шутка (вроде написанная женщинами-квнщицами) "почему про тещ так много анекдотов, а про свекровей почти нет? Потому что свекровь это не смешно".
⠀
Юмор это тонкая форма агрессии. По количеству шуток и злых стереотипов про глупых, скандальных, жадных тещ, только и мечтающих разрушить семейное счастье доченьки, можно представить себе реальную расстановку сил в семье.
⠀
И вот фантастика — из реальной жизни я гораздо чаще слышу истории, как родная мама, бабушка и тетки бросались облизывать зятя с ног до головы и упихивали дочь ему в пасть чуть ли не ногами, потому что ну как же, как же, семья же должна быть, мужняя жена, отец детям, кому ты будешь нужна, разведенка и т.д.
⠀
Случаи ревнивых мам дочерей тоже, конечно, есть, но их не в пример меньше обратных ситуаций.
⠀
Более того, ситуаций, когда дочь бросается грудью на амбразуру защищать любимку от злобной мамы (которая, вероятно, просто видит, что зятек за фрукт) - я тоже вижу больше, чем ситуаций, когда сын встаёт перед своей мамой на защиту избранницы.
⠀
Какая-то фигня, не находите?
⠀
Анна Иванова
⠀
#НеМолчиУз #гендерноенеравенство

«Он зарабатывает, а я красивая»
⠀
В современном мире стерты границы «нормального» в отношениях.
⠀
Поэтому аксиома будет такая:
в отношениях нормально всё то, о чем договариваются два взрослых человека.
⠀
Нравится вам равноправие — пожалуйста.
Нравится, когда мужчина зарабатывает — пожалуйста.
Нравится, когда женщина зарабатывает — пожалуйста.
⠀
Однако за последний месяц я все сильнее укрепилась в своем мнении о том, что патриархальная модель («он зарабатывает, а я красивая») — не устойчива.
⠀
То же самое относится и к модели, где только женщина зарабатывает (но такие варианты я вижу предельно редко, собственно, никогда не видела).
⠀
❗️Не «неправильна», а не устойчива.
⠀
Вот патриархальная модель абсолютно не устойчива.
⠀
— Сегодня он главный кормилец в семье, а завтра бац, кризис, его увольняют, и вся семья остается голодной.
⠀
— Сегодня он обеспечивает семью, а завтра заболевает и умирает, женщина остается одна без денег. Хорошо, если были накопления и если есть родственники, которые помогут. А если этого нет?
⠀
— Да или совсем банальное: сегодня он тебе клянется в любви до гроба, а завтра «извини, чувства остыли», а вот ты с чемоданами на улице, потому что квартиру оплачивает он.
⠀
Формат, где мужчина наделен экономической властью, ставит женщину в заведомо проигрышную позицию. Кто бы что не говорил, но деньги — это очень сильный инструмент влияния.
⠀
Уже вижу, как меня убеждают в том, что вот вы знаете людей, которые так живут, и у всех все хорошо.
⠀
Но вы не знаете, что там внутри этой семьи (вдруг у него вторая семья на стороне, а она делает вид, что все хорошо, хотя ей плохо). И даже если все правда реально хорошо, я могу только за людей порадоваться, нашли друг друга идеально. Однако процент таких людей, давайте будем честными, не слишком большой.
⠀
Вывод: модель, где мужчина только зарабатывает — это модель патриархальная. Она неустойчива в любом мире (не только современном).
⠀
Источник: тгк @aldentesociologistOlya
⠀
#НеМолчиУз #гендерноенеравенство

Девушка заметила, что к известным женщинам и мужчинам относятся по-разному
⠀
Блогерка Аня Аккерман опубликовала в инстаграм рилс, в котором рассуждает о двойных стандартах по отношению к знаменитостям. Она задается вопросом: почему мужчинам позволено публично «сходить с ума», а женщинам — нет.
⠀
«Все видят, что сейчас происходит с Джастином Бибером и Канье Уэстом, в то время как Бритни Спирс за подобное лишили прав и свободы на годы», — написала Аккерман.
⠀
Бибер в последние месяцы регулярно появляется на публике в странной одежде, часто выглядит подавленным и отрешенным, фанаты всерьез переживают за его состояние. Канье Уэст регулярно попадает в заголовки из-за эпатажных выходок, заявлений и нарушений личных границ других людей.
⠀
При этом оба продолжают работать и свободно передвигаться, отмечает блогерка. Бритни Спирс же была на 13 лет помещена под опеку, потеряв контроль над деньгами, личной жизнью и карьерой — после серии нестабильных поступков, подобных тем, что совершали Бибер и Уэст.
⠀
В комментариях Аккерман поддержали другие пользовательницы и привели примеры российских знаменитостей:
⠀
«Джиган, Паша Техник… Если бы женщины хоть треть того, что они творят, выкинули, общество бы их заклеймило. А эти — ниче, еще и "классные", "забавные". Или как хейтили и презирали Эми Уайнхаус. Умерла? Ну так туда и дорога, че еще ждать от наркоши. Умер Паша Техник — блиииииин, как жаааль, как же без него жить теперь, такой хороший и добрый парень».
⠀
Паша Техник был известен своими провокационными и агрессивными высказываниями, частыми наркотическими и алкогольными загулами, а также конфликтами с другими артистами. Его поведение вызывало споры, но также у части аудитории — сочувствие и даже восхищение. Джиган после рождения ребенка оказался в рехабе, устраивал скандальные прямые эфиры, где был неадекватен, брил брови и матерился — но его быстро «простили», списав все на стресс и усталость.
⠀
Источник: kosa media
⠀
#НеМолчиУз #гендерноенеравенство

Еще не так давно во многих странах родители явно предпочитали сыновей, отмечает The Economist. Мальчики наследовали имя, имущество и социальный статус, а девочки нередко считались обузой. В Китае, Индии и других странах это приводило к массовым абортам девочек. Однако сегодня ситуация изменилась: гендерный перекос снижается, а в некоторых странах Запада, наоборот, предпочитают девочек.
⠀
К 2024 году, по подсчетам The Economist, число «лишних» рождений мальчиков сократилось до 200 тысяч — по сравнению с пиковыми 1,7 миллиона в 2000 году. Иными словами, на каждые 100 тысяч девочек сейчас рождается примерно вдвое больше мальчиков, чем должно было бы быть при естественном соотношении полов. Однако ещё 25 лет назад этот перевес был в 17 раз больше.
⠀
Снижение числа таких «лишних» мальчиков говорит о сокращении секс-селективных практик, особенно абортов по признаку пола.В Китае соотношение полов при рождении снизилось с 117 (в 2000-х) до 111, в Индии — с 109 до 107. Опросы показывают, что все больше родителей хотят «сбалансированную» семью — и сына, и дочь.
⠀
Однако в развитых странах намечается новая тенденция. В Южной Корее с 1985 по 2003 год доля женщин, считавших, что «сын необходим», упала с 48% до 6%. Почти половина теперь предпочитает дочерей. В Японии в 1982 году среди тех, кто хотел только одного ребёнка, 48,5% предпочитали девочку, а к 2002 году — уже 75%. Подобные тенденции зафиксированы в Скандинавии, Чехии, Литве, Нидерландах и Португалии.
⠀
Этот сдвиг проявляется и в сфере ЭКО: в клиниках вроде New York City IVF семьи платят до 20 тысяч долларов, чтобы выбрать пол будущего ребенка — все чаще в пользу девочек. В США при усыновлении родители также предпочитают девочек: в одном из опросов выяснилось, что только геи чаще выбирают мальчиков, в то время как гетеросексуальные пары и лесбиянки склоняются к девочкам.
⠀
Почему происходит этот сдвиг — не вполне ясно. Одни родители считают, что девочек легче воспитывать, они более чуткие и менее агрессивные. Другие боятся трудностей, связанных с мальчиками: в развитых странах именно они чаще совершают насилие, заканчивают жизнь самоубийством, отстают в школе, реже поступают в университеты и позже покидают родительские дома.
⠀
Источник: kosa media
⠀
#НеМолчиУз #гендерноенеравенство

Карьерный рост и высокий доход увеличивают риск развода для женщин. Об этом пишет Financial Times со ссылкой на исследование шведских ученых.
⠀
Согласно ему, женщины, которые стали госслужащими или возглавили компании, в два раза чаще разводились в течение трех лет после назначения, чем мужчины на таких же должностях.
⠀
Также было установлено, что рост доходов у женщин напрямую коррелирует с разводами, а мужчины избегают на свиданиях партнерш, которые кажутся им успешными или амбициозными.
⠀
Шведская исследовательница Йоханна Рикне объясняет это тем, что многие пары изначально неравны: мужчина старше, успешнее и выступает в роли кормильца. Когда этот баланс нарушается, в отношениях возникает напряжение.
⠀
Кроме того, финансовая независимость дает женщинам возможности уйти из несчастливых отношений.
⠀
По словам коуча по разводам Эммы Хептонстолл, продвижение по карьерной лестнице часто обостряет неравномерное распределение домашних обязанностей. Женщины сталкиваются с «двойной нагрузкой» — совмещают работу, уборку, заботу о детях. Это приводит к эмоциональному и физическому истощению и, как следствие, к конфликтам.
⠀
Согласно данным Pew Research, в США, даже если оба партнера зарабатывают одинаково, женщины тратят на домашнюю работу в среднем на 4,5 часа больше, чем мужчины. Если женщина становится главным добытчиком, разрыв немного сокращается. И только если женщина — единственный кормилец, обязанности делятся примерно поровну, но даже тогда мужчины имеют больше свободного времени.
⠀
«Мужчина часто не готов идти на уступки ради своей карьеры. Вот тогда и появляются трещины, которые со временем могут привести к разводу», — говорит Амелия Миллер, соосновательница онлайн-платформы Ivee.
⠀
Kosa media
⠀
#НеМолчиУз #гендерноенеравенство

В комментариях опять прозвучал любимый мужской аргумент про гендер гэп - а если женщинам можно платить на 30 процентов меньше, то почему бы работодателям не нанимать одних женщин и не экономить на этом.
⠀
Не устаю повторять свои простые аргументы.
⠀
Первое - вообще, работодатели так и делают. Полно в стране нудных, рутинных, иногда физически тяжёлых, иногда психологически выматывающих, бесперспективных и малооплачиваемых работ, на которых работают в основном женщины.
⠀
Так же не раз и не два, и не три ко мне приходили люди и говорили - ну да, так и делаем. Поставили, где нужно, женщин - они и работают хорошо, и денег много не просят, и не склонны чуть что подскакивать и нестись к конкурентам. Очень удобно, очень хорошо, кто не так делает - ну придурки.
⠀
Второе - работодатели это не отдельный вид людей, которые абсолютно разумны и лишены любых стереотипов. Через одного у нас есть самодуры, любители рассадить везде братьев, сватьев и однокашников, мизогины, которые лучше потеряют деньги, чем "баба командовать будет" и так далее.
⠀
Третье - "традиции" разделения семейного труда таковы, что женщинам действительно приходится как-то лавировать между работой и семейными нуждами. Потому что мужчины искренне считают, что раз у них работа, то их трогать больничными и прочей детской ерундой не моги. Таким образом образуется замкнутый круг - женщина жертвует своими профессиональными перспективами ради мужа, муж вырывается вперёд, а там уже вроде как ему крылья подрезать и не рационально, это плохо повлияет на благосостояние семьи, и женщина вынуждена жертвовать своей профессиональной самореализацией и дальше. Ну а там мы знаем - "я ухожу к другой, я ничего тебе не должен, я всего добился сам, ты сама на себя все нагрузила, я тебя не просил, я тебе не мешал, хотела бы - тоже бы добилась".
⠀
Но это уже совсем другая история, конечно.
⠀
Анна Иванова
⠀
#НеМолчиУз #гендерноенеравенство

Le Monde опубликовал материал о женщинах, чьи партнёры ушли во время лечения. Они говорили о холоде, дистанции, изменах. О том, как мужчина сначала не справлялся с их болью, потом — с уходом, а в итоге — просто оставлял семью.
⠀
Онкологиня Сара Дюмон комментирует это не как трагедию индивидуальных характеров, а как системную закономерность: если забота и эмоциональное сопровождение в паре всегда были «женской» функцией, мужчина не готов взять её на себя даже в момент болезни. Особенно если эта роль никогда не считалась его обязанностью.
⠀
Исследования подтверждают: женщины в шесть раз чаще мужчин сталкиваются с разрывом отношений после постановки онкологического диагноза.
⠀
Женщины ухаживают, мужчины уходят. Это не «отдельные случаи», а прямое следствие социального устройства, в котором забота — обязанность одной стороны, а привилегия быть незаботящимся — закреплена за другой.
⠀
Когда болеет мужчина, женщина рядом — это «нормально», «преданность», «любовь до конца». Когда болеет женщина, её мужчина рядом — это уже исключение, достойное восхищения. Сам факт, что мужчина не уходит, общество склонно считать подвигом.
⠀
Именно в болезни социальные роли проявляются особенно остро. Женщина не просто страдает физически — она теряет «функцию»: больше не может быть ухоженной, весёлой, сексуальной, сильной. А значит — «неудобна», «обременительна». Мужчина, привыкший к одностороннему сервису, не готов быть с той, кто теперь нуждается в уходе сама.
⠀
Потому что роль мужчины — быть получателем, а не носителем заботы. Женщина с раком нарушает правила: она больше не даёт эту заботу.
⠀
Именно поэтому такие расставания не про отсутствие любви, а про отсутствие равенства.
⠀
Почему «в горе» всегда ожидается от женщины, а не от мужчины?
⠀
#НемолчиУз #гендерноенеравенство

К 2025 году — спустя 30 лет после принятия Пекинской декларации о равенстве — женщины по-прежнему располагают лишь 64% прав, доступных мужчинам. Такие данные приводятся в последнем докладе ООН.

Женщины по-прежнему не представлены во власти: только четверть парламентских мест в мире занимают женщины, и лишь в 87 странах за всю историю женщине позволили возглавить государство.

Почти 10% женщин и девочек живут в условиях крайней бедности, более 15% — в зонах вооружённых конфликтов. С 2022 года число случаев сексуализированного насилия в этих регионах выросло на 50%. В 95% случаев жертвами становятся именно женщины.

Каждая пятая женщина в браке вступила в него, будучи ребёнком. Даже в мирных странах женщины продолжают нести двойную нагрузку: только 63% женщин вовлечены в оплачиваемый труд (против 92% мужчин), при этом неоплаченная работа — забота, быт, уход — по-прежнему в 2,5 раза чаще ложится на них.

Гендерное равенство по-прежнему остаётся политической декларацией, а не реальностью.

#НеМолчиУз #гендерноенеравенство

Землятресение в Афганистане унесло 1124 жизни. Большинство из них - женские.

Новое землетрясение в Афганистане унесло жизнь более 1 124 человек и ранило еще тысячи людей (данные Афганского Красного Полумесяца, OCHA). Мощное землятресение магнитудой 6.0 обрушилось на несколько провинций сравняв деревни с землей.

Оказать помощь стране оказалось трудно из-за организации власти талибов, плохой погоды, но самое тяжелое положение - у женщин и детей. По словам местных репортеров, большинство тех, кому оказывают поомщь в больницах - мужчины. Ведь в стране есть запрет на работу женщин в НПО и международных организациях, которые и помогали добраться до помощи афганкам.

В 2023 страна также сталкивалась с серией мощных землетрясений в провинции Герат. По данным ЮНИСЕФ, свыше 90% из жертв составляли женщины и дети.

И это неудивительно! В сельских районах именно женщины часто лишены доступа к радиопередачам, интернету и мобильной информации. Следовательно, они пропускают ранние предупреждения о природных катаклизмах. Кроме того, во время землятресений, вероятность того, что жительница находится внутри дома, где риск быть погребенным под завалами выше, чем на улице.

Не единичный пример
Проблема гендерной небезопасности даже при ЧС не уникальна. В 1991 году циклон унес более 138 000 жизней в Бангладеш. Согласно опросу среди населения, смертность достигала 31% у женщин в том время как у мужчин лишь около 4%.

В Непале в 2015 году землятресение магнитудой в 7.8 оставило 2.8 миллионов человек в острой гуманитарной помощи. Как отмечает UN Women, именно на женское население пришлось 55% человеческих потерь, при том, что они составляют 51% от общего населения. Кроме того, женщины в данной местности составляют более 60% рабочей силы в сельском хозяйстве.

Землятресения убивают не по признаку пола, но на примере Афганистана и других стран, мы наблюдаем, что именно дискриминация женщин делает женщин невидимыми для помощи даже на государственном уровне.

Запрет на свободу слова, образование, передвижение и работу приводит к тому, что женщины оказываются в зоне риска. В результате любое природное бедствие превращается в социальную катастрофу для женщин.

Материал подготовила: MEZARCHILD

#НеМолчиУз #гендерноенеравенство

Маленькая иллюстрация к тому, как мужчины не замечают своих привилегий и разницы между миром женщин и мужчин. Если при знакомстве женщина интересуется деньгами мужчины, задает вопросы о том, какая у него зарплата и любит ли он дарить женщине золотые украшения, то это безусловно считается неприличным. Это меркантильно. Такая женщина — расчетливая сука в глазах мужчин.
⠀
В то же время вопрос мужчины к женщине «любишь ли ты готовить» задается очень часто в начале знакомства, и никто не считает его неприличным, выдающим меркантильность и инфантильность мужчины. Мужчине даже не приходит в голову хотя бы ради приличия скрывать свое отношение к женщине как к бесплатной домашней прислуге.
⠀
А ведь спросить женщину, веками бесплатно работающей кухаркой для мужчин, любит ли она готовить, это равносильно тому, чтобы спросить чернокожего человека, любит ли он работать на плантации, собирать бананы и тростник. В самом сборе бананов и тростника нет совершенно ничего плохого, не к чему придраться. Кому-то эта работа даже нравится, кто-то выполняет ее с улыбкой и песней. Точно так же вполне можно и любить готовить. Можно любить любой труд. Но ведь мы все понимаем, как этот вопрос звучал бы в адрес чернокожего. А как звучит вопрос о любви к готовке, обращенный к женщине, — почему-то «не понимаем». Или не хотим понять? 🤔
⠀
Juliana Krassoulia
⠀
Комментарии:
⠀
Между прочим, очень удачная аналогия.
Среди плантаторов же пышно цвели идеи, что темнокожие люди обделены интеллектом, как дети, нуждаются в патронате и погибнут без присмотра хозяина.
Ну и да, что сельхозработы они любят ПАПРИРОДЕ.
⠀
~
⠀
Я тоже говорила раньше при знакомствах, что не люблю готовить и вообще плохая хозяйка, но заметила, что мужчины это мимо ушей пропускают, т. е. если завязываются более близкие отношения, то все равно они автоматически ждут готовки и обслуживания и наезжают, если напоминаешь, что ничего собственно не обещала.
⠀
~
⠀
еще спросите умеет ли косить (траву, натурально - косой), строгать, паять, лудить и пр."мужские обязанности". А то как стиралку починить - мастера вызываем, а как "пожрать чего" все вопросительно смотрят на женщину.
⠀
~
⠀
тут неравнозначно, "мужские" дела нужны раз в месяц, а поесть — каждый день
⠀
#НеМолчиУз #гендерноенеравенство

Власть в обществе - это владение деньгами, объектами собственности, бизнесами, представленность в органах власти, влияние на законы, уровень безопасности, исполнение законов интересах властной группы.

Давайте по чек-листу пойдем:
Владеют ли женщины влиятельной денежной массой? Пока нет.

Владеют ли женщины большинством жилой и коммерческой недвижимости? Тоже нет.

Владеют ли женщины половиной крупных и средних бизнесов? Владеют ли производствами, банками системной значимости? Нет.

Представлены ли женщины в органах власти пропорционально количеству женщин в стране? Даже близко нет.

Влияют ли женщины на принятие законов в интересах женщин? *истерический смех*

Безопасно ли женщине идти по улице ночью навстречу группе подростков\подвыпивших мужчин\ментов?

Охраняется ли законом безопасность женщин и интересы женщин?

Поэтому все истории про "власть женщин" - это просто смешно. Власть - это не присутствие, не занятость на зарплате. Власть - это бытие лицом, принимающим решения. Поразительно, как те, кто претендует на аналитику, не секут (или притворяются дурачками) разницу между собственником, управдомом и завхозом.

Катины простыни

#НеМолчиУз #гендерноенеравенство

«Ещё один ребёнок в доме»: почему женщины устают и подают на развод — научный взгляд

Термин «стратегическая некомпетентность» (weaponized incompetence), часто применяемый к мужчинам в гетеросексуальных отношениях, описывает феномен, при котором индивид симулирует или умышленно поддерживает неспособность выполнять задачи, чтобы избежать ответственности.

Он возник в середине 2000-х годов и с тех пор периодически обсуждается в социальных сетях и научной литературе, где женщины описывают партнёров, преуспевающих в профессиональной сфере или хобби, но демонстрирующих «неспособность» к базовым домашним обязанностям, таким как уборка или уход за детьми.

Этот термин был введён журналистом Джаредом Сандбергом в статье Wall Street Journal 2007 года как «стратегическая некомпетентность» — тактика избегания нежелательной работы без прямого признания в этом.

Несмотря на прогресс в гендерном равенстве, исследования показывают, что женщины по-прежнему выполняют основную долю неоплачиваемого домашнего труда. Согласно данным 2020–2025 годов, женщины тратят на бытовые обязанности в 1,8–2,4 раза больше времени, чем мужчины, даже при полной занятости; в США женщины ежедневно уделяют домашнему труду на 40–50 минут больше, чем мужчины, а глобально — в 2,5 раза больше (данные ООН и Pew Research).

Адвокат по разводам Деннис Ветрано отмечает, что за последние пять лет (2020–2025) растёт число клиенток, жалующихся на отсутствие равноправия в быту, что становится ключевой причиной разводов.

В классической работе социолога Арли Хохшильд «Вторая смена» (1989, обновлённое издание 2012) на основе интервью с 50 парами демонстрируется, как женщины после полного рабочего дня берут на себя готовку, уборку, уход за детьми и эмоциональный труд, в то время как мужчины вносят значительно меньший вклад, что приводит к «застойной революции» в гендерных ролях.

Это понятие получило развитие в медиа 2000-х, где Сандберг популяризировал термин как механизм избегания задач.
Эксперты подчёркивают: неумение (например, отсутствие навыков готовки или смены подгузников) отличается от стратегического, когда индивид сознательно избегает усилий по обучению, ограничиваясь ролью «кормильца», что усиливает гендерное неравенство и приводит к перегрузке партнёра.

«Это постоянная демонстрация “я не знаю, мне сложно”, хотя человек вполне способен освоить задачу», — объясняет клинический психолог Букки Колаволе, подчёркивая манипулятивный аспект феномена.

В итоге, исследования связывают неравенство в домашнем труде с повышенным риском разводов: женщины инициируют расставания не из-за измен или эмоционального охлаждения, а из-за хронической усталости от «двух смен» (оплачиваемой работы и домашнего труда), что коррелирует с депрессией и снижением удовлетворённости браком.

«Ты не зависишь финансово от мужа, но продолжаешь выполнять всю домашнюю работу. В итоге он становится ещё одним ребёнком, и это истощает», — отмечает Натали (коуч по разводам), отражая опыт многих женщин в исследованиях.

#НеМолчиУз #гендерноенеравенство

Когда женщина говорит, что она не любит стирать-убирать-готовить, с окружающими что-то такое происходит. У них не то сбой в Матрице случается, не то расслабление желудка.
⠀
Когда мужчина говорит, что не любит стирать-убирать-готовить, люди пожимают плечами. Ну не любишь, флаг тебе в руки, не убирай. Когда женщина говорит подобное, это воспринимается практически как каминг-аут. С точки зрения общества на женщину не просто по умолчанию возложен репродуктивный труд, она обязана его любить. Она должна драить унитаз с радостью. А если не любишь, сообщает общество девочке с детства, ты неправильная, бракованная женщина, никто тебя замуж не возьмет и не будет тебе в жизни счастья.
⠀
Но правда в том, что огромное количество женщин не любит домашний труд. Просто далеко не все в этом признаются даже себе самой. Это, кстати, не означает, что они не любят своего мужчину и детей. И это не современное тлетворное влияние феминизма. Влияние феминизма очевидно лишь в том, что женщины наконец осмелились словами через рот признаться в этом. А в те времена у них не было выбора. Им даже в голову не приходило, что можно это сделать. Многим и сегодня не приходит.
⠀
У домашнего труда женское лицо ныне и присно. Есть мужчины, которые говорят, мол, все вы врете, я помогаю жене по дому. «С четырех до шести у него запланирован подвиг». Давайте послушаем другую фразу. Если женщина скажет: «Я помогаю мужу по дому». Как звучит? Все же основную работу делает тот, кому помогают, а не тот, кто помогает. И процент помощи, как правило, не обозначен. И 5% — это помощь, и 40%. Но в контексте бытовой нагрузки эта разница огромна. Кроме того, мужчины часто считают нагрузкой только то, что замечают. Это как, знаете, пока женщина чистит зубы, она успевает помыть раковину, а мужчина думает, что она не пачкается.
⠀
Любой нормальный человек хочет видеть результаты своего труда. Бесконечный день сурка, в котором зачастую оказываются детные и мужние женщины, не дает такого результата. Более того, ни близкие, ни общество этот труд за труд не считают, для женщины это же как дышать. Борщ и чистая раковина — естественный продукт ее жизнедеятельности. Я вас разочарую: это не так.
⠀
Если вы сейчас занесли руки над клавиатурой, чтобы написать что-то вроде: «вы призываете жить в сраче, фу», «вот потому вас никто и не хочет», «ну не хотите, не делайте, кто вас заставляет?»… Я вас поздравляю, вы читаете жопой.
⠀
Катерина Новицкая, фрагмент
⠀
#НемолчиУз #гендерноенеравенство

Каждый раз, когда женщины стоят в очереди в туалет, кто-нибудь обязательно выдает: «Ну опять вы, ну что вы там так долго?» Как будто это личный выбор — постоять 7 минут перед кабиной и поразмышлять о бренности бытия.
⠀
И вот тут как раз полезно посмотреть видео блогера Rahul Nair, который подробно объясняет, что в этих очередях не так. Его разбор совпадает с тем, что давно установлено моделированием, исследованиями и строительными нормами.
⠀
Во многих общественных зданиях площадь мужских и женских туалетов распределяют поровну. На бумаге это кажется справедливым. На практике получается «равенство», при котором мужчины получают на 20–30% больше пропускной способности за счёт писсуаров, а женщины — только кабинки.
⠀
Исследования Ghent University ещё в 2017 году показали: при одинаковой площади мужчины обслуживаются быстрее просто потому, что в помещении физически помещается больше устройств. Математическая модель очередей — штука беспристрастная.
⠀
Проблему усиливают строительные стандарты вроде Uniform Plumbing Code. Они считают минимальное количество санитарных приборов, но не учитывают время, которое человек проводит в туалете. В итоге женские туалеты перегружаются уже при средней посещаемости.
⠀
К этому добавляется физиология и социальные роли.
Женщины проводят в кабинке дольше — в среднем 90 секунд.
Мужчины — 40–60.
⠀
Причины всем известны: одежда, дверь, гигиена, смена средств во время менструации, сопровождение детей, необходимость посещать туалет чаще.
⠀
По данным Ghent University и The Guardian, 59% женщин регулярно стоят в очереди, среди мужчин — только 11%.
⠀
Australian Building Codes Board вообще посчитала вероятность ожидания: женщины стоят в очереди в 34 раза чаще.
⠀
Среднее ожидание в стандартной конфигурации здания — 6 минут.
За это время мужчины успевают сходить, помыть руки и купить попкорн.
⠀
Учёные предлагают простое решение: увеличить количество женских кабинок на 30–100%. Соотношение 1,5:1 или 2:1 — это не идеология, а расчёт, позволяющий уравнять время ожидания.
⠀
Некоторые страны уже внедрили такие нормы. Нью-Йорк ещё в 2005 году ввёл «potty parity» и обязал удваивать число женских кабинок в новых объектах. Но исторические здания всё ещё построены под мужские нужды.
⠀
И каждый раз, когда женщины стоят в очереди, снова появляются шутки про «медлительность». Но цифры говорят обратное: дело не в женщинах. Дело в том, что пространство по-прежнему проектируют под мужскую физиологию и мужское время использования.
⠀
Пока строительные коды ориентируются на единицы сантехники, а не на реальное время ожидания, очереди будут бесконечными.
⠀
Подготовила Minimizary
⠀
#НеМолчиУз #гендерноенеравенство

Если посмотреть на разные сферы, снова и снова проявляется один и тот же механизм. Пока труд неоплачиваемый или низкооплачиваемый, он автоматически объявляется «женской обязанностью». Но стоит этой же работе стать престижной, стратегически важной или финансово выгодной — она мгновенно превращается в «мужскую профессию».

Этот эффект многократно описан в исследованиях экономики труда и гендерной социологии. Научное название — gendered devaluation: труд обесценивается, пока его выполняют женщины, и переоценивается, когда в него приходят мужчины. И конкретные примеры хорошо показывают, как это работает.

Начать можно с бытовой готовки.
По данным American Time Use Survey, женщины выполняют до 72% домашней готовки. Это считается «естественной частью женской роли». Но как только речь идёт о ресторанах, где за еду платят, где есть карьера, статус и власть — распределение меняется полностью. В высокорейтинговых ресторанах мужчины занимают 70–75% шефских позиций. Исследование Cornell Hospitality Quarterly фиксирует: профессиональная кухня «маскулинизируется» ровно в тот момент, когда становится высокооплачиваемой.

Точно такой же путь прошла индустрия программирования.
В 1940–1960-х код писали в основном женщины — это была рутинная техническая работа. Команда ENIAC состояла целиком из женщин; компании охотно нанимали программисток, потому что сфера не считалась престижной. Архивы IEEE показывают, что кодерок рассматривали почти как расширенный «секретарский персонал». Но когда программирование стало фундаментальным и прибыльным, в 1980-х начинается резкая смена: доля женщин на факультетах информатики падает. Профессия объявляется «мужской», критерии отбора меняются, а индустрия перестраивается под мужчин.

В педагогике механизм проявился исторически.
В начале XX века учителями в школах были мужчины. Когда зарплаты стали снижаться, а роль преподавания — «уходовой» и эмоционально затратной, на эти позиции начали массово брать женщин. Сегодня в начальной школе более 85% педагогов — женщины. При этом в администрациях школ, где зарплата и влияние выше, мужчин более 60%. Женщина — в образовательном труде. Мужчина — в управлении этим трудом.

В медицине ситуация похожа.
Женщины составляют 88–90% медсестёр — это самый низкооплачиваемый сегмент медицинского труда. Зато среди хирургов более 70% — мужчины. Исследование The Lancet показывает: чем выше престиж и доходность направления, тем больше доля мужчин (кардиология, хирургия). Чем ниже статус (педиатрия, уходовые специальности) — тем больше женщин.

Все эти примеры складываются в один системный вывод.
Дело не в том, что женщины выбирают «не те» сферы, или что мужчины обладают какими-то особыми природными склонностями. Дело в том, что общество по-разному оценивает труд в зависимости от того, кто его выполняет.

Женский труд ценится только тогда, когда начинает приносить деньги.
Пока работа бесплатная или второстепенная — это «женская обязанность».
Как только появляется престиж, власть, высокий доход — она становится «мужской профессией».

И именно это объясняет, почему даже при равном образовании женщины оказываются в низкооплачиваемых ролях, а мужчины — в престижных позициях в тех же самых сферах.

Подготовила Minimizary

#НемолчиУз #гендерноенеравенство