И даже если за последнее десятилетие благодаря тесту Бекдел-Уоллес осведомленность о проблеме возросла, Голливуд по-прежнему ежегодно предлагает множество примеров сексизма и, в частности, объективизации женщин.
⠀
Тест Бекдел-Уоллес – это простой метод анализа повествовательных медиа, основанный на следующих критериях:
● В произведении должны быть как минимум две женщины, которые
● разговаривают друг с другом,
● о чем-то, кроме мужчины.
⠀
Согласно отчету BBC 100 Women (раздел BBC, посвященный самым влиятельным женщинам года), менее половины из 89 фильмов, получивших премию «Оскар» за лучший фильм, прошли тест Бекдел-Уоллес.
⠀
Для сравнения, больше победителей премии в 1930-х годах соответствовали критериям теста, чем в наши дни.
⠀
Но как это работает? С одной стороны, девочкам с детства говорят, что они могут стать кем угодно, но медийные нарративы рассказывают им совершенно другую историю: женщины либо отсутствуют, либо маргинализированы, либо ценятся только за свою внешность.
⠀
С экрана дети учатся понимать общество, гендерные отношения, структуры власти, сексуальность и даже то, как им следует вести себя в соответствии со своим полом. Однако, судя по всему, эти уроки сводятся к гетеронормативности, сексизму и даже мизогинии.
⠀
Согласно отчету The Future is Female? (Будущее — за женщинами?), подготовленному Школой журналистики Анненберга при Университете Южной Калифорнии, за последние 10 лет в голливудских фильмах более 40% молодых женщин были показаны в сексуализированной одежде, а 35% — с частичной или полной наготой. Почти 61% актрис соответствовали стандартам крайней худобы.
⠀
Во многих фильмах женщины существуют лишь для демонстрации эротизма. По теории Лауры Малви, они не смотрят, а на них смотрят. Они символизируют мужское желание, но не являются активными участницами повествования. Их физическое присутствие важно, но остаётся в рамках визуальной привлекательности, без значимой роли в сюжете. Часто, женщины в фильмах мужчин-режиссеров нежные, сексуальные, и беззащитные.
⠀
Севинч
⠀
#НемолчиУз #ликбез
⠀
Тест Бекдел-Уоллес – это простой метод анализа повествовательных медиа, основанный на следующих критериях:
● В произведении должны быть как минимум две женщины, которые
● разговаривают друг с другом,
● о чем-то, кроме мужчины.
⠀
Согласно отчету BBC 100 Women (раздел BBC, посвященный самым влиятельным женщинам года), менее половины из 89 фильмов, получивших премию «Оскар» за лучший фильм, прошли тест Бекдел-Уоллес.
⠀
Для сравнения, больше победителей премии в 1930-х годах соответствовали критериям теста, чем в наши дни.
⠀
Но как это работает? С одной стороны, девочкам с детства говорят, что они могут стать кем угодно, но медийные нарративы рассказывают им совершенно другую историю: женщины либо отсутствуют, либо маргинализированы, либо ценятся только за свою внешность.
⠀
С экрана дети учатся понимать общество, гендерные отношения, структуры власти, сексуальность и даже то, как им следует вести себя в соответствии со своим полом. Однако, судя по всему, эти уроки сводятся к гетеронормативности, сексизму и даже мизогинии.
⠀
Согласно отчету The Future is Female? (Будущее — за женщинами?), подготовленному Школой журналистики Анненберга при Университете Южной Калифорнии, за последние 10 лет в голливудских фильмах более 40% молодых женщин были показаны в сексуализированной одежде, а 35% — с частичной или полной наготой. Почти 61% актрис соответствовали стандартам крайней худобы.
⠀
Во многих фильмах женщины существуют лишь для демонстрации эротизма. По теории Лауры Малви, они не смотрят, а на них смотрят. Они символизируют мужское желание, но не являются активными участницами повествования. Их физическое присутствие важно, но остаётся в рамках визуальной привлекательности, без значимой роли в сюжете. Часто, женщины в фильмах мужчин-режиссеров нежные, сексуальные, и беззащитные.
⠀
Севинч
⠀
#НемолчиУз #ликбез
Примеры объективизации женщин в кино
Трансформеры (Майкл Бэй, 2007-2017) Первые два фильма франшизы «Трансформеры» представляют Меган Фокс в роли Микаэлы Бейнс. Как отмечает Нил Патель в своем блоге, ее основная функция — быть девушкой, на которую все смотрят, но которая не может спасти себя и вынуждена ждать помощи главного героя Сэма Уитвики (Шайа ЛаБаф).
Патель выделяет сцену, которая является квинтэссенцией объективации: когда машина Сэма ломается, камера полностью сосредоточена на теле Микаэлы. Она наклоняется над капотом автомобиля, а камера медленно скользит по ее телу, в то время как Сэм гипнотически за ней наблюдает. В фильме есть несколько замедленных сцен, где камера снова и снова фиксируется только на теле Микаэлы, но ни один мужской персонаж не получает такого внимания. Даже инопланетные роботы способны оценивать и комментировать ее внешность.
Фильм стал хитом, заработав 709 миллионов долларов в прокате.
Бегущий по лезвию 2049 (Дени Вильнёв, 2017) Фильм собрал почти 460 миллионов долларов, но вызвал критику. По мнению Анны Смит, женские персонажи изображены исключительно как объекты сексуального желания, а повествование полностью сосредоточено на мужчинах.
Особенно проблемной оказалась героиня Джой (Ана де Армас) — голосовой помощник, который «покупает» главный герой (Райан Гослинг), чтобы та играла роль идеальной домохозяйки. Она появляется перед ним в виде голограммы и адаптируется к его настроению, надевая любую одежду и произнося любые фразы, которые могут его порадовать. Джой неоднократно появляется полностью обнаженной, и ее описывают как «воплощение фантазий фанатов научной фантастики». При этом мужского аналога Джой в фильме не существует.
Волк с Уолл-стрит (Мартин Скорсезе, 2013) Фильм собрал 392 миллиона долларов, но в нем Марго Робби в роли Наоми, второй жены главного героя (Леонардо Ди Каприо), представлена одномерно.
Сцена ее появления в фильме — замедленный кадр ее тела в облегающем синем мини-платье. Камера фиксируется на ней, время словно останавливается, а в кадре звучат реплики вроде «Я бы позволил ей заразить меня СПИДом».
Наоми в фильме существует только в отношении главного героя. Она говорит лишь с ним, обсуждает садоводство, домашние дела и измены мужа. В фильме она появляется полностью обнаженной в одной сцене, топлес — в другой, а в остальном — в нижнем белье или обтягивающих платьях.
Главная проблема такого подхода заключается в том, что если кино объективирует женщин, то эта же логика проецируется и в реальной жизни.
Мужчины усиливают патриархальные представления о женщинах, а женщины, в свою очередь, начинают воспринимать себя как объекты, усваивая идею о том, что их ценность определяется только внешним видом. Психологические исследования связывают объективацию в медиа с повышенной неудовлетворенностью телом, ростом расстройств пищевого поведения и снижением самооценки у женщин.
Женские персонажи заслуживают глубины, многогранности и активных ролей в сюжете. Только так мы сможем создать более справедливую и инклюзивную кино индустрию, которая будет отражать реальное многообразие мира, а не навязывать устаревшие стериотипы.
Севинч
#НеМолчиУз #ликбез
Трансформеры (Майкл Бэй, 2007-2017) Первые два фильма франшизы «Трансформеры» представляют Меган Фокс в роли Микаэлы Бейнс. Как отмечает Нил Патель в своем блоге, ее основная функция — быть девушкой, на которую все смотрят, но которая не может спасти себя и вынуждена ждать помощи главного героя Сэма Уитвики (Шайа ЛаБаф).
Патель выделяет сцену, которая является квинтэссенцией объективации: когда машина Сэма ломается, камера полностью сосредоточена на теле Микаэлы. Она наклоняется над капотом автомобиля, а камера медленно скользит по ее телу, в то время как Сэм гипнотически за ней наблюдает. В фильме есть несколько замедленных сцен, где камера снова и снова фиксируется только на теле Микаэлы, но ни один мужской персонаж не получает такого внимания. Даже инопланетные роботы способны оценивать и комментировать ее внешность.
Фильм стал хитом, заработав 709 миллионов долларов в прокате.
Бегущий по лезвию 2049 (Дени Вильнёв, 2017) Фильм собрал почти 460 миллионов долларов, но вызвал критику. По мнению Анны Смит, женские персонажи изображены исключительно как объекты сексуального желания, а повествование полностью сосредоточено на мужчинах.
Особенно проблемной оказалась героиня Джой (Ана де Армас) — голосовой помощник, который «покупает» главный герой (Райан Гослинг), чтобы та играла роль идеальной домохозяйки. Она появляется перед ним в виде голограммы и адаптируется к его настроению, надевая любую одежду и произнося любые фразы, которые могут его порадовать. Джой неоднократно появляется полностью обнаженной, и ее описывают как «воплощение фантазий фанатов научной фантастики». При этом мужского аналога Джой в фильме не существует.
Волк с Уолл-стрит (Мартин Скорсезе, 2013) Фильм собрал 392 миллиона долларов, но в нем Марго Робби в роли Наоми, второй жены главного героя (Леонардо Ди Каприо), представлена одномерно.
Сцена ее появления в фильме — замедленный кадр ее тела в облегающем синем мини-платье. Камера фиксируется на ней, время словно останавливается, а в кадре звучат реплики вроде «Я бы позволил ей заразить меня СПИДом».
Наоми в фильме существует только в отношении главного героя. Она говорит лишь с ним, обсуждает садоводство, домашние дела и измены мужа. В фильме она появляется полностью обнаженной в одной сцене, топлес — в другой, а в остальном — в нижнем белье или обтягивающих платьях.
Главная проблема такого подхода заключается в том, что если кино объективирует женщин, то эта же логика проецируется и в реальной жизни.
Мужчины усиливают патриархальные представления о женщинах, а женщины, в свою очередь, начинают воспринимать себя как объекты, усваивая идею о том, что их ценность определяется только внешним видом. Психологические исследования связывают объективацию в медиа с повышенной неудовлетворенностью телом, ростом расстройств пищевого поведения и снижением самооценки у женщин.
Женские персонажи заслуживают глубины, многогранности и активных ролей в сюжете. Только так мы сможем создать более справедливую и инклюзивную кино индустрию, которая будет отражать реальное многообразие мира, а не навязывать устаревшие стериотипы.
Севинч
#НеМолчиУз #ликбез
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Феминитивы: языковая норма или излишество?
Лингвистка Светлана Гурьянова, авторка книги «В начале было кофе» и блогерка, разбирает два главных аргумента в пользу феминитивов.
Если вас раздражают феминитивы — возможно, вам просто не рассказывали, как работает язык на самом деле.
#НеМолчиУз #ликбез
Лингвистка Светлана Гурьянова, авторка книги «В начале было кофе» и блогерка, разбирает два главных аргумента в пользу феминитивов.
Если вас раздражают феминитивы — возможно, вам просто не рассказывали, как работает язык на самом деле.
#НеМолчиУз #ликбез
Принято считать, что мужчины страдают от того, что не говорят о своих чувствах, а у женщин с этим проблем нет. Однако психолог Дана Кроули Джек (Dana Crowley Jack) в свое время описала женщин, которым свойственна такая черта как «самозаглушение» (self-silencing). Эта особенность поведения связана не с желанием продемонстрировать сдержанность, а с привычкой ставить потребности других людей выше своих собственных, и соответственно, не привлекать внимания к своим, «не таким уж важным» чувствам.
В первую очередь, Джек считает самозаглушение одной из причин депрессий, а также возможным объяснением того факта, что среди женщин депрессия встречается до трех раз чаще, чем среди мужчин. Двадцать одно исследование из тринадцати стран показало, что практика самозаглушения в близких отношениях играет важную роль в развитии депрессии. При этом депрессию предсказывали специфические паттерны мыслей о том, как можно добиться максимальной близости в отношениях (схема самозаглушения). Согласно исследованиям Джек и ее коллег связь между самозаглушением и симптомами депрессии прослеживается в самых разных культурах. При этом практики самозаглушения непосредственно связаны с нормами маскулинности и феминности, то есть, с гендерным неравенством в целом.
После публикации книги Джек другие исследователи установили, что самозаглушение женщин тесно связано не только с депрессиями, но и с синдромом раздраженного кишечника, невротическими пищевыми расстройствами, сердечными заболеваниями и даже с более медленным выздоровлением от рака. Одно исследование, например, показало, что женщины, которые заглушали себя во время ссор с мужем в четыре раза чаще умирали в течение ближайших 10 лет, чем те женщины, которые говорили то, что думают. При этом для мужчин такой связи не обнаружилось.
В исследовании принимали участие 3 500 человек. При этом удовлетворение браком и само количество ссор между супругами не были связаны с риском развития сердечных заболеваний. Тем не менее, если для мужчин отказ говорить о своих чувствах во время ссоры был просто безвредным решением сохранить мир, то для женщин самозаглушение имело серьезные последствия.
Джек подчеркивает, что «мы все иногда» решаем промолчать во время супружеской ссоры, но «нас беспокоят люди, которые впадают при этом в крайности».
Определить собственную склонность к самозаглушению можно по четырем утверждениям, которые взяты из опросника Джек. Нужно спросить себя, в какой степени вы согласны со следующим:
1. Я не говорю о своих чувствах в интимных отношениях, когда я знаю, что это приведет к разногласиям.
2. Если ты заботишься о ком-то, то потребности этого человека важнее для тебя, чем твои собственные.
3. Часто я снаружи кажусь счастливой/счастливым, хотя внутри я испытываю гнев и негодование.
4. Я часто чувствую, что несу ответственность за чувства других людей.
Однозначное согласие с хотя бы тремя такими утверждениями говорит о возможной склонности к самозаглушению. По словам Джек: «Вы не можете поддерживать настоящие отношения, если вы не говорите о том, что вы чувствуете. Многие женщины так и не научились тому, как это делается».
Источник: тгк optimismequation
#НеМолчиУз #ликбез
В первую очередь, Джек считает самозаглушение одной из причин депрессий, а также возможным объяснением того факта, что среди женщин депрессия встречается до трех раз чаще, чем среди мужчин. Двадцать одно исследование из тринадцати стран показало, что практика самозаглушения в близких отношениях играет важную роль в развитии депрессии. При этом депрессию предсказывали специфические паттерны мыслей о том, как можно добиться максимальной близости в отношениях (схема самозаглушения). Согласно исследованиям Джек и ее коллег связь между самозаглушением и симптомами депрессии прослеживается в самых разных культурах. При этом практики самозаглушения непосредственно связаны с нормами маскулинности и феминности, то есть, с гендерным неравенством в целом.
После публикации книги Джек другие исследователи установили, что самозаглушение женщин тесно связано не только с депрессиями, но и с синдромом раздраженного кишечника, невротическими пищевыми расстройствами, сердечными заболеваниями и даже с более медленным выздоровлением от рака. Одно исследование, например, показало, что женщины, которые заглушали себя во время ссор с мужем в четыре раза чаще умирали в течение ближайших 10 лет, чем те женщины, которые говорили то, что думают. При этом для мужчин такой связи не обнаружилось.
В исследовании принимали участие 3 500 человек. При этом удовлетворение браком и само количество ссор между супругами не были связаны с риском развития сердечных заболеваний. Тем не менее, если для мужчин отказ говорить о своих чувствах во время ссоры был просто безвредным решением сохранить мир, то для женщин самозаглушение имело серьезные последствия.
Джек подчеркивает, что «мы все иногда» решаем промолчать во время супружеской ссоры, но «нас беспокоят люди, которые впадают при этом в крайности».
Определить собственную склонность к самозаглушению можно по четырем утверждениям, которые взяты из опросника Джек. Нужно спросить себя, в какой степени вы согласны со следующим:
1. Я не говорю о своих чувствах в интимных отношениях, когда я знаю, что это приведет к разногласиям.
2. Если ты заботишься о ком-то, то потребности этого человека важнее для тебя, чем твои собственные.
3. Часто я снаружи кажусь счастливой/счастливым, хотя внутри я испытываю гнев и негодование.
4. Я часто чувствую, что несу ответственность за чувства других людей.
Однозначное согласие с хотя бы тремя такими утверждениями говорит о возможной склонности к самозаглушению. По словам Джек: «Вы не можете поддерживать настоящие отношения, если вы не говорите о том, что вы чувствуете. Многие женщины так и не научились тому, как это делается».
Источник: тгк optimismequation
#НеМолчиУз #ликбез
1971 год.
Человечество покоряет космос — «Аполлон-14» отправляется к Луне, совершая третью высадку людей на её поверхность.
Человечество проверяет саму природу времени — эксперимент Хафеле-Китинга доказывает, что время действительно замедляется при движении, подтверждая теорию относительности Эйнштейна.
Человечество делает шаг в цифровую эру — Intel выпускает первый в истории микропроцессор 4004, положив начало будущему вычислительной техники.
Человечество приближается к другой планете — советская станция «Марс-3» совершает первую в истории мягкую посадку на Марс. Пусть сигнал продержался всего 14 секунд, но этот момент стал точкой отсчёта для будущих миссий на Красную планету.
А в это же время, в одной из самых развитых стран мира, женщины только получают право голосовать. Не потому, что мир к этому пришёл сам. Не потому, что это казалось очевидным. А потому, что за это пришлось бороться.
1971 год. Люди отправляются к звёздам, но не могут договориться о базовых правах на Земле.
Minimizary
#НеМолчиУз #праваженщин #ликбез
Человечество покоряет космос — «Аполлон-14» отправляется к Луне, совершая третью высадку людей на её поверхность.
Человечество проверяет саму природу времени — эксперимент Хафеле-Китинга доказывает, что время действительно замедляется при движении, подтверждая теорию относительности Эйнштейна.
Человечество делает шаг в цифровую эру — Intel выпускает первый в истории микропроцессор 4004, положив начало будущему вычислительной техники.
Человечество приближается к другой планете — советская станция «Марс-3» совершает первую в истории мягкую посадку на Марс. Пусть сигнал продержался всего 14 секунд, но этот момент стал точкой отсчёта для будущих миссий на Красную планету.
А в это же время, в одной из самых развитых стран мира, женщины только получают право голосовать. Не потому, что мир к этому пришёл сам. Не потому, что это казалось очевидным. А потому, что за это пришлось бороться.
1971 год. Люди отправляются к звёздам, но не могут договориться о базовых правах на Земле.
Minimizary
#НеМолчиУз #праваженщин #ликбез
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Основательница проекта Nemolchi.uz Ирина Матвиенко о ситуации на суде по делу преподавателя рисования, который совершал развратные действия против 9-летней девочки.
#НеМолчиУз #ликбез
#НеМолчиУз #ликбез
Кобутан (правильно — куботан) может выглядеть как удобное и эффективное средство самообороны, но его реальная польза сильно зависит от уровня подготовки владельца. Кобутан требует не только физической силы, но и умения правильно применять болевые точки, контролировать дистанцию и реагировать в условиях стресса.
Его сужающийся кончик делает удары болезненными, но без правильной техники он может навредить владельцу больше, чем нападающему. Некоторые рассматривают кобутан как инструмент для разбивания стекла в экстренных ситуациях, но это тоже не так просто, как кажется. Без специальной защиты рук при ударе о твёрдую поверхность велик риск травмировать кисть или пальцы. Кроме того, использование кобутана в самообороне может расцениваться законом как применение холодного оружия, в зависимости от страны или региона.
Если у вас нет опыта в единоборствах или специальных тренировок по использованию подобных предметов, кобутан может оказаться неэффективным и даже опасным для самого владельца. В целях самообороны лучше выбирать более простые и безопасные средства, не требующие длительной подготовки и специальных навыков.
Источник: Unicorn Nest в соцсети Твиттер
Оформила: sevinch
#НеМолчиУз #ликбез #самооборона #средствасамообороны
Его сужающийся кончик делает удары болезненными, но без правильной техники он может навредить владельцу больше, чем нападающему. Некоторые рассматривают кобутан как инструмент для разбивания стекла в экстренных ситуациях, но это тоже не так просто, как кажется. Без специальной защиты рук при ударе о твёрдую поверхность велик риск травмировать кисть или пальцы. Кроме того, использование кобутана в самообороне может расцениваться законом как применение холодного оружия, в зависимости от страны или региона.
Если у вас нет опыта в единоборствах или специальных тренировок по использованию подобных предметов, кобутан может оказаться неэффективным и даже опасным для самого владельца. В целях самообороны лучше выбирать более простые и безопасные средства, не требующие длительной подготовки и специальных навыков.
Источник: Unicorn Nest в соцсети Твиттер
Оформила: sevinch
#НеМолчиУз #ликбез #самооборона #средствасамообороны
Этичный флирт: как показать интерес без нарушения границ
Флирт — это лёгкий формат общения, который ни к чему не обязывает участников.
Про флирт чаще говорят в романтическом ключе: подразумевается некая игра между людьми, которая может как перейти в дальнейшее общение, так и не перейти.
Под флиртом подразумевают игривость, кокетство, обмен взглядами и намёками, шутки и разговоры "на грани".
Однако и флирт может незаметно "перейти черту" и причинить ущерб.
Разница между флиртом и домогательством:
🔺 Флирт основан на взаимном интересе, а при домогательствах не учитываются желания женщины
🔺 Комплименты при флирте звучат уместно и не нарушают личные границы — в отличие от, например, кэтколлинга (освистывания, грубых комплиментов и оценочных фраз в адрес тела / внешности)
🔺 Флирт приятен обеим сторонам, при домогательствах женщина страдает и может получить психологическую травму
Как понять, что при флирте не переходишь границу?
Спросить! Прямая коммуникация никогда не вредит.
Также стоит отказаться от оценочных комментариев в адрес тела / внешности женщины и не затрагивать тему секса, если вы не договорились о другом.
Кто-то может сказать: это же убивает романтику!
Но на самом деле — нет, романтику убивают неуместные комментарии, скабрезные шутки и прикосновения без разрешения. А чуткость и экологичность только помогают общению.
Ещё один важный момент: согласно результатам социального опроса, многие люди воспринимают активное сопротивление без прямого слова "нет" как флирт. А кто-то так воспринимает и буквальный отказ!
Не надо так! Если женщина говорит "нет" словами или телом, если она сопротивляется, уходит от прикосновений или сомневается — это уже означает несогласие!
Согласие в принципе многокомпонентно, оно должно быть:
✔️ Безопасным (в случае отказа вам ничто не угрожает)
✔️ Добровольным (только собственное желание, а не "надо" или "я должна")
✔️ Осознанным (только в состоянии ясного трезвого ума)
✔️ Информированным (вы прояснили заранее важные / спорные моменты и понимаете, на что соглашаетесь)
✔️ Активным ("да значит да"; напоминаем, что молчание — не означает согласие!)
✔️ В случае вопросов секса — сексуальным (вы соглашаетесь именно на секс и имеете в виду его; можно хотеть обнимашек и согласиться на них, не планируя вступать в сексуальный контакт, а другой человек настаивает, что "ты согласилась на секс")
✔️ Отзывыемым (можно передумать и отказаться в любой момент!)
Если подытожить, этичный флирт:
▪️Интересен и нравится обеим сторонам
▪️Предполагает бережное отношение (а не навязчивость)
▪️Исключает нарушение личных границ (как физическое, так и словесное — неуместные комплименты и разговоры на неприятные темы)
▪️Учитывает принципы согласия и отказ (а отказаться можно в любой момент)
▪️Может включать осторожный (не навязчивый!) зрительный контакт, открытость, интерес, проявление внимания, совместные шутки
Источник: sistershelp
#НеМолчиУз #ликбез
Флирт — это лёгкий формат общения, который ни к чему не обязывает участников.
Про флирт чаще говорят в романтическом ключе: подразумевается некая игра между людьми, которая может как перейти в дальнейшее общение, так и не перейти.
Под флиртом подразумевают игривость, кокетство, обмен взглядами и намёками, шутки и разговоры "на грани".
Однако и флирт может незаметно "перейти черту" и причинить ущерб.
Разница между флиртом и домогательством:
🔺 Флирт основан на взаимном интересе, а при домогательствах не учитываются желания женщины
🔺 Комплименты при флирте звучат уместно и не нарушают личные границы — в отличие от, например, кэтколлинга (освистывания, грубых комплиментов и оценочных фраз в адрес тела / внешности)
🔺 Флирт приятен обеим сторонам, при домогательствах женщина страдает и может получить психологическую травму
Как понять, что при флирте не переходишь границу?
Спросить! Прямая коммуникация никогда не вредит.
Также стоит отказаться от оценочных комментариев в адрес тела / внешности женщины и не затрагивать тему секса, если вы не договорились о другом.
Кто-то может сказать: это же убивает романтику!
Но на самом деле — нет, романтику убивают неуместные комментарии, скабрезные шутки и прикосновения без разрешения. А чуткость и экологичность только помогают общению.
Ещё один важный момент: согласно результатам социального опроса, многие люди воспринимают активное сопротивление без прямого слова "нет" как флирт. А кто-то так воспринимает и буквальный отказ!
Не надо так! Если женщина говорит "нет" словами или телом, если она сопротивляется, уходит от прикосновений или сомневается — это уже означает несогласие!
Согласие в принципе многокомпонентно, оно должно быть:
✔️ Безопасным (в случае отказа вам ничто не угрожает)
✔️ Добровольным (только собственное желание, а не "надо" или "я должна")
✔️ Осознанным (только в состоянии ясного трезвого ума)
✔️ Информированным (вы прояснили заранее важные / спорные моменты и понимаете, на что соглашаетесь)
✔️ Активным ("да значит да"; напоминаем, что молчание — не означает согласие!)
✔️ В случае вопросов секса — сексуальным (вы соглашаетесь именно на секс и имеете в виду его; можно хотеть обнимашек и согласиться на них, не планируя вступать в сексуальный контакт, а другой человек настаивает, что "ты согласилась на секс")
✔️ Отзывыемым (можно передумать и отказаться в любой момент!)
Если подытожить, этичный флирт:
▪️Интересен и нравится обеим сторонам
▪️Предполагает бережное отношение (а не навязчивость)
▪️Исключает нарушение личных границ (как физическое, так и словесное — неуместные комплименты и разговоры на неприятные темы)
▪️Учитывает принципы согласия и отказ (а отказаться можно в любой момент)
▪️Может включать осторожный (не навязчивый!) зрительный контакт, открытость, интерес, проявление внимания, совместные шутки
Источник: sistershelp
#НеМолчиУз #ликбез
Имитации кастетов часто продают как аксессуары для самообороны, но на деле они могут принести больше вреда, чем пользы. Главная проблема в том, что узкая металлическая полоса оказывает сильное давление на пальцы владельца, а не на цель. Из-за этого при ударе можно получить болезненные травмы, вплоть до перелома. Удары такими «кастетами» не только неэффективны, но и опасны для самого пользователя.
Острые выступы на таких аксессуарах могут оставить царапины или лёгкие порезы, но не остановят нападающего. Скорее, это вызовет его раздражение, а не страх. В стрессовой ситуации подобное средство самообороны может дать ложное чувство защищённости, а в решающий момент подвести владельца.
Прежде чем выбирать аксессуары для защиты, важно понимать их реальную эффективность и риски. В критической ситуации лучше полагаться на безопасные и надёжные способы защиты, которые не нанесут вред вам самим.
Источник: Unicorn Nest в соцсети Твиттер
Оформила: sevinch
#НеМолчиУз #ликбез #самооборона #средствасамообороны
Острые выступы на таких аксессуарах могут оставить царапины или лёгкие порезы, но не остановят нападающего. Скорее, это вызовет его раздражение, а не страх. В стрессовой ситуации подобное средство самообороны может дать ложное чувство защищённости, а в решающий момент подвести владельца.
Прежде чем выбирать аксессуары для защиты, важно понимать их реальную эффективность и риски. В критической ситуации лучше полагаться на безопасные и надёжные способы защиты, которые не нанесут вред вам самим.
Источник: Unicorn Nest в соцсети Твиттер
Оформила: sevinch
#НеМолчиУз #ликбез #самооборона #средствасамообороны
Электрошокеры часто воспринимаются как надёжное средство самообороны, но в реальности их эффективность зависит от множества факторов. Важно понимать разницу между гражданскими моделями и теми, что используют спецслужбы.
Гражданские электрошокеры имеют ограниченную мощность и продаются только в специализированных магазинах. Они не предназначены для серьёзной защиты и, по сути, больше подходят для психологического эффекта, чем для нейтрализации нападающего. В отличие от них, профессиональные шокеры спецслужб обладают гораздо большей мощностью, но недоступны для свободной продажи.
На маркетплейсах можно найти шокеры минимальной мощности, но их реальная польза неоднозначна. Они громко щёлкают и искрят, что может напугать бродячих собак, но для эффективного воздействия на человека необходимо точное попадание на оголённый участок кожи. В одежде даже средней плотности разряд теряет значительную часть силы. Даже при прямом контакте такие устройства вызывают лишь кратковременную боль и дискомфорт, но не способны вывести нападающего из строя.
Источник: Unicorn Nest в соцсети Твиттер
Оформила: sevinch
#НеМолчиУз #ликбез #самооборона #средствасамообороны
Гражданские электрошокеры имеют ограниченную мощность и продаются только в специализированных магазинах. Они не предназначены для серьёзной защиты и, по сути, больше подходят для психологического эффекта, чем для нейтрализации нападающего. В отличие от них, профессиональные шокеры спецслужб обладают гораздо большей мощностью, но недоступны для свободной продажи.
На маркетплейсах можно найти шокеры минимальной мощности, но их реальная польза неоднозначна. Они громко щёлкают и искрят, что может напугать бродячих собак, но для эффективного воздействия на человека необходимо точное попадание на оголённый участок кожи. В одежде даже средней плотности разряд теряет значительную часть силы. Даже при прямом контакте такие устройства вызывают лишь кратковременную боль и дискомфорт, но не способны вывести нападающего из строя.
Источник: Unicorn Nest в соцсети Твиттер
Оформила: sevinch
#НеМолчиУз #ликбез #самооборона #средствасамообороны
Небольшие ножи, встроенные в аксессуары, могут создавать иллюзию защищённости, однако их практическая эффективность вызывает серьёзные сомнения. В лучшем случае они пригодны для вскрытия упаковок, но абсолютно непригодны для самообороны в критической ситуации.
Во-первых, компактный нож с неудобной рукоятью легко выбивается из рук. Во-вторых, вероятность нанести серьёзный урон нападающему крайне низка, тогда как риск получить травму самому значительно выше. Если конструкция рукояти не предусматривает надёжного захвата, при столкновении с твёрдой поверхностью пальцы могут соскользнуть на лезвие, что приведёт к порезам.
Что касается полноразмерных тактических ножей, то здесь возникает другая проблема — правовые ограничения. В большинстве стран их ношение регулируется законом, а использование в целях защиты может квалифицироваться как превышение допустимой самообороны, что влечёт за собой уголовную ответственность.
Таким образом, небольшие ножи бесполезны, а крупные — незаконны. Рассчитывать на нож как на эффективное средство самообороны не только нецелесообразно, но и потенциально опасно. Гораздо разумнее выбирать законные и надёжные способы защиты.
Источник: Unicorn Nest в соцсети Твиттер
Оформила: sevinch
#НеМолчиУз #ликбез #самооборона #средствасамообороны
Во-первых, компактный нож с неудобной рукоятью легко выбивается из рук. Во-вторых, вероятность нанести серьёзный урон нападающему крайне низка, тогда как риск получить травму самому значительно выше. Если конструкция рукояти не предусматривает надёжного захвата, при столкновении с твёрдой поверхностью пальцы могут соскользнуть на лезвие, что приведёт к порезам.
Что касается полноразмерных тактических ножей, то здесь возникает другая проблема — правовые ограничения. В большинстве стран их ношение регулируется законом, а использование в целях защиты может квалифицироваться как превышение допустимой самообороны, что влечёт за собой уголовную ответственность.
Таким образом, небольшие ножи бесполезны, а крупные — незаконны. Рассчитывать на нож как на эффективное средство самообороны не только нецелесообразно, но и потенциально опасно. Гораздо разумнее выбирать законные и надёжные способы защиты.
Источник: Unicorn Nest в соцсети Твиттер
Оформила: sevinch
#НеМолчиУз #ликбез #самооборона #средствасамообороны
В отличие от сомнительных аксессуаров для самообороны, автомобильный молоток с резаком для ремней — это действительно полезный инструмент, который может спасти жизнь. В случае ДТП, когда машина переворачивается или загорается, оперативное освобождение из салона может стать вопросом жизни и смерти.
Спасательный молоток позволяет легко разбить даже закалённое стекло. В большинстве моделей встроен ударный механизм — достаточно просто прижать инструмент к стеклу, и оно расколется на множество осколков. Это значительно эффективнее, чем попытки выбить стекло подручными предметами или кулаком.
Резак для ремня безопасности позволяет быстро освободиться, если замок заклинило или натяжение ремня не даёт его расстегнуть. Важно помнить, что лезвие должно оставаться острым, иначе в критический момент оно окажется бесполезным.
Этот инструмент может пригодиться не только в случае аварии. Если водитель, например таксист, запирает вас в автомобиле и действует подозрительно, возможность быстро разрезать ремень и выбить окно может стать решающим фактором для спасения. Более того, сам факт наличия у вас такого устройства может отпугнуть потенциального преступника, особенно если его сочетать с персональной сигнализацией.
Помимо автомобильного применения, резак для строп может спасти жизнь в других экстренных ситуациях. Например, если поводок вашей собаки застрял в лифте, мгновенный разрез может предотвратить трагедию. В критический момент это может стать единственным способом сохранить жизнь питомцу.
Автомобильный молоток с резаком — это недорогой, но крайне полезный инструмент, который может пригодиться каждому. Он не занимает много места, но в экстренной ситуации может спасти жизнь вам, вашим близким или даже вашему питомцу.
Источник: Unicorn Nest в соцсети Твиттер
Оформила: sevinch
#НеМолчиУз #ликбез #самооборона #средствасамообороны
Спасательный молоток позволяет легко разбить даже закалённое стекло. В большинстве моделей встроен ударный механизм — достаточно просто прижать инструмент к стеклу, и оно расколется на множество осколков. Это значительно эффективнее, чем попытки выбить стекло подручными предметами или кулаком.
Резак для ремня безопасности позволяет быстро освободиться, если замок заклинило или натяжение ремня не даёт его расстегнуть. Важно помнить, что лезвие должно оставаться острым, иначе в критический момент оно окажется бесполезным.
Этот инструмент может пригодиться не только в случае аварии. Если водитель, например таксист, запирает вас в автомобиле и действует подозрительно, возможность быстро разрезать ремень и выбить окно может стать решающим фактором для спасения. Более того, сам факт наличия у вас такого устройства может отпугнуть потенциального преступника, особенно если его сочетать с персональной сигнализацией.
Помимо автомобильного применения, резак для строп может спасти жизнь в других экстренных ситуациях. Например, если поводок вашей собаки застрял в лифте, мгновенный разрез может предотвратить трагедию. В критический момент это может стать единственным способом сохранить жизнь питомцу.
Автомобильный молоток с резаком — это недорогой, но крайне полезный инструмент, который может пригодиться каждому. Он не занимает много места, но в экстренной ситуации может спасти жизнь вам, вашим близким или даже вашему питомцу.
Источник: Unicorn Nest в соцсети Твиттер
Оформила: sevinch
#НеМолчиУз #ликбез #самооборона #средствасамообороны
Газовый струйный баллончик может быть эффективным средством самообороны, но его использование требует знаний и навыков. Важно заранее разобраться в его характеристиках, иначе в критической ситуации он может оказаться бесполезным или даже сыграть против вас.
Прежде всего, баллончик необходимо покупать в специализированном магазине. Он должен быть сертифицирован для гражданского использования, не просрочен и оснащён предохранителем от случайного распыления. Также стоит уточнить состав – если он содержит перцовый газ (олорезин капсикум), то способен временно ослепить и дезориентировать нападающего.
Однако существуют важные ограничения. Перцовый баллончик нельзя применять в закрытом помещении – высока вероятность пострадать самому. На открытом пространстве следует учитывать направление ветра: если дуть против ветра, газ вернётся в лицо владельцу. Кроме того, в стрессовой ситуации легко перепутать стороны распыления, что нередко приводит к поражению самого себя.
Источник: Unicorn Nest в соцсети Твиттер
Оформила: sevinch
#НеМолчиУз #ликбез #самооборона #средствасамообороны
Прежде всего, баллончик необходимо покупать в специализированном магазине. Он должен быть сертифицирован для гражданского использования, не просрочен и оснащён предохранителем от случайного распыления. Также стоит уточнить состав – если он содержит перцовый газ (олорезин капсикум), то способен временно ослепить и дезориентировать нападающего.
Однако существуют важные ограничения. Перцовый баллончик нельзя применять в закрытом помещении – высока вероятность пострадать самому. На открытом пространстве следует учитывать направление ветра: если дуть против ветра, газ вернётся в лицо владельцу. Кроме того, в стрессовой ситуации легко перепутать стороны распыления, что нередко приводит к поражению самого себя.
Источник: Unicorn Nest в соцсети Твиттер
Оформила: sevinch
#НеМолчиУз #ликбез #самооборона #средствасамообороны
Персональная сигнализация – это простое, но эффективное средство самообороны, которое по какой-то причине не получило широкого распространения в странах СНГ.
Этот компактный брелок издаёт громкий звук мощностью 130 дБ, что сравнимо с работой сирены экстренных служб. Такой шум оглушает, дезориентирует нападающего и привлекает внимание окружающих. В условиях города звук слышен на расстоянии 100–150 метров, а в помещении он создаёт неприятный акустический эффект, который может не только испугать нападающего, но и разбудить соседей или сотрудников на нескольких этажах.
Современные модели оснащены фонариком (с режимами свечения и мигания), работают от аккумулятора с зарядкой через USB и имеют удобную активацию:
- Чеку нельзя полностью выдернуть, поэтому сигнализацию сложно выбить из рук.
- Есть кнопка SOS, которую можно нажать незаметно, например в кармане (обычно двойное нажатие).
- Фонарик достаточно яркий, чтобы осветить несколько метров перед собой, что полезно для прогулок в тёмное время суток.
Почему это одно из лучших средств самообороны?
Во-первых, её может использовать любой человек – взрослый, подросток или пожилой человек. Она не требует физической силы или специальных навыков. Во-вторых, её цель – привлечение внимания. Нападающим не нужно лишнее внимание, а громкий и внезапный звук создаёт эффект паники, что даёт шанс убежать или получить помощь. В-третьих, это легальное и безопасное средство – его можно носить с собой без ограничений, в отличие от ножей, шокеров или газовых баллончиков.
Персональная сигнализация – это простое и доступное устройство, которое может сыграть решающую роль в экстренной ситуации. Особенно полезна для подростков, пожилых людей и всех, кто хочет чувствовать себя в безопасности.
Источник: Unicorn Nest в соцсети Твиттер
Оформила: sevinch
#НеМолчиУз #ликбез #самооборона #средствасамообороны
Этот компактный брелок издаёт громкий звук мощностью 130 дБ, что сравнимо с работой сирены экстренных служб. Такой шум оглушает, дезориентирует нападающего и привлекает внимание окружающих. В условиях города звук слышен на расстоянии 100–150 метров, а в помещении он создаёт неприятный акустический эффект, который может не только испугать нападающего, но и разбудить соседей или сотрудников на нескольких этажах.
Современные модели оснащены фонариком (с режимами свечения и мигания), работают от аккумулятора с зарядкой через USB и имеют удобную активацию:
- Чеку нельзя полностью выдернуть, поэтому сигнализацию сложно выбить из рук.
- Есть кнопка SOS, которую можно нажать незаметно, например в кармане (обычно двойное нажатие).
- Фонарик достаточно яркий, чтобы осветить несколько метров перед собой, что полезно для прогулок в тёмное время суток.
Почему это одно из лучших средств самообороны?
Во-первых, её может использовать любой человек – взрослый, подросток или пожилой человек. Она не требует физической силы или специальных навыков. Во-вторых, её цель – привлечение внимания. Нападающим не нужно лишнее внимание, а громкий и внезапный звук создаёт эффект паники, что даёт шанс убежать или получить помощь. В-третьих, это легальное и безопасное средство – его можно носить с собой без ограничений, в отличие от ножей, шокеров или газовых баллончиков.
Персональная сигнализация – это простое и доступное устройство, которое может сыграть решающую роль в экстренной ситуации. Особенно полезна для подростков, пожилых людей и всех, кто хочет чувствовать себя в безопасности.
Источник: Unicorn Nest в соцсети Твиттер
Оформила: sevinch
#НеМолчиУз #ликбез #самооборона #средствасамообороны
Слова, которые имеют значение
Слова формируют реальность. Они могут поддерживать и давать надежду, а могут — стигматизировать и усиливать чувство беспомощности.
Одно из слов, которое часто используется, но не всегда корректно — «жертва».
❌жертва
✅пострадавшая/пострадавший, пережившая/переживший
Почему это важно?
1. Слово «жертва» звучит окончательно. Оно несет в себе ощущение беспомощности, ставит точку, а не запятую. Когда мы говорим «переживший» или «пострадавший», мы подчеркиваем, что человек не сломлен, а имеет возможность восстановления.
2. «Жертва» часто ассоциируется со слабостью. Из-за этого в обществе существует опасное выражение «строить из себя жертву». Это приводит к виктимблеймингу и недоверию к тем, кто рассказывает о своем опыте насилия.
3. В СМИ «жертвами» называют и тех, кто не пережил ситуацию. Например, «жертвы авиакатастрофы» — это люди, погибшие в крушении. Когда это слово используют к тем, кто выжил после насилия, оно как бы лишает их шанса на восстановление.
4. Но если человеку комфортно использовать слово «жертва», его не нужно переубеждать. Язык должен помогать, а не навязывать нормы.
Слова могут поддерживать. Давайте выбирать их осознанно.
#НеМолчиУз #ликбез
Слова формируют реальность. Они могут поддерживать и давать надежду, а могут — стигматизировать и усиливать чувство беспомощности.
Одно из слов, которое часто используется, но не всегда корректно — «жертва».
❌жертва
✅пострадавшая/пострадавший, пережившая/переживший
Почему это важно?
1. Слово «жертва» звучит окончательно. Оно несет в себе ощущение беспомощности, ставит точку, а не запятую. Когда мы говорим «переживший» или «пострадавший», мы подчеркиваем, что человек не сломлен, а имеет возможность восстановления.
2. «Жертва» часто ассоциируется со слабостью. Из-за этого в обществе существует опасное выражение «строить из себя жертву». Это приводит к виктимблеймингу и недоверию к тем, кто рассказывает о своем опыте насилия.
3. В СМИ «жертвами» называют и тех, кто не пережил ситуацию. Например, «жертвы авиакатастрофы» — это люди, погибшие в крушении. Когда это слово используют к тем, кто выжил после насилия, оно как бы лишает их шанса на восстановление.
4. Но если человеку комфортно использовать слово «жертва», его не нужно переубеждать. Язык должен помогать, а не навязывать нормы.
Слова могут поддерживать. Давайте выбирать их осознанно.
#НеМолчиУз #ликбез
Кто действительно совершает преступление?
Как мы говорим о насилии — так мы его понимаем. Фразы, которыми описывают преступления, могут либо подчеркивать ответственность виновного, либо размывать ее.
Когда мы говорим «женщина была изнасилована», мы смещаем фокус с преступника на пострадавшую. Пассивный залог делает насилие чем-то абстрактным, как будто это просто событие, которое произошло само по себе.
Но изнасилование — это не несчастный случай, не стихийное бедствие и не неконтролируемая сила. Это всегда выбор насильника.
Правильная формулировка: «Насильник совершил преступление, он изнасиловал».
Такой подход к языку меняет восприятие проблемы. Он показывает, что за каждым актом насилия стоит человек, который осознанно совершил преступление.
Слова имеют силу. Давайте говорить так, чтобы не размывать ответственность насильников.
#НеМолчиУз #ликбез
Как мы говорим о насилии — так мы его понимаем. Фразы, которыми описывают преступления, могут либо подчеркивать ответственность виновного, либо размывать ее.
Когда мы говорим «женщина была изнасилована», мы смещаем фокус с преступника на пострадавшую. Пассивный залог делает насилие чем-то абстрактным, как будто это просто событие, которое произошло само по себе.
Но изнасилование — это не несчастный случай, не стихийное бедствие и не неконтролируемая сила. Это всегда выбор насильника.
Правильная формулировка: «Насильник совершил преступление, он изнасиловал».
Такой подход к языку меняет восприятие проблемы. Он показывает, что за каждым актом насилия стоит человек, который осознанно совершил преступление.
Слова имеют силу. Давайте говорить так, чтобы не размывать ответственность насильников.
#НеМолчиУз #ликбез
Насилие — это не про секс
Слова, которые мы используем, формируют наше восприятие реальности.
Когда мы говорим «сексуальное насилие», мы неосознанно добавляем в это выражение положительные коннотации. «Сексуальный» — это про удовольствие, желание, интимность. Но насилие не может быть ни приятным, ни привлекательным.
Правильный термин — «сексуализированное насилие».
Почему это важно?
1. «Сексуальное насилие» поддерживает ложный стереотип, что преступник совершает насилие, потому что не может справиться с «сексуальной потребностью». Это миф. Насилие — не про секс, а про власть и контроль.
2. Правильный язык помогает сместить фокус с «неудовлетворенного желания» на преступление, где насильник осознанно использует принуждение и жестокость.
3. Использование корректной терминологии влияет не только на общественное восприятие, но и на самих пострадавших. Важно, чтобы язык не стирал разницу между близостью и насилием.
Слова важны. Давайте использовать их осознанно.
#НеМолчиУз #ликбез
Слова, которые мы используем, формируют наше восприятие реальности.
Когда мы говорим «сексуальное насилие», мы неосознанно добавляем в это выражение положительные коннотации. «Сексуальный» — это про удовольствие, желание, интимность. Но насилие не может быть ни приятным, ни привлекательным.
Правильный термин — «сексуализированное насилие».
Почему это важно?
1. «Сексуальное насилие» поддерживает ложный стереотип, что преступник совершает насилие, потому что не может справиться с «сексуальной потребностью». Это миф. Насилие — не про секс, а про власть и контроль.
2. Правильный язык помогает сместить фокус с «неудовлетворенного желания» на преступление, где насильник осознанно использует принуждение и жестокость.
3. Использование корректной терминологии влияет не только на общественное восприятие, но и на самих пострадавших. Важно, чтобы язык не стирал разницу между близостью и насилием.
Слова важны. Давайте использовать их осознанно.
#НеМолчиУз #ликбез
Где искать причины насилия?
Общество привыкло анализировать пострадавших, их образ жизни, одежду, привычки. Но важно понимать: ни один из этих факторов не является причиной насилия.
❌ «Она слишком откровенно одевалась»
❌ «Она публиковала провокационные фото»
❌ «Она часто меняла партнеров»
❌ «Она была пьяна»
Все эти фразы смещают фокус с преступника и переводят его на пострадавшую. Но никакая одежда, никакое поведение и никакие личные решения не могут оправдать насилие.
Насилие происходит не потому, что человек «не так себя вел», а потому что кто-то решил его совершить.
Точно так же обостренное внимание к употреблению алкоголя не меняет сути преступления. Опьянение делает человека уязвимым, но уязвимость — это не приглашение к насилию. Насильник сам выбирает момент и жертву, исходя из обстоятельств, которые обеспечат ему безнаказанность.
Поэтому главный вопрос, который нужно задавать: почему кто-то решает нарушить границы другого человека?
Не обсуждайте поведение пострадавшей. Говорите о преступлении и о том, кто его совершил.
#НеМолчиУз #ликбез
Общество привыкло анализировать пострадавших, их образ жизни, одежду, привычки. Но важно понимать: ни один из этих факторов не является причиной насилия.
❌ «Она слишком откровенно одевалась»
❌ «Она публиковала провокационные фото»
❌ «Она часто меняла партнеров»
❌ «Она была пьяна»
Все эти фразы смещают фокус с преступника и переводят его на пострадавшую. Но никакая одежда, никакое поведение и никакие личные решения не могут оправдать насилие.
Насилие происходит не потому, что человек «не так себя вел», а потому что кто-то решил его совершить.
Точно так же обостренное внимание к употреблению алкоголя не меняет сути преступления. Опьянение делает человека уязвимым, но уязвимость — это не приглашение к насилию. Насильник сам выбирает момент и жертву, исходя из обстоятельств, которые обеспечат ему безнаказанность.
Поэтому главный вопрос, который нужно задавать: почему кто-то решает нарушить границы другого человека?
Не обсуждайте поведение пострадавшей. Говорите о преступлении и о том, кто его совершил.
#НеМолчиУз #ликбез
Жизни в обмен на доходы: история радиевых девушек
⠀
Радиевые девушки — это молодые женщины, работавшие в 1910–1930-х годах на американских фабриках, где вручную наносили светящуюся краску (Undark) на циферблаты часов и приборов. Главным компонентом краски был радий — радиоактивный элемент, открытый Марией и Пьером Кюри в 1898 году.
⠀
Работа радиевых девушек тогда считалась престижной, хорошо оплачиваемой и даже модной. Но никто не предупредил их о том, что радий с которым они ежедневно работали разрушает организм изнутри, и даже наоборот уверяли что он полезен для их здоровья.
⠀
На тот момент радий считался символом научного прогресса и волшебным средством: его добавляли в косметику, зубную пасту, продукты питания, напитки и лекарства. Он воспринимался как настоящий “эликсир жизни” который укрепляет здоровье, заряжает энергией и дарит молодость. Об опасности радиации знали лишь некоторые учёные и часть руководства, но эту информацию сознательно скрывали.
⠀
После Первой мировой войны, на фоне индустриализации и экономического подъёма, светящиеся приборы стали очень востребованы в армии и авиации. Компании вроде United States Radium Corporation (USRC) и Radium Dial Company стремительно наращивали производство и в погоне за прибылью начали ставить деньги выше жизней своих работниц. В то время как руководство компаний использовали свинцовые экраны, маски и щипцы, женщины в цехах работали без какой-либо защиты. Их настолько убедили в безвредности радия, что некоторые наносили краску на зубы и ногти ради забавы.
⠀
Поскольку девушек инструктировали облизывать кисточки для заострения, с каждым движением они проглатывали микроскопические дозы радия—день за днём, месяцами. Вещество накапливалось в организме и медленно разрушало его изнутри.
⠀
У работниц начинались сильные боли, выпадали зубы, разрушались челюсти, развивались анемия, спонтанные переломы костей и агрессивные формы рака. Тела медленно распадались, а врачи, не имея опыта работы с радиацией и часто действуя под влиянием компаний, отказывались признавать связь с производством. Вместо сочувствия женщины сталкивались с обвинениями в сифилисе, венерических болезнях и распущенности. Их здоровье игнорировали, а репутацию разрушали.
Многие не могли доказать, что вообще работали на фабрике так как их труд официально не фиксировался. В условиях системного молчания, социальной стигмы и отсутствия защиты, женщины умирали в изоляции, без помощи и признания.
⠀
Перелом в истории радиевых девушек начался с делом Грейс Фрайер — бывшей сотрудницы USRC, которая после двух лет поисков нашла адвоката и в 1927 году вместе с четырьмя другими женщинами подала в суд. Даже находясь на грани жизни и в крайне тяжёлом состоянии, они первыми публично обвинили компанию в том, что сознательно подвергала их опасности, скрывая смертельные риски работы с радием.
⠀
После широкой огласки USRC согласилась на внесудебное урегулирование: $10,000 компенсации, ежегодная пенсия и оплата лечения. Вину компания не признала. Большинство истиц умерли вскоре после, но их борьба привела к признанию радиационных заболеваний и реформе охраны труда. Таким образом, радиевые девушки не только отстояли свою правду, но и заложили основу для более справедливого будущего, спасли тысячи жизней и показали, что перемены начинаются с тех, кто решается не молчать.
⠀
Жасмин
⠀
#НемолчиУз #ликбез
⠀
Радиевые девушки — это молодые женщины, работавшие в 1910–1930-х годах на американских фабриках, где вручную наносили светящуюся краску (Undark) на циферблаты часов и приборов. Главным компонентом краски был радий — радиоактивный элемент, открытый Марией и Пьером Кюри в 1898 году.
⠀
Работа радиевых девушек тогда считалась престижной, хорошо оплачиваемой и даже модной. Но никто не предупредил их о том, что радий с которым они ежедневно работали разрушает организм изнутри, и даже наоборот уверяли что он полезен для их здоровья.
⠀
На тот момент радий считался символом научного прогресса и волшебным средством: его добавляли в косметику, зубную пасту, продукты питания, напитки и лекарства. Он воспринимался как настоящий “эликсир жизни” который укрепляет здоровье, заряжает энергией и дарит молодость. Об опасности радиации знали лишь некоторые учёные и часть руководства, но эту информацию сознательно скрывали.
⠀
После Первой мировой войны, на фоне индустриализации и экономического подъёма, светящиеся приборы стали очень востребованы в армии и авиации. Компании вроде United States Radium Corporation (USRC) и Radium Dial Company стремительно наращивали производство и в погоне за прибылью начали ставить деньги выше жизней своих работниц. В то время как руководство компаний использовали свинцовые экраны, маски и щипцы, женщины в цехах работали без какой-либо защиты. Их настолько убедили в безвредности радия, что некоторые наносили краску на зубы и ногти ради забавы.
⠀
Поскольку девушек инструктировали облизывать кисточки для заострения, с каждым движением они проглатывали микроскопические дозы радия—день за днём, месяцами. Вещество накапливалось в организме и медленно разрушало его изнутри.
⠀
У работниц начинались сильные боли, выпадали зубы, разрушались челюсти, развивались анемия, спонтанные переломы костей и агрессивные формы рака. Тела медленно распадались, а врачи, не имея опыта работы с радиацией и часто действуя под влиянием компаний, отказывались признавать связь с производством. Вместо сочувствия женщины сталкивались с обвинениями в сифилисе, венерических болезнях и распущенности. Их здоровье игнорировали, а репутацию разрушали.
Многие не могли доказать, что вообще работали на фабрике так как их труд официально не фиксировался. В условиях системного молчания, социальной стигмы и отсутствия защиты, женщины умирали в изоляции, без помощи и признания.
⠀
Перелом в истории радиевых девушек начался с делом Грейс Фрайер — бывшей сотрудницы USRC, которая после двух лет поисков нашла адвоката и в 1927 году вместе с четырьмя другими женщинами подала в суд. Даже находясь на грани жизни и в крайне тяжёлом состоянии, они первыми публично обвинили компанию в том, что сознательно подвергала их опасности, скрывая смертельные риски работы с радием.
⠀
После широкой огласки USRC согласилась на внесудебное урегулирование: $10,000 компенсации, ежегодная пенсия и оплата лечения. Вину компания не признала. Большинство истиц умерли вскоре после, но их борьба привела к признанию радиационных заболеваний и реформе охраны труда. Таким образом, радиевые девушки не только отстояли свою правду, но и заложили основу для более справедливого будущего, спасли тысячи жизней и показали, что перемены начинаются с тех, кто решается не молчать.
⠀
Жасмин
⠀
#НемолчиУз #ликбез
Возраст согласия — это юридически установленный минимальный возраст, с которого человек считается способным давать добровольное и осознанное информационное согласие на вступление в половую связь. Законодательство о возрасте согласия предназначено для защиты несовершеннолетних от сексуальной эксплуатации и принуждения. Если сексуальные отношения происходят с лицом, не достигшим возраста согласия, это может считаться преступлением, даже если сам человек согласен на отношения.
Примечательно, возраст на согласие варьируется в зависимости от страны и региона и обычно находится в диапазоне от 14 до 16 лет. Он применим независимо от гендерной принадлежности или сексуальной ориентации.
Закон о возрасте согласия признает, что несовершеннолетним лицам может не хватать эмоциональной зрелости и правовой осведомленности для принятия обоснованных решений касательно половой активности, что и служит обоснованием для его правовой защиты.
Важно отметить особенности законодательства о возрасте согласия:
В некоторых вариантах закона учитывается разница в возрасте между партнерами.
Например, в США существует закон «Ромео и Джульетты», который допускает законность полового акта при небольшой разнице в возрасте между несовершеннолетними партнерами (2–3 года). Этот закон действует в определённых штатах и защищает молодых людей от уголовного преследования, если оба партнёра находятся в близкой возрастной категории, даже если один из них младше установленного возраста согласия.
Кроме того, существуют исключения, когда оба партнёра принадлежат к одной возрастной группе, даже если ни один из них не достиг установленного законом возраста согласия.
Автор: MEZARCHILD
#НеМолчиУз #ликбез
Примечательно, возраст на согласие варьируется в зависимости от страны и региона и обычно находится в диапазоне от 14 до 16 лет. Он применим независимо от гендерной принадлежности или сексуальной ориентации.
Закон о возрасте согласия признает, что несовершеннолетним лицам может не хватать эмоциональной зрелости и правовой осведомленности для принятия обоснованных решений касательно половой активности, что и служит обоснованием для его правовой защиты.
Важно отметить особенности законодательства о возрасте согласия:
В некоторых вариантах закона учитывается разница в возрасте между партнерами.
Например, в США существует закон «Ромео и Джульетты», который допускает законность полового акта при небольшой разнице в возрасте между несовершеннолетними партнерами (2–3 года). Этот закон действует в определённых штатах и защищает молодых людей от уголовного преследования, если оба партнёра находятся в близкой возрастной категории, даже если один из них младше установленного возраста согласия.
Кроме того, существуют исключения, когда оба партнёра принадлежат к одной возрастной группе, даже если ни один из них не достиг установленного законом возраста согласия.
Автор: MEZARCHILD
#НеМолчиУз #ликбез