PRO «судебный антисоветизм»: опасный прецедент или правовой когнитивный диссонанс?

📣В предновогодние дни внимание российского общественного мнения привлек серьезный скандал, связанный с трактовкой истории Великой Отечественной войны. Поводом стало решение Верховного суда РФ: высшая инстанция частично реабилитировала лицо, сотрудничавшее с фашистскими оккупантами: мол, антисоветизм как основа предательства - теперь не наказуем.

📌С предателя сняли обвинения по «антисоветской» статье, оставив в силе приговор за измену Родине.

Депутат Госдумы от КПРФ Сергей Обухов в эфире телеканала «Красная линия» жестко раскритиковал этот прецедент, назвав его проявлением «судебного антисоветизма» и указав на глубокие системные противоречия в российской правовой системе.

🔻 Когнитивный диссонанс Фемиды

🆘Центральный парадокс, по мнению Обухова, заключается в попытке разделить предательство и антигосударственную идеологию. Верховный суд признал фигуранта виновным в измене Родине, но оправдал его агитацию против этой самой Родины.
🗣 С.П.Обухов:

«Что такое антисоветская деятельность в годы войны? По сути, это призывы убивать коммунистов и ликвидировать советскую власть — то самое государство, измену которому признал суд»,

🤷‍♂️Получается абсурдная ситуация: государство нуждается в защите от измены, но действия, направленные на идеологическое обоснование его уничтожения, фактически декриминализируются.

🔻 «Мины» из 90-х: наследие Ельцина

Корень зла Сергей Обухов видит в законодательстве, принятом на волне развала СССР. И здесь «виноват» не только закон «О реабилитации жертв политических репрессий», принятый осенью 1991 года на волне ельцинского запрета КПСС, но и другие акты того времени. Так закон «о репрессированных народах» содержат формулировки о «тоталитаризме», которые фактически уравнивают СССР и нацистскую Германию.

Это создает опасный правовой дуализм:
1️⃣ С одной стороны, мы принимаем законы о геноциде советского народа и боремся с реабилитацией нацизма.
2️⃣ С другой — сохраняем нормы, которые льют воду на мельницу врагов России, проводящих те же параллели в Европе и на Украине.
🗣

«Мы, получается, ничем не лучше тех, кто сегодня на Западе переписывает историю», -

констатирует Обухов, призывая к срочной «расчистке» ельцинского законодательного наследия.

🔻 Уроки Нюрнберга и современные параллели

Парламентарий напомнил о жестких, но справедливых уроках истории. Нюрнбергский трибунал приговорил к повешению Юлиуса Штрейхера, редактора нацистской газеты Der Stürmer. Он лично никого не убил, но пропаганда нацизма привела к гибели миллионов.

Обухов проводит прямую параллель с современностью. Сегодня в России действуют законы об ответственности за «слова» и «агитацию»:
❌ Дискредитацию армии;
❌ Экстремистские призывы.

Почему же антисоветская, т.е антигосударственная, агитация в годы войны выводится из-под удара?
🗣 С.П.Обухов:

🛡 «Россия сегодня, как и СССР в прошлом, — это "осажденная крепость", противостоящая гибридной агрессии. Информационная война — ее часть. Не видеть, что это процессы одного порядка — узколобие».

🔻 Что делать?

Сергей Обухов считает происходящее отрыжкой либерального периода и попыткой «пятой колонны» вернуть «святые 90-е». Однако парламентских инструментов для борьбы недостаточно: голосов одной фракции КПРФ не хватит для запроса в Конституционный суд.

📢 Депутат призывает к широкой общественной мобилизации: без резонанса и давления общества устранить эти опасные перекосы в истории и праве будет невозможно.

#КПРФ #Обухов #История #Суд #ВОВ #Антисоветизм #Закон #Мнение