PRO «ОбезДолинных» как символ эпохи: Спецпроект по отвлечению внимания или гримаса кастового правосудия?

📣Дал развернутое интервью изданию «БИЗНЕС Online» по самой горячей теме последних недель — «казусу Ларисы Долиной». Вопрос, который мне задали журналисты, звучал жестко: «Заслуженно ли "отменяют" певицу и на чьей вы стороне?».
Мои коллеги-эксперты, отвечая на вопросы, зачастую, больше обращали внимание на персональные аспекты типа

«Не верю, что Лариса Долина, такая продвинутая еврейка из Баку, – такая лохушка!»

Мне же представляется, что нужны определенные обобщения.

🔴Ситуация, когда народная артистка возвращает себе квартиру, а добросовестный покупатель — мать-одиночка Полина Лурье — остается на улице с долгами, вскрыла гнойник на теле нашей судебной системы.

Здесь есть два пласта.

1️⃣ Конспирологический (но вполне реальный).
В экспертной среде, в том числе среди аналитиков, близких к силовым структурам, все громче звучит версия, что «Долин-гейт» — это не просто уголовно-бытовая драма. Это может быть реализация «спецпроекта», своего рода социального блицкрига.
Зачем? Чтобы переключить внимание общества с реальных, тяжелых проблем: хода СВО, сложнейших переговоров, дыр в бюджете и роста цен. Вместо этого страна обсуждает квартиру «звезды». Если это так, то «черный пиар» сработал идеально: внимание отвлечено, но цена этому — тотальный подрыв доверия к институту собственности и суду.

2️⃣ Социально-классовый.
Если спуститься с небес конспирологии на землю, мы видим чудовищное проявление картины кастового правосудия.
Государство грудью встало на защиту богатой, знаменитой представительницы элиты. А обычного человека, которая проверила все документы и честно заплатила деньги, система просто перемалывает.

🏚 Вместо «налога на роскошь» - «налог на бедность». КПРФ давно требует ввести налог на роскошь для нуворишей. Но власть блокирует эти инициативы. Зато теперь, благодаря «прецеденту Долиной», фактически введен «налог на бедность». Жилье давно роскошь для бедных. А теперь роскошью для обычного россиянина становится сама возможность сохранить честно купленное жилье.

Уже появился термин — «обезДолинные». По экспертным оценкам, в стране около 3000 семей, лишившихся жилья по схожим схемам. И эта зараза расползается: под ударом уже и рынок автомобилей.

Что делать?
Мы, во фракции КПРФ не собираемся молчать. Например, мои коллеги по фракции КПРФ — Нина Останина, Алексей Корниенко, Сергей Гаврилов уже обратились в Верховный Суд и Минюст с конкретными требованиями:

✅ Жесткая двусторонняя реституция. Верховный Суд должен дать разъяснение: сделку нельзя «размотать» в одну сторону! Если квартиру возвращают продавцу (даже если он жертва мошенников), то покупателю обязаны тут же вернуть деньги. Нельзя спасать одного потерпевшего, уничтожая жизнь другого.
✅ Законодательные предохранители. Введение «периода охлаждения» при сделках с жильем (блокировка денег на счете на время проверки) и обязательное уведомление родственников при сделках пожилых людей.

🔻 «Эффект Долиной» — это удар под дых каждому простому человеку. Люди поняли: понятие «добросовестный покупатель» в РФ де-факто отменено. Если вы купили квартиру у представителя «элиты» или человека, которого «правильные» органы признают потерпевшим, — вы никто.

🆘Справедливость должна быть не только для селебрити, но и для матери-одиночки. Иначе тиражирование таких решений станет катализатором колоссального социального напряжения.

Полный текст интервью читайте на «БИЗНЕС Online» 👇

#КПРФ #Обухов #Госдума #Долина #Правосудие #Недвижимость #Закон

PRO «судебный антисоветизм»: опасный прецедент или правовой когнитивный диссонанс?

📣В предновогодние дни внимание российского общественного мнения привлек серьезный скандал, связанный с трактовкой истории Великой Отечественной войны. Поводом стало решение Верховного суда РФ: высшая инстанция частично реабилитировала лицо, сотрудничавшее с фашистскими оккупантами: мол, антисоветизм как основа предательства - теперь не наказуем.

📌С предателя сняли обвинения по «антисоветской» статье, оставив в силе приговор за измену Родине.

Депутат Госдумы от КПРФ Сергей Обухов в эфире телеканала «Красная линия» жестко раскритиковал этот прецедент, назвав его проявлением «судебного антисоветизма» и указав на глубокие системные противоречия в российской правовой системе.

🔻 Когнитивный диссонанс Фемиды

🆘Центральный парадокс, по мнению Обухова, заключается в попытке разделить предательство и антигосударственную идеологию. Верховный суд признал фигуранта виновным в измене Родине, но оправдал его агитацию против этой самой Родины.
🗣 С.П.Обухов:

«Что такое антисоветская деятельность в годы войны? По сути, это призывы убивать коммунистов и ликвидировать советскую власть — то самое государство, измену которому признал суд»,

🤷‍♂️Получается абсурдная ситуация: государство нуждается в защите от измены, но действия, направленные на идеологическое обоснование его уничтожения, фактически декриминализируются.

🔻 «Мины» из 90-х: наследие Ельцина

Корень зла Сергей Обухов видит в законодательстве, принятом на волне развала СССР. И здесь «виноват» не только закон «О реабилитации жертв политических репрессий», принятый осенью 1991 года на волне ельцинского запрета КПСС, но и другие акты того времени. Так закон «о репрессированных народах» содержат формулировки о «тоталитаризме», которые фактически уравнивают СССР и нацистскую Германию.

Это создает опасный правовой дуализм:
1️⃣ С одной стороны, мы принимаем законы о геноциде советского народа и боремся с реабилитацией нацизма.
2️⃣ С другой — сохраняем нормы, которые льют воду на мельницу врагов России, проводящих те же параллели в Европе и на Украине.
🗣

«Мы, получается, ничем не лучше тех, кто сегодня на Западе переписывает историю», -

констатирует Обухов, призывая к срочной «расчистке» ельцинского законодательного наследия.

🔻 Уроки Нюрнберга и современные параллели

Парламентарий напомнил о жестких, но справедливых уроках истории. Нюрнбергский трибунал приговорил к повешению Юлиуса Штрейхера, редактора нацистской газеты Der Stürmer. Он лично никого не убил, но пропаганда нацизма привела к гибели миллионов.

Обухов проводит прямую параллель с современностью. Сегодня в России действуют законы об ответственности за «слова» и «агитацию»:
❌ Дискредитацию армии;
❌ Экстремистские призывы.

Почему же антисоветская, т.е антигосударственная, агитация в годы войны выводится из-под удара?
🗣 С.П.Обухов:

🛡 «Россия сегодня, как и СССР в прошлом, — это "осажденная крепость", противостоящая гибридной агрессии. Информационная война — ее часть. Не видеть, что это процессы одного порядка — узколобие».

🔻 Что делать?

Сергей Обухов считает происходящее отрыжкой либерального периода и попыткой «пятой колонны» вернуть «святые 90-е». Однако парламентских инструментов для борьбы недостаточно: голосов одной фракции КПРФ не хватит для запроса в Конституционный суд.

📢 Депутат призывает к широкой общественной мобилизации: без резонанса и давления общества устранить эти опасные перекосы в истории и праве будет невозможно.

#КПРФ #Обухов #История #Суд #ВОВ #Антисоветизм #Закон #Мнение