PRO принятие Конституционным судом РФ к производству запроса 90 депутатов Государственной Думы, в котором есть и мой голос в защиту прав на судебную защиту малоимущих
👨⚖️14 февраля КС РФ принял к рассмотрению парламентский запрос, подписанный 90 депутатами Государственной Думы. В числе соавторов - фракция КПРФ (57 депутатов), в том числе и я.
📈 В обращении в КС депутаты потребовали от суда дать оценку резкому повышению в июле 2024 государственных пошлин на обращения в суд, утвержденных голосами депутатов "Единой России".
🤑 Так, пошлина на оспаривание действий органов власти выросла в 10 раз, подача апелляции выросла в 20 раз. Лидирует по росту пошлины подача жалобы в Верховный суд, она возросла в 47 раз!
📌 К слову, ещё в ходе обсуждения законопроекта, касающегося повышения госпошлин на обращение в суд, фракция КПРФ высказалась категорически против этой инициативы, отсекающей от возможности защиты своих прав в суде малоимущих граждан, инвалидов и пенсионеров.
➡️ Надеемся, что Конституционный суд даст надлежащую оценку этому антинародному закону, принятому голосами "Единой России".
Правда, пока КС хочет провести рассмотрение в не публичном формате, в письменном производстве, т.е. разрешение дела без проведения публичных слушаний и без вызова сторон🤦🏻♂️
Это плохо. Надо бороться за публичный характер рассмотрения дела в Конституционном суде‼️
❗️ В любом случае - рассмотрение в КС обращения 90 депутатов - это первая попытка за многие годы собрать в Думе необходимые 90 голосов для обжалования антинародных законов "Единой России". В предыдущие годы то представители фракции "Справедливой России" в последний момент отзывали свои подписи, то ЛДПР не соглашалась их ставить под коллективным запросом, подготовленным КПРФ.
💬 Приемная депутата ГД Обухова С.П. в Telegram.
💙 Приемная депутата ГД Обухова С.П. в ВК.
#Запрос_Обухова, #Сергей_Обухов, #Обухов, #Госдума, #Государственная_Дума, #Фракция_КПРФ, #КПРФ, #Суд, #Пошлины, #Конституционный_суд
👨⚖️14 февраля КС РФ принял к рассмотрению парламентский запрос, подписанный 90 депутатами Государственной Думы. В числе соавторов - фракция КПРФ (57 депутатов), в том числе и я.
Правда, пока КС хочет провести рассмотрение в не публичном формате, в письменном производстве, т.е. разрешение дела без проведения публичных слушаний и без вызова сторон🤦🏻♂️
Это плохо. Надо бороться за публичный характер рассмотрения дела в Конституционном суде
#Запрос_Обухова, #Сергей_Обухов, #Обухов, #Госдума, #Государственная_Дума, #Фракция_КПРФ, #КПРФ, #Суд, #Пошлины, #Конституционный_суд
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍36👏6🔥4
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
PRO «судебный антисоветизм»: опасный прецедент или правовой когнитивный диссонанс?
📣В предновогодние дни внимание российского общественного мнения привлек серьезный скандал, связанный с трактовкой истории Великой Отечественной войны. Поводом стало решение Верховного суда РФ: высшая инстанция частично реабилитировала лицо, сотрудничавшее с фашистскими оккупантами: мол, антисоветизм как основа предательства - теперь не наказуем.
📌С предателя сняли обвинения по «антисоветской» статье, оставив в силе приговор за измену Родине.
Депутат Госдумы от КПРФ Сергей Обухов в эфире телеканала «Красная линия» жестко раскритиковал этот прецедент, назвав его проявлением «судебного антисоветизма» и указав на глубокие системные противоречия в российской правовой системе.
🔻 Когнитивный диссонанс Фемиды
🆘Центральный парадокс, по мнению Обухова, заключается в попытке разделить предательство и антигосударственную идеологию. Верховный суд признал фигуранта виновным в измене Родине, но оправдал его агитацию против этой самой Родины.
🗣 С.П.Обухов:
🤷♂️Получается абсурдная ситуация: государство нуждается в защите от измены, но действия, направленные на идеологическое обоснование его уничтожения, фактически декриминализируются.
🔻 «Мины» из 90-х: наследие Ельцина
Корень зла Сергей Обухов видит в законодательстве, принятом на волне развала СССР. И здесь «виноват» не только закон «О реабилитации жертв политических репрессий», принятый осенью 1991 года на волне ельцинского запрета КПСС, но и другие акты того времени. Так закон «о репрессированных народах» содержат формулировки о «тоталитаризме», которые фактически уравнивают СССР и нацистскую Германию.
Это создает опасный правовой дуализм:
1️⃣ С одной стороны, мы принимаем законы о геноциде советского народа и боремся с реабилитацией нацизма.
2️⃣ С другой — сохраняем нормы, которые льют воду на мельницу врагов России, проводящих те же параллели в Европе и на Украине.
🗣
констатирует Обухов, призывая к срочной «расчистке» ельцинского законодательного наследия.
🔻 Уроки Нюрнберга и современные параллели
Парламентарий напомнил о жестких, но справедливых уроках истории. Нюрнбергский трибунал приговорил к повешению Юлиуса Штрейхера, редактора нацистской газеты Der Stürmer. Он лично никого не убил, но пропаганда нацизма привела к гибели миллионов.
Обухов проводит прямую параллель с современностью. Сегодня в России действуют законы об ответственности за «слова» и «агитацию»:
❌ Дискредитацию армии;
❌ Экстремистские призывы.
Почему же антисоветская, т.е антигосударственная, агитация в годы войны выводится из-под удара?
🗣 С.П.Обухов:
🔻 Что делать?
Сергей Обухов считает происходящее отрыжкой либерального периода и попыткой «пятой колонны» вернуть «святые 90-е». Однако парламентских инструментов для борьбы недостаточно: голосов одной фракции КПРФ не хватит для запроса в Конституционный суд.
📢 Депутат призывает к широкой общественной мобилизации: без резонанса и давления общества устранить эти опасные перекосы в истории и праве будет невозможно.
#КПРФ #Обухов #История #Суд #ВОВ #Антисоветизм #Закон #Мнение
📣В предновогодние дни внимание российского общественного мнения привлек серьезный скандал, связанный с трактовкой истории Великой Отечественной войны. Поводом стало решение Верховного суда РФ: высшая инстанция частично реабилитировала лицо, сотрудничавшее с фашистскими оккупантами: мол, антисоветизм как основа предательства - теперь не наказуем.
📌С предателя сняли обвинения по «антисоветской» статье, оставив в силе приговор за измену Родине.
Депутат Госдумы от КПРФ Сергей Обухов в эфире телеканала «Красная линия» жестко раскритиковал этот прецедент, назвав его проявлением «судебного антисоветизма» и указав на глубокие системные противоречия в российской правовой системе.
🔻 Когнитивный диссонанс Фемиды
🆘Центральный парадокс, по мнению Обухова, заключается в попытке разделить предательство и антигосударственную идеологию. Верховный суд признал фигуранта виновным в измене Родине, но оправдал его агитацию против этой самой Родины.
🗣 С.П.Обухов:
«Что такое антисоветская деятельность в годы войны? По сути, это призывы убивать коммунистов и ликвидировать советскую власть — то самое государство, измену которому признал суд»,
🤷♂️Получается абсурдная ситуация: государство нуждается в защите от измены, но действия, направленные на идеологическое обоснование его уничтожения, фактически декриминализируются.
🔻 «Мины» из 90-х: наследие Ельцина
Корень зла Сергей Обухов видит в законодательстве, принятом на волне развала СССР. И здесь «виноват» не только закон «О реабилитации жертв политических репрессий», принятый осенью 1991 года на волне ельцинского запрета КПСС, но и другие акты того времени. Так закон «о репрессированных народах» содержат формулировки о «тоталитаризме», которые фактически уравнивают СССР и нацистскую Германию.
Это создает опасный правовой дуализм:
1️⃣ С одной стороны, мы принимаем законы о геноциде советского народа и боремся с реабилитацией нацизма.
2️⃣ С другой — сохраняем нормы, которые льют воду на мельницу врагов России, проводящих те же параллели в Европе и на Украине.
🗣
«Мы, получается, ничем не лучше тех, кто сегодня на Западе переписывает историю», -
констатирует Обухов, призывая к срочной «расчистке» ельцинского законодательного наследия.
🔻 Уроки Нюрнберга и современные параллели
Парламентарий напомнил о жестких, но справедливых уроках истории. Нюрнбергский трибунал приговорил к повешению Юлиуса Штрейхера, редактора нацистской газеты Der Stürmer. Он лично никого не убил, но пропаганда нацизма привела к гибели миллионов.
Обухов проводит прямую параллель с современностью. Сегодня в России действуют законы об ответственности за «слова» и «агитацию»:
❌ Дискредитацию армии;
❌ Экстремистские призывы.
Почему же антисоветская, т.е антигосударственная, агитация в годы войны выводится из-под удара?
🗣 С.П.Обухов:
🛡 «Россия сегодня, как и СССР в прошлом, — это "осажденная крепость", противостоящая гибридной агрессии. Информационная война — ее часть. Не видеть, что это процессы одного порядка — узколобие».
🔻 Что делать?
Сергей Обухов считает происходящее отрыжкой либерального периода и попыткой «пятой колонны» вернуть «святые 90-е». Однако парламентских инструментов для борьбы недостаточно: голосов одной фракции КПРФ не хватит для запроса в Конституционный суд.
📢 Депутат призывает к широкой общественной мобилизации: без резонанса и давления общества устранить эти опасные перекосы в истории и праве будет невозможно.
#КПРФ #Обухов #История #Суд #ВОВ #Антисоветизм #Закон #Мнение
👍55🔥7🤔6❤3👎1👏1