شوخی با مکاتب" سیاسی"
اگر دو گاو داشته باشید چه میکنید ؟
سوسیالیسم : باید همسایه مان را هم در شیرشان شریک کنیم .
#کاپیتالیسم : شیرهایشان را روی زمین می ریزیم تا قیمتها پایین نیاید .

#نازیسم : دولت به سوی شما تیر اندازی میکند و گاوها را به زور از شما میگیرد .
#آنارشیسم : گاوها شما را میکشند وسپس یکدیگر را می دوشند
# آپارتاید : شیر گاو سیاه را دوشیده و به گاو سفید میدهید وحق دوشیدن گاو سفید را هم ندارید .
# فمنیسم : به هیچ وجه حق ندارید شیر گاو ماده را بدوشید .
#کمونیسم : بر اثر تضاد دیالکتیکی بین گاو سیاه و گاو سفید جهان به سوی ظهور گاو بدون رنگ میرود .
#دموکراسی : برای دوشیدن گاوها باید از آنها رای بگیرید .
#لیبرالیسم : آنها را نمی دوشیم چون آزادی شان محدود می شود .
#داروینیسم : بر طبق اصل تنازع بقاء گاو ضعیف گاو قوی را سواری می دهد.
_
#سازمان_ملل : گاو سفید حق استفاده گاو سیاه را از چراگاه وتو
میکند .
#بوروکراسی : برای گرفتن مجوز دوشیدن گاوها بیست فرم را در ده نسخه پرمیکنید . پس از هفت سال نوبتتان می شود ولی دیگر گاوها از شیر دادن افتاده اند .
#ایده_آلیسم : شیر گاوهارا میفروشید به امید آنکه بتوانید با پولش ازدواج کنید وهمسرتان آنها را برایتان بدوشد
#پلوراليسم : هر کدام از گاوها باید بتوانند صدای خود را به گوش دیگری برسانند.



@sedayeslahat

💢سخنرانی آنتونیو #گوترش دبیرکل سازمان ملل متحد، در اجلاس سالانه مجمع عمومی #سازمان_ملل متحد
بخش اول
👇👇👇
@sedayeslahat

💢سخنرانی آنتونیو #گوترش دبیرکل سازمان ملل متحد، در اجلاس سالانه مجمع عمومی #سازمان_ملل متحد
بخش دوم
👇👇👇
@sedayeslahat

💢صحبت‌های دونالد ترامپ درباره ایران در مجمع عمومی سازمان ملل در نیویورک.

#سازمان_ملل #ترامپ

👇👇👇
@sedayeslahat

🔴🔴🔴 #احمد_زیدآبادی

🔸پیام یازده رأی ممتنع در شورای امنیت

گرایش کلی جامعۀ جهانی را می‌توان در یازده رأی ممتنع اعضای شورای امنیت به قطعنامۀ پیشنهادی آمریکا برای تمدید نامحدود تحریم تسلیحاتی ایران مشاهده کرد.
از مجموع 15 عضور شورای امنیت، آمریکا و جمهوری دومینیکن به قطعنامۀ پیشنهادی رأی مثبت، چین و روسیه رأی منفی و بریتانیا، فرانسه، آلمان، بلژیک، استونی، اندونزی، ویتنام، آفریقای جنوبی، تونس، نیجر و سنت وینسنت رأی ممتنع دادند.
در واقع نمایندگان قاره‌های اروپا، آسیا و آفریقا با رأی ممتنع خود، ضمن نشان دادن نوع گرایش‌شان به چگونگی حل و فصل بحران‌های بین‌المللی، از همراهی با قطب‌های بزرگ نظامی جهان اجتناب کردند.
به عبارت دیگر، نمایندگان اکثریت کشورهای جهان نشان دادند که خواهان شیوه‌هایی متفاوت از دولت آمریکا و نیز رقبای چینی و روسی آن برای مدیریت نظام بین‌المللی‌اند و بنابراین، هیچکدام از این قدرت‌های نظامی نباید انتظار حمایت کورکورانۀ دیگر کشورها را از سیاست خود داشته باشند.
در این میان، وزارت خارجۀ ایران، رأی ممتنع اکثریت اعضای شورای امنیت به قطعنامۀ پیشنهادی آمریکا را به فعالیت‌های دیپلماتیک خود نسب داده است. البته فعالیت‌هایی در کار بوده است، اما اگر مقام‌های ایرانی این رأی را بدین صورت تفسیر کنند، به زودی سرخورده خواهند شد.
در واقع، رد قطعنامۀ پیشنهادی ایالات متحده در شورای امنیت به معنای حمایت آنها از لغو تحریم تسلیحاتی ایران در مهرماه سال جاری نیست، بلکه به مفهوم مخالف آنها با شیوۀ عملکرد آمریکا در تحمیل ارادۀ خود به جامعۀ جهانی است.
به دیگر سخن، موضوع تمدید تحریم تسلیحاتی ایران همچنان روی میز جامعۀ جهانی است و بخصوص کشورهای اروپایی و روسیه خواهان توافقی جمعی در این مورد با مشارکت همۀ طرف‌های درگیر در این ماجراهستند.
اگر آمریکا با تعدیل خواسته‌های خود به لزوم توافقی در این زمینه تن دهد، احتمال تمدید تحریم تسلیحاتی ایران برای مدتی مشخص حتی در شورای امنیت هنوز وجود دارد. اما اگر آمریکا راه هرگونه سازش و انعطاف را ببندد و مطالبات حداکثری خود را به منظور نابودی کامل برجام دنبال کند و بدین منظور در پی فعال کردن "مکانیسم ماشه" برای بازگشت تمام تحریم‌های بین‌المللی علیه ایران باشد، به احتمال زیاد باز هم با ناکامی روبرو خواهد شد مگر اینکه در ماه‌های آتی اتفاقی بسیار تحریک‌آمیز از سوی ایران رخ دهد.
با این همه، عدم موفقیت آمریکا در تصویب قانونی بین‌المللی برای تمدید تحریم تسلیحاتی ایران تا تاریخ مقرر، به معنای گشوده شدن بازارهای تسلیحاتی به روی ایران و تسهیل صادرات و واردات سلاح نخواهد بود.
تا زمانی که سیاست خارجی جمهوری اسلامی، مورد نارضایتی بسیاری از کشورهای منطقه و جهان باشد، معاملۀ تسلیحاتی با ایران همچنان بسیار حسیاست‌زا خواهد بود و کشورها به آسانی آن را نخواهد پذیرفت.
به رغم این، رد قطعنامۀ پیشنهادی آمریکا، فرصت دیپلماتیک تازه‌ای در اختیار ایران قرار می‌دهد که اگر بخواهد، می‌تواند در جهت حل بنیادی مشکلات خود با دیگر کشورها از آن استفاده کند. اما اگر نخواهد، رد قطعنامه، به خودی خود چیزی به داشته‌های موجود اضافه نمی‌کند!

#شورای_امنیت
#سازمان_ملل
#تحریم_تسلیحاتی_ایران
#فرصت_دیپلماتیک


#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat

🔴🔴🔴🔴 #احمد_زیدآبادی

🔸آمریکا و فعال کردن مکانیسم ماشه!

دونالد ترامپ رئیس جمهور آمریکا از تصمیم کشورش برای فعال کردن "مکانیسم ماشه" در روزهای آینده خبر داده است.
مکانیسم ماشه، بندی از برجام است که بر اساس آن، بازگشت تمام تحریم‌های سازمان ملل علیه ایران ممکن می‌شود.
فعال شدن مکانیسم ماشه به معنای مرگ رسمی توافقنامۀ برجام است و از همین رو، دیگرِ طرف‌های این توافقنامه مخالف به کارگیری آن هستند.
آمریکا اما پس از رد قطعنامۀ پیشنهادی‌اش در شورای امنیت، برای تمدید نامحدود تحریم تسلیحاتی ایران، فعال کردن مکانیسم ماشه را در دستور کار خود قرار داده است. حتی گفته می‌شود که آمریکا با اطلاع و آگاهی از عدم تصویب قطعنامۀ پیشنهادی‌اش در شورای امنیت، عمداً اصرار به رأی‌گیری دربارۀ آن کرده است تا بهانۀ لازم را برای فعال کردن مکانیسم ماشه به دست آورد.
این در حالی است که دیگر اعضای دائم شورای امنیت با اشاره به خروج رسمی آمریکا از برجام، این کشور را فاقد صلاحیت حقوقی لازم برای فعال کردن مکانیسم ماشه می‌دانند و با اقدام آمریکا در این زمینه مخالف‌اند.
آمریکا اما بین خروج از برجام و حق فعال کردن مکانیسم ماشه برای خود، مغایرتی نمی‌بیند و گویا بخش حقوقی وزارت خارجۀ آمریکا در این باره سندی برای ارائه به شورای امنیت نیز تهیه کرده است.
در واقع متن‌های حقوقی بین‌المللی مانند هر متن دیگری، همواره محل تأویل و تفسیرهای مختلف‌اند و هر گاه پای مسائل سیاسی و امنیتی کشورها در میان باشد، تفسیری معمولاً غالب می‌شود که قدرت بیشتری در پشت آن نهفته باشد! طبعاً متن برجام هم از این قاعده مستثنی نیست و هر یک از طرف‌های امضاء کنندۀ آن تفسیر مخصوص به خود را از متن آن دارند و بنا به پشتوانۀ قدرت خود، در جهت غالب کردن تفسیرشان کوشش می‌کنند.
بنابراین، اینکه آیا آمریکا پس از خروج از برجام از حق فعال کردن مکانیسم ماشه برخوردار است یا خیر، بیشتر به کار کارشناسان حقوق بین‌الملل می‌آید تا در بارۀ آن به بحث و جدل با هم مشغول شوند. از نگاه اهل سیاست اما مسئله این است که آیا آمریکا برغم مخالفت دیگر اعضای دائمی شورای امنیت از قدرت لازم برای فعال کردن مکانیسم ماشه برخوردار است یا خیر؟
آمریکا در حال حاضر دیگر تنها قدرت تعیین‌کنندۀ مناسبات جهانی نیست، اما همچنان بزرگترین آنهاست. از همین رو این کشور می‌کوشد تا با استفاده از قدرت خود، روندهای جهانی را به گونه‌ای هدایت کند که موقعیت برترش را در نظام جهانی تا حد ممکن حفظ کند.
یکی از اهداف اصلی آمریکا، سر و سامان دادن به نوعی نظم دلخواه در خاورمیانه است تا پس از آن بتواند از حجم حضور نیروهایش در این منطقه بکاهد و استقرار نظامی خود را عمدتاً بر آسیای جنوب شرقی متمرکز کند.
از این رو، دولت ترامپ مسئلۀ ایران و نزاع عربی - اسرائیلی را دو کانون بحران خاورمیانه به شمار می‌آورد و به زعم خود می‌کوشد تا پیش از ترک قدرت به طور موازی آنها را در مسیری متفاوت از گذشته قرار دهد.
سیاست آمریکا در مورد نزاع عربی - اسرائیلی کم و بیش روشن است. این سیاست در معاملۀ قرن تبلور یافته است بدین صورت که کشوری مستقل با اختیارات محدود در بخش اعظم کرانۀ باختری رود اردن برای فلسطینی‌ها شکل گیرد و در ازای آن نیز کشورهای عرب با اسرائیل روابط رسمی برقرار کنند.
در مورد ایران اما سیاست دولت ترامپ پیچیده‌تر و مقداری همراه با ابهام است. سیاست رسمی البته این است که جمهوری اسلامی به اندازه‌ای تحت فشار اقتصادی و دیپلماتیک قرار گیرد که به ناچار "دعاوی انقلابی و ایدئولوژیک و فرامرزی" خود را رها کند و با نظم در حال ظهور منطقه‌ای به عنوان یک "کشور عادی"همراه شود و از مواهب آن بهره ببرد. با این حال، لحن مقام‌های آمریکایی در برابر جمهوری اسلامی بعضاً به نحوی است که با این هدف‌گذاری سازگار به نظر نمی‌رسد و نوعی علاقه به "تغییر رژیم" را به اذهان متبادر می‌کند گرچه نشانۀ روشنی هم از پیگیری چنین علاقه‌ای آشکار نیست.
در هر صورت، دولت ترامپ تمام قدرت خود را به کار گرفته است تا از طریق فعال کردن مکانیسم ماشه، یک بار و برای همیشه به "شرّ برجام" پایان دهد وایران را وادار به امضای توافق تازه‌ای کند.
شاید طرح ابتکارات دیپلماتیک جدیدی از سوی دیگر طرف‌های برجام که سبب جلب رضات ترامپ هم شود، آمریکا را از تعقیب این سیاست باز دارد. اما اگر چنین ابتکاراتی در میان نباشد، به نظرم آمریکا تا حد تهدید به خروج از سازمان ملل، بر فعال کردن مکانیسم ماشه اصرار ورزد!
خروج آمریکا از سازمان ملل هم به معنای بی‌اثر کردن و حتی نابودی این سازمان است و این چیزی است که بعید می‌دانم سایر قدرت‌های جهانی تاب تحمل آن را داشته باشند، بنابراین ممکن است تا حدود زیادی در صدد جلب رضایت ترامپ برآیند.

#مکانیسم_ماشه
#توافق_برجام
#شورای_امنیت
#سازمان_ملل


#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat

🔴🔴 #احمد_زیدآبادی

🔸کشور را دریابید!
فقر و فلاکت و بیکاری و اشتغالِ نامناسب و احساسِ درماندگی و بی‌عدالتی، بستر بسیار مناسبی برای پذیرش و رشد عقاید و رویکردهای تندروانه و افراطی در هر جامعه‌ای است. عقاید افراطی هم به نوبۀ خود، خشونت‌ورزی و حتی تروریسم را به امری مباح تبدیل می‌کند و امنیت و ثبات جامعه را به خطر می‌اندازد به طوری که می‌تواند آن را با خطر فروپاشی و یا هرج و مرجی کنترل ناپذیر روبرو کند.
این موضوع را گرچه هر عقل سلیمی می‌تواند با اندکی تأمل در یابد، اما از کشفیات ذهنی من نیست. سازمان ملل متحد در دهۀ 1980 میلادی تحقیق میدانی مفصلی در جوامع خاورمیانه به عمل آورد و نتیجۀ نهایی‌اش پاراگراف بالا شد. بر این اساس، سازمان ملل اعلام کرد که اگر در این جوامع اصلاحات سیاسی و اقتصادی بنیادینی صورت نگیرد خطر تروریسم و فروپاشی، منطقه را تهدید خواهد کرد.
گمان نمی‌کنم امروز صاحب عقل و خردی یافت شود که گسترش فقر و بیکاری و اشتغال نامناسب و احساس بی‌عدالتی را در کشورِ ما انکار کند. این پدیده‌ها زمینۀ بی‌سابقه‌ای برای پذیرش هر نوع عقیدۀ افراطی را در هر زمینه‌ای، بین عامۀ مردم و حتی اهل مطالعه و اندیشه فراهم کرده است. از این عقاید افراطی که مانند ویروسی به جان جامعۀ ما افتاده است، بدون شک خیری برنمی‌خیزد و اگر به سرعت راهی برای زدنِ ریشه‌ها و رفع زمینه‌های آن فراهم نشود، عادی شدن خشونت کمترین نتیجۀ آن برای ایران خواهد بود.
تنها راهِ زدن ریشه‌ها و رفع زمینه‌های رشد عقاید افراطی نیز گشودن فصل تازه‌ای در حیات اقتصادی و سیاسی جامعۀ ایران است که در درجۀ نخست، افق‌گشایی و تولید امید کند و چشم‌اندازی از رونق اقتصادی و گشایش سیاسی و احساس عدالت را در مقابل جامعه قرار دهد.
آنچه اما در این مورد مرا سخت بیمناک و هراسان می‌کند، مسیر حرکت تصمیم‌گیران کشور است که گویی نه فقط با اصل مسئله و راه‌های حل و فصل آن آشنا نیستند، بلکه در جهت تشدید مشکل حرکت می‌کنند.
به خلاف بسیاری از تحلیل‌ها، من همچنان بر این نظرم که مقام‌های جمهوری اسلامی به رغم تمام گرفتاری‌ها و ناکارآمدی‌ها، هنوز از فرصت و امکان خوبی برای تجدیدنظر در پاره‌ای سیاست‌ها و گشودن افقی نو در برابر جامعه برخوردارند و در سطح منطقه‌ای هم کماکان، اهرم‌های لازم برای تعاملی سازنده با جامعۀ جهانی به طوری که منافع ایران را به طور کامل تأمین کند، در اختیارشان است.
این فرصت‌ها و امکانات اما همچون برف در مقابلِ آفتابِ تموز در حال از دست رفتن است. وضع داخلی را همگان از نزدیک شاهدند و اوضاع منطقه‌ای نیز آنگونه که من می‌بینم به سمت از کار انداختن تمام اهرم‌های مورد اتکای ایران در حرکت است. بنابراین، عقربه‌های زمان به طرز بی‌سابقه‌ای به زیان ایران به چرخش در آمده است.
واقعیت این است که من به هیچ وجه نمی‌خواهم تصمیم گیران کشور را بترسانم! این خودِ من هستم که از روندِ اوضاع ترسان و هراسان شده‌ام! به عنوان یک شهروند اسمی اما محروم از بسیاری حقوق مربوط به آن، حتماً این اندازه حق دارم که از مسئولان کشور بخواهم یا با ارائۀ اطلاعات و داده‌ها و تحلیل‌های روشن و واقع‌بینانه و عقل‌پسند، ترس و نگرانی امثال مرا بر طرف کنند و یا اینکه این ترس و هراس را جدی بگیرند!
آنها اما گویی در جزیره‌ای مربوط به خود و جدا از این جامعۀ پر تب و تاب زندگی می‌کنند. نه ما دیگر حرف آنها را فهم و درک می‌کنیم و نه آنها فریادهای ما را به حساب می‌آورند!
شاید یکی از راههای تغییر در این نامعادله، حضور مستقیم تصمیم‌گیران در بین مردم کوچه و خیابان و یا تعویضِ مشاوران‌شان باشد. من دیگر مطمئن شده‌ام که مشاوران سنتی، یا به دلیل ذهنیت بسته و انعطاف‌ناپذیرشان از فهم شرایط داخلی و خارجی کشور عاجز مانده‌اند و یا علایق خاص خود را به هر نوع واقع بینی ترجیح می‌دهند و خواسته یا ناخواسته در چشم مسئولان خاکستر می‌پاشند!
به نظرم اگر مقام‌های رسمی به جای مشورت با مشاوران همیشگی و سنتی خود، مثلاً یک بار از صاحب‌نظرانی مانند دکتر محسن رنانی برای مشورت دعوت می‌کردند و یا بی‌واسطه به میان جامعه می‌آمدند و میزان خشم و ناراحتی و نارضایتی مردم عادی را از نزدیک حس می‌کردند، احتمال تغییر در نگرش و رویکرد آنها بیشتر می شد.
خلاصه من آنچه شرط بلاغ است گفتم و باز می‌گویم که به خاطر خودتان و فرزندان خودتان هم که شده این کشور را دریابید!

#سازمان_ملل
#هرج_و_مرج
#افق_گشایی
#محسن_رنانی


#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat

🔴🔴🔴 حمله موشکی همزمان با ورود هواپیمای حامل اعضای کابینه جدید یمن به عدن. عدن محل استقرار دولت یمن به ریاست هادی منصور است. این دولت مورد حمایت امارات و عربستان سعودی است و از سوی #سازمان_ملل_متحد به رسمیت شناخته می شود. گفتنی است ساعاتی بعد از این حمله، منابع خبری از شنیده شدن صدای انفجار نزدیک کاخ المعاشیق محل استقرار اعضای کابینه جدید «منصور هادی» که درپی انفجارهای عدن به آنجا منتقل شدند، خبر دادند.


#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat

✅کنایه پدرام سلطانی به نطق ضعیف رئیسی در مجمع سازمان ملل

🔷‏از قدیم نویسندگان نطقهای رؤسای دولتها و حکومتها در مجامع جهانی، مانند ‎#سازمان_ملل، خبره‌ترین سیاستمداران و خوش‌قلمترین نویسندگان بوده‌اند..این هم ور افتاد…

#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat

🔴🔴🔴‏از قدیم نویسندگان نطقهای رؤسای دولتها و حکومتها در مجامع جهانی، مانند ‎#سازمان_ملل، خبره‌ترین سیاستمداران و خوش‌قلمترین نویسندگان بوده‌اند.
این هم ور افتاد…
‎

✍پدرام سلطانی


#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat

📝📝پاسخ چیست؟

✍ #احمد_زیدآبادی

یکی از نمایندگانِ کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس گفته است: "انتظار نداریم پشت مرزهای ما از رژیم صهیونیستی پذیرایی کنند."
به نظرم انتظارِ کاملاً به جایی است، اما اسرائیل هم که به هر صورت به عنوان عضو رسمی سازمان ملل پذیرفته شده است، همین نکته را در مورد جمهوری اسلامی تکرار می‌کند و می‌گوید اجازه نمی‌دهد در پشت مرزهایش از نیروهای ایرانی پذیرایی شود.
در چارچوب قوانین و قواعد بین‌المللی پاسخ نمایندۀ مجلس به این ادعای اسرائیلی‌ها چیست؟

#نماینده_مجلس
#سازمان_ملل
#جمهوری_اسلامی
#اسرائیل

#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat

🔴🔴🔴بشر غربی و بشر شرقی!

#احمد_زیدآبادی؛

کاظم غریب‌آبادی دبیر ستاد حقوق بشر قوۀ قضائیه در دیدار با سفیر هند گفته است: "امروز رویکرد غربی بر حقوق بشر غلبه دارد و نگاه حقوق بشری کشور‌های در حال توسعه و اصل احترام به تنوع فرهنگی لحاظ نمی‌شود؛ کشور هند می‌تواند نقش موثری در مقابله با این رویکرد یکجانبه‌گرایی ایفا کند."

منظور از غربی - شرقی کردن حقوق بشر از سوی برخی مسئولان جمهوری اسلامی واقعاً چیست؟ آیا بشر غربی با بشر شرقی تفاوت دارد؟ آیا خداوند سرشت بشر غربی از گِل و سرشت بشر شرقی را از کاهگل سرشته است؟ یا مثلاً بشر غربی از شکنجه عذاب می‌بیند و بشر شرقی از آن لذت می‌برد؟ آیا آزادی بیان و حق دادرسی عالانه فقط برازندۀ بشر غربی است و بشر شرقی از آن بیزار و متنفر است؟
از 30 اصل اعلامیۀ جهانی حقوق بشر کدام اصلش مخصوص بشر غربی است که با سرشت و مزاج و فرهنگ بشر شرقی در تضاد است؟
محض اطلاع آقای غریب‌آبادی لازم است یادآوری شود که در دهم دسامبر سال 1948 عمدتاً این کشورهای در حال توسعه بودند که به اعلامیۀ جهانی حقوق بشر رأی مثبت دادند و آن را از تصویب گذراندند. فهرست کشورهای موافق اعلامیه جهانی حقوق بشر به این شرح است:
افغانستان، آرژانتین، استرالیا، بلژیک، بولیوی، برزیل، میانمار، کانادا، شیلی، چین، کلمبیا، کاستاریکا، کوبا، دانمارک، حمهوری دومینیکن، اکوادور، مصر، السالوادور، اتیوپی، فرانسه، یونان، گواتمالا، هائیتی، ایسلند، هند، ایران، عراق، لبنان، لیبریا، لوکزامبورگ، مکزیک، هلند، نیوزیلند، نیکاراگوئه، نروژ، پاکستان، پاناما، پاراگوئه، پرو، فیلیپین، تایلند، سوئد، سوریه، ترکیه، انگستان، ایالات متحده آمریکا، اروگوئه، ونزوئلا.
به این اعلامیه شوروی و متحدان کمونیست آن در آن زمان یعنی اوکراین، بیلوروس، یوگسلاوی، لهستان و چکسلواکی در کنار عربستان و آفریقای جنوبی رأی ممتنع دادند. هندوراس و یمن هم در رأی گیری شرکت نکردند.
هیچ کشوری به اعلامیۀ جهانی حقوق بشر رأی منفی نداد.

#حقوق_بشر
#کاظم_غریب_آبادی
#قوه_قضائیه
#سازمان_ملل

#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat

🔴🔴🔴آزمون تاریخی!

#احمد_زیدآبادی:

پس از وتوی قطعنامۀ شورای امنیت توسط روسیه، حالا قرار است حامیان قطعنامه، آن را در مجمع عمومی سازمان ملل به رأی بگذارند. قطعنامه‌های مجمع عمومی الزام‌آور نیست اما موضع و گرایش کلانِ جامعۀ جهانی را نسبت به یک رویداد بین‌المللی روشن می‌کند.
مشخص است که جمهوری اسلامی به این قطعنامه رأی موافق نخواهد داد ولی فعلاً مشخص نیست که رأی ممتنع خواهد داد یا رأی مخالف.
اگر رأی جمهوری اسلامی به قطعنامۀ مجمع عمومی در مورد حملۀ روسیه به اوکراین منفی باشد، در آن صورت آن را باید به حمایت رسمی از تجاوز نظامی یک کشور به کشور دیگر تعبیر کرد.
حمایت از تجاوز نظامی با هر نوع مصلحت‌سنجی که توجیه شود، نشانگر نقض بنیادی استقلالِ سیاسی است. بنابراین آزمونی تاریخی در انتظار جمهوری اسلامی است.

#جنگ_اوکراین
#شورای_امنیت
#سازمان_ملل
#استقلال_سیاسی

#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat

🔴🔴🔴دایرۀ تکرار و راه آسان خروج از آن

#احمد_زیدآبادی:

سخنگوی وزارت خارجه، گزارش جاوید رحمان در مورد وضعیت حقوق بشر در جمهوری اسلامی را "گزینشی" و "مغرضانه" توصیف کرده است.
جاوید رحمان گزارشگر ویژۀ سازمان ملل، در آخرین گزارش خود جمهوری اسلامی را به نقض گستردۀ حقوق بشر متهم کرده است.
به نظر من، تهیه و تدوین یگ گزارش دقیق و معتبر از وضعیت حقوق بشر در هر کشوری از راه دور، کار سهل و آسانی نیست و مانند هر گزارش دیگری با این فاصله از متن عینی رویدادها، می‌تواند در برخی زمینه‌ها قدری انتزاعی باشد.
جمهوری اسلامی همواره تأکید می‌کند که گزارش‌های گزارشگر ویژه، جانبدارانه و مبتنی بر ادعاهای یکجانبۀ مخالفان نظام است و از همین رو، آنها را بی‌اساس و مغرضانه می‌خواند. این نوع واکنش اما نه تأثیری بر نوعِ گزارش‌های جاوید رحمان گذاشته و نه سبب برکناری او از مأموریتش شده است. بنابراین، گویی مسئولان جمهوری اسلامی به همین روال عادت کرده‌اند که گزارشگر ویژه، گزارش‌های معمول خود را ارائه کند و آنها نیز بیدرنگ گزارش‌های او را مغرضانه و جانبدارانه وصف کنند؛ یعنی یک داستان تکراری و کسالت‌بار و بی‌نتیجه و ادامه‌دار!
راه خروج از این دایرۀ تکرار، اجازه به جاوید رحمان برای سفر به داخل کشور است. اگر او گزارش‌های خود را طبق ادعاهای مخالفان نظام تهیه می‌کند و این ادعاها نیز از نگاه جمهوری اسلامی بی‌اساس است، پس حضور او در کشور چه مشکلی ایجاد می‌کند که مسئولان به قیمت تحملِ گزارش‌های به قول آنان "یکسویه و متکی بر اطلاعات نادرستِ" او، از مخالفت با سفرش به ایران دست برنمی‌دارند؟
خب، اجازه دهید او با سفر به کشور بر مبنای" اطلاعات درست" و "چند سویه" گزارش خود را تهیه کند. آیا راهی مطمئن‌تر و بهتر و ساده‌تر از این هم برای اثبات ادعای خودتان و رد ادعای مخالفان‌تان وجود دارد؟ پس به چه دلیل آن را رد می‌کنید؟

#حقوق_بشر
#جاوید_رحمان
#گزارشگر_ویژه
#سازمان_ملل

#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat

‏🔴🔴🔴یادمان باشد ‎#تحریم های فعلی ‎#اقتصاد_ایران تحریم‌های یک‌جانبه ‎#آمریکا است نه تحریم‌های ‎#سازمان_ملل ذیل بندهای ۴١ (توقف تمام یا قسمتی از روابط اقتصادی و ارتباطات ریلی، دریایی و هوایی و… قطع روابط سیاسی) و ۴٢ (گزینه نظامی) فصل هفتم منشور ملل متحد!

✍رضاکاشف

#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat