تا الآن ۴۱ نفر در دورۀ «درست‌نویسی» که در مرحلۀ آزمایش است شرکت کرده‌اند.

میانگین پیشرفت این ۴۱ نفر در این دوره تا الآن ۵۷درصد است.

در درس‌های این دوره، که قالبی نو و هوشمند دارند، تا الآن بیشتر از ۱۵۰ دیدگاه درج شده و در آن‌ها این ۴۱ نفر پیشنهادها و بازخوردهای پرارزش داده‌اند، ایرادهای دقیق گرفته‌اند، نقد کرده‌اند، و باعث بهبودهای مختلفی شده‌اند.

خلاصه که دورۀ «درست‌نویسی» تجربۀ نویی است و با شوق و ذوق و با همیاری خودتان دارد توسعه می‌یابد و پیش می‌رود.

اگر دوست داری در این دوره پیشگام و نقش‌آفرین باشی و البته یاد بگیری، ثبت‌نام گروه جدیدش دو-سه روزی باز است و رایگان:

yaademy.com/c/24

_____________
@yaademy

دربارۀ واژۀ افغان / افغانی
برخی معتقدند «اهل کشور افغانستان را باید افغان بنامیم و نه افغانی. چنان‌که اهل کشور ترکیه و استان کردستان را ترک و کُرد می‌نامیم و نه ترکی و کُردی».

در پاسخ باید گفت:
۱. در فارسی نام قوم به هریک از افراد آن قوم نیز گفته می‌شود و برای نمونه، ازبک، افغان، بلوچ، تاجیک، تُرک، قرقیز، و کُرد هم نام قوم است و هم نام هریک از افراد آن قوم، ولی در چند مورد با افزودن پسوندِ ـ‌ی به نام قوم نیز نام هریک از افراد آن قوم ساخته می‌شود:
ارمن (نام قوم): ارمنی (هریک از افراد قوم ارمن)؛
افغان (نام قوم): افغانی (هریک از افراد قوم افغان)؛
گرج (نام قوم): گرجی (هریک از افراد قوم گرج).
۲. واژۀ افغانی دست‌کم از قرن پنجم در متن‌های معتبر فارسی با بسامد بالا به کار رفته‌است:
قرن ۶: کریمی که افغانیان از بار مکرمت او افغان می‌کنند ... (مکاتیب سنایی غزنوی).

کوتاه آنکه در اشاره به هریک از افراد قوم افغان هم واژۀ افغان درست است و هم واژۀ افغانی، ولی زیبنده‌تر آن است که دیگران را به نامی بخوانیم که خود بیشتر می‌پسندند.

متن کامل‌تر: اینجا

▫️فرهاد قربان‌زاده

@azvirayesh

‌
✳️ ‏CoolMedia Mov Audio Extractor

🔹نرم‌افزاری مفید در زمینه استخراج صدا از ویدئوها و کلیپ‌های تصویری است. شما تنها با کشیدن و رها کردن فایل تصویری قادر به استخراج صدای آنها می‌باشید و در صورتی که احساس می‌کنید کیفیت صدا ضعیف است می‌توانید داخل نرم‌افزار با ویرایش بیت‌های صوتی کیفیت آن را افزایش دهید. صدای استخراجی به‌صورت MP3, AAC, AC3, WMA, FLAC, OGG یا WAV قابل ذخیره است.

🔸همچنین این نرم‌افزار از اکثر فرمت‌های رایج تصویری نظیر AVI, DivX, XviD, MPEG, MPG, WMV, ASF, MOV, QT, FLV, SWF, MP4, M4V, 3GP, 3G2, RM, RMVB, MKV, VOB, VCD DAT, OGM, AMV to MP3, AAC, AC3, WMA, FLAC, OGG Vorbis, OGG FLAC or WAV پشتیبانی می‌کند.

| #تبدیل_ویدئو_صوت | #استخراج_صوت | #ویدئو_صوت |

🆔 @VajehPardaz ‎|#واژه‌پرداز🔹

🎙چرا درست‌نویسی مهمه؟

▫️املا مهم‌تره یا انتقال معنی؟
▪️چرا به‌جای خواهر ننویسیم خاهر؟
▫️چرا به‌جای لطفاً ننویسم لطفن یا لدفن؟
▪️این‌همه اختلاف بین نوشتار و گویش فارسی از کجا اومده؟

خانم دکتر فرهودی در این پیام‌آوا و در پاسخ به پرسش‌های یکی از همراهان نیمکت، به سیر تحولات زبان و محافظه‌کاری خط می‌پردازه و از اهمیت دستور خط می‌گه.

همچنین توافق ما روی زبان فارسی رو با هدف «انتقال معنا بین اقوام مختلف ایران» تبیین می‌کنه.
درنتیجه، حفظ زبان فارسی (و املا) رو یکی از رمزهای انسجام و ماندگاری هویت ایرانی می‌دونه.

#زبان
#درست_نویسی
#نکته‌های_شما

🌱@Content_Life|محتوازیست

هشدار به ویراستاران:
ویرایش متن‌های تولیدشده توسط هوش مصنوعی را نپذیرید

هموندان «خانهٔ ویراستار»، می‌دانید که با پیشرفت سریع تکنولوژی هوش مصنوعی در دنیای امروز، این تکنولوژی به زمینه‌های مختلف نویسندگی و تولید محتوا نیز نفوذ کرده است. اگرچه هوش مصنوعی می‌تواند ابزاری قدرتمند و مفید در بسیاری از زمینه‌ها باشد، باید با دقت و ملاحظات خاصی با آن برخورد کرد. به‌خصوص وقتی صحبت از ویرایش متون تولیدشده توسط هوش مصنوعی به میان می‌آید، توجه به آسیب‌ها و چالش‌های مرتبط بسیار اهمیت دارد. در اینجا به بررسی مشکلات مختلف ویرایش این‌طور متن‌ها می‌پردازم:

🔻آسیب‌های ویرایش متن‌های تولیدشده توسط هوش مصنوعی

۱. ضعف‌های محتوایی و حسی

🔹خالی بودن از احساسات و تجربیات انسانی: یکی از ضعف‌های اصلی متون تولیدشده توسط هوش مصنوعی این است که این متون فاقد احساسات و تجربیات انسانی‌اند. برای بسیاری از ویراستاران، توانایی درک و حس کردن تجربیات انسانی نویسنده، محوری اساسی در فرایند ویرایش است. وقتی متنی از این عنصر خالی باشد، ویراستار نمی‌تواند به‌شکلی عمیق و معنادار با آن ارتباط برقرار کند.

🔸کلیشه‌پردازی و تکرار: هوش مصنوعی براساس داده‌هایی که به آن وارد شده، عمل می‌کند و اغلب ممکن است از الگوهای تکراری و کلیشه‌ای استفاده کند. این امر نه‌تنها کیفیت متن را کاهش می‌دهد، بلکه چالش‌های ویرایش را نیز افزایش می‌دهد؛ زیرا ویراستار باید تلاش بیشتری برای خلاقیت و تنوع‌بخشی به متن به خرج دهد.

۲. سرقت ادبی و مسائل حقوقی

🔹مشکلات قانونی و اخلاقی سرقت ادبی: الگوریتم‌های هوش مصنوعی برای تولید محتوا از متون موجود استفاده می‌کنند و این احتمال وجود دارد که بخش‌هایی از این متون به‌صورت مستقیم در محتوای جدید کپی شوند. پذیرش و ویرایش چنین متن‌هایی ممکن است ویراستار را با دعاوی حقوقی و مشکلات نقض حقوق معنوی مواجه کند.

🔸نقض حقوق نویسندگان اصلی: اگر متنی تولیدشده توسط هوش مصنوعی شامل مطالبی باشد که بدون ارجاع به نویسندگان اصلی استفاده شده است، ویرایش آن به نقص حقوق معنوی نویسندگان و در نتیجه ایجاد اعتبار منفی برای ویراستاران منجر می‌شود.

۳. پیچیدگی‌های فنی ویرایش

🔹پچیدگی‌های تکنیکی ویرایش: ویرایش متنی که توسط هوش مصنوعی نوشته شده، به‌سبب فقدان حس و تجربیات انسانی، پیچیدگی‌های فراوانی به‌همراه دارد. ممکن است متن ازنظر فنی صحیح باشد؛ اما ازنظر حسی و معنوی کمبود داشته باشد و ایجاد حس و معنا به‌طور جداگانه بسیار دشوار است.

🔸تفاوت در سبک‌وسیاق: متون تولیدشده توسط هوش مصنوعی ممکن است با سبک‌وسیاق نویسندگان انسانی تفاوت‌های زیادی داشته باشند. این تفاوت‌ها کار ویرایش را دشوار می‌کند و باعث ایجاد اختلاف در سایر بخش‌های کتاب می‌شود.

۴. کاهش اعتبار و خلاقیت ویراستاران

🔹کاهش اعتبار حرفه‌ای: پذیرش و ویرایش متون تولیدشده توسط هوش مصنوعی ممکن است به اعتبار و جایگاه حرفه‌ای ویراستار آسیب برساند. مراجعۀ نویسندگان و ناشران به هوش مصنوعی، از میزان اثرگذاری و مهارت‌های شما به‌عنوان ویراستار می‌کاهد.

🔸افت خلاقیت و نوآوری: یکی از وظایف کلیدی ویراستارها افزودن خلاقیت و نوآوری به متن است. پذیرش متن‌های تولیدشده توسط هوش مصنوعی، این نقش را محدود می‌کند و به‌تدریج باعث کاهش انگیزه و خلاقیت شما می‌شود.

🔻نتیجه‌گیری

ساعات گران‌بها و مهارتی که شما به‌عنوان ویراستار برای یک متن صرف می‌کنید، نه‌تنها به تصحیح خطاهای فنی، بلکه به افزودن عمق و معنی انسانی به متن است. پذیرش متون تولیدشده توسط هوش مصنوعی ممکن است به کاهش این ارزش و مهارت منجر شود و در نهایت اعتبار و حرفه‌ای بودن شما را زیر سوال ببرد. ازاین‌رو با توجه به چالش‌ها و آسیب‌های ذکرشده، توصیه می‌شود از پذیرش و ویرایش این‌طور متون خودداری کنید و به اصول اساسی ادبیات و ویرایش پایبند بمانید.

#هوش_مصنوعی
#ویرایش_ماشینی
#چت‌جی‌پی‌تی

💎خانهٔ ویراستار خانۀ خودتان است.
@heydarisani_ir

اما دربارهٔ #هوش_مصنوعی و ویرایش متن‌های تولیدشده با هوش مصنوعی، باید از چند زاویه به این موضوع بپردازم.

🔹اول اینکه هوش مصنوعی یک ابزار است، مثل ابزارهای دیگر. ابزار به‌خودی‌خود چه ایرادی دارد، اگر از آن درست استفاده کنیم؟! اتفاقاً خیلی هم خوب است. کپی‌پیست امکانی خوب در واژه‌پردازها و سیستم‌عامل‌هاست. حالا یکی با آن متنی خواندنی و محتوادار تولید می‌کند و دیگری دزدی می‌کند و خودِ بی‌سوادش را باسواد جلوه می‌دهد. کپی‌پیست بد است؟ نه.

استفادهٔ درست از AI کمک می‌کند پژوهشگر و نویسنده بتواند سریع‌تر قسمت‌هایی از متن را پرورش دهد یا موضوع را از زوایای تازه‌ای ببیند.

🔸همین متن فرستهٔ قبل را داداشمان چت‌جی‌پی‌تی زحمت کشیده. وقتی خواندیدش، توانستید حدس بزنید؟ عمداً گذاشتمش تا بعد درباره‌اش حرف بزنم.

البته #چت‌جی‌پی‌تی نیامده از پیش خودش این را بنویسد. اندیشه از من بوده و موضوع و کلیدواژه‌ها و ساختار متن را من داده‌ام و بعد هم پاسخ را حک‌واصلاح و در نهایت ویرایش صوری و اندکی ویرایش زبانی کرده‌ام.

🔻خلاصه که هوش مصنوعی بد نیست؛ ابزاری کاربردی است با مزایا و معایبش.

💎خانهٔ ویراستار خانۀ خودتان است.
@heydarisani_ir

فردا، نه پس‌فردا.
فردا نه، پس‌فردا.

ویرگول‌گذاریِ اشتباه دردسرها تولید می‌کند. این جمله هم که بی‌تکلیف و آواره است:
فردا نه پس‌فردا

#صحیح_نویسی

0️⃣1️⃣ اپیزود دهم صداسئو با علی پوربافرانی

🥸خلاصه‌ای از گفتگو:
📌مسیر شغلی تا به اینجا
📌محتوای خوب چه محتوایه؟ 6:12
📌لید نرچرینگ چیه؟
📌کمپین‌ها مخاطبان رو بد عادت کرده 12:12
📌محتوای خوب از نظر کارفرما 15:00
📌اهمیت بازارسازی قبل از رتبه گرفتن 21:07
📌کار گرفتن راحته، کار نگه داشتن سخته 28:00
📌نویسندهِ (تیم) خوب رو چطور پیدا کنیم؟
📌کسی که خودش رو ارائه نده، یک بیزینس رو چطور می‌خواد ارائه بده؟
📌معرفی کتاب ماشین محتوا
📌چالش اسم نویسنده‌ها 47:00
📌بریف: زبان مشترک سئو و نویسنده 52:00
📌قیمت‌دهی در بخش محتوا 1:01:00
📌مدیریت تیم محتوا

🔔 گفتگوی علی پوربافرانی و سامان فائق درمورد محتوا خوب

🎧شنیدن در :
🎙کانال تلگرام
🎙کست باکس

▫️صداسئو ‌‎@seosound
▫️محتواتراپی ‌‎@ContentTherapy

🆔 @VajehPardaz ‎|#واژه‌پرداز🔹