📵حجم اینترنتم تموم شد!!!!! چرا؟
📋 «بیطرفیِ شبکه» چیست و چه اهمیتی دارد؟
✍️ نویسنده: @sapereaude0
برگرفته از کانال: فناوری به زبان ساده @ELECOMP_01
✅ وقتی مارک زاکربرگ در اتاق خوابگاهِ دانشجوییِ هاروارد، فیسبوک را آفرید، نیازی نداشت از کامکَست (Comcast)، وِرایزُن (Verizon) یا سایر تأمینکنندگانِ خدمات اینترنتی درخواست افزودنِ فیسبوک به شبکههایشان را بکند. همچنین مجبور نبود به این شرکتها هزینهای اضافه بپردازد تا مطمئن شود فیسبوک هم با همان کیفیتِ مشابهِ وبگاهِ شرکتهای جاافتادهتر دردسترس قرار خواهد گرفت. او بهمحضِ اینکه فیسبوک را ساخت، میدانست وبسایتش بهطور خودکار دردسترسِ هر رایانهای که به اینترنت وصل است، قرار میگیرد. این یعنی بیطرفی شبکهای.
✅ بیطرفی شبکه یا بیطرفی اینترنت یا بیطرفی نت (net neutrality)، اصلی است مبنی بر اینکه رسانندههای خدماتِ اینترنتی باید با همهٔ دادهها در اینترنت بهنحوِ یکسان رفتار کنند و براساس کاربر، محتوا، سایت، پلتفرم، اپلیکیشن و... تبعیض قائل نشوند. مثلاً خدمتدهندگانِ اینترنت نباید برای دادههای متفاوتْ بهای متفاوت مطالبه کنند. بیطرفیِ شبکه ایدهای است که برطبق آن «شرکتهای خدمات پهنای باند بایستی با کل ترافیک اینترنتی، یکسان و بدون تبعیض برخورد کنند». ایدهای که میگوید: «نباید این اجازه را به یک شرکت ارائهکنندهٔ خدمات اینترنت (ISP) داد که دسترسی به وبگاهها یا خدمات مشخص را مسدود یا سخت کند، و نباید یک خط سریع کنار گذاشته شود تا محتواهای موردِنظرِ ISP سریعتر از سایر محتواها جابهجا شوند.»
✅ پس از غیرحجمیسازیِ اینترنتِ ADSL توسطِ وزارت ارتباطات و فناوری اطلاعات در سال گذشته، کاربرانِ ایرانی ترافیک جهانی را با نرخ دو تا چهاربرابرِ ترافیکِ داخلی باید بخرند. یعنی اگر شما ۹ گیگابایت حجم یا ترافیک داشته باشید، اگر آنرا صرف سایتهایی چون تبیان، آپارات، نماشا و هرگونه سایت داخلی (تعدادشان ۵۰۰ تا است که توسط وزارت ارتباطات معرفی شدهاست) بکنید، همان ۹ گیگ را دارید؛ اما اگر بخواهید آن را صرف یوتیوب، تلگرام، اینستاگرام، فیسبوک و تمام سایتهای غیرایرانی بکنید، فقط سه گیگ حجم خواهید داشت. یعنی برای داشتن ۹ گیگ ترافیک جهانی، باید دوبار بستهٔ سهگیگی بخرید؛ یعنی باید هزینهٔ سهبرابر برای فعالیت در عرصهٔ جهانی بپردازید. این یعنی عدم بیطرفی در ارائهٔ خدمات و تعرفههای داخلی دربرابرِ خدمات و تعرفههای خارجی. یعنی نقض بیطرفیِ شبکهای که کاربران را بهدلیل تحمیل هزینهی بیشتر، وادار به استفاده از فضای داخلی کند، بدون اینکه نیازهای کاربران سنجیده و عرصههای ارتباط جهانی درک شود.
✅ «بیطرفی شبکهای» نخستینبار در سال ۲۰۰۲ توسط تیم وو (Tim Wu)، که اکنون در دانشگاه کلمبیا استادِ حقوق است، استفاده شد. در مقالهای به سال ۲۰۰۳ در توضیح این مفهوم، آقای وو یک قاعدهی غیرتبعیضی را معرفی کرد که شرکتها باید خدمات خود را به همهٔ افراد با قیمتهای یکسان و استاندارد ارائه نمایند.
✅ مدافعان این ایده میگویند یکی از دلایلِ نوآوریهای اخیر در عرصهی اینترنت، بیطرفی اینترنتی بودهاست. زیرا فرصت را برای حضور شرکتها و کاربردهای نو فراهم آورده و آزادی حاصل از آن، به آفرینشِ دهها سرویس مانند گوگل، توییتر، نتفلیکس، آمازون، اسکایپ و... منجر شدهاست. حال اگر یک ISP به سراغ سرویسهای استریمویدئوییِ اینترنتی برود (مانند آپارات و لنز و نماشا و همکاریِشان با برخی شرکتها و اپراتورها)، برای رساندن محتوا به مشتریانِ آنها، هزینهای بیشتر بخواهد چه؟ احتمال دارد هزینههای تحمیلی و مذاکراتِ خستهکننده با صاحبانِ شبکهها، منجر به پیدایشِ یوتیوب بعدی نشود.
✅ دربارهٔ آپارات و لنز و...، آنها وعدهی هزینههای کمتر و یا تماشای رایگان را میدهند. این رفتار، شرایط را برای ظهور شرکتهای کوچک و بزرگشدنشان بسیار سخت میکند. یکی از دلایل شکستهای پیدرپیِ کسبوکارهای نو (استارتاپها)، همین عدم بیطرفیِ شبکه در ایران است. اگر من در اتاقم سایتی مانند فیسبوک بسازم، خدماتی که به من داده میشود و تعرفههایی که از من گرفته میشود، هرگز مانند شرایط دیجیکالا یا آپارات نیست. معلوم است که پس از مدتی محکوم به شکست خواهم بود.
🔵 🎥 ویدئو: «بیطرفیِ شبکه» از نگاهی دیگر و با زبانی ساده
|#اینترنت|#حجم_اینترنت|
🆔 @VajehPardaz |#واژهپرداز🔹
📋 «بیطرفیِ شبکه» چیست و چه اهمیتی دارد؟
✍️ نویسنده: @sapereaude0
برگرفته از کانال: فناوری به زبان ساده @ELECOMP_01
✅ وقتی مارک زاکربرگ در اتاق خوابگاهِ دانشجوییِ هاروارد، فیسبوک را آفرید، نیازی نداشت از کامکَست (Comcast)، وِرایزُن (Verizon) یا سایر تأمینکنندگانِ خدمات اینترنتی درخواست افزودنِ فیسبوک به شبکههایشان را بکند. همچنین مجبور نبود به این شرکتها هزینهای اضافه بپردازد تا مطمئن شود فیسبوک هم با همان کیفیتِ مشابهِ وبگاهِ شرکتهای جاافتادهتر دردسترس قرار خواهد گرفت. او بهمحضِ اینکه فیسبوک را ساخت، میدانست وبسایتش بهطور خودکار دردسترسِ هر رایانهای که به اینترنت وصل است، قرار میگیرد. این یعنی بیطرفی شبکهای.
✅ بیطرفی شبکه یا بیطرفی اینترنت یا بیطرفی نت (net neutrality)، اصلی است مبنی بر اینکه رسانندههای خدماتِ اینترنتی باید با همهٔ دادهها در اینترنت بهنحوِ یکسان رفتار کنند و براساس کاربر، محتوا، سایت، پلتفرم، اپلیکیشن و... تبعیض قائل نشوند. مثلاً خدمتدهندگانِ اینترنت نباید برای دادههای متفاوتْ بهای متفاوت مطالبه کنند. بیطرفیِ شبکه ایدهای است که برطبق آن «شرکتهای خدمات پهنای باند بایستی با کل ترافیک اینترنتی، یکسان و بدون تبعیض برخورد کنند». ایدهای که میگوید: «نباید این اجازه را به یک شرکت ارائهکنندهٔ خدمات اینترنت (ISP) داد که دسترسی به وبگاهها یا خدمات مشخص را مسدود یا سخت کند، و نباید یک خط سریع کنار گذاشته شود تا محتواهای موردِنظرِ ISP سریعتر از سایر محتواها جابهجا شوند.»
✅ پس از غیرحجمیسازیِ اینترنتِ ADSL توسطِ وزارت ارتباطات و فناوری اطلاعات در سال گذشته، کاربرانِ ایرانی ترافیک جهانی را با نرخ دو تا چهاربرابرِ ترافیکِ داخلی باید بخرند. یعنی اگر شما ۹ گیگابایت حجم یا ترافیک داشته باشید، اگر آنرا صرف سایتهایی چون تبیان، آپارات، نماشا و هرگونه سایت داخلی (تعدادشان ۵۰۰ تا است که توسط وزارت ارتباطات معرفی شدهاست) بکنید، همان ۹ گیگ را دارید؛ اما اگر بخواهید آن را صرف یوتیوب، تلگرام، اینستاگرام، فیسبوک و تمام سایتهای غیرایرانی بکنید، فقط سه گیگ حجم خواهید داشت. یعنی برای داشتن ۹ گیگ ترافیک جهانی، باید دوبار بستهٔ سهگیگی بخرید؛ یعنی باید هزینهٔ سهبرابر برای فعالیت در عرصهٔ جهانی بپردازید. این یعنی عدم بیطرفی در ارائهٔ خدمات و تعرفههای داخلی دربرابرِ خدمات و تعرفههای خارجی. یعنی نقض بیطرفیِ شبکهای که کاربران را بهدلیل تحمیل هزینهی بیشتر، وادار به استفاده از فضای داخلی کند، بدون اینکه نیازهای کاربران سنجیده و عرصههای ارتباط جهانی درک شود.
✅ «بیطرفی شبکهای» نخستینبار در سال ۲۰۰۲ توسط تیم وو (Tim Wu)، که اکنون در دانشگاه کلمبیا استادِ حقوق است، استفاده شد. در مقالهای به سال ۲۰۰۳ در توضیح این مفهوم، آقای وو یک قاعدهی غیرتبعیضی را معرفی کرد که شرکتها باید خدمات خود را به همهٔ افراد با قیمتهای یکسان و استاندارد ارائه نمایند.
✅ مدافعان این ایده میگویند یکی از دلایلِ نوآوریهای اخیر در عرصهی اینترنت، بیطرفی اینترنتی بودهاست. زیرا فرصت را برای حضور شرکتها و کاربردهای نو فراهم آورده و آزادی حاصل از آن، به آفرینشِ دهها سرویس مانند گوگل، توییتر، نتفلیکس، آمازون، اسکایپ و... منجر شدهاست. حال اگر یک ISP به سراغ سرویسهای استریمویدئوییِ اینترنتی برود (مانند آپارات و لنز و نماشا و همکاریِشان با برخی شرکتها و اپراتورها)، برای رساندن محتوا به مشتریانِ آنها، هزینهای بیشتر بخواهد چه؟ احتمال دارد هزینههای تحمیلی و مذاکراتِ خستهکننده با صاحبانِ شبکهها، منجر به پیدایشِ یوتیوب بعدی نشود.
✅ دربارهٔ آپارات و لنز و...، آنها وعدهی هزینههای کمتر و یا تماشای رایگان را میدهند. این رفتار، شرایط را برای ظهور شرکتهای کوچک و بزرگشدنشان بسیار سخت میکند. یکی از دلایل شکستهای پیدرپیِ کسبوکارهای نو (استارتاپها)، همین عدم بیطرفیِ شبکه در ایران است. اگر من در اتاقم سایتی مانند فیسبوک بسازم، خدماتی که به من داده میشود و تعرفههایی که از من گرفته میشود، هرگز مانند شرایط دیجیکالا یا آپارات نیست. معلوم است که پس از مدتی محکوم به شکست خواهم بود.
🔵 🎥 ویدئو: «بیطرفیِ شبکه» از نگاهی دیگر و با زبانی ساده
|#اینترنت|#حجم_اینترنت|
🆔 @VajehPardaz |#واژهپرداز🔹