Telegram
نقدآگین
📺 آزمون تاریخی ادیان
— شکست بهائیت و قدرت اقناع اسلام
🍂 دکتر سروش قدرت اقناع اسلام و قرآن را یکی از شواهد توفیق تاریخی دین اسلام میداند و معتقد است بهخلاف بهائیت که در آزمون تاریخی ناکام ماند، اسلام در این امتحان قرین توفیق بودهاست.
🍂 عبدالکریم سروش «تاریخ» را یکی از معیارهای ارزیابی ادیان میداند و بر این اساس از ناکامی بهائیت و کامیابی اسلام سخن میگوید. سروش موفقیت شعرایی چون مولوی و حافظ را نیز بر همین اساس ارزیابی میکند.
🍂 بنا بهادعای زیرکانۀ دکتر سروش، توفیق ضرورتا حقانیت و انتساب دین به مرجع قدسی را نمیرساند، اما «وجهی مهم از حجیت» را دارد.
🍂 اما پرسشِ اصلی اینجاست که آیا مسیحیت (که بنیاد مبارزۀ الاهیات قرآنی با آن بعنوان مظهر آشکار شرک بودهاست) چون پیروان بس بیشتری از اسلام دارد، و تاریخی بلندتر از ماندگاری نیز داشته و فیلسوفان و دانشمندان و نیکوکاران و مصلحین و قدیسین بیشتری در تاریخ را به نام خود ثبت کردهاست، پس حجیت بیشتری از اسلام بر حقانیت آن هست؟ یا یهودیت که مبتنی بر شمشیر پیش نرفته و اهل تبلیغ و افزودن پیروان نبوده، حجیت کمتری از اسلام و مسیحیت که مبتنی بر شمشیر و تبلیغ پیش رفتهاند، داشتهاست؟ یا هندوئیسم (دینی با دریایی از خدایان) و بودیسم (مکتبی بدون خدا) که جمعشان از جمعیت مسلمین نیز بیشتر است و زمانی بلندتر نیز در تاریخ باقی ماندهاند، حجیتِ بیشتری از اسلام و یهودیت دارند؟ فیلسوف وقتی خود را مقید به یک مذهب و دین بداند (که برای آن کمترین برهان قابل ارائهای نیز ندارد و مثل یک متکلم ایمانورزی میکند)، و عمری در ستیز با مذهبی خاص زیست کردهباشد، دقتِ بیانش چنین مخدوش میشود.
✍🏻 #محمود_کریمی
➖➖➖
🌾 @Naqdagin
— شکست بهائیت و قدرت اقناع اسلام
🍂 دکتر سروش قدرت اقناع اسلام و قرآن را یکی از شواهد توفیق تاریخی دین اسلام میداند و معتقد است بهخلاف بهائیت که در آزمون تاریخی ناکام ماند، اسلام در این امتحان قرین توفیق بودهاست.
🍂 عبدالکریم سروش «تاریخ» را یکی از معیارهای ارزیابی ادیان میداند و بر این اساس از ناکامی بهائیت و کامیابی اسلام سخن میگوید. سروش موفقیت شعرایی چون مولوی و حافظ را نیز بر همین اساس ارزیابی میکند.
🍂 بنا بهادعای زیرکانۀ دکتر سروش، توفیق ضرورتا حقانیت و انتساب دین به مرجع قدسی را نمیرساند، اما «وجهی مهم از حجیت» را دارد.
🍂 اما پرسشِ اصلی اینجاست که آیا مسیحیت (که بنیاد مبارزۀ الاهیات قرآنی با آن بعنوان مظهر آشکار شرک بودهاست) چون پیروان بس بیشتری از اسلام دارد، و تاریخی بلندتر از ماندگاری نیز داشته و فیلسوفان و دانشمندان و نیکوکاران و مصلحین و قدیسین بیشتری در تاریخ را به نام خود ثبت کردهاست، پس حجیت بیشتری از اسلام بر حقانیت آن هست؟ یا یهودیت که مبتنی بر شمشیر پیش نرفته و اهل تبلیغ و افزودن پیروان نبوده، حجیت کمتری از اسلام و مسیحیت که مبتنی بر شمشیر و تبلیغ پیش رفتهاند، داشتهاست؟ یا هندوئیسم (دینی با دریایی از خدایان) و بودیسم (مکتبی بدون خدا) که جمعشان از جمعیت مسلمین نیز بیشتر است و زمانی بلندتر نیز در تاریخ باقی ماندهاند، حجیتِ بیشتری از اسلام و یهودیت دارند؟ فیلسوف وقتی خود را مقید به یک مذهب و دین بداند (که برای آن کمترین برهان قابل ارائهای نیز ندارد و مثل یک متکلم ایمانورزی میکند)، و عمری در ستیز با مذهبی خاص زیست کردهباشد، دقتِ بیانش چنین مخدوش میشود.
✍🏻 #محمود_کریمی
.
#نقد_روشنفکران #روشنفکری_دینی #نقد_ادیان #مغلطجات#مغالطات #تاریخ_ادیان #دین #مغلطه #بهائیت
➖➖➖
🌾 @Naqdagin