Telegram
نقدآگین
📺 وضع دانشگاه/علوم انسانی در ایران
— دربارۀ ادعای شبهعلمی و فاجعهآمیز محسن رنانی
🎙#محبوبه_زمانیان
🔸 آقای رنانی اخیرا ادعایی داشتند و همگی رو متعجب کردند. در اینجا توضیحاتی دادم که مخاطبان جدی و دغدغهمند هم حتما به آن فکر کردهاند.
🔸وقتی به جای این که از فلسفه آغاز کنیم، از این پرسش که جامعه چیست؟ و من کیستم؟ از پژوهشهای دست چندم و غیرقطعی آزمایشگاههای روز دنیا آغاز کنیم، اوضاع از این بدتر هم خواهد شد. ما علم را اخته میکنیم و بعد به آن ایمان میآوریم. اوضاعی که میتوان گفت علم در ایران نه تنها هنوز آغاز نشده، بلکه در نطفه خفه شد.
🔸کلیسا هم یک زمانی میگفت اگر میخواهید بخشوده شوید باید بدنتان را نقص عضو کنید. بعدها حزب کمونیسم چین هم به این رویکرد روی آورد. امروزه در حزب کمونیسم چین اقلیتهای مذهبی را نقص عضو میکنند. رنانی و کسانی که مثل او فکر میکنند چنین تفکری دارند. یک تفکر بنیادگرایانه و غیرعلمی به انسان.
🔻ویدیو از تلگرام خانم زمانیان، تیتر و نقل قول از نقدآگین:
@jaiibarayeman
➖➖➖
🌾 @Naqdagin
— دربارۀ ادعای شبهعلمی و فاجعهآمیز محسن رنانی
🎙#محبوبه_زمانیان
🔻آن صاحب کورتکس بزرگ (محسن رنانی)
همواره مسیر توسعه را با عجله طی کردیم؛ برخی جنبههای توسعه چندصد سال طول میکشد. چند همسری در اروپا در سال ۱۰۰۰میلادی ممنوع شده و ازدواج فامیلی در اروپا ۰.۳ درصد است؛ در حالی که این آمار در کشور ما ۲۵درصد برآورد میشود! این موضوع با تغییرات فیزیولوژیک بر کورتکس مغزی زنان و مردان تاثیر جدی میگذارد ؛ کورتکس مغزی اروپاییان نسبت به آسیاییان ضخیمتر است. میدانید که کارکرد عقلانیت فرد از کورتکس مغزی او نشأت میگیرد.
🔸 آقای رنانی اخیرا ادعایی داشتند و همگی رو متعجب کردند. در اینجا توضیحاتی دادم که مخاطبان جدی و دغدغهمند هم حتما به آن فکر کردهاند.
🔸وقتی به جای این که از فلسفه آغاز کنیم، از این پرسش که جامعه چیست؟ و من کیستم؟ از پژوهشهای دست چندم و غیرقطعی آزمایشگاههای روز دنیا آغاز کنیم، اوضاع از این بدتر هم خواهد شد. ما علم را اخته میکنیم و بعد به آن ایمان میآوریم. اوضاعی که میتوان گفت علم در ایران نه تنها هنوز آغاز نشده، بلکه در نطفه خفه شد.
🔸کلیسا هم یک زمانی میگفت اگر میخواهید بخشوده شوید باید بدنتان را نقص عضو کنید. بعدها حزب کمونیسم چین هم به این رویکرد روی آورد. امروزه در حزب کمونیسم چین اقلیتهای مذهبی را نقص عضو میکنند. رنانی و کسانی که مثل او فکر میکنند چنین تفکری دارند. یک تفکر بنیادگرایانه و غیرعلمی به انسان.
🔻ویدیو از تلگرام خانم زمانیان، تیتر و نقل قول از نقدآگین:
@jaiibarayeman
.
#نقدـروشنفکران #نقد_چپ #چپ_ایرانی #علوم_انسانی #استمرارطالبان #شبهعلم
➖➖➖
🌾 @Naqdagin
Telegram
نقدآگین
❌ ادعای شاخدار رنانی درباره نقش ازدواج فامیلی و چند همسری در کورتکس مغز
@Factnameh
🔹محسن رنانی، اقتصاددان، گفته:
🔹رنانی، این موضوع را با جلوتر بودن اروپا در روند توسعه، نسبت به دیگر قارهها، مرتبط دانست.
🔹این ادعا درست نیست. قشر مغز، لایه بیرونی و چینخورده مغز است که مسئول پردازش اطلاعات حسی، زبان، تفکر، تصمیمگیری، حافظه و کنترل حرکات ارادی است.
🔹ضخامت قشر مغز از شاخصهای مهم ساختاری است که در تصویربرداری مغزی برای بررسی تفاوتهای فردی، تحولی یا پاتولوژیک در عملکرد شناختی استفاده میشود.
🔹ضخامت قشر مغز بین ۱/۵ تا ۴/۵ میلیمتر است و بسته به ناحیه مغزی و سن فرد، متفاوت است. ضخامت بیشتر در برخی نواحی خاص مغز با عملکرد شناختی بهتر، مرتبط است.
🔹یافتههای انکارنشدنی وجود دارد که نشان میدهد ضخامت قشر مغز، در جمعیتهای مختلف، متفاوت است اما توجه به این نکته بسیار ظریف، مهم و تعیینکننده است که تفاوتهای (واریانس) درونجمعیتی بیشتر از تفاوت بین جمعیتهای مختلف است.
🔹تفاوتهای گزارششده بهطور متوسط در حد ۰/۱ تا ۰/۳ میلیمتر و عمدتاً در قشر حسی‑حرکتی، گیجگاهی میانی و پیشپیشانی است. اثرات سن، وضعیت اجتماعی‑اقتصادی و شاخص توده بدنی، بخش بزرگی از این انحراف معیارها را توضیح میدهند.
🔹ممنوعیت چندهمسری در اروپا بهطور کامل و یکسان در یک زمان خاص اتفاق نیفتاده، بلکه بهمرور زمان و در مناطق مختلف اروپا با روندهای اجتماعی، حقوقی، و مذهبی متفاوتی به اجرا درآمد.
🔹این موضوع درباره قوانین رسمی حاکم است که بیشتر جنبه حقوقی و کاربرد در زمینه وراثت داشتهاند و ربطی به تعدد شرکای جنسی ندارد.
🔹هیچ مطالعه جمعیتی بزرگ که پیوند مستقیمی میان نرخ چندهمسری، تکهمسری یا بیهمسری و میانگین ضخامت قشر مغزی انسانی را گزارش کند، منتشر نشدهاست.
🔹شواهد موجود، یا به گرایش جنسی و هویت (نه تعداد شریک) میپردازند، یا حجم نمونه بسیار کوچکی دارند و بهطور کلی به ادعای محسن رنانی بیربط هستند.
🔹هیچ تحقیق MRI با مقیاس جمعیتی بزرگ که میانگین ضخامت قشر مغزی فرزندان حاصل از ازدواج فامیلی را با گروه غیرخویشاوند مقایسه کند، انجام نشدهاست.
🔹ادعای رنانی از کنار هم قرار دادن عبارتهای به ظاهر درست و قانعکنندهای شکل گرفته، اما واقعا بیربط است.
🔹از همه مهمتر، ادعای محسن رنانی نمیتواند تفاوت توسعهیافتگی در آلمان غربی با آلمان شرقی، تفاوت کره جنوبی با کره شمالی، یا هنگکنگ با سرزمین اصلی چین را توضیح دهد.
🔹در مجموع، کنار هم قرار گرفتن گزارههای علمی بهظاهر درست، اما ناهمخوان و گاه بدون شواهد و استفاده از تعمیمهای نابجا و تقلیلهای نهچندان دقیق در این ادعای رنانی، آن را مصداق بارز «شبهعلم» میکند.
🔹بنابراین فکتنامه به این ادعا نشان «شاخدار» میدهد.
👈 در فکتنامه بخوانید
➖➖➖
🌾 @Naqdagin
@Factnameh
🔹محسن رنانی، اقتصاددان، گفته:
«ممنوعیت چند همسری و ازدواج فامیلی بر ضخامت بیشتر کورتکس مغز اروپاییان نسبت به آسیاییها تاثیر داشته است.»
🔹رنانی، این موضوع را با جلوتر بودن اروپا در روند توسعه، نسبت به دیگر قارهها، مرتبط دانست.
🔹این ادعا درست نیست. قشر مغز، لایه بیرونی و چینخورده مغز است که مسئول پردازش اطلاعات حسی، زبان، تفکر، تصمیمگیری، حافظه و کنترل حرکات ارادی است.
🔹ضخامت قشر مغز از شاخصهای مهم ساختاری است که در تصویربرداری مغزی برای بررسی تفاوتهای فردی، تحولی یا پاتولوژیک در عملکرد شناختی استفاده میشود.
🔹ضخامت قشر مغز بین ۱/۵ تا ۴/۵ میلیمتر است و بسته به ناحیه مغزی و سن فرد، متفاوت است. ضخامت بیشتر در برخی نواحی خاص مغز با عملکرد شناختی بهتر، مرتبط است.
🔹یافتههای انکارنشدنی وجود دارد که نشان میدهد ضخامت قشر مغز، در جمعیتهای مختلف، متفاوت است اما توجه به این نکته بسیار ظریف، مهم و تعیینکننده است که تفاوتهای (واریانس) درونجمعیتی بیشتر از تفاوت بین جمعیتهای مختلف است.
🔹تفاوتهای گزارششده بهطور متوسط در حد ۰/۱ تا ۰/۳ میلیمتر و عمدتاً در قشر حسی‑حرکتی، گیجگاهی میانی و پیشپیشانی است. اثرات سن، وضعیت اجتماعی‑اقتصادی و شاخص توده بدنی، بخش بزرگی از این انحراف معیارها را توضیح میدهند.
🔹ممنوعیت چندهمسری در اروپا بهطور کامل و یکسان در یک زمان خاص اتفاق نیفتاده، بلکه بهمرور زمان و در مناطق مختلف اروپا با روندهای اجتماعی، حقوقی، و مذهبی متفاوتی به اجرا درآمد.
🔹این موضوع درباره قوانین رسمی حاکم است که بیشتر جنبه حقوقی و کاربرد در زمینه وراثت داشتهاند و ربطی به تعدد شرکای جنسی ندارد.
🔹هیچ مطالعه جمعیتی بزرگ که پیوند مستقیمی میان نرخ چندهمسری، تکهمسری یا بیهمسری و میانگین ضخامت قشر مغزی انسانی را گزارش کند، منتشر نشدهاست.
🔹شواهد موجود، یا به گرایش جنسی و هویت (نه تعداد شریک) میپردازند، یا حجم نمونه بسیار کوچکی دارند و بهطور کلی به ادعای محسن رنانی بیربط هستند.
🔹هیچ تحقیق MRI با مقیاس جمعیتی بزرگ که میانگین ضخامت قشر مغزی فرزندان حاصل از ازدواج فامیلی را با گروه غیرخویشاوند مقایسه کند، انجام نشدهاست.
🔹ادعای رنانی از کنار هم قرار دادن عبارتهای به ظاهر درست و قانعکنندهای شکل گرفته، اما واقعا بیربط است.
🔹از همه مهمتر، ادعای محسن رنانی نمیتواند تفاوت توسعهیافتگی در آلمان غربی با آلمان شرقی، تفاوت کره جنوبی با کره شمالی، یا هنگکنگ با سرزمین اصلی چین را توضیح دهد.
🔹در مجموع، کنار هم قرار گرفتن گزارههای علمی بهظاهر درست، اما ناهمخوان و گاه بدون شواهد و استفاده از تعمیمهای نابجا و تقلیلهای نهچندان دقیق در این ادعای رنانی، آن را مصداق بارز «شبهعلم» میکند.
🔹بنابراین فکتنامه به این ادعا نشان «شاخدار» میدهد.
👈 در فکتنامه بخوانید
📺 وضع دانشگاه/علوم انسانی در ایران
📺 صاحب کورتکس بزرگ!
📕روشنفکرانِ وارونۀ ماحصلِ دورانِ انحطاط حکومت دینی
.
#نقدـروشنفکران #نقد_چپ #چپ_ایرانی#علوم_انسانی #استمرارطالبان #شبهعلم
➖➖➖
🌾 @Naqdagin
science & philosophy
محسن رنانی و پیوندش با شبهعلم - science & philosophy
و امروز، در قرن بیستویکم، محسن رنانی(چنانکه گویی قرنها پژوهش و ابطال را به هیچ گرفته) بر منبر نشسته و از کوچکی کورتکسِ ایرانیان برای ناکامی در توسعه سخن میگوید(چندی خندهی تلخ، بعد پوزخند و بعد ادامه یادداشت)! آیا در چنین گفتاری، جز پژواک خفیفِ طبل نژادپرستی…
📘کورتکس ایرانی یا مغز مروجان شبهعلم
— رنانی و پیوند او با سلسلهی جمجمهبازان نژادپرست!
✍🏻#آرین_رسولی
🍂 در این روزگار که علم، مرز میان دانستن و توهم را روشن ساخته است، بسی مایه شگفتیست که شخصی از شبهفرهیختگانِ ما، خویش را به سخنانی آلوده کند که بوی تعفنِ فرنولوژیِ قرن نوزدهم از آن برمیخیزد.
🍂 آری، محسن رنانی که در بادی امر چنین مینماید که سودای فهمِ توسعه در سر دارد ناگاه چنان زبان میگشاید که گویی از تبارِ فرانتس گال و لومبروزوست، نه از تبار اندیشهورزان. سخنِ او، که ایرانیان را از حیث کوچکیِ قشرِ مخ(کورتکس) فاقد تواناییِ توسعهپذیری میشمارد، نه تنها از سرِ علم و دانش نیست، بلکه یادآور استدلالهای قرن سیاه است؛ قرنی که در آن، گنبد جمجه را معیار عقل، انسانیت، و حتی اخلاق میشمردند.
🍂 چنین گفتاری، گرچه در زرورقِ روانشناسی پیچیده شده(و بیشتر از کتابی برگرفته شده که مراد آن کتاب هم چیز دیگریست)در اصل همان زهرابِ نژادپرستانی است که از بلومنباخ تا گالتون، از مورتون تا گونتر، همه و همه با خطکش بر جمجمهها افتاده بودند تا سرنوشت ملتها را رقم بزنند.
❓مگر ساموئل مورتون نبود که با پر کردن جمجمهها از ساچمه، به گمانِ خود اثبات کرد که سیاهپوستان کمهوشتر از سفیداناند؟
❓مگر گالتون، با واژهی «یوژنیک» دشنه به دست نگرفت تا ژنهای ناپسند را از جامعه حذف کند؟
❓و مگر لومبروزو، با دیدن زاویهی فک قاتلان، کتاب ننوشت که جنایتکاری ذاتی و مرتبط با سرشت آدمی است؟
🍂 و امروز، در قرن بیستویکم، محسن رنانی(چنانکه گویی قرنها پژوهش و ابطال را به هیچ گرفته) بر منبر نشسته و از کوچکی کورتکسِ ایرانیان برای ناکامی در توسعه سخن میگوید(چندی خندهی تلخ، بعد پوزخند و بعد ادامه یادداشت)!
آیا در چنین گفتاری، جز پژواک خفیفِ طبل نژادپرستی شبهعلمی چیز دیگری میتوان شنید؟
🔻این دعوی از اساس باطل است. شواهد علمی، سالهاست که مهر ابطال بر پیشانیِ این افسانهها کوبیدهاند که نمونههای آن خروارها خروار است:
▪️پژوهشهای عصبشناختی نوین نشان دادهاند که اندازهٔ مغز به تنهایی هیچ رابطهٔ مستقیمی با هوش، خلاقیت یا ظرفیت توسعهٔ فرهنگی ندارد.[1]
▪️تحقیقات ژنتیکی در دههٔ گذشته تأکید کردهاند که تنوع ژنتیکی درون هر جمعیت انسانی بیش از تفاوت بین نژادهای بهاصطلاح متفاوت است.[2]
▪️مسأله توسعه با هزاران موضوع و بحث در علوم انسانی درگیر بوده که چه عواملی مسبب توسعه/عدم توسعه هستند، فارغ از اینکه تعریف آن اصلا محل بحث است. فقط برای نمونه بسیاری نشان دادهاند که توسعه نه محصول اندازهٔ قشر مخ! بلکه برآیند نهادهای کارآمد، ساختارهای قدرت، آموزش عمومی و سرمایهگذاریهای فرهنگی است. یا کسانی نشان دادهاند که محیط زیست و جغرافیا عامل پررنگتری است و برخی دیگر فرهنگ را در برابر موقعیت محیطی و برخی دیگر تواناییهای اولیه جوامع در رشد نخستین را علت ماجرا دانستهاند و هزاران بحث دیگر..[3]
🔺از این رو، اگر خطایی در کار باشد، نه در کورتکس ایرانیان، که در قضاوت عجولانه و جاهلانه کسانی است که هنوز مغلوب وسوسهی سادهسازیهای شبهعلمیاند. مردی که امروز، در قرن علم و روش، چنین سستسخن میگوید، راستی شاید نه باید درباره کورتکس یک جامعه، که در کل مغز خود او شک کرد.
🍂 افسوس اینکه رنانی فقط یک مورد نیست؛ هر روز صدها نمونه از این بیسوادانِ تریبوندار میبینی و میشنوی که از عوام هم عقبترند، اما با وقاحت تمام، در مقام «دانشمند» ظاهر میشوند. سکوت در برابر این ابلهان، دشوار است، اگر نگوییم خیانت به تاریخ، فرهنگ و آینده ملت است؛ اما افسوس که بلندگوی این حضرات بزرگتر از صدای اعتراض است.
🍂 و آنچه باید فریاد زد این است که مشکل واقعی ما این نیست که چنین آدمهایی وجود دارند، مشکل این است که اینها تریبونهای بزرگ دارند و بدتر از آن، در جایگاههای تأثیرگذار و تصمیمساز هم نفوذ کردهاند – چه مستقیم، چه غیرمستقیم.
🍂 جناب رنانی! اتفاقا یکی از علل توسعهنایافتگی همین فرهنگ خرافی است و امروزه دیگر خرافات فقط رمالی و جادو و این قبیل باورها نیست، باورهای شبهعلمی امروز نوعی از خرافه هستند و نشان از عقب ماندگی دارند، اما عقب ماندگی صاحب آن باور. پس از خویشتن آغاز کنید و این نخستین عامل توسعه نایافتگی را حداقل در باور خودتان برطرف کنید.
منابع🔰
https://52hertzz.com/renanishebheelm/
➖➖➖
🌾 @Naqdagin | @arian_xboy
— رنانی و پیوند او با سلسلهی جمجمهبازان نژادپرست!
✍🏻#آرین_رسولی
🍂 در این روزگار که علم، مرز میان دانستن و توهم را روشن ساخته است، بسی مایه شگفتیست که شخصی از شبهفرهیختگانِ ما، خویش را به سخنانی آلوده کند که بوی تعفنِ فرنولوژیِ قرن نوزدهم از آن برمیخیزد.
🍂 آری، محسن رنانی که در بادی امر چنین مینماید که سودای فهمِ توسعه در سر دارد ناگاه چنان زبان میگشاید که گویی از تبارِ فرانتس گال و لومبروزوست، نه از تبار اندیشهورزان. سخنِ او، که ایرانیان را از حیث کوچکیِ قشرِ مخ(کورتکس) فاقد تواناییِ توسعهپذیری میشمارد، نه تنها از سرِ علم و دانش نیست، بلکه یادآور استدلالهای قرن سیاه است؛ قرنی که در آن، گنبد جمجه را معیار عقل، انسانیت، و حتی اخلاق میشمردند.
🍂 چنین گفتاری، گرچه در زرورقِ روانشناسی پیچیده شده(و بیشتر از کتابی برگرفته شده که مراد آن کتاب هم چیز دیگریست)در اصل همان زهرابِ نژادپرستانی است که از بلومنباخ تا گالتون، از مورتون تا گونتر، همه و همه با خطکش بر جمجمهها افتاده بودند تا سرنوشت ملتها را رقم بزنند.
❓مگر ساموئل مورتون نبود که با پر کردن جمجمهها از ساچمه، به گمانِ خود اثبات کرد که سیاهپوستان کمهوشتر از سفیداناند؟
❓مگر گالتون، با واژهی «یوژنیک» دشنه به دست نگرفت تا ژنهای ناپسند را از جامعه حذف کند؟
❓و مگر لومبروزو، با دیدن زاویهی فک قاتلان، کتاب ننوشت که جنایتکاری ذاتی و مرتبط با سرشت آدمی است؟
🍂 و امروز، در قرن بیستویکم، محسن رنانی(چنانکه گویی قرنها پژوهش و ابطال را به هیچ گرفته) بر منبر نشسته و از کوچکی کورتکسِ ایرانیان برای ناکامی در توسعه سخن میگوید(چندی خندهی تلخ، بعد پوزخند و بعد ادامه یادداشت)!
آیا در چنین گفتاری، جز پژواک خفیفِ طبل نژادپرستی شبهعلمی چیز دیگری میتوان شنید؟
🔻این دعوی از اساس باطل است. شواهد علمی، سالهاست که مهر ابطال بر پیشانیِ این افسانهها کوبیدهاند که نمونههای آن خروارها خروار است:
▪️پژوهشهای عصبشناختی نوین نشان دادهاند که اندازهٔ مغز به تنهایی هیچ رابطهٔ مستقیمی با هوش، خلاقیت یا ظرفیت توسعهٔ فرهنگی ندارد.[1]
▪️تحقیقات ژنتیکی در دههٔ گذشته تأکید کردهاند که تنوع ژنتیکی درون هر جمعیت انسانی بیش از تفاوت بین نژادهای بهاصطلاح متفاوت است.[2]
▪️مسأله توسعه با هزاران موضوع و بحث در علوم انسانی درگیر بوده که چه عواملی مسبب توسعه/عدم توسعه هستند، فارغ از اینکه تعریف آن اصلا محل بحث است. فقط برای نمونه بسیاری نشان دادهاند که توسعه نه محصول اندازهٔ قشر مخ! بلکه برآیند نهادهای کارآمد، ساختارهای قدرت، آموزش عمومی و سرمایهگذاریهای فرهنگی است. یا کسانی نشان دادهاند که محیط زیست و جغرافیا عامل پررنگتری است و برخی دیگر فرهنگ را در برابر موقعیت محیطی و برخی دیگر تواناییهای اولیه جوامع در رشد نخستین را علت ماجرا دانستهاند و هزاران بحث دیگر..[3]
🔺از این رو، اگر خطایی در کار باشد، نه در کورتکس ایرانیان، که در قضاوت عجولانه و جاهلانه کسانی است که هنوز مغلوب وسوسهی سادهسازیهای شبهعلمیاند. مردی که امروز، در قرن علم و روش، چنین سستسخن میگوید، راستی شاید نه باید درباره کورتکس یک جامعه، که در کل مغز خود او شک کرد.
🍂 افسوس اینکه رنانی فقط یک مورد نیست؛ هر روز صدها نمونه از این بیسوادانِ تریبوندار میبینی و میشنوی که از عوام هم عقبترند، اما با وقاحت تمام، در مقام «دانشمند» ظاهر میشوند. سکوت در برابر این ابلهان، دشوار است، اگر نگوییم خیانت به تاریخ، فرهنگ و آینده ملت است؛ اما افسوس که بلندگوی این حضرات بزرگتر از صدای اعتراض است.
🍂 و آنچه باید فریاد زد این است که مشکل واقعی ما این نیست که چنین آدمهایی وجود دارند، مشکل این است که اینها تریبونهای بزرگ دارند و بدتر از آن، در جایگاههای تأثیرگذار و تصمیمساز هم نفوذ کردهاند – چه مستقیم، چه غیرمستقیم.
🍂 جناب رنانی! اتفاقا یکی از علل توسعهنایافتگی همین فرهنگ خرافی است و امروزه دیگر خرافات فقط رمالی و جادو و این قبیل باورها نیست، باورهای شبهعلمی امروز نوعی از خرافه هستند و نشان از عقب ماندگی دارند، اما عقب ماندگی صاحب آن باور. پس از خویشتن آغاز کنید و این نخستین عامل توسعه نایافتگی را حداقل در باور خودتان برطرف کنید.
منابع🔰
https://52hertzz.com/renanishebheelm/
❌ چرا ادعای رنانی شاخدار است؟
📺 وضع دانشگاه/علوم انسانی در ایران
📺 صاحب کورتکس بزرگ!
📕روشنفکرانِ وارونۀ ماحصلِ دورانِ انحطاط حکومت دینی
.
#نقدـروشنفکران #نقد_چپ #چپ_ایرانی#علوم_انسانی #استمرارطالبان #شبهعلم
➖➖➖
🌾 @Naqdagin | @arian_xboy