This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
شهروند درجه دو وجود ندارد.
یکی از اصولی که بسیاری از مخالفان جمهوری اسلامی بر آن تأکید دارند، استقرار حکومتی دموکراتیک پس از این نظام است. برای رسیدن به چنین آینده‌ای، شاید بیش از هر چیز لازم باشد بر محتوا و اصول دموکراسی تمرکز کنیم، نه صرفاً بر شکل و فرم حکومت آینده.
تمرکز بر ارزش‌ها و اصول مشترک می‌تواند به همبستگی ملی کمک کند؛ به‌ویژه وقتی به یاد داشته باشیم که دشمن مشترک همه ما جمهوری اسلامی است.
حکومتی که در دی‌ماه ۱۴۰۴ ده‌ها هزار شهروند معترض را به قتل رساند؛ شهروندانی که تنها خواستار زندگی با عزت، کرامت و عدالت بودند.
در برابر چنین تجربه‌ای، یکی از بنیادی‌ترین ارزش‌های دموکراسی برجسته می‌شود: برابری شهروندان؛ ارزشی که در جمهوری اسلامی به‌طور نظام‌مند نقض شده است. در این نظام، طبقه‌ای از شهروندان که به حکومت نزدیک‌اند از امتیازات و فرصت‌های ویژه برخوردارند، در حالی‌که گروهی دیگر از ابتدایی‌ترین حقوق شهروندی محروم می‌شوند. افراد بسته به میزان نزدیکی یا فاصله‌شان از قدرت، باور یا عدم باورشان به دین رسمی، جنسیت، قومیت یا حتی نوع پوشش و سبک زندگی‌شان با حقوق و محدودیت‌های متفاوتی مواجه‌اند. در حالی‌که در یک نظام دموکراتیک، همه شهروندان ــ فارغ از عقیده، مذهب، جنسیت یا گرایش سیاسی ــ باید در برابر قانون برابر باشند و از حقوقی یکسان برخوردار شوند.
اما برابری شهروندان دقیقاً به چه معناست؟
این انیمیشن کوتاه از مجموعه «درس‌گفتارهای مدنی» به همین موضوع می‌پردازد.
http://bit.ly/2qzIt8T
لینک یوتیوب:
http://bit.ly/2JbcC4C
#درس_گفتار_مدنی #انیمیشن #برابری #دموکراسی #از_دموکراسی_بگو
@Tavaana_TavaanaTech
یکی از اصولی که بسیاری از مخالفان جمهوری اسلامی بر آن تأکید دارند، استقرار حکومتی دموکراتیک پس از این نظام است. برای رسیدن به چنین آینده‌ای، شاید بیش از هر چیز لازم باشد بر محتوا و اصول دموکراسی تمرکز کنیم، نه صرفاً بر شکل و فرم حکومت آینده.
تمرکز بر ارزش‌ها و اصول مشترک می‌تواند به همبستگی ملی کمک کند؛ به‌ویژه وقتی به یاد داشته باشیم که دشمن مشترک همه ما جمهوری اسلامی است.
حکومتی که در دی‌ماه ۱۴۰۴ ده‌ها هزار شهروند معترض را به قتل رساند؛ شهروندانی که تنها خواستار زندگی با عزت، کرامت و عدالت بودند.
در برابر چنین تجربه‌ای، یکی از بنیادی‌ترین ارزش‌های دموکراسی برجسته می‌شود: برابری شهروندان؛ ارزشی که در جمهوری اسلامی به‌طور نظام‌مند نقض شده است. در این نظام، طبقه‌ای از شهروندان که به حکومت نزدیک‌اند از امتیازات و فرصت‌های ویژه برخوردارند، در حالی‌که گروهی دیگر از ابتدایی‌ترین حقوق شهروندی محروم می‌شوند. افراد بسته به میزان نزدیکی یا فاصله‌شان از قدرت، باور یا عدم باورشان به دین رسمی، جنسیت، قومیت یا حتی نوع پوشش و سبک زندگی‌شان با حقوق و محدودیت‌های متفاوتی مواجه‌اند. در حالی‌که در یک نظام دموکراتیک، همه شهروندان ــ فارغ از عقیده، مذهب، جنسیت یا گرایش سیاسی ــ باید در برابر قانون برابر باشند و از حقوقی یکسان برخوردار شوند.
اما برابری شهروندان دقیقاً به چه معناست؟
این انیمیشن کوتاه از مجموعه «درس‌گفتارهای مدنی» به همین موضوع می‌پردازد.
http://bit.ly/2qzIt8T
لینک یوتیوب:
http://bit.ly/2JbcC4C
#درس_گفتار_مدنی #انیمیشن #برابری #دموکراسی #از_دموکراسی_بگو
@Tavaana_TavaanaTech
👌7❤2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
رضایت اقلیت
جمهوری اسلامی، ادعا دارد که برج بلند دموکراسی است! اما این حکومت نماینده اکثریت مردم نیست، بلکه سلطه اقلیتی برخوردار از قدرت نظامی است بر اکثریت مردم. اما حتی اگر حکومتی دارای اقبال از سوی اکثریت مردم باشد اما حقوق اقلیت را رعایت نکند، آن حکومت دموکراتیک نیست.
این روزها در گروه‌های اپوزیسیون، همه از دموکراسی حرف می‌زنند. این بسیار عالی است. دموکراسی می‌تواند محوری برای همگرایی باشد. اگر به دموکراسی اعتقاد داریم، نباید دنبال حذف و محو گروه‌های دیگر باشیم. به جای پافشاری روی فرم حکومت آینده، امروز بیاییم حول اصول مشترک ائتلافی فراگیر تشکیل دهیم و با همبستگی برای مبارزه با رژیم دیکتاتوری و جنایتکار جمهوری اسلامی همکاری کنیم.
در یک دموکراسی، مردم حاکمان واقعی هستند. اما رابطه میان حکومت اکثریت و حقوق اقلیت چیست؟
این انیمیشن کوتاه از مجموعه درس‌گفتارهای مدنی است.
https://www.youtube.com/watch?v=lzRwzMVmuo4
#درس_گفتار_مدنی #انیمیشن #دموکراسی #از_دموکراسی_بگو
#یاری_مدنی_توانا
@Tavaana_TavaanaTech
رضایت اقلیت
جمهوری اسلامی، ادعا دارد که برج بلند دموکراسی است! اما این حکومت نماینده اکثریت مردم نیست، بلکه سلطه اقلیتی برخوردار از قدرت نظامی است بر اکثریت مردم. اما حتی اگر حکومتی دارای اقبال از سوی اکثریت مردم باشد اما حقوق اقلیت را رعایت نکند، آن حکومت دموکراتیک نیست.
این روزها در گروه‌های اپوزیسیون، همه از دموکراسی حرف می‌زنند. این بسیار عالی است. دموکراسی می‌تواند محوری برای همگرایی باشد. اگر به دموکراسی اعتقاد داریم، نباید دنبال حذف و محو گروه‌های دیگر باشیم. به جای پافشاری روی فرم حکومت آینده، امروز بیاییم حول اصول مشترک ائتلافی فراگیر تشکیل دهیم و با همبستگی برای مبارزه با رژیم دیکتاتوری و جنایتکار جمهوری اسلامی همکاری کنیم.
در یک دموکراسی، مردم حاکمان واقعی هستند. اما رابطه میان حکومت اکثریت و حقوق اقلیت چیست؟
این انیمیشن کوتاه از مجموعه درس‌گفتارهای مدنی است.
https://www.youtube.com/watch?v=lzRwzMVmuo4
#درس_گفتار_مدنی #انیمیشن #دموکراسی #از_دموکراسی_بگو
#یاری_مدنی_توانا
@Tavaana_TavaanaTech
❤9👍1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
مشکلات حقوق بشر (درس‌گفتار مدنی)
حقوق بشر با چه مشکلاتی می‌تواند مواجه باشد و راه حل آن مشکلات چیست؟
این انیمیشن کوتاه از مجموعه درس‌گفتارهای مدنی است.
مفاهیم امروزی حقوق بشر، اگرچه به‌طور گسترده در سراسر جهان پذیرفته شده‌اند، اما همچنان با چالش‌ها و اختلاف‌نظرهای جدی روبه‌رو هستند. یکی از مهم‌ترین این چالش‌ها، گستردگی بیش از حد فهرست حقوق بشر است. برخی معتقدند تعداد این حقوق آن‌قدر زیاد شده که هیچ دولتی، حتی پیشرفته‌ترین آن‌ها، قادر به تأمین کامل همه آن‌ها نیست. برای مثال، ممکن است کشوری بتواند آزادی بیان را تضمین کند، اما در تأمین رفاه اقتصادی یا اشتغال برای همه شهروندان با محدودیت مواجه باشد. در چنین شرایطی، این پرسش مطرح می‌شود که آیا این ناتوانی به معنای نقض حقوق بشر است یا صرفاً ناشی از محدودیت‌های عملی و اقتصادی است.
از سوی دیگر، نبود یک معیار واحد و کاملاً پذیرفته‌شده در سطح بین‌المللی، تشخیص دقیق مصادیق حقوق بشر را دشوار کرده است. آنچه در یک کشور به‌عنوان حق بنیادین شناخته می‌شود، ممکن است در کشوری دیگر محدود یا حتی جرم تلقی شود. به همین دلیل، بسیاری بر اهمیت کنوانسیون‌ها و توافق‌های بین‌المللی تأکید می‌کنند تا چارچوبی مشترک برای تعریف و اجرای این حقوق فراهم شود.
چالش دیگر، تعارض میان خودِ حقوق بشر است. در برخی موارد، تحقق یک حق می‌تواند به تضعیف حق دیگر منجر شود. برای نمونه، تأکید بر آزادی‌های اقتصادی ممکن است شکاف طبقاتی را افزایش دهد، در حالی که تلاش برای برقراری عدالت اجتماعی و حمایت از اقشار محروم، گاه با محدود کردن برخی آزادی‌ها همراه می‌شود. این وضعیت می‌تواند بهانه‌ای در اختیار حکومت‌های اقتدارگرا قرار دهد تا محدودیت‌های خود را با توجیه «تأمین عدالت» یا «حمایت از مردم» مشروع جلوه دهند.
در نهایت، برخی منتقدان بر این باورند که گسترش بی‌حد و مرز حقوق بشر و تبدیل طیف وسیعی از مسائل به «حق»، ممکن است به محدود شدن دامنه انتخاب‌های دموکراتیک بینجامد. به این معنا که اگر برخی سیاست‌ها از پیش به‌عنوان ناقض حقوق بشر تعریف شوند، حتی در صورت حمایت اکثریت مردم نیز امکان اجرای آن‌ها از بین می‌رود.
با وجود تمام این چالش‌ها و مجادلات، حقوق بشر همچنان به‌عنوان یکی از مهم‌ترین ارزش‌های مورد توافق در جهان معاصر شناخته می‌شود و تأکید بر آن روزبه‌روز گسترده‌تر می‌گردد.
نحوه اولویت‌بندی گروه‌های مختلف سیاسی در خصوص موضوعات حقوق بشری، تفاوت‌ها را در نوع حکومت‌ها ایجاد می‌کند.
حالا که کشور ما در حال گذار است، لازم است ضمن انکه دانش و آگاهی خود را بالا می‌بریم، اولویت‌های خود را مشخص کرده و گروه سیاسی‌ای که مطالبات ما را نمایندگی می‌کنند، شناسایی کنیم.
http://bit.ly/2TsHxNR
لینک یوتیوب:
http://bit.ly/2Trrr7h
#درس_گفتار_مدنی #واژه_شناسی #حقوق_بشر #آموزشکده_توانا #از_دموکراسی_بگو
@Tavaana_TavaanaTech
حقوق بشر با چه مشکلاتی می‌تواند مواجه باشد و راه حل آن مشکلات چیست؟
این انیمیشن کوتاه از مجموعه درس‌گفتارهای مدنی است.
مفاهیم امروزی حقوق بشر، اگرچه به‌طور گسترده در سراسر جهان پذیرفته شده‌اند، اما همچنان با چالش‌ها و اختلاف‌نظرهای جدی روبه‌رو هستند. یکی از مهم‌ترین این چالش‌ها، گستردگی بیش از حد فهرست حقوق بشر است. برخی معتقدند تعداد این حقوق آن‌قدر زیاد شده که هیچ دولتی، حتی پیشرفته‌ترین آن‌ها، قادر به تأمین کامل همه آن‌ها نیست. برای مثال، ممکن است کشوری بتواند آزادی بیان را تضمین کند، اما در تأمین رفاه اقتصادی یا اشتغال برای همه شهروندان با محدودیت مواجه باشد. در چنین شرایطی، این پرسش مطرح می‌شود که آیا این ناتوانی به معنای نقض حقوق بشر است یا صرفاً ناشی از محدودیت‌های عملی و اقتصادی است.
از سوی دیگر، نبود یک معیار واحد و کاملاً پذیرفته‌شده در سطح بین‌المللی، تشخیص دقیق مصادیق حقوق بشر را دشوار کرده است. آنچه در یک کشور به‌عنوان حق بنیادین شناخته می‌شود، ممکن است در کشوری دیگر محدود یا حتی جرم تلقی شود. به همین دلیل، بسیاری بر اهمیت کنوانسیون‌ها و توافق‌های بین‌المللی تأکید می‌کنند تا چارچوبی مشترک برای تعریف و اجرای این حقوق فراهم شود.
چالش دیگر، تعارض میان خودِ حقوق بشر است. در برخی موارد، تحقق یک حق می‌تواند به تضعیف حق دیگر منجر شود. برای نمونه، تأکید بر آزادی‌های اقتصادی ممکن است شکاف طبقاتی را افزایش دهد، در حالی که تلاش برای برقراری عدالت اجتماعی و حمایت از اقشار محروم، گاه با محدود کردن برخی آزادی‌ها همراه می‌شود. این وضعیت می‌تواند بهانه‌ای در اختیار حکومت‌های اقتدارگرا قرار دهد تا محدودیت‌های خود را با توجیه «تأمین عدالت» یا «حمایت از مردم» مشروع جلوه دهند.
در نهایت، برخی منتقدان بر این باورند که گسترش بی‌حد و مرز حقوق بشر و تبدیل طیف وسیعی از مسائل به «حق»، ممکن است به محدود شدن دامنه انتخاب‌های دموکراتیک بینجامد. به این معنا که اگر برخی سیاست‌ها از پیش به‌عنوان ناقض حقوق بشر تعریف شوند، حتی در صورت حمایت اکثریت مردم نیز امکان اجرای آن‌ها از بین می‌رود.
با وجود تمام این چالش‌ها و مجادلات، حقوق بشر همچنان به‌عنوان یکی از مهم‌ترین ارزش‌های مورد توافق در جهان معاصر شناخته می‌شود و تأکید بر آن روزبه‌روز گسترده‌تر می‌گردد.
نحوه اولویت‌بندی گروه‌های مختلف سیاسی در خصوص موضوعات حقوق بشری، تفاوت‌ها را در نوع حکومت‌ها ایجاد می‌کند.
حالا که کشور ما در حال گذار است، لازم است ضمن انکه دانش و آگاهی خود را بالا می‌بریم، اولویت‌های خود را مشخص کرده و گروه سیاسی‌ای که مطالبات ما را نمایندگی می‌کنند، شناسایی کنیم.
http://bit.ly/2TsHxNR
لینک یوتیوب:
http://bit.ly/2Trrr7h
#درس_گفتار_مدنی #واژه_شناسی #حقوق_بشر #آموزشکده_توانا #از_دموکراسی_بگو
@Tavaana_TavaanaTech
❤3