#王毅 #南海 #九段线 #领海 #内水 #内海 #南沙群岛 #领海基线 #开罗宣言 #波茨坦公告
【王毅强调在南海问题上应做到“四个尊重”：”把断续线内海域都据为内水和领海“是蓄意歪曲】
国务委员兼外长王毅4日晚在出席第11届东亚峰会外长会时就南海问题阐明中方原则立场，期望各方在南海问题上做到“四个尊重”，要求域外势力不要再把黑手伸向南海。
王毅说，一是要尊重事实。中国最早发现、命名和开发利用南海诸岛及相关海域，最早开始并持续、和平、有效地进行管辖。二战后，中国政府依照《开罗宣言》和《波茨坦公告》规定，收复被日本非法侵占的南海诸岛，这构成了二战后国际秩序的重要组成部分。上世纪五、六十年代，美方曾多次向中方申请赴南沙群岛进行测量。日本等国官方出版的地图也把南沙群岛标属中国。这些都是有史可查、不容抹杀的事实。
二是要尊重法律。根据国际法，中国拥有主权的南沙群岛自然也拥有相应的海洋权益。这与后来确定的《联合国海洋法公约》规定并无抵触。中方从未改变主张依据，也从未提出新的声索。有人声称中方把断续线内海域都据为内水和领海，这是对中方立场的蓄意歪曲。
三是要尊重共识。坚持由直接当事国通过磋商谈判和平解决争端，是中国和东盟各国在《南海各方行为宣言》中作出的共同承诺。各方都应以实际行动继续加以恪守和落实，特别是不采取任何激化矛盾、扩大分歧的单方面行动，也不使用武力或以武力相威胁。与此同时，早日达成更有约束力的“南海行为准则”是中国与东盟国家确定的新目标。我们已就尽早达成有效、富有实质内容、符合包括公约在内国际法的地区规则达成共识，将继续克服疫情干扰，坚定向前推进。
四是要尊重地区国家。在中国和东盟国家共同努力下，南海局势总体保持稳定，航行和飞越自由也从未发生过问题。但个别域外国家唯恐天下不乱，动辄把大量先进舰机开进南海肆意挑衅，蓄意诱导其他域外国家来南海“秀肌肉”，公开在地区国家尤其是当事国之间挑拨离间。中国和东盟国家应当对域外势力的不良居心保持清醒认识，对任何损害南海和平稳定大局，破坏地区国家团结合作的行为坚决说“不”！同时，我们也要正告这些域外势力，请你们切实尊重地区国家为维护和平所做的努力，不要再把黑手伸向南海！(新华社)(图片：弦外之音—南沙群岛未来的法律争端)
【王毅强调在南海问题上应做到“四个尊重”：”把断续线内海域都据为内水和领海“是蓄意歪曲】
国务委员兼外长王毅4日晚在出席第11届东亚峰会外长会时就南海问题阐明中方原则立场，期望各方在南海问题上做到“四个尊重”，要求域外势力不要再把黑手伸向南海。
王毅说，一是要尊重事实。中国最早发现、命名和开发利用南海诸岛及相关海域，最早开始并持续、和平、有效地进行管辖。二战后，中国政府依照《开罗宣言》和《波茨坦公告》规定，收复被日本非法侵占的南海诸岛，这构成了二战后国际秩序的重要组成部分。上世纪五、六十年代，美方曾多次向中方申请赴南沙群岛进行测量。日本等国官方出版的地图也把南沙群岛标属中国。这些都是有史可查、不容抹杀的事实。
二是要尊重法律。根据国际法，中国拥有主权的南沙群岛自然也拥有相应的海洋权益。这与后来确定的《联合国海洋法公约》规定并无抵触。中方从未改变主张依据，也从未提出新的声索。有人声称中方把断续线内海域都据为内水和领海，这是对中方立场的蓄意歪曲。
三是要尊重共识。坚持由直接当事国通过磋商谈判和平解决争端，是中国和东盟各国在《南海各方行为宣言》中作出的共同承诺。各方都应以实际行动继续加以恪守和落实，特别是不采取任何激化矛盾、扩大分歧的单方面行动，也不使用武力或以武力相威胁。与此同时，早日达成更有约束力的“南海行为准则”是中国与东盟国家确定的新目标。我们已就尽早达成有效、富有实质内容、符合包括公约在内国际法的地区规则达成共识，将继续克服疫情干扰，坚定向前推进。
四是要尊重地区国家。在中国和东盟国家共同努力下，南海局势总体保持稳定，航行和飞越自由也从未发生过问题。但个别域外国家唯恐天下不乱，动辄把大量先进舰机开进南海肆意挑衅，蓄意诱导其他域外国家来南海“秀肌肉”，公开在地区国家尤其是当事国之间挑拨离间。中国和东盟国家应当对域外势力的不良居心保持清醒认识，对任何损害南海和平稳定大局，破坏地区国家团结合作的行为坚决说“不”！同时，我们也要正告这些域外势力，请你们切实尊重地区国家为维护和平所做的努力，不要再把黑手伸向南海！(新华社)(图片：弦外之音—南沙群岛未来的法律争端)
乌鸦观察
#国台办 #台湾 #制裁 #终身追责 #远东集团 #投资 #台湾海峡 #铁路 #马祖 #金门 【国台办新闻发布会辑录（2021-11-24）】 中央广播电视总台央视海峡两岸记者：日前，大陆方面公布“台独”顽固分子清单，苏贞昌、游锡堃、吴钊燮三人在列。有舆论分析认为，这只是第一批，之后可能会陆续公布其他“台独”顽固分子。请问发言人是否可以予以证实？ 朱凤莲：苏贞昌、游锡堃、吴钊燮等极少数“台独”顽固分子挑动两岸对立、破坏两岸关系、图谋分裂国家、危害台海和平，我们依法对其实施惩戒。可以明确的是，“台独…
#台湾 #远东集团 #徐旭东 #九二共识
【远东董事长投书台媒：反对台独 支持九二共识】
台湾公司远东集团早前在被中国大陆开罚后，其董事长徐旭东昨天（29日）以“资深工业人”自称，独家投书立场偏蓝的台湾《联合报》，表达对两岸关系与产业政策不彰的焦虑，并称对台湾“逢中必反”现象忧心，也强调自己反对“台独”、支持一中原则的态度。
据《联合报》报道，徐旭东在文中说，某些舆论让台湾企业到中国大陆发展仿佛带有一种罪恶感，他认为大可不必，并称，台湾应对大陆市场有合理的认识和判断，不该让意识形态凌驾一切。他还说，台湾“逢中必反”现象似乎在扩大，令人忧心。
他解释道，福布斯富豪榜中，来自大陆与香港的有698人，台湾有47人，可见两岸经济增长，大陆进步令人无法忽视。他称，全世界，跨国企业看重大陆市场的程度有增无减，多数美国企业表示，过去一年未将供应链任何一部分移出大陆，近半数美国企业还计划在未来一年内加强扩大在大陆投资。
徐旭东进一步称，反观台湾社会，公投与选举占据了政府官员与政治人物绝大部分注意力，对于台湾经济政策、未来布局缺乏讨论。他说，“这正是我的担心，我很着急”。
他表示，近来两岸关系急冻，但两岸经贸往来却越来越热络，到今年10月，台湾对大陆的贸易顺差从去年同期的705亿美元扩大至862.5亿美元，表示了大陆市场对台湾经济发展和贸易增长的重要性。
徐旭东强调，他和大多数台湾人一样，希望两岸关系“维持现状”，更一向反对“台独”，支持辜汪香港会谈时主张的“九二共识”，并且与美国及国际态度一致，支持一中原则。
他直言，如今台湾政坛风气重视选举，政治人物心中算计的主要是选票，着眼大格局的产业策略却不用心规划，而面对14亿人口的大陆市场机会，又刻意打压。他反问道，“这符合台湾的长远利益吗？”
徐旭东认为，简单的思维考量虽然无力解决两岸困局，但他始终希望两岸和平，维持正常交流与互动。他说，未来如何创造两岸和平氛围，创造人民的最大利益，端看领导人的智慧。
中国大陆本月22日公布远东集团在大陆投资的多个企业因违法违规被处罚的消息，国台办发言人朱凤莲24日又在记者会上透露，远东集团已被处以罚款及追缴税款约4.74亿元人民币。
她还再次警告，大陆绝不允许“台独顽固分子”的关联企业和金主在大陆谋利，绝不允许台企一边在大陆赚钱，一边在岛内支持“台独”，干“吃饭砸锅”的事。
被大陆开罚的消息宣布后，除亚泥等相关事业表达依法补正等程序，远东集团并未对此事表达态度。徐旭东昨天主持远东集团圣诞点灯晚会时，面对媒体追问也未发表意见，仅在致词时大赞台湾景气复苏。报道称，这封投书代表徐旭东对这连串事件的基本态度。
《联合报》此前报道，远东集团过去被视为偏蓝，资助的政治人物以蓝营居多，而近年监察院公开的资料显示，远东集团资助对象蓝绿都有，其中资助2016年立委选举候选人多达50人，且包含蓝绿及小党，但金额多寡不同。(联合早报)(联合报)
相关阅读📘
【徐旭東投書／跨越選舉思維框架，尋求產業發展的大格局】- 联合报
【远东董事长投书台媒：反对台独 支持九二共识】
台湾公司远东集团早前在被中国大陆开罚后，其董事长徐旭东昨天（29日）以“资深工业人”自称，独家投书立场偏蓝的台湾《联合报》，表达对两岸关系与产业政策不彰的焦虑，并称对台湾“逢中必反”现象忧心，也强调自己反对“台独”、支持一中原则的态度。
据《联合报》报道，徐旭东在文中说，某些舆论让台湾企业到中国大陆发展仿佛带有一种罪恶感，他认为大可不必，并称，台湾应对大陆市场有合理的认识和判断，不该让意识形态凌驾一切。他还说，台湾“逢中必反”现象似乎在扩大，令人忧心。
他解释道，福布斯富豪榜中，来自大陆与香港的有698人，台湾有47人，可见两岸经济增长，大陆进步令人无法忽视。他称，全世界，跨国企业看重大陆市场的程度有增无减，多数美国企业表示，过去一年未将供应链任何一部分移出大陆，近半数美国企业还计划在未来一年内加强扩大在大陆投资。
徐旭东进一步称，反观台湾社会，公投与选举占据了政府官员与政治人物绝大部分注意力，对于台湾经济政策、未来布局缺乏讨论。他说，“这正是我的担心，我很着急”。
他表示，近来两岸关系急冻，但两岸经贸往来却越来越热络，到今年10月，台湾对大陆的贸易顺差从去年同期的705亿美元扩大至862.5亿美元，表示了大陆市场对台湾经济发展和贸易增长的重要性。
徐旭东强调，他和大多数台湾人一样，希望两岸关系“维持现状”，更一向反对“台独”，支持辜汪香港会谈时主张的“九二共识”，并且与美国及国际态度一致，支持一中原则。
他直言，如今台湾政坛风气重视选举，政治人物心中算计的主要是选票，着眼大格局的产业策略却不用心规划，而面对14亿人口的大陆市场机会，又刻意打压。他反问道，“这符合台湾的长远利益吗？”
徐旭东认为，简单的思维考量虽然无力解决两岸困局，但他始终希望两岸和平，维持正常交流与互动。他说，未来如何创造两岸和平氛围，创造人民的最大利益，端看领导人的智慧。
中国大陆本月22日公布远东集团在大陆投资的多个企业因违法违规被处罚的消息，国台办发言人朱凤莲24日又在记者会上透露，远东集团已被处以罚款及追缴税款约4.74亿元人民币。
她还再次警告，大陆绝不允许“台独顽固分子”的关联企业和金主在大陆谋利，绝不允许台企一边在大陆赚钱，一边在岛内支持“台独”，干“吃饭砸锅”的事。
被大陆开罚的消息宣布后，除亚泥等相关事业表达依法补正等程序，远东集团并未对此事表达态度。徐旭东昨天主持远东集团圣诞点灯晚会时，面对媒体追问也未发表意见，仅在致词时大赞台湾景气复苏。报道称，这封投书代表徐旭东对这连串事件的基本态度。
《联合报》此前报道，远东集团过去被视为偏蓝，资助的政治人物以蓝营居多，而近年监察院公开的资料显示，远东集团资助对象蓝绿都有，其中资助2016年立委选举候选人多达50人，且包含蓝绿及小党，但金额多寡不同。(联合早报)(联合报)
相关阅读📘
【徐旭東投書／跨越選舉思維框架，尋求產業發展的大格局】- 联合报
乌鸦观察
#论文 #论文造假 #曹雪涛 #李红良 #耿美玉 #裴钢 #饶毅 【科技部：有关论文涉嫌造假调查处理情况的通报】 一、对曹雪涛院士论文的调查结论及处理意见 对网络质疑曹雪涛院士的63篇论文，经调查未发现有造假、剽窃和抄袭，但发现较多论文存在图片误用，反映实验室管理不严谨。经联合工作机制审议，决定取消曹雪涛院士申报国家科技计划项目资格1年，取消作为财政资金支持的科技活动评审专家资格1年，取消招收研究生资格1年，责成其对被质疑的论文回应质疑并进行勘误，对存在的问题作出深刻检查，在工程院相应学部通报批评。 …
#阿尔茨海默 #饶毅 #耿美玉 #诉讼 #九期一 #名誉 #造假
【耿美玉诉饶毅名誉侵权案一审宣判】
上海市浦东新区人民法院日前依法公开对中国科学院上海药物研究所学术所长耿美玉研究员诉首都医科大学校长饶毅教授名誉权纠纷一案作出一审判决，驳回原告耿美玉的诉讼请求。
法院经审理查明，...
2019年11月28日，被告饶毅用其注册微信名为“Y”的个人微信在有30名成员的微信群“脑计划专家组”及492名成员的微信群“神经科学严肃讨论偶尔八卦群”中均发文称：“今年中国科学院上海药物研究所的耿美玉研究员作为通讯作者的文章,号称其发明的药物GV-971能够通过从肠道菌群治疗小鼠的阿尔兹海默症。这篇文章，不造假是不可能的。现实名举报，请贵委（国家自然科学基金委员会）做些好事，为中国科学界洗刷耻辱。”耿美玉认为，被告在没有任何依据的情况下向他人散布不实内容，诽谤贬损涉案文章“造假”，被告显然不是出于所谓学术监督的目的，而是借举报论文造假为名，行诋毁原告名誉之实，客观上已造成原告名誉受损，社会评价降低，已构成对原告名誉权的侵犯。
2020年7月7日，被告饶毅在《细胞研究》（《Cell Research》） 刊登题为《应该更正一位作者忽略引用以前文献》（中文译题）的文章认为，耿美玉团队自2003年起经过十余年研究发表了12篇包括体外、体内研究及综述在内的与GV-971有关的文章，主要观点均为GV-971是通过直接作用于Aβ肽、神经细胞或神经胶质细胞， 全部都是在神经系统内直接起作用，而非通过调解肠道菌群改善神经炎症。涉案文章所述的GV-971的作用与之前同一团队就同一分子撰写的论文在“药物靶标、有效部位、治疗机理”上有如此大的差别，却既未支持也未批判其十年间的科研成果，未曾引用此前其发表过的任何论文，明显不符合常理。同时，众所周知，存在多个靶点意味着药物可能具有更多的副作用，涉案文章却号称GV-971的所有靶标和作用都帮助治疗阿尔茨海默症，而一个药物有如此多的靶标共同治疗一个疾病在生物医药界是极为罕见的。
2020年7月13日，包括原告耿美玉在内的涉案文章的作者在《细跑研究》（《Cell Research》）发表简讯予以回应称，在过去数十年中，科学家对阿尔茨海默症的认识已有飞速进展，涉案文章的研究主要着眼于肠道菌群和相关神经性炎症，是一种GV-971治疗AD的全新机制，此前的12篇文章与涉案论文的相关性实在很小，都不足以被引用。
2020年7月14 日,被告饶毅在“饶议科学”公众号上发表《评耿美玉等有关GV-971的回复》称，在此前的12篇文章中白纸黑字写着GV-971如何作用于脑内神经细胞、神经胶质细胞，现在原告号称作用于肠道菌群，从学术上需要解释，需要讨论前后结果为何有差异，是否矛盾。绝大多数药物，治疗作用是通过一个或少量靶标，一般来说靶标多，会导致副作用增加，即使少数几个药物有多靶点，而且都是治疗性靶点，不表明GV-971就是。饶毅认为，其是基于自己学识水平对原告论文研究成果的机理作出的否定性评价，结论正确或错误都存在可能，其评价并非是出于恶意贬低原告名誉。
2021年1月21日，科技部发布《有关论文涉嫌造假调查处理情况的通报》，对耿美玉5篇论文的调查结论和处理意见是：未发现有造假，但发现论文存在少量图片误用，经联合工作机制审议，决定对其进行批评教育和科研诚信提醒谈话。
法院审理认为，双方争议的主要焦点有二：一是被告在微信群中针对原告论文发布言论性质上是侵害他人名誉权的行为还是属于学术批评行为；二是被告的上述行为是否造成原告名誉的损害。
就争议焦点一，法院认为，对于阿尔茨海默症治疗的研究是一个不断进展的过程，需要医学界作出共同的努力，因此，从医学发展的角度应当允许正当的学术争议和批评，法律不应当加以限制和干涉。由此，被告作为行业专家有权对原告研究成果作出评价。首先，被告的行为并未超出学术评论的合理界限。被告在发布该文件之后公布了相应依据，学者根据自己掌握的知识和经验对另一位学者的研究成果作出评论, 即便有不当言辞，也非是对原告名誉的恶意侵犯。而从原、被告之后在专业刊物上进行的相互回应的事实看，这种观点的交锋应属于学术讨论范畴；其二，被告不存在损害原告名誉的主观故意。被告将涉案文件发在微信群是为督促同行以及相关部门对其认为有嫌疑造假的论文进行监督和调查，其主观目的具有一定的公益性；其三，科技部的调查报告结论，也侧面证明被告对涉案论文的科学性提出质疑给予否定性评价并非毫无根据；其四，从促进学术争鸣以及净化学术风气角度而言，司法应为学术批评设定较为宽松的环境，学术上的争议可通过当事人之间的辩论、公布原始数据、进行重复试验等方式予以澄清，鼓励真理越辩越明。
关于争议焦点二，法院认为，首先，被告没有针对原告个人道德和行为品质做出负面评价，也没有证据表明其声望、信用等社会评价因此降低。因此，法院难以认定被告行为对原告名誉造成了损害；其次，从原、被告双方事后随即在相关学术期刊和载体上发表学术争议看，已表明双方关于是否造假的争议，实质上是医学研究上的学术争议，而非原告论文是否存在研究手段故意造假的争议。原告诉请被告构成名誉侵权本院难以支持。需要指出的是，被告行为虽未造成侵权后果，但确实存在言辞过激、方式方法不当等问题，应给予批评。
浦东新区人民法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国民法通则》《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见 （试行）》《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》等相关法律规定，驳回原告耿美玉的诉讼请求。（新华社）
相关新闻🔗
21-12-04 74种药品新增进入国家医保目录 争议药“971”谈判成功
21-12-08 国家医保局相关负责同志就2021年目录调整工作接受记者采访
【耿美玉诉饶毅名誉侵权案一审宣判】
上海市浦东新区人民法院日前依法公开对中国科学院上海药物研究所学术所长耿美玉研究员诉首都医科大学校长饶毅教授名誉权纠纷一案作出一审判决，驳回原告耿美玉的诉讼请求。
法院经审理查明，...
2019年11月28日，被告饶毅用其注册微信名为“Y”的个人微信在有30名成员的微信群“脑计划专家组”及492名成员的微信群“神经科学严肃讨论偶尔八卦群”中均发文称：“今年中国科学院上海药物研究所的耿美玉研究员作为通讯作者的文章,号称其发明的药物GV-971能够通过从肠道菌群治疗小鼠的阿尔兹海默症。这篇文章，不造假是不可能的。现实名举报，请贵委（国家自然科学基金委员会）做些好事，为中国科学界洗刷耻辱。”耿美玉认为，被告在没有任何依据的情况下向他人散布不实内容，诽谤贬损涉案文章“造假”，被告显然不是出于所谓学术监督的目的，而是借举报论文造假为名，行诋毁原告名誉之实，客观上已造成原告名誉受损，社会评价降低，已构成对原告名誉权的侵犯。
2020年7月7日，被告饶毅在《细胞研究》（《Cell Research》） 刊登题为《应该更正一位作者忽略引用以前文献》（中文译题）的文章认为，耿美玉团队自2003年起经过十余年研究发表了12篇包括体外、体内研究及综述在内的与GV-971有关的文章，主要观点均为GV-971是通过直接作用于Aβ肽、神经细胞或神经胶质细胞， 全部都是在神经系统内直接起作用，而非通过调解肠道菌群改善神经炎症。涉案文章所述的GV-971的作用与之前同一团队就同一分子撰写的论文在“药物靶标、有效部位、治疗机理”上有如此大的差别，却既未支持也未批判其十年间的科研成果，未曾引用此前其发表过的任何论文，明显不符合常理。同时，众所周知，存在多个靶点意味着药物可能具有更多的副作用，涉案文章却号称GV-971的所有靶标和作用都帮助治疗阿尔茨海默症，而一个药物有如此多的靶标共同治疗一个疾病在生物医药界是极为罕见的。
2020年7月13日，包括原告耿美玉在内的涉案文章的作者在《细跑研究》（《Cell Research》）发表简讯予以回应称，在过去数十年中，科学家对阿尔茨海默症的认识已有飞速进展，涉案文章的研究主要着眼于肠道菌群和相关神经性炎症，是一种GV-971治疗AD的全新机制，此前的12篇文章与涉案论文的相关性实在很小，都不足以被引用。
2020年7月14 日,被告饶毅在“饶议科学”公众号上发表《评耿美玉等有关GV-971的回复》称，在此前的12篇文章中白纸黑字写着GV-971如何作用于脑内神经细胞、神经胶质细胞，现在原告号称作用于肠道菌群，从学术上需要解释，需要讨论前后结果为何有差异，是否矛盾。绝大多数药物，治疗作用是通过一个或少量靶标，一般来说靶标多，会导致副作用增加，即使少数几个药物有多靶点，而且都是治疗性靶点，不表明GV-971就是。饶毅认为，其是基于自己学识水平对原告论文研究成果的机理作出的否定性评价，结论正确或错误都存在可能，其评价并非是出于恶意贬低原告名誉。
2021年1月21日，科技部发布《有关论文涉嫌造假调查处理情况的通报》，对耿美玉5篇论文的调查结论和处理意见是：未发现有造假，但发现论文存在少量图片误用，经联合工作机制审议，决定对其进行批评教育和科研诚信提醒谈话。
法院审理认为，双方争议的主要焦点有二：一是被告在微信群中针对原告论文发布言论性质上是侵害他人名誉权的行为还是属于学术批评行为；二是被告的上述行为是否造成原告名誉的损害。
就争议焦点一，法院认为，对于阿尔茨海默症治疗的研究是一个不断进展的过程，需要医学界作出共同的努力，因此，从医学发展的角度应当允许正当的学术争议和批评，法律不应当加以限制和干涉。由此，被告作为行业专家有权对原告研究成果作出评价。首先，被告的行为并未超出学术评论的合理界限。被告在发布该文件之后公布了相应依据，学者根据自己掌握的知识和经验对另一位学者的研究成果作出评论, 即便有不当言辞，也非是对原告名誉的恶意侵犯。而从原、被告之后在专业刊物上进行的相互回应的事实看，这种观点的交锋应属于学术讨论范畴；其二，被告不存在损害原告名誉的主观故意。被告将涉案文件发在微信群是为督促同行以及相关部门对其认为有嫌疑造假的论文进行监督和调查，其主观目的具有一定的公益性；其三，科技部的调查报告结论，也侧面证明被告对涉案论文的科学性提出质疑给予否定性评价并非毫无根据；其四，从促进学术争鸣以及净化学术风气角度而言，司法应为学术批评设定较为宽松的环境，学术上的争议可通过当事人之间的辩论、公布原始数据、进行重复试验等方式予以澄清，鼓励真理越辩越明。
关于争议焦点二，法院认为，首先，被告没有针对原告个人道德和行为品质做出负面评价，也没有证据表明其声望、信用等社会评价因此降低。因此，法院难以认定被告行为对原告名誉造成了损害；其次，从原、被告双方事后随即在相关学术期刊和载体上发表学术争议看，已表明双方关于是否造假的争议，实质上是医学研究上的学术争议，而非原告论文是否存在研究手段故意造假的争议。原告诉请被告构成名誉侵权本院难以支持。需要指出的是，被告行为虽未造成侵权后果，但确实存在言辞过激、方式方法不当等问题，应给予批评。
浦东新区人民法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国民法通则》《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见 （试行）》《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》等相关法律规定，驳回原告耿美玉的诉讼请求。（新华社）
相关新闻🔗
21-12-04 74种药品新增进入国家医保目录 争议药“971”谈判成功
21-12-08 国家医保局相关负责同志就2021年目录调整工作接受记者采访