#双黄连 #武汉病毒所 #舆论
在现在这样的舆论环境下，相关单位的领导真的要注意，不能再像以前那样乱邀功。
17年前群众是被动输出，板蓝根信的就去抢，不信也就算了。现在这个双黄连，可能本来就是中成药圈内的KPI，在公共卫生事件时的例行发声。
要是为了这颗芝麻，把相关组织和领导的瓜炒成热点事件，就不划算了。
以前80-90后年轻人都在996，比全社会舆论影响力可能比不过中老年人，现在这些年轻中坚可都是闲在家里，八卦和吃瓜能力是很强的。
像武汉病毒所所长的履历问题，几年前只是百人千人级别小范围的八卦，几天前只是万人、十万人级别的相关微信群、论坛传播，今天这波非要自找吸引关注度，出来几篇十万赞的公众号就不划算了。（北京塞冬）
在现在这样的舆论环境下，相关单位的领导真的要注意，不能再像以前那样乱邀功。
17年前群众是被动输出，板蓝根信的就去抢，不信也就算了。现在这个双黄连，可能本来就是中成药圈内的KPI，在公共卫生事件时的例行发声。
要是为了这颗芝麻，把相关组织和领导的瓜炒成热点事件，就不划算了。
以前80-90后年轻人都在996，比全社会舆论影响力可能比不过中老年人，现在这些年轻中坚可都是闲在家里，八卦和吃瓜能力是很强的。
像武汉病毒所所长的履历问题，几年前只是百人千人级别小范围的八卦，几天前只是万人、十万人级别的相关微信群、论坛传播，今天这波非要自找吸引关注度，出来几篇十万赞的公众号就不划算了。（北京塞冬）
#中美 #蓬佩奥 #武汉病毒所 #华春莹 #德特里克堡 #溯源 #起源
【蓬佩奥：武汉病毒研究所人员 前年秋天出现类似冠病症状】
世界卫生组织专家抵达武汉进行溯源调查的次日，美国国务卿蓬佩奥指武汉病毒研究所实验室的几名研究员在2019年秋天就已经出现了类似冠病的疾病，称世卫专家应施压北京为他们提供“最新信息”。(联合早报)
【华春莹：中国促美国开放德特里克堡接受世卫调查】
中国外交部发言人华春莹昨天回应冠病病毒溯源相关的问题时，驳斥有关冠病病毒来自实验室以及武汉病毒研究所秘密军方背景的说法，并促请美国开放德特里克堡基地，就美海外200多个生物实验室等问题公开更多事实。(联合早报)
附：
目前专门讨论SARS-CoV-2起源的权威论文一共有六篇：
The proximal origin of SARS-CoV-2
A Genomic Perspective on the Origin and Emergence of SARS-CoV-2
SARS-CoV-2: Combating Coronavirus Emergence
The origin of SARS-CoV-2
On the origins of SARS-CoV-2
Exploring the natural origins of SARS-CoV-2
(nature)(cell)(cell)(thelancet)(nature)(virological)
【蓬佩奥：武汉病毒研究所人员 前年秋天出现类似冠病症状】
世界卫生组织专家抵达武汉进行溯源调查的次日，美国国务卿蓬佩奥指武汉病毒研究所实验室的几名研究员在2019年秋天就已经出现了类似冠病的疾病，称世卫专家应施压北京为他们提供“最新信息”。(联合早报)
【华春莹：中国促美国开放德特里克堡接受世卫调查】
中国外交部发言人华春莹昨天回应冠病病毒溯源相关的问题时，驳斥有关冠病病毒来自实验室以及武汉病毒研究所秘密军方背景的说法，并促请美国开放德特里克堡基地，就美海外200多个生物实验室等问题公开更多事实。(联合早报)
附：
目前专门讨论SARS-CoV-2起源的权威论文一共有六篇：
The proximal origin of SARS-CoV-2
A Genomic Perspective on the Origin and Emergence of SARS-CoV-2
SARS-CoV-2: Combating Coronavirus Emergence
The origin of SARS-CoV-2
On the origins of SARS-CoV-2
Exploring the natural origins of SARS-CoV-2
(nature)(cell)(cell)(thelancet)(nature)(virological)
#推特 #Facebook #虚假信息 #阴谋论 #武汉病毒所 #德特里克堡 #生物武器 #起源 #溯源 #舆论战
【2021年2月18日外交部发言人华春莹主持例行记者会】
香港中评社记者：据美联社报道，该社与大西洋理事会共同开展的一项调查结果显示，中国发起了可能是其首次全球虚假数字信息运动，制作并传播关于美国制造新冠病毒作为生物武器的故事。报道还称2019年以来，中国在推特和脸书上的外交账号数量分别增加了三倍和两倍。中方对此有何评论？
华春莹：我注意到这里有个“可能”。我不知道这个调查是怎么做的。什么是虚假信息？到底是谁在散布虚假信息？我们看到疫情发生以来，美西方社交媒体上充斥着大量的疫情阴谋论，美国有些官员、议员、媒体、机构在拿不出任何证据的情况下，炮制和散布了大量针对中国的虚假信息，无视基本事实，对中国进行“有罪推定”式的抹黑和攻击。一个简单的例子：在已经被世界上几乎所有顶级科学家和疾控专家公开否定的情况下，仍频频散布所谓的“武汉病毒所泄露病毒”等谣言谎言。对此大家看得都非常清楚。
说到推特账号数量，不知道他们有没有调查过有多少外国媒体和外交官使用微信、微博？为什么外国人可以使用中国的社交媒体平台，而中国人就不可以使用推特和脸书呢？这只是增加一种同外国民众分享信息、沟通交流的渠道而已。
之所以出现这样的炒作，根本原因就在于，在溯源等问题上，美西方一些人不愿意听到中方客观真实的声音，害怕更多人了解事实真相，以致于他们不能再肆无忌惮地散布虚假信息，为所欲为地误导和垄断国际舆论。（中国外交部）（美联社）（AtlanticCouncil）
相关新闻🔗
21-01-20 蓬佩奥：武汉病毒研究所人员 前年秋天出现类似冠病症状
21-01-20 华春莹：中国促美国开放德特里克堡接受世卫调查
21-01-20 目前专门讨论SARS-CoV-2起源的六篇权威论文
【2021年2月18日外交部发言人华春莹主持例行记者会】
香港中评社记者：据美联社报道，该社与大西洋理事会共同开展的一项调查结果显示，中国发起了可能是其首次全球虚假数字信息运动，制作并传播关于美国制造新冠病毒作为生物武器的故事。报道还称2019年以来，中国在推特和脸书上的外交账号数量分别增加了三倍和两倍。中方对此有何评论？
华春莹：我注意到这里有个“可能”。我不知道这个调查是怎么做的。什么是虚假信息？到底是谁在散布虚假信息？我们看到疫情发生以来，美西方社交媒体上充斥着大量的疫情阴谋论，美国有些官员、议员、媒体、机构在拿不出任何证据的情况下，炮制和散布了大量针对中国的虚假信息，无视基本事实，对中国进行“有罪推定”式的抹黑和攻击。一个简单的例子：在已经被世界上几乎所有顶级科学家和疾控专家公开否定的情况下，仍频频散布所谓的“武汉病毒所泄露病毒”等谣言谎言。对此大家看得都非常清楚。
说到推特账号数量，不知道他们有没有调查过有多少外国媒体和外交官使用微信、微博？为什么外国人可以使用中国的社交媒体平台，而中国人就不可以使用推特和脸书呢？这只是增加一种同外国民众分享信息、沟通交流的渠道而已。
之所以出现这样的炒作，根本原因就在于，在溯源等问题上，美西方一些人不愿意听到中方客观真实的声音，害怕更多人了解事实真相，以致于他们不能再肆无忌惮地散布虚假信息，为所欲为地误导和垄断国际舆论。（中国外交部）（美联社）（AtlanticCouncil）
相关新闻🔗
21-01-20 蓬佩奥：武汉病毒研究所人员 前年秋天出现类似冠病症状
21-01-20 华春莹：中国促美国开放德特里克堡接受世卫调查
21-01-20 目前专门讨论SARS-CoV-2起源的六篇权威论文
#德国 #汉堡大学 #新冠 #溯源 #起源 #法轮功 #大纪元 #武汉病毒所 #阴谋论 #预印本
【德媒核查汉堡大学教授“新冠病毒实验室起源论”：缺乏证据 粗制滥造】
针对德国汉堡大学一名教授日前发表的“研究报告”宣称“新冠病毒来源于武汉病毒研究所实验室事故”，多家德国主流媒体经过事实核查后指出，这篇论文粗制滥造、缺乏证据，甚至配不上“研究”二字。汉堡大学研究虚假信息的专家认为，该文具备虚假信息的明显特征，汉堡大学将其称为“研究”损害了该校的声誉。
汉堡大学官网本月18日发布新闻稿，介绍了该校物理学教授罗兰·维森丹格的这项“研究”，随后在德国学术界和媒体上引发批评。
德国电视一台“每日新闻”在线的事实核查栏目发表题为“几乎没有证据能够证明‘实验室理论’”的报道指出，罗兰·维森丹格发表的文章未能满足科学研究的格式要求，因此该栏目认为其不能被称为“研究”，而只是“文件汇编”。
“每日新闻”在线在事实核查中指出，罗兰·维森丹格的文章不包含他本人开展的研究，而只是对他人的文献进行综述，这在自然科学研究中是很罕见的做法。此外，文章也未经同行评议，因此缺乏对其内容质量的验证。
“明镜在线”在报道中形容该研究是“粗制滥造的”，并指出：有一些研究配不上“研究”二字，这篇论文便是如此。汉堡大学为这种文章所发布的新闻稿，无益于其作为德国精英大学的声誉。记者表示，只要读过原文，便会知道，这不仅不是一项高度科学的研究，甚至根本就不是一项研究。
“明镜在线”指出，罗兰·维森丹格长达105页的文章是“引用严肃和非严肃来源”的大杂烩，甚至连社交媒体上的推文和视频、阴谋论网站的内容也被纳入其中。
汉堡大学研究虚假信息的尤利亚妮·利施卡教授认为，罗兰·维森丹格的这篇文章可作为她教授“虚假信息”这门课程时的案例。她向德国“时代在线”表示，在这一案例中，原本是观点的内容被当作一项科学研究加以宣扬，与此同时还滥用了大学和教授的名号为这种观点的散播提供合法性。
尤利亚妮·利施卡表示，她和许多同事都对汉堡大学在社交媒体上将罗兰·维森丹格的文章称为“研究”感到不满。“这损害了汉堡大学的声誉，最终将伤害到整个科学界的声誉”。（中新社）
相关报道📰
21-02-18【Coronavirus Origin Study Released】- 汉堡大学
21-02-18【Prof. Roland Wiesendanger hat eine Studie veröffentlicht, in der er den Ursprung der Coronavirus-Pandemie beleuchtet.】- 汉堡大学·Universität Hamburg @ Twitter
21-02-19【Universität Hamburg adelt krude Corona-Studie】- 明镜在线·Der Spiegel
21-02-19【Kaum Belege für Labortheorie】- 每日新闻·Tagesschau
21-02-19【汉堡物理学家：“我99.9％确信新冠病毒来自实验室” | 该说法遭到德国学术界质疑】 - 德国之声
【德媒核查汉堡大学教授“新冠病毒实验室起源论”：缺乏证据 粗制滥造】
针对德国汉堡大学一名教授日前发表的“研究报告”宣称“新冠病毒来源于武汉病毒研究所实验室事故”，多家德国主流媒体经过事实核查后指出，这篇论文粗制滥造、缺乏证据，甚至配不上“研究”二字。汉堡大学研究虚假信息的专家认为，该文具备虚假信息的明显特征，汉堡大学将其称为“研究”损害了该校的声誉。
汉堡大学官网本月18日发布新闻稿，介绍了该校物理学教授罗兰·维森丹格的这项“研究”，随后在德国学术界和媒体上引发批评。
德国电视一台“每日新闻”在线的事实核查栏目发表题为“几乎没有证据能够证明‘实验室理论’”的报道指出，罗兰·维森丹格发表的文章未能满足科学研究的格式要求，因此该栏目认为其不能被称为“研究”，而只是“文件汇编”。
“每日新闻”在线在事实核查中指出，罗兰·维森丹格的文章不包含他本人开展的研究，而只是对他人的文献进行综述，这在自然科学研究中是很罕见的做法。此外，文章也未经同行评议，因此缺乏对其内容质量的验证。
“明镜在线”在报道中形容该研究是“粗制滥造的”，并指出：有一些研究配不上“研究”二字，这篇论文便是如此。汉堡大学为这种文章所发布的新闻稿，无益于其作为德国精英大学的声誉。记者表示，只要读过原文，便会知道，这不仅不是一项高度科学的研究，甚至根本就不是一项研究。
“明镜在线”指出，罗兰·维森丹格长达105页的文章是“引用严肃和非严肃来源”的大杂烩，甚至连社交媒体上的推文和视频、阴谋论网站的内容也被纳入其中。
汉堡大学研究虚假信息的尤利亚妮·利施卡教授认为，罗兰·维森丹格的这篇文章可作为她教授“虚假信息”这门课程时的案例。她向德国“时代在线”表示，在这一案例中，原本是观点的内容被当作一项科学研究加以宣扬，与此同时还滥用了大学和教授的名号为这种观点的散播提供合法性。
尤利亚妮·利施卡表示，她和许多同事都对汉堡大学在社交媒体上将罗兰·维森丹格的文章称为“研究”感到不满。“这损害了汉堡大学的声誉，最终将伤害到整个科学界的声誉”。（中新社）
相关报道📰
21-02-18【Coronavirus Origin Study Released】- 汉堡大学
21-02-18【Prof. Roland Wiesendanger hat eine Studie veröffentlicht, in der er den Ursprung der Coronavirus-Pandemie beleuchtet.】- 汉堡大学·Universität Hamburg @ Twitter
21-02-19【Universität Hamburg adelt krude Corona-Studie】- 明镜在线·Der Spiegel
21-02-19【Kaum Belege für Labortheorie】- 每日新闻·Tagesschau
21-02-19【汉堡物理学家：“我99.9％确信新冠病毒来自实验室” | 该说法遭到德国学术界质疑】 - 德国之声