🔷تفاوت مدیر #تکنوکرات با مدیر #جهادی؟!
تا سالها پیش خیلی ها قالیباف را یک مدیر تکنوکرات می دانستند. اما با روی کار آمدن این دولت، تکنوکرات ها #نمود واقعی پیدا کردند. حالا تفاوت های یک #تکنوکرات_کارگزارانی با یک #تکنوکرات_جهادی محسوس است.
💠فاصله ایندو مدیریت در سه بخش است؛
1⃣یکم. #انگیزه_فردی
انگیزه مدیر تکنوکرات در بهترین حالت "#کارایی" است. اما در مدیریت جهادی کارایی تنها یکی از انگیزه هاست. اصل مهمتر انگیزه های دینی و فرامادی است. مدیری که شغلش را جهت الهی می بخشد، #کار را #عبادت می داند نه صرفا منبع درآمد.
آثار این تفاوت انگیزشی در حوزه نتایج بسیار معنادار است. مهترین اختلاف را باید در بزنگاه ها مشاهده کرد. وقتی انگیزه فرا زمینی است، می توان انتظار داشت یک کار بحرانی خارج از بستر طبیعی اش به سرانجام برساند.
👈و #نتیجه اینکه؛
وقتی به دولت پول نفت نمی رسد دهها پروژه عمرانی اش نیمه تمام رها می شود.
و شهرداری با اینکه بودجه مترو را دولت نمی دهد اما اجازه نمی دهد کار زمین بماند.
2⃣دوم. #آثار_اجتماعی
مدیریت تکنوکرات به کارایی خلاصه می شود و دیگر آثار آن مورد توجه نیست. اما مدیر جهادی اثر اجتماعی و سیاسی یک تصمیم اقتصادی را مورد توجه قرار می دهد. مثلا برای او اهمیت دارد که اثر فرهنگی یک تصمیم خدماتی چیست. اثر اعتقادی یک سیاست عمرانی تا کجاست.
به همین جهت مدیر جهادی برای کار عمرانی اش نیز به فکر #پیوست فرهنگی و اعتقادی است.
👈و #نتیجه اینکه
همین مدیریت جهادی است که یک سازمان خدماتی را تبدیل به یک نهاد اجتماعی می کند.
3⃣سوم. #شایسته_سالاری
مدیرتکنوکرات هیچ گاه نمی تواند یک مدیر جهادی را بکار بگیرد چون از عهده مواجه شدن با انگیزه های ارزشی و فرا تکنیکی این مدیر جهادی برنمی آید، اما یک مدیر جهادی قدرت بکارگیری دهها مدیرتکنوکرات را دارد؛ چراکه می تواند از توانایی افراد برای هدایت کار به سمت هدف اصلی اش بهره ببرد.
👈و #نتیجه اینکه
مدیرتکنوکرات در گزینش نیرو بسیار #قبیله گرا و #جناحی است
و مدیرجهادی از همه ظرفیت های نظام بهره می برد.
✅ #خلاصه اینکه مدیریت جهادی به کار #روح و #معنا می بخشد؛ حال آنکه مدیریت تکنوکرات خالی از چنین محتوایی است.
https://telegram.me/joinchat/AAAAADvUg2MEk7p60toRIw
تا سالها پیش خیلی ها قالیباف را یک مدیر تکنوکرات می دانستند. اما با روی کار آمدن این دولت، تکنوکرات ها #نمود واقعی پیدا کردند. حالا تفاوت های یک #تکنوکرات_کارگزارانی با یک #تکنوکرات_جهادی محسوس است.
💠فاصله ایندو مدیریت در سه بخش است؛
1⃣یکم. #انگیزه_فردی
انگیزه مدیر تکنوکرات در بهترین حالت "#کارایی" است. اما در مدیریت جهادی کارایی تنها یکی از انگیزه هاست. اصل مهمتر انگیزه های دینی و فرامادی است. مدیری که شغلش را جهت الهی می بخشد، #کار را #عبادت می داند نه صرفا منبع درآمد.
آثار این تفاوت انگیزشی در حوزه نتایج بسیار معنادار است. مهترین اختلاف را باید در بزنگاه ها مشاهده کرد. وقتی انگیزه فرا زمینی است، می توان انتظار داشت یک کار بحرانی خارج از بستر طبیعی اش به سرانجام برساند.
👈و #نتیجه اینکه؛
وقتی به دولت پول نفت نمی رسد دهها پروژه عمرانی اش نیمه تمام رها می شود.
و شهرداری با اینکه بودجه مترو را دولت نمی دهد اما اجازه نمی دهد کار زمین بماند.
2⃣دوم. #آثار_اجتماعی
مدیریت تکنوکرات به کارایی خلاصه می شود و دیگر آثار آن مورد توجه نیست. اما مدیر جهادی اثر اجتماعی و سیاسی یک تصمیم اقتصادی را مورد توجه قرار می دهد. مثلا برای او اهمیت دارد که اثر فرهنگی یک تصمیم خدماتی چیست. اثر اعتقادی یک سیاست عمرانی تا کجاست.
به همین جهت مدیر جهادی برای کار عمرانی اش نیز به فکر #پیوست فرهنگی و اعتقادی است.
👈و #نتیجه اینکه
همین مدیریت جهادی است که یک سازمان خدماتی را تبدیل به یک نهاد اجتماعی می کند.
3⃣سوم. #شایسته_سالاری
مدیرتکنوکرات هیچ گاه نمی تواند یک مدیر جهادی را بکار بگیرد چون از عهده مواجه شدن با انگیزه های ارزشی و فرا تکنیکی این مدیر جهادی برنمی آید، اما یک مدیر جهادی قدرت بکارگیری دهها مدیرتکنوکرات را دارد؛ چراکه می تواند از توانایی افراد برای هدایت کار به سمت هدف اصلی اش بهره ببرد.
👈و #نتیجه اینکه
مدیرتکنوکرات در گزینش نیرو بسیار #قبیله گرا و #جناحی است
و مدیرجهادی از همه ظرفیت های نظام بهره می برد.
✅ #خلاصه اینکه مدیریت جهادی به کار #روح و #معنا می بخشد؛ حال آنکه مدیریت تکنوکرات خالی از چنین محتوایی است.
https://telegram.me/joinchat/AAAAADvUg2MEk7p60toRIw
⏹راز صراحت لهجه رهبری علیه دولت
رهبرانقلاب مدتهاست نسبت به این دولت تذکرات صریح دارند که مورد اخیرش، پرهیز از دوقطبی سازی است و بعد هم توجه به مشکلات معیشتی و اقتصادی مردم.
ممکن است سوال شود علت این صراحت لهجه چیست؟ آیا رهبری مشی همیشگی شان در حمایت از دولت را تغییر دادند؟ آیا این تعابیر بعضا تند و صریح، ندیدن رای اکثریت است؟ آیا مشی روحانی در دولت جدید و نسبت به دولت یازدهم تغییری کرده که رهبری مواضعش تندتر شده است؟
☑️برای تحلیل رفتاری رهبری باید محکمات و مسلمات نظام سیاسی ایشان را مدنظر قرار داد. بر این اساس ذکر چند نکته حائز اهمیت است.
🔽اولین اصل از محکمات
1⃣یکم. سیاست رهبری دفاع و حمایت همیشگی از دولت هاست. در همین دیدار کارگزاران نیز صریحا فرمودند من از همه دولت ها از جمله این دولت حمایت می کنم. چرا؟ ممکن است گفته شود رهبری از همه نهادهای قانونی حمایت کلی می کند؛ خیر. ماجرا فرق دارد. حمایت از دولت ها حمایت از رای اکثریت و اراده ملت است. صیانت از این اراده جمعی بسیار مهم و کلیدی است.
🔽دومین اصل از مسلمات
2⃣دوم. نقدهای رهبری را چطور تحلیل کنیم؟ نقدهای رهبری دقیقا در دفاع از رای اکثریت است. رای مردم به روحانی برای چیست؟ برای حصر؟ ارتباط با آمریکا؟ حذف حجاب؟ اینطور نیست؛ این که تبلیغات دشمن و مطالبه آرای سیاهست.
رای مردم به روحانی برای پیشرفت و رفاه کشور است. مردم به هر دلیل اصلوگراها را برای تحقق این هدف انتخاب نکردند و به روحانی اعتماد کردند. اما هدف نباید فراموش شود. لذا رهبری توضیح می دهند که هدف، پیگیری منافع ملی است و البته منافع ملی را توضیح می دهند.
*⃣دقت شود که وظیفه رهبری حمایت از رای مردم است. رای مردم فقط در انتخاب فرد نیست. دلائل انتخاب مهمتر است. رهبری وظیفه دارد از مطالبه مردم صیانت کند.
🔽سومین اصل از مفروضات
3⃣سوم. حالا چرا علنی و صریح؟ باز رجوع کنیم به محکمات سیاست ورزی رهبری. خودشان قبلا بارها گفته اند. وقتی فرمودند من همه تذکراتم به دولت را ابتدا در جلسات خصوصی می گویم و اگر توجهی نشود علنی می کنم.
نمونه اش سند 2030 که خود دولت اعلام کرد که قبلا برای دفتر رهبری هم فرستاده است. در خفا نیز چند بار تذکر می گیرند و در نهایت بعد از بی توجهی ها، رهبری علنی تذکر می دهند.
#⃣نتیجه مهم؛
در تشخیص خطای دولت اشتباه نرویم. خطای روحانی مثل این ماجرای اخیر در طرح مقبولیت و مشروعیت نیست. چه بسا انجا بخشی از حقیقت را گفته است. رای مردم موجب تحقق و فعلیت حکومت است و البته نه جعل و اعتبار؛علت ناقصه است نه تامه. رای مردم بخشی از مشروعیت حکومت است و این هم نظر رهبری است.
ایستادن اینجا، خطاست و زمین بازی روحانی.
سیاست این دولت حداقل تا امروز تقابل رودررو با نظام و رهبری نیست. مشکل ریشه ای این دولت #پنهانکاری_ناکارآمدی است. تقابل را هم از همین طریق دنبال می کنند. در خلوت آنچه به رهبری می گوید عمل نمی کند. چه انکه در علن نیز آنچه به مردم می گویند عمل نمی کند.
🔸نقدهایتان را با جان و دل می خوانم
@mohsen_mahdian
✍تحلیل های روز سیاسی را اینجا نوشتم👇
http://telegram.me/joinchat/AAAAADvUg2MEk7p60toRIw
رهبرانقلاب مدتهاست نسبت به این دولت تذکرات صریح دارند که مورد اخیرش، پرهیز از دوقطبی سازی است و بعد هم توجه به مشکلات معیشتی و اقتصادی مردم.
ممکن است سوال شود علت این صراحت لهجه چیست؟ آیا رهبری مشی همیشگی شان در حمایت از دولت را تغییر دادند؟ آیا این تعابیر بعضا تند و صریح، ندیدن رای اکثریت است؟ آیا مشی روحانی در دولت جدید و نسبت به دولت یازدهم تغییری کرده که رهبری مواضعش تندتر شده است؟
☑️برای تحلیل رفتاری رهبری باید محکمات و مسلمات نظام سیاسی ایشان را مدنظر قرار داد. بر این اساس ذکر چند نکته حائز اهمیت است.
🔽اولین اصل از محکمات
1⃣یکم. سیاست رهبری دفاع و حمایت همیشگی از دولت هاست. در همین دیدار کارگزاران نیز صریحا فرمودند من از همه دولت ها از جمله این دولت حمایت می کنم. چرا؟ ممکن است گفته شود رهبری از همه نهادهای قانونی حمایت کلی می کند؛ خیر. ماجرا فرق دارد. حمایت از دولت ها حمایت از رای اکثریت و اراده ملت است. صیانت از این اراده جمعی بسیار مهم و کلیدی است.
🔽دومین اصل از مسلمات
2⃣دوم. نقدهای رهبری را چطور تحلیل کنیم؟ نقدهای رهبری دقیقا در دفاع از رای اکثریت است. رای مردم به روحانی برای چیست؟ برای حصر؟ ارتباط با آمریکا؟ حذف حجاب؟ اینطور نیست؛ این که تبلیغات دشمن و مطالبه آرای سیاهست.
رای مردم به روحانی برای پیشرفت و رفاه کشور است. مردم به هر دلیل اصلوگراها را برای تحقق این هدف انتخاب نکردند و به روحانی اعتماد کردند. اما هدف نباید فراموش شود. لذا رهبری توضیح می دهند که هدف، پیگیری منافع ملی است و البته منافع ملی را توضیح می دهند.
*⃣دقت شود که وظیفه رهبری حمایت از رای مردم است. رای مردم فقط در انتخاب فرد نیست. دلائل انتخاب مهمتر است. رهبری وظیفه دارد از مطالبه مردم صیانت کند.
🔽سومین اصل از مفروضات
3⃣سوم. حالا چرا علنی و صریح؟ باز رجوع کنیم به محکمات سیاست ورزی رهبری. خودشان قبلا بارها گفته اند. وقتی فرمودند من همه تذکراتم به دولت را ابتدا در جلسات خصوصی می گویم و اگر توجهی نشود علنی می کنم.
نمونه اش سند 2030 که خود دولت اعلام کرد که قبلا برای دفتر رهبری هم فرستاده است. در خفا نیز چند بار تذکر می گیرند و در نهایت بعد از بی توجهی ها، رهبری علنی تذکر می دهند.
#⃣نتیجه مهم؛
در تشخیص خطای دولت اشتباه نرویم. خطای روحانی مثل این ماجرای اخیر در طرح مقبولیت و مشروعیت نیست. چه بسا انجا بخشی از حقیقت را گفته است. رای مردم موجب تحقق و فعلیت حکومت است و البته نه جعل و اعتبار؛علت ناقصه است نه تامه. رای مردم بخشی از مشروعیت حکومت است و این هم نظر رهبری است.
ایستادن اینجا، خطاست و زمین بازی روحانی.
سیاست این دولت حداقل تا امروز تقابل رودررو با نظام و رهبری نیست. مشکل ریشه ای این دولت #پنهانکاری_ناکارآمدی است. تقابل را هم از همین طریق دنبال می کنند. در خلوت آنچه به رهبری می گوید عمل نمی کند. چه انکه در علن نیز آنچه به مردم می گویند عمل نمی کند.
🔸نقدهایتان را با جان و دل می خوانم
@mohsen_mahdian
✍تحلیل های روز سیاسی را اینجا نوشتم👇
http://telegram.me/joinchat/AAAAADvUg2MEk7p60toRIw