Парадокс неопатриархата: «пополамщики»
Неопатриархат не выглядит как старый «домострой» с жёсткими гендерными ролями. Он маскируется под «равноправие», но на деле возлагает на женщину двойную нагрузку: финансовую и бытовую. Мужчина в этой модели хочет оставить себе привилегии патриархата, не принимая на себя ответственности.
Вот как это работает:
💼Женщина должна работать наравне с мужчиной и вносить «свою половину» в бюджет. Но при этом именно она обязана полностью вести быт: готовить, убирать, заботиться о детях.
💄Женщина должна быть красивой, ухоженной и стройной. Но мужчина не готов вкладываться в её уход и здоровье, считая, что это её личная обязанность — зарабатывать себе на «красоту».
🍼Женщина должна «родить наследника» и сделать мужчину отцом. Но его отцовство сводится к символическим жестам вроде рыбалки с ребёнком, когда тот вырастет. Воспитание, ночные смены, болезни и ответственность остаются на ней.
🏝️Женщина может быть «главной» в вопросах быта и организации досуга: именно она должна решать, куда поехать, что купить, как провести отпуск. Но это не власть, а подмена ответственности — мужчина просто уходит от принятия решений.
🧱Женщина должна вкладываться «пополам» в кредиты, стройку, участок, машину. Но домашний труд и забота о детях автоматически считаются её обязанностью, а не равной частью партнёрства.
🍽️Женщина должна радоваться совместным походам в ресторан, но при этом платить «свою половину» счета. Мужчина не видит противоречия в том, что романтические ужины превращаются в бухгалтерию, где равноправие заканчивается ровно там, где начинаются его траты.
Парадокс в том, что «пополамщик» использует язык равноправия только там, где речь идёт о выгодах для себя. Но как только возникает вопрос о разделении нагрузки, ответственности или эмоционального труда — он мгновенно возвращает женщину в старую патриархальную модель.
Так формируется новая форма мизогинии: не открытое доминирование, а симбиоз равенства и подчинения. Это ловушка, в которой женщина должна быть одновременно самостоятельной и подчинённой, независимой и обслуживающей.
Всё больше женщин понимают: такой «союз» — это не поддержка, а дополнительная нагрузка. Проще работать, зарабатывать, растить детей и заботиться о себе самой, чем тянуть на себе ещё и взрослого мужчину, который требует, но не даёт. Мужчины же в это время жалуются на «эпидемию мужского одиночества», не связывая её с собственной безответственностью.
И если уж мужчины за патриархат, то играйте по его правилам. Патриархат предполагает, что мужчина:
✅полностью обеспечивает семью,
✅содержит жену,
✅даёт деньги на быт, уход, одежду и здоровье,
✅берёт на себя все крупные траты, кредиты, жильё, транспорт,
✅несёт ответственность за детей и их будущее,
✅принимает решения и несёт за них последствия.
Но «пополамщики» хотят патриархатных привилегий без патриархатных обязанностей. На деле это не власть и не равенство, а отказ быть взрослым.
Minimizary
#НеМолчиУз
Неопатриархат не выглядит как старый «домострой» с жёсткими гендерными ролями. Он маскируется под «равноправие», но на деле возлагает на женщину двойную нагрузку: финансовую и бытовую. Мужчина в этой модели хочет оставить себе привилегии патриархата, не принимая на себя ответственности.
Вот как это работает:
💼Женщина должна работать наравне с мужчиной и вносить «свою половину» в бюджет. Но при этом именно она обязана полностью вести быт: готовить, убирать, заботиться о детях.
💄Женщина должна быть красивой, ухоженной и стройной. Но мужчина не готов вкладываться в её уход и здоровье, считая, что это её личная обязанность — зарабатывать себе на «красоту».
🍼Женщина должна «родить наследника» и сделать мужчину отцом. Но его отцовство сводится к символическим жестам вроде рыбалки с ребёнком, когда тот вырастет. Воспитание, ночные смены, болезни и ответственность остаются на ней.
🏝️Женщина может быть «главной» в вопросах быта и организации досуга: именно она должна решать, куда поехать, что купить, как провести отпуск. Но это не власть, а подмена ответственности — мужчина просто уходит от принятия решений.
🧱Женщина должна вкладываться «пополам» в кредиты, стройку, участок, машину. Но домашний труд и забота о детях автоматически считаются её обязанностью, а не равной частью партнёрства.
🍽️Женщина должна радоваться совместным походам в ресторан, но при этом платить «свою половину» счета. Мужчина не видит противоречия в том, что романтические ужины превращаются в бухгалтерию, где равноправие заканчивается ровно там, где начинаются его траты.
Парадокс в том, что «пополамщик» использует язык равноправия только там, где речь идёт о выгодах для себя. Но как только возникает вопрос о разделении нагрузки, ответственности или эмоционального труда — он мгновенно возвращает женщину в старую патриархальную модель.
Так формируется новая форма мизогинии: не открытое доминирование, а симбиоз равенства и подчинения. Это ловушка, в которой женщина должна быть одновременно самостоятельной и подчинённой, независимой и обслуживающей.
Всё больше женщин понимают: такой «союз» — это не поддержка, а дополнительная нагрузка. Проще работать, зарабатывать, растить детей и заботиться о себе самой, чем тянуть на себе ещё и взрослого мужчину, который требует, но не даёт. Мужчины же в это время жалуются на «эпидемию мужского одиночества», не связывая её с собственной безответственностью.
И если уж мужчины за патриархат, то играйте по его правилам. Патриархат предполагает, что мужчина:
✅полностью обеспечивает семью,
✅содержит жену,
✅даёт деньги на быт, уход, одежду и здоровье,
✅берёт на себя все крупные траты, кредиты, жильё, транспорт,
✅несёт ответственность за детей и их будущее,
✅принимает решения и несёт за них последствия.
Но «пополамщики» хотят патриархатных привилегий без патриархатных обязанностей. На деле это не власть и не равенство, а отказ быть взрослым.
Minimizary
#НеМолчиУз
❤24👍16🔥4👎2🤔2
Часть 2. Как это могло бы сработать в Узбекистане
История Болгарии показала: когда у женщин есть возможность обратиться в международный орган — Комитет по ликвидации дискриминации в отношении женщин (КЛДЖ), — это способно запустить системные перемены. Но там, где такой возможности нет, женщины продолжают сталкиваться с дискриминацией и отсутствием защиты.
Дело №2: Узбекистан
12 октября 2022 года проект «Nemolchi.uz» опубликовал историю женщины, которая стала жертвой жестокого насилия со стороны мужа. Он избивал её, душил и однажды попытался убить, выбросив на проезжую часть под колёса машин.
Несмотря на общественный резонанс, расследование велось формально. Тяжёлые травмы — перелом носа, выбитый зуб, растяжение шейных позвонков, множественные ушибы лица и тела — были квалифицированы как «лёгкий вред здоровью». В итоге мужчина получил 1 год и 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% зарплаты. Апелляция оставила приговор без изменений. Женщина осталась с последствиями и с шрамом на лице, который теперь будет напоминать о пережитом всю жизнь.
Закон одинаков для всех?
Для понимания дисбаланса стоит вспомнить другой случай, о котором писал Nemolchi.uz: девушка, защищаясь от душившего её мужчины, бросила в него стакан. Мужчина получил небольшой шрам на голове, незаметный под волосами. Суд квалифицировал действия женщины как «тяжкий вред здоровью» и назначил ей 4 года ограничения свободы (см. публикации проекта, здесь). При этом действия нападавшего, душившего девушку, правовой оценки не получили вовсе.
Эти два примера ярко показывают: судебная практика в Узбекистане остаётся непоследовательной и дискриминационной, когда речь идёт о защите женщин от домашнего насилия.
Остаются и серьезные системные барьеры, которые укоренились в сознании:
• Стереотипы о роли женщины в семье («хранительница очага», «обязанность подчиняться мужу»).
• Недооценка угрозы: домашнее насилие часто не воспринимается как опасность для жизни и здоровья.
• Бремя доказывания полностью возложено на жертву.
• Невидимость психологического и экономического насилия: эти формы агрессии редко признаются достаточными основаниями для защиты.
Как это могло бы сработать?
Если бы Узбекистан ратифицировал Факультативный протокол, пострадавшая женщина могла бы обратиться напрямую в КЛДЖ и добиться рассмотрения её дела на международном уровне. Это стало бы инструментом выявления системных проблем и давления на государство для их решения.
Болгария после аналогичного обращения пересмотрела своё законодательство и судебную практику. В Узбекистане же, из-за отсутствия протокола, женщины остаются без этой возможности.
Подписание Факультативного протокола дало бы женщинам Узбекистана шанс быть услышанными за пределами национальной системы, которая пока не обеспечивает равной и справедливой защиты. Это не только укрепило бы права женщин, но и стало бы стимулом для государства исправлять слабые места законодательства и правоприменения.
Полную версию статьи читайте на сайте Nemolchi.uz.
Материал подготовила: Мадина Очилова
#НеМолчиУз
История Болгарии показала: когда у женщин есть возможность обратиться в международный орган — Комитет по ликвидации дискриминации в отношении женщин (КЛДЖ), — это способно запустить системные перемены. Но там, где такой возможности нет, женщины продолжают сталкиваться с дискриминацией и отсутствием защиты.
Дело №2: Узбекистан
12 октября 2022 года проект «Nemolchi.uz» опубликовал историю женщины, которая стала жертвой жестокого насилия со стороны мужа. Он избивал её, душил и однажды попытался убить, выбросив на проезжую часть под колёса машин.
Несмотря на общественный резонанс, расследование велось формально. Тяжёлые травмы — перелом носа, выбитый зуб, растяжение шейных позвонков, множественные ушибы лица и тела — были квалифицированы как «лёгкий вред здоровью». В итоге мужчина получил 1 год и 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% зарплаты. Апелляция оставила приговор без изменений. Женщина осталась с последствиями и с шрамом на лице, который теперь будет напоминать о пережитом всю жизнь.
Закон одинаков для всех?
Для понимания дисбаланса стоит вспомнить другой случай, о котором писал Nemolchi.uz: девушка, защищаясь от душившего её мужчины, бросила в него стакан. Мужчина получил небольшой шрам на голове, незаметный под волосами. Суд квалифицировал действия женщины как «тяжкий вред здоровью» и назначил ей 4 года ограничения свободы (см. публикации проекта, здесь). При этом действия нападавшего, душившего девушку, правовой оценки не получили вовсе.
Эти два примера ярко показывают: судебная практика в Узбекистане остаётся непоследовательной и дискриминационной, когда речь идёт о защите женщин от домашнего насилия.
Остаются и серьезные системные барьеры, которые укоренились в сознании:
• Стереотипы о роли женщины в семье («хранительница очага», «обязанность подчиняться мужу»).
• Недооценка угрозы: домашнее насилие часто не воспринимается как опасность для жизни и здоровья.
• Бремя доказывания полностью возложено на жертву.
• Невидимость психологического и экономического насилия: эти формы агрессии редко признаются достаточными основаниями для защиты.
Как это могло бы сработать?
Если бы Узбекистан ратифицировал Факультативный протокол, пострадавшая женщина могла бы обратиться напрямую в КЛДЖ и добиться рассмотрения её дела на международном уровне. Это стало бы инструментом выявления системных проблем и давления на государство для их решения.
Болгария после аналогичного обращения пересмотрела своё законодательство и судебную практику. В Узбекистане же, из-за отсутствия протокола, женщины остаются без этой возможности.
Подписание Факультативного протокола дало бы женщинам Узбекистана шанс быть услышанными за пределами национальной системы, которая пока не обеспечивает равной и справедливой защиты. Это не только укрепило бы права женщин, но и стало бы стимулом для государства исправлять слабые места законодательства и правоприменения.
Полную версию статьи читайте на сайте Nemolchi.uz.
Материал подготовила: Мадина Очилова
#НеМолчиУз
👍30❤7🤔2🔥1
Вечером 20 июля Дилшодбек Шухратов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле детской площадки в махалле стал выкрикивать в адрес несовершеннолетней девочки, которая привела на площадку маленьких братиков, непристойные слова сексуального характера, также совершал непристойные действия. На требование сотрудника правоохранительных органов прекратить правонарушение он не отреагировал, кричал, мешал прохожим.
Суд признал его виновным по трём статьям: ст. 41-1 ч.1 КоАО - «Сексуальное домогательство», ст. 183 КоАО - «Мелкое хулиганство», ст. 194 ч.1 КоАО -«Неподчинение законному требованию сотрудника органов внутренних дел». Несмотря на совокупность статей и алкогольное опьянение, Шуҳратов был только оштрафован на 1 125 000 сумов (3 БРВ).
Сколько лет потерпевшей?
В приговоре девочку называют «несовершеннолетней», при этом её точный возраст не указан. Такая практика в административных судах - это серьёзный пробел: ведь от возраста зависит квалификация деяния, оценка его тяжести и последствия для пострадавшей. Несовершеннолетний 16-18 лет и подросток 14-16 лет – это разный уровень уязвимости не только для законодательства (ведь развратные действия против детей младше 16 должны квалифицироваться как уголовное преступление), так и для психологического ущерба, что важно для возможной подачи на моральную компенсацию.
Что не так с наказанием?
Шухратов находился в состоянии алкогольного опьянения. Это - отягчающее обстоятельство. Также он не подчинился правоохранителю и продолжал ругань, что отражает общественную опасность.
Суд ограничился штрафом - минимальной санкцией по совокупности статей. В решении судья обосновал это тем, что обвиняемый признал вину, раскаялся, а отец потерпевшей отметил, что они простили его и не имеют претензий.
Алкоголь, неподчинение сотруднику органов внутренних дел, сексуальное домогательство к несовершеннолетней не смогли перевесить отсутствие претензий пострадавшей? Проводилась ли независимая оценка профильных специалистов интересов потерпевшей, добровольности примерения?
Кроме того, домогательства происходили на детской площадке, где находились не только потерпевшая, но и другие дети - её братья, подруга, а также жители махалли. Они наблюдали домогательства и агрессивное поведение взрослого мужчины в состоянии алкогольного опьянения, но в Узбекистане их не признают даже косвенными пострадавшими, несмотря на то, что они могли получить травму от того, что произошло.
И здесь возникает ключевой вопрос: что же происходит с детьми-свидетелями, которые видели это насилие? Во второй части статьи мы расскажем, как дети-свидетели рассматриваются законом других стран, что делать Узбекистану, чтобы защитить несовершеннолетних.
#НеМолчиУз #дети #законы
Суд признал его виновным по трём статьям: ст. 41-1 ч.1 КоАО - «Сексуальное домогательство», ст. 183 КоАО - «Мелкое хулиганство», ст. 194 ч.1 КоАО -«Неподчинение законному требованию сотрудника органов внутренних дел». Несмотря на совокупность статей и алкогольное опьянение, Шуҳратов был только оштрафован на 1 125 000 сумов (3 БРВ).
Сколько лет потерпевшей?
В приговоре девочку называют «несовершеннолетней», при этом её точный возраст не указан. Такая практика в административных судах - это серьёзный пробел: ведь от возраста зависит квалификация деяния, оценка его тяжести и последствия для пострадавшей. Несовершеннолетний 16-18 лет и подросток 14-16 лет – это разный уровень уязвимости не только для законодательства (ведь развратные действия против детей младше 16 должны квалифицироваться как уголовное преступление), так и для психологического ущерба, что важно для возможной подачи на моральную компенсацию.
Что не так с наказанием?
Шухратов находился в состоянии алкогольного опьянения. Это - отягчающее обстоятельство. Также он не подчинился правоохранителю и продолжал ругань, что отражает общественную опасность.
Суд ограничился штрафом - минимальной санкцией по совокупности статей. В решении судья обосновал это тем, что обвиняемый признал вину, раскаялся, а отец потерпевшей отметил, что они простили его и не имеют претензий.
Алкоголь, неподчинение сотруднику органов внутренних дел, сексуальное домогательство к несовершеннолетней не смогли перевесить отсутствие претензий пострадавшей? Проводилась ли независимая оценка профильных специалистов интересов потерпевшей, добровольности примерения?
Кроме того, домогательства происходили на детской площадке, где находились не только потерпевшая, но и другие дети - её братья, подруга, а также жители махалли. Они наблюдали домогательства и агрессивное поведение взрослого мужчины в состоянии алкогольного опьянения, но в Узбекистане их не признают даже косвенными пострадавшими, несмотря на то, что они могли получить травму от того, что произошло.
И здесь возникает ключевой вопрос: что же происходит с детьми-свидетелями, которые видели это насилие? Во второй части статьи мы расскажем, как дети-свидетели рассматриваются законом других стран, что делать Узбекистану, чтобы защитить несовершеннолетних.
#НеМолчиУз #дети #законы
🤬55❤4
Мы часто пишем о насилии над детьми, и у многих родителей и взрослых возникает вопрос: как уберечь ребёнка, как сделать так, чтобы он пришёл именно к вам, если что-то случится. Главный ответ — через доверие.
Доверие не появляется за один день. Оно строится в мелочах: когда ребёнок может рассказать о плохой оценке без страха наказания, задать неудобный вопрос и услышать честный ответ, поделиться тревогой и быть услышанным, а не осмеянным. Там, где взрослый не обесценивает и не наказывает за открытость, у ребёнка формируется чувство безопасности.
Мы сделали бинго доверительных отношений. Посмотрите, сколько клеток вы можете зачеркнуть. Чем их больше, тем очевиднее, что рядом с вами ребёнок чувствует себя в безопасности, знает, что его слышат, и может свободно делиться своими чувствами, мыслями и открытиями. Чем выше уровень доверия, тем выше шанс, что ваш ребёнок не останется один на один с трудностями и сможет прийти к вам за поддержкой.
#НеМолчиУз #бинго_немолчи
Доверие не появляется за один день. Оно строится в мелочах: когда ребёнок может рассказать о плохой оценке без страха наказания, задать неудобный вопрос и услышать честный ответ, поделиться тревогой и быть услышанным, а не осмеянным. Там, где взрослый не обесценивает и не наказывает за открытость, у ребёнка формируется чувство безопасности.
Мы сделали бинго доверительных отношений. Посмотрите, сколько клеток вы можете зачеркнуть. Чем их больше, тем очевиднее, что рядом с вами ребёнок чувствует себя в безопасности, знает, что его слышат, и может свободно делиться своими чувствами, мыслями и открытиями. Чем выше уровень доверия, тем выше шанс, что ваш ребёнок не останется один на один с трудностями и сможет прийти к вам за поддержкой.
#НеМолчиУз #бинго_немолчи
❤14👍6
Мне почти 30 лет, я уже почти 7 лет в браке, есть дети.
⠀
На данный момент я не живу со своим мужем, потому что я увидела у него в соцсетях переписки с девушкой, они вместе были в командировке почти месяц и у них появились отношения. То, что я прочитала, о чём они переписывались, явно никакая женщина не промолчит. Я всё это увидела и начала его спрашивать, кто она такая и т.д он мне в ответ конкретного ничего не говорит, ну явно что у него нету оправдания и он избегает ответа. Издевается надо мной, смеётся.
⠀
Я его предупредила, если он не ответит на мои вопросы, я пойду на его работу и найду ту девушку и сделаю что надо, а потом к директору тоже зайду и расскажу всё ему. После моих слов он начал орать и материться на меня, чуть руку не поднял на меня из-за неё. Потом из-за его криков вышла его мать. Я ей всё рассказала, она говорит: ну и что, пусть гуляет, мужчины такие. На следующий день я ждала мужа, может он подумал что-нибудь сказать мне или нормально поговорить со мной. Мне так казалось, но я ошиблась. Он не пришёл в тот день домой и я ушла из их дома.
⠀
Прошёл почти месяц, я у родителей дома, до сих пор ни муж ни его мама, сестра или родные никто не звонил, не приходили. Никто не интересовался как дети, никто ничего не спрашивал, я увидела видео в котором мой муж и его мама отдыхают в другой стране.
⠀
Я подала на алименты. Что делать, не знаю. Со стороны мужа обвиняют меня. Конечно, я виновата оказывается, но не знаю в чём. Их сын просто ангелочек, что он мужчина и пусть гуляет, его мама так говорит. Они моим родителям сказали, что я работаю и поздно прихожу домой, ничего не делаю, ну я же невестка. На что я сразу своим родителям сказала: ну ладно, давайте так, я вам скажу, что я вам не говорила столько лет! Всё это время я сама работала, обеспечивала его семью, родила детей и они ходят в частный садик. Садик тоже оплачиваю сама, муж не помогает и другие занятия кружки тоже оплачиваю сама, полностью одеваю и обуваю детей. Муж пару раз помогал и всё. Муж работает, но иногда оставался без денег, я ничего не говорила ему, что он нас не обеспечивает и ждала, что у него всё получится. Я ничего не требовала, ни дорогих покупок, ни драгоценностей. Моя мама, услышав мои слова, была в шоке. Она меня отругала. Говорила, почему я молчала, обеспечивала сама, почему ничего не говорила. Моей свекровушке моя мама сказала, почему моя дочь сама себя и детей обеспечивала? Почему её сын не помогал? В ответ, та ей сказала: ну она же работала, поэтому вот сама обеспечивала, она должна так была делать.
⠀
Я не знаю, что делать. С ним жить дальше я не хочу. Я пришла в родительский дом с маленьким чемоданом, там было немного вещей. Мне уже нужна одежда и обувь моих детей. Я сказала маме, чтобы принесли из того дома. Мои мама с папой поехали ко мне домой, дома были муж и его мама. Они как всегда говорили, что я виновата. Потом мама у моего мужа спросила: вот уже сколько дней прошло, неужели не грустишь по своим детям? Он в ответ если дети тут у меня живут они мои дети: а если они не тут живут, то они не мои!
⠀
Это как понять? Что уже ему не интересны, ни я, ни дети, ему плевать как мы живём. Он не обеспечивает своих детей. На алименты уже подала. Что потом будет? Есть ли у кого-то опыт? Мама мужа сказала, что если мы придём к ним домой обратно, там есть внизу 2 комнаты маленькие, что я и мои дети будем там жить. Ещё условие есть, что я должна просить прощения у них. Дайте пожалуйста совет. Я уже совсем устала...
⠀
========================
Из писем в NeMolchi.uz. Вы можете отправить свою историю анонимно: https://goo.gl/forms/3nVmQXAFLb5dq5B92
⠀
#НеМолчиУз #УзбекистанБезНасилия #НеМолчи #ЯНеБоюсьСказать
⠀
На данный момент я не живу со своим мужем, потому что я увидела у него в соцсетях переписки с девушкой, они вместе были в командировке почти месяц и у них появились отношения. То, что я прочитала, о чём они переписывались, явно никакая женщина не промолчит. Я всё это увидела и начала его спрашивать, кто она такая и т.д он мне в ответ конкретного ничего не говорит, ну явно что у него нету оправдания и он избегает ответа. Издевается надо мной, смеётся.
⠀
Я его предупредила, если он не ответит на мои вопросы, я пойду на его работу и найду ту девушку и сделаю что надо, а потом к директору тоже зайду и расскажу всё ему. После моих слов он начал орать и материться на меня, чуть руку не поднял на меня из-за неё. Потом из-за его криков вышла его мать. Я ей всё рассказала, она говорит: ну и что, пусть гуляет, мужчины такие. На следующий день я ждала мужа, может он подумал что-нибудь сказать мне или нормально поговорить со мной. Мне так казалось, но я ошиблась. Он не пришёл в тот день домой и я ушла из их дома.
⠀
Прошёл почти месяц, я у родителей дома, до сих пор ни муж ни его мама, сестра или родные никто не звонил, не приходили. Никто не интересовался как дети, никто ничего не спрашивал, я увидела видео в котором мой муж и его мама отдыхают в другой стране.
⠀
Я подала на алименты. Что делать, не знаю. Со стороны мужа обвиняют меня. Конечно, я виновата оказывается, но не знаю в чём. Их сын просто ангелочек, что он мужчина и пусть гуляет, его мама так говорит. Они моим родителям сказали, что я работаю и поздно прихожу домой, ничего не делаю, ну я же невестка. На что я сразу своим родителям сказала: ну ладно, давайте так, я вам скажу, что я вам не говорила столько лет! Всё это время я сама работала, обеспечивала его семью, родила детей и они ходят в частный садик. Садик тоже оплачиваю сама, муж не помогает и другие занятия кружки тоже оплачиваю сама, полностью одеваю и обуваю детей. Муж пару раз помогал и всё. Муж работает, но иногда оставался без денег, я ничего не говорила ему, что он нас не обеспечивает и ждала, что у него всё получится. Я ничего не требовала, ни дорогих покупок, ни драгоценностей. Моя мама, услышав мои слова, была в шоке. Она меня отругала. Говорила, почему я молчала, обеспечивала сама, почему ничего не говорила. Моей свекровушке моя мама сказала, почему моя дочь сама себя и детей обеспечивала? Почему её сын не помогал? В ответ, та ей сказала: ну она же работала, поэтому вот сама обеспечивала, она должна так была делать.
⠀
Я не знаю, что делать. С ним жить дальше я не хочу. Я пришла в родительский дом с маленьким чемоданом, там было немного вещей. Мне уже нужна одежда и обувь моих детей. Я сказала маме, чтобы принесли из того дома. Мои мама с папой поехали ко мне домой, дома были муж и его мама. Они как всегда говорили, что я виновата. Потом мама у моего мужа спросила: вот уже сколько дней прошло, неужели не грустишь по своим детям? Он в ответ если дети тут у меня живут они мои дети: а если они не тут живут, то они не мои!
⠀
Это как понять? Что уже ему не интересны, ни я, ни дети, ему плевать как мы живём. Он не обеспечивает своих детей. На алименты уже подала. Что потом будет? Есть ли у кого-то опыт? Мама мужа сказала, что если мы придём к ним домой обратно, там есть внизу 2 комнаты маленькие, что я и мои дети будем там жить. Ещё условие есть, что я должна просить прощения у них. Дайте пожалуйста совет. Я уже совсем устала...
⠀
========================
Из писем в NeMolchi.uz. Вы можете отправить свою историю анонимно: https://goo.gl/forms/3nVmQXAFLb5dq5B92
⠀
#НеМолчиУз #УзбекистанБезНасилия #НеМолчи #ЯНеБоюсьСказать
🤯33🤬15❤6
Приглашаем вас на поддерживающую встречу для женщин. Тема: "Женская роль или личный выбор? Как гендерные стереотипы влияют на самооценку и отношения" С Лианой Натрошвили
С самого детства женщины сталкиваются с ожиданиями общества: быть «удобной», «заботливой», «идеальной». Эти стереотипы незаметно формируют наши внутренние установки, влияют на самооценку, выбор партнёра и даже на то, как мы строим карьеру и заботимся о себе. На встрече мы поговорим о том, как распознать чужие ожидания и научиться жить, опираясь на собственные желания и ценности.
📅 Дата: будет объявлена позже
⏰ Время: 25 сентября
⏳ Длительность: 2 часа
📍 Место: будет объявлено после регистрации
Участие бесплатное, донаты приветствуются.
Регистрация по ссылке в шапке профиля.
https://forms.gle/Mwzp8ahDLLfcwcqY6
#НеМолчиУз #ПоддерживающиеВстречи
С самого детства женщины сталкиваются с ожиданиями общества: быть «удобной», «заботливой», «идеальной». Эти стереотипы незаметно формируют наши внутренние установки, влияют на самооценку, выбор партнёра и даже на то, как мы строим карьеру и заботимся о себе. На встрече мы поговорим о том, как распознать чужие ожидания и научиться жить, опираясь на собственные желания и ценности.
📅 Дата: будет объявлена позже
⏰ Время: 25 сентября
⏳ Длительность: 2 часа
📍 Место: будет объявлено после регистрации
Участие бесплатное, донаты приветствуются.
Регистрация по ссылке в шапке профиля.
https://forms.gle/Mwzp8ahDLLfcwcqY6
#НеМолчиУз #ПоддерживающиеВстречи
👍10❤4
В Сурхандарье 15-летнюю девочку выдали замуж
В Денауском районе семья, несмотря на предупреждение, 10 августа организовала брачную церемонию для 15-летней дочери. По факту нарушения инспектор по профилактике применил меры административной ответственности - виновные оштрафованы.
Национальное агентство социальной защиты прокомментировало ситуацию, подчеркнув, что девочка продолжает учёбу в профессиональном училище, её права и образовательный процесс находятся под контролем ответственных органов.
В Узбекистане браки с несовершеннолетними запрещены законом. Тем не менее, подобные случаи продолжают происходить. Ранние браки - это нарушение прав ребёнка, риск насилия, потери образования и серьёзных проблем со здоровьем. Международный опыт показывает: девочки, вступившие в брак в подростковом возрасте, чаще оказываются в ситуации экономической и социальной зависимости.
Важно подчеркнуть: штраф или предупреждение не могут считаться достаточной защитой. Чтобы остановить детские браки, необходима системная работа — от просвещения родителей и работы махаллей до создания действенных механизмов предотвращения подобных случаев.
Такие истории нельзя оправдывать «традицией» или «обычаем» - это нарушение закона и прав ребёнка.
#НеМолчиУз #законы #дети
В Денауском районе семья, несмотря на предупреждение, 10 августа организовала брачную церемонию для 15-летней дочери. По факту нарушения инспектор по профилактике применил меры административной ответственности - виновные оштрафованы.
Национальное агентство социальной защиты прокомментировало ситуацию, подчеркнув, что девочка продолжает учёбу в профессиональном училище, её права и образовательный процесс находятся под контролем ответственных органов.
В Узбекистане браки с несовершеннолетними запрещены законом. Тем не менее, подобные случаи продолжают происходить. Ранние браки - это нарушение прав ребёнка, риск насилия, потери образования и серьёзных проблем со здоровьем. Международный опыт показывает: девочки, вступившие в брак в подростковом возрасте, чаще оказываются в ситуации экономической и социальной зависимости.
Важно подчеркнуть: штраф или предупреждение не могут считаться достаточной защитой. Чтобы остановить детские браки, необходима системная работа — от просвещения родителей и работы махаллей до создания действенных механизмов предотвращения подобных случаев.
Такие истории нельзя оправдывать «традицией» или «обычаем» - это нарушение закона и прав ребёнка.
#НеМолчиУз #законы #дети
🤬55😢11❤6🤯1
Рассматривая дело Шухратова, который домогался до несовершеннолетней на детской площадке, стоит обратить внимание на тех, кто оказался рядом и видел всё своими глазами. Рассматривалась ли полученная ими травма в рамках следсвия и суда? Спойлер: нет.
Почему игнорируют «травму свидетеля»?
«Травма свидетеля» (witness trauma) – это психологический ущерб, который ребёнок (и не только) получает, наблюдая акт насилия или унижения. Для ребёнка-свидетеля последствия могут быть не менее серьёзными, чем для непосредственной жертвы:
• подрыв чувства безопасности в привычной среде (двор, площадка),
• страх и тревожность, которые могут сохраняться длительное время,
• снижение доверия к взрослым и к институтам защиты,
• риск усвоения искажённых моделей поведения («насилие допустимо», «защиты не существует», «надо примириться»).
Все эти последствия были проигнорированы следствием и судом, а дети остались без защиты и реабилитации.
В Узбекистане категория «ребёнок-свидетель» в законе отсутствует. Поэтому суды, как в деле Шуҳратова, ограничиваются признанием пострадавшей только прямой жертвы. Из-за этого дети-свидетели не получают статуса пострадавших, соответственно, невозможно оценить реальное количество пострадавших детей и оказать им поддержку.
Как это устроено в мире?
Как это устроено в мире?
Согласно Конвенции о правах ребёнка (ратифицирована Узбекистаном в 1992 г.), государство обязано защищать детей от всех форм насилия, включая психологическое.
Статья 19 прямо обязывает принимать меры для защиты детей «от всех форм физического или психологического насилия, оскорбления или злоупотребления»
В Общем комментарии №13 Комитета ООН по правам ребёнка подчёркивается, что ребёнок, ставший свидетелем насилия, также признаётся пострадавшим, так как его психическое здоровье подвергается угрозе.
Получается, что подход, при котором суд учитывает только «прямую жертву», игнорируя свидетелей насилия, не соответствует международным обязательствам Узбекистана.
Многие государства уже включили в законодательство положения о детях-свидетелях:
• Великобритания: дети-свидетели признаются secondary victims (вторичными жертвами), особенно при случаях домашнего насилия, и имеют право на бесплатную психологическую помощь через систему NHS (UK Victims’ Code, 2020).
• Канада: полиция фиксирует всех детей-свидетелей в отчётах по делам о насилии; далее им предоставляется доступ к услугам детских психологов и кризисных центров (Department of Justice Canada, 2017).
• Скандинавские страны: применяется принцип barnets bästa («наилучшие интересы ребёнка»). Дети, ставшие свидетелями сексуализированного или домашнего насилия, автоматически включаются в систему социальной поддержки (Swedish Social Services Act, 2001).
Закон по защите детей от всех форм насилия в Узбекистане также позволяет защитить детей от психологического насилия, однако не прописано, что ребенок-свидетель – это автоматический пострадавший от психологического насилия. Это необходимо изменить!
Внесение этой нормы не только поможет Интегрировать международные стандарты (Конвенция о правах ребёнка, Общий комментарий №13) в национальную судебную и административную практику, но и укрепит защиту и последующую реабилитацию несовершеннолетних.
Случай в махалле стал ещё одним напоминанием: пока дети-свидетели не будут признаны пострадавшими на законодательном уровне, они так и будут оставаться «невидимыми жертвами».
#НеМолчиУз #дети #законы
Почему игнорируют «травму свидетеля»?
«Травма свидетеля» (witness trauma) – это психологический ущерб, который ребёнок (и не только) получает, наблюдая акт насилия или унижения. Для ребёнка-свидетеля последствия могут быть не менее серьёзными, чем для непосредственной жертвы:
• подрыв чувства безопасности в привычной среде (двор, площадка),
• страх и тревожность, которые могут сохраняться длительное время,
• снижение доверия к взрослым и к институтам защиты,
• риск усвоения искажённых моделей поведения («насилие допустимо», «защиты не существует», «надо примириться»).
Все эти последствия были проигнорированы следствием и судом, а дети остались без защиты и реабилитации.
В Узбекистане категория «ребёнок-свидетель» в законе отсутствует. Поэтому суды, как в деле Шуҳратова, ограничиваются признанием пострадавшей только прямой жертвы. Из-за этого дети-свидетели не получают статуса пострадавших, соответственно, невозможно оценить реальное количество пострадавших детей и оказать им поддержку.
Как это устроено в мире?
Как это устроено в мире?
Согласно Конвенции о правах ребёнка (ратифицирована Узбекистаном в 1992 г.), государство обязано защищать детей от всех форм насилия, включая психологическое.
Статья 19 прямо обязывает принимать меры для защиты детей «от всех форм физического или психологического насилия, оскорбления или злоупотребления»
В Общем комментарии №13 Комитета ООН по правам ребёнка подчёркивается, что ребёнок, ставший свидетелем насилия, также признаётся пострадавшим, так как его психическое здоровье подвергается угрозе.
Получается, что подход, при котором суд учитывает только «прямую жертву», игнорируя свидетелей насилия, не соответствует международным обязательствам Узбекистана.
Многие государства уже включили в законодательство положения о детях-свидетелях:
• Великобритания: дети-свидетели признаются secondary victims (вторичными жертвами), особенно при случаях домашнего насилия, и имеют право на бесплатную психологическую помощь через систему NHS (UK Victims’ Code, 2020).
• Канада: полиция фиксирует всех детей-свидетелей в отчётах по делам о насилии; далее им предоставляется доступ к услугам детских психологов и кризисных центров (Department of Justice Canada, 2017).
• Скандинавские страны: применяется принцип barnets bästa («наилучшие интересы ребёнка»). Дети, ставшие свидетелями сексуализированного или домашнего насилия, автоматически включаются в систему социальной поддержки (Swedish Social Services Act, 2001).
Закон по защите детей от всех форм насилия в Узбекистане также позволяет защитить детей от психологического насилия, однако не прописано, что ребенок-свидетель – это автоматический пострадавший от психологического насилия. Это необходимо изменить!
Внесение этой нормы не только поможет Интегрировать международные стандарты (Конвенция о правах ребёнка, Общий комментарий №13) в национальную судебную и административную практику, но и укрепит защиту и последующую реабилитацию несовершеннолетних.
Случай в махалле стал ещё одним напоминанием: пока дети-свидетели не будут признаны пострадавшими на законодательном уровне, они так и будут оставаться «невидимыми жертвами».
#НеМолчиУз #дети #законы
❤18🔥4👍1😢1
Вопрос о ратификации Факультативного протокола к Конвенции о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин (CEDAW) в Узбекистане - это не формальность международного права, а вопрос того будут ли у женщин механизмы защиты, особенно когда государство их не слышит.
Если Конвенция закрепляет права, то Факультативный протокол открывает путь к индивидуальным жалобам. А это возможность донести историю и доказательства до международного уровня, если государство не обеспечило защиту. Мы уже писали, почему для Узбекистана критически важно ратифицировать Факультативный протокол. Теперь мы рассмотрим как международные механизмы могут дать настоящий результат.
Узбекистан: дело Мадины
Мадина долгие годы жила в условиях унижения, страха и насилия. Муж, Азиз Мухутдинов, избивал её, оскорблял, лишал доступа к деньгам и даже к элементарным средствам гигиены. Он запрещал навещать родных, включая тяжело больную бабушку, контролировал каждое движение и любое проявление самостоятельности наказывал агрессией.
Избиения повторялись регулярно. Мадина пыталась искать защиту, но её жалобы в органы внутренних дел оставались безрезультатными: дела не возбуждались, происходящее рассматривалось как «семейный конфликт». Выданный охранный ордер не сработал — муж продолжал её преследовать и угрожать. Давление происходило и косвенно — через детей, которых он использовал как инструмент манипуляций. Подробно мы рассказывали о деле в публикациях здесь и здесь.
Последнее избиение стало переломным моментом.
Первоначально дело возбудили по статьям 105 (умышленное причинение средней тяжести телесного повреждения) и 112 (угроза убийством или применения насилия) УК РУз. Однако на суде квалификацию смягчили до ч. 2 ст. 109 (умышленное лёгкое телесное повреждение), а по ст. 112 фактически оправдали.
В апелляции потерпевшая столкнулась с новым давлением: прокурор требует слишком мягкого наказания, свидетели «забывают» детали, а судьи, по её словам, смотрят на неё как на обвиняемую.
Сам подсудимый использует каждое заседание для того, чтобы унизить её и выставить «плохой женой и матерью». Более того, он продолжает воздействовать на неё через детей, задавая им вопросы и превращая их в инструмент косвенного давления.
Во время следствия охранный ордер не сработал: угрозы и преследование продолжались. Суд также проигнорировал наличие отягчающих обстоятельств (ст. 56 УК РУз) и признаки истязания (ст. 110 УК РУз).
История Мадины - это не частный случай, а отражение системной проблемы. Она показывает, что даже при наличии законов и доказательств женщина остаётся без защиты: её голос обесценивают, её доводы игнорируют, а насильник продолжает использовать процесс в свою пользу.
Во второй части мы рассмотрим дело X и Y против Грузии, которое стало примером того, как работает Факультативный протокол.
#НеМолчиУз
Если Конвенция закрепляет права, то Факультативный протокол открывает путь к индивидуальным жалобам. А это возможность донести историю и доказательства до международного уровня, если государство не обеспечило защиту. Мы уже писали, почему для Узбекистана критически важно ратифицировать Факультативный протокол. Теперь мы рассмотрим как международные механизмы могут дать настоящий результат.
Узбекистан: дело Мадины
Мадина долгие годы жила в условиях унижения, страха и насилия. Муж, Азиз Мухутдинов, избивал её, оскорблял, лишал доступа к деньгам и даже к элементарным средствам гигиены. Он запрещал навещать родных, включая тяжело больную бабушку, контролировал каждое движение и любое проявление самостоятельности наказывал агрессией.
Избиения повторялись регулярно. Мадина пыталась искать защиту, но её жалобы в органы внутренних дел оставались безрезультатными: дела не возбуждались, происходящее рассматривалось как «семейный конфликт». Выданный охранный ордер не сработал — муж продолжал её преследовать и угрожать. Давление происходило и косвенно — через детей, которых он использовал как инструмент манипуляций. Подробно мы рассказывали о деле в публикациях здесь и здесь.
Последнее избиение стало переломным моментом.
Первоначально дело возбудили по статьям 105 (умышленное причинение средней тяжести телесного повреждения) и 112 (угроза убийством или применения насилия) УК РУз. Однако на суде квалификацию смягчили до ч. 2 ст. 109 (умышленное лёгкое телесное повреждение), а по ст. 112 фактически оправдали.
В апелляции потерпевшая столкнулась с новым давлением: прокурор требует слишком мягкого наказания, свидетели «забывают» детали, а судьи, по её словам, смотрят на неё как на обвиняемую.
Сам подсудимый использует каждое заседание для того, чтобы унизить её и выставить «плохой женой и матерью». Более того, он продолжает воздействовать на неё через детей, задавая им вопросы и превращая их в инструмент косвенного давления.
Во время следствия охранный ордер не сработал: угрозы и преследование продолжались. Суд также проигнорировал наличие отягчающих обстоятельств (ст. 56 УК РУз) и признаки истязания (ст. 110 УК РУз).
История Мадины - это не частный случай, а отражение системной проблемы. Она показывает, что даже при наличии законов и доказательств женщина остаётся без защиты: её голос обесценивают, её доводы игнорируют, а насильник продолжает использовать процесс в свою пользу.
Во второй части мы рассмотрим дело X и Y против Грузии, которое стало примером того, как работает Факультативный протокол.
#НеМолчиУз
😢17❤15👍5
В комментах обсуждали тему про "как так хитро мужчины подсчитывают свои затраты".
⠀
Я уже писала про это - это вообще людям свойственно, свои деньги ценить больше, но у мужчин это ещё культурно, конечно, обусловлено.
⠀
Когда он прокатил даму на трамвае и розочку ей подарил - это он содержит, она должна понимать и ценить. Когда мужчина припёрся к женщине в гости с пустыми руками и сожрал пол-холодильника, это она сама должна быть рада, что её хозяйственные навыки оценили.
⠀
Когда мужчина содержит семью, это он одолжение делает и должен иметь больше прав на все решения и дополнительные привилегии.
⠀
Когда женщина приносит денег больше, да ещё и это озвучивает, то ну и пусть тогда теперь всё сама, раз умная такая, раз ей обязательно надо мужика унизить, и пусть тогда не просит ничего, раз сама, значит, сама.
⠀
Новомодный "пополам" из той же оперы - ты взрослая самостоятельная девочка, никто не обязан тебя содержать, но не забывай про свои "женские обязанности", все ж таки это у вас там все паприроде, негоже мужику с ребенком тетешкаться и полы мыть.
⠀
Это такая скользкая логика, что играть в эти игры просто нет смысла.
⠀
#НеМолчиУз
⠀
Я уже писала про это - это вообще людям свойственно, свои деньги ценить больше, но у мужчин это ещё культурно, конечно, обусловлено.
⠀
Когда он прокатил даму на трамвае и розочку ей подарил - это он содержит, она должна понимать и ценить. Когда мужчина припёрся к женщине в гости с пустыми руками и сожрал пол-холодильника, это она сама должна быть рада, что её хозяйственные навыки оценили.
⠀
Когда мужчина содержит семью, это он одолжение делает и должен иметь больше прав на все решения и дополнительные привилегии.
⠀
Когда женщина приносит денег больше, да ещё и это озвучивает, то ну и пусть тогда теперь всё сама, раз умная такая, раз ей обязательно надо мужика унизить, и пусть тогда не просит ничего, раз сама, значит, сама.
⠀
Новомодный "пополам" из той же оперы - ты взрослая самостоятельная девочка, никто не обязан тебя содержать, но не забывай про свои "женские обязанности", все ж таки это у вас там все паприроде, негоже мужику с ребенком тетешкаться и полы мыть.
⠀
Это такая скользкая логика, что играть в эти игры просто нет смысла.
⠀
#НеМолчиУз
🔥45❤10👍3
На главной площади шведского Умео стоит рычащая красная пума. Скульптура Камиллы Акраки «Listen» — первая в мире работа, посвящённая движению #MeToo. В народе её зовут просто «пума», и она стала главным символом города. С 2019 года этот арт-объект напоминает: Умео — не только университетский центр на севере Швеции, но и, по признанию многих, самый феминистский город в мире.
Здесь гендерный анализ встроен во все решения муниципалитета. Каждая инициатива оценивается через вопрос: «как это скажется на женщинах и мужчинах?» Так появились качели, рассчитанные на средний рост женщин, дорожные знаки «Женщина переходит дорогу», а также автобусные остановки с деревянными капсулами. Автобусная остановка не закрыта, поскольку исследования по планированию показали, что даже в мороз шведы – и мужчины, и женщины – будут держаться подальше от застеклённой остановки. Они предпочитают стоять в одиночестве на холоде, чем в тепле и рядом с кем-то.
Даже уборка снега здесь феминистская. В Умео решили: если сначала чистить дороги для машин, это значит отдавать приоритет мужчинам. Женщины чаще ходят пешком и пользуются общественным транспортом. Поэтому в городе первыми чистят тротуары и велодорожки. «Люди могут возмущаться, но именно такие стратегии перераспределяют ресурсы честнее», — говорит заместительница мэра Джанет Агрен.
Футбол тоже оказался полем для равенства. В конце 1990-х тренировочные часы на стадионе стали распределять не «по привычке» в пользу мужчин, а в пользу тех команд, у кого больше шансов на победу. В итоге женская команда Умео дважды выиграла Лигу чемпионов УЕФА и привлекла к себе бразильскую звезду Марту Виейру да Силву («величайшую женщину-футболистку всех времён»). Идея не в том, что одна группа должна получать преимущества над другой в долгосрочной перспективе – это не равноправие – а в том, что условия должны быть равными, чтобы у всех были равные шансы.
Безопасность — ещё один приоритет. Подземный переход Lev! («Живи!») залили светом, убрали слепые углы и добавили женский голос в звуковое сопровождение. «Мы не можем гарантировать, что никогда ничего не случится, — говорит Линда Густафссон, специалистка по равенству. — Но мы можем сделать пространство таким, чтобы женщины чувствовали: оно принадлежит и им тоже».
На заре гендерных исследований в университете Умео главным вопросом было: «Кто имеет право планировать город?» До 50-х ответ был, конечно же «мужчины».
«Сейчас мы задаёмся такими вопросами: Кто посещает этот парк? Кто пользуется этой велодорожкой? Кто участвует в этом диалоге? Кто исключён? Почему эта группа недостаточно представлена в этом диалоге? Имеются ли у нас данные – сегрегированы ли они по половому признаку? Конечно, мы не всегда делаем всё идеально. Но на политическом уровне мы дошли до точки, когда всегда найдётся кто-то, кто спросит: «Почему этого не хватает?»». Все, кто участвует в принятии политических, социальных и культурных решений, привыкли спрашивать: «Кого мы могли упустить?» Это небольшой, скромный вопрос, который нужно не забыть задать, но он имеет решающее значение.
Умео показывает, что феминизм может быть не лозунгом, а политикой, встроенной в каждую деталь — от освещённых улиц до распределения бюджета.
📎 Источник: The Guardian, 30.10.2024 — The world’s most feminist city: how Umeå in Sweden became an idyll for women
#НеМолчиУз
Здесь гендерный анализ встроен во все решения муниципалитета. Каждая инициатива оценивается через вопрос: «как это скажется на женщинах и мужчинах?» Так появились качели, рассчитанные на средний рост женщин, дорожные знаки «Женщина переходит дорогу», а также автобусные остановки с деревянными капсулами. Автобусная остановка не закрыта, поскольку исследования по планированию показали, что даже в мороз шведы – и мужчины, и женщины – будут держаться подальше от застеклённой остановки. Они предпочитают стоять в одиночестве на холоде, чем в тепле и рядом с кем-то.
Даже уборка снега здесь феминистская. В Умео решили: если сначала чистить дороги для машин, это значит отдавать приоритет мужчинам. Женщины чаще ходят пешком и пользуются общественным транспортом. Поэтому в городе первыми чистят тротуары и велодорожки. «Люди могут возмущаться, но именно такие стратегии перераспределяют ресурсы честнее», — говорит заместительница мэра Джанет Агрен.
Футбол тоже оказался полем для равенства. В конце 1990-х тренировочные часы на стадионе стали распределять не «по привычке» в пользу мужчин, а в пользу тех команд, у кого больше шансов на победу. В итоге женская команда Умео дважды выиграла Лигу чемпионов УЕФА и привлекла к себе бразильскую звезду Марту Виейру да Силву («величайшую женщину-футболистку всех времён»). Идея не в том, что одна группа должна получать преимущества над другой в долгосрочной перспективе – это не равноправие – а в том, что условия должны быть равными, чтобы у всех были равные шансы.
Безопасность — ещё один приоритет. Подземный переход Lev! («Живи!») залили светом, убрали слепые углы и добавили женский голос в звуковое сопровождение. «Мы не можем гарантировать, что никогда ничего не случится, — говорит Линда Густафссон, специалистка по равенству. — Но мы можем сделать пространство таким, чтобы женщины чувствовали: оно принадлежит и им тоже».
На заре гендерных исследований в университете Умео главным вопросом было: «Кто имеет право планировать город?» До 50-х ответ был, конечно же «мужчины».
«Сейчас мы задаёмся такими вопросами: Кто посещает этот парк? Кто пользуется этой велодорожкой? Кто участвует в этом диалоге? Кто исключён? Почему эта группа недостаточно представлена в этом диалоге? Имеются ли у нас данные – сегрегированы ли они по половому признаку? Конечно, мы не всегда делаем всё идеально. Но на политическом уровне мы дошли до точки, когда всегда найдётся кто-то, кто спросит: «Почему этого не хватает?»». Все, кто участвует в принятии политических, социальных и культурных решений, привыкли спрашивать: «Кого мы могли упустить?» Это небольшой, скромный вопрос, который нужно не забыть задать, но он имеет решающее значение.
Умео показывает, что феминизм может быть не лозунгом, а политикой, встроенной в каждую деталь — от освещённых улиц до распределения бюджета.
📎 Источник: The Guardian, 30.10.2024 — The world’s most feminist city: how Umeå in Sweden became an idyll for women
#НеМолчиУз
❤17🔥7
В своём решении по делу X и Y против Грузии Комитет CEDAW рассмотрел историю матери и дочери, которая во многом напоминает истории женщин в Узбекистане. В течение многих лет они подвергались жестокому физическому, сексуальному и психологическому насилию со стороны мужа и отца. О происходящем знали соседи, знали сотрудники полиции и прокуратуры, но вмешательства не последовало. Вместо реальной защиты государство ограничивалось формальными разговорами и «бумажными обещаниями» агрессора прекратить побои.
Комитет отметил, что власти Грузии допустили нарушения сразу по нескольким ключевым положениям Конвенции. Прежде всего, было нарушено определение дискриминации: женщина и её дочь оказались беззащитными перед насилием, потому что государство фактически отказалось защищать их, и тем самым закрепило дискриминацию в отношении женщин.
Далее, Грузия нарушила статью 2 Конвенции, которая обязывает государства обеспечивать эффективную защиту и доступ к правосудию. Власти не провели полноценного расследования, отказались возбуждать уголовные дела даже при наличии медицинских заключений и свидетельских показаний, а значит — не проявили должной осмотрительности для защиты жертв.
Особое внимание Комитет уделил и статье 5, которая требует от государств бороться с дискриминационными стереотипами. Вместо этого судьи и правоохранители воспроизводили их: доверяли характеристикам мужчины как «хорошего соседа и работника» больше, чем словам пострадавшей, описывали женщину как «ревнивую и непослушную», а детей — как «подверженных её влиянию». Такие установки превращали сам судебный процесс в продолжение насилия и обесценивания.
В совокупности все эти факты показали, что дискриминация носила системный характер: государство не только не защитило мать и дочь, но и оставило их один на один с насильником, воспроизводя стереотипы и отказывая в доступе к правосудию.
Комитет CEDAW признал Грузию виновной в нарушении статей 1, 2 и 5 Конвенции и обязал государство выплатить компенсацию заявительницам, а также провести масштабные реформы. Рекомендации включали создание системы убежищ и кризисных центров, обязательное обучение судей и прокуроров, проведение информационных кампаний против домашнего насилия и ратификацию Стамбульской конвенции.
Рекомендации CEDAW
Комитет потребовал от Грузии не только выплатить компенсацию заявительницам, но и провести системные реформы:
• создать доступные механизмы поддержки жертв (убежища, психологическая и юридическая помощь);
• внедрить политику абсолютной нетерпимости к насилию в семье;
• обучать судей, прокуроров и полицию стандартам защиты прав женщин;
• ратифицировать Стамбульскую конвенцию.
Что изменилось после решения
В 2016 году парламент Грузии ввёл механизм компенсации жертвам по делам, выигранным в ООН; сами X и Y получили по 20 000 (более 90 млн сум на сегодня) лари.
В 2016 году открылся первый государственный кризисный центр для жертв насилия, позже — ещё несколько.
В 2017 году страна ратифицировала Стамбульскую конвенцию и ввела: – уголовную ответственность за преследование и принудительные браки, – бесплатную юридическую помощь жертвам, – расширенное определение «домашнего насилия» (куда вошли дети и пожилые родственники, даже если они свидетели насилия) и ужесточили наказание.
Для судей, прокуроров и полиции стало обязательным обучение по работе с делами насилия.
В третьей части мы покажем, что бы изменилось для женщин Узбекистана, если бы страна ратифицировала Факультативный протокол.
#НеМолчиУз
Комитет отметил, что власти Грузии допустили нарушения сразу по нескольким ключевым положениям Конвенции. Прежде всего, было нарушено определение дискриминации: женщина и её дочь оказались беззащитными перед насилием, потому что государство фактически отказалось защищать их, и тем самым закрепило дискриминацию в отношении женщин.
Далее, Грузия нарушила статью 2 Конвенции, которая обязывает государства обеспечивать эффективную защиту и доступ к правосудию. Власти не провели полноценного расследования, отказались возбуждать уголовные дела даже при наличии медицинских заключений и свидетельских показаний, а значит — не проявили должной осмотрительности для защиты жертв.
Особое внимание Комитет уделил и статье 5, которая требует от государств бороться с дискриминационными стереотипами. Вместо этого судьи и правоохранители воспроизводили их: доверяли характеристикам мужчины как «хорошего соседа и работника» больше, чем словам пострадавшей, описывали женщину как «ревнивую и непослушную», а детей — как «подверженных её влиянию». Такие установки превращали сам судебный процесс в продолжение насилия и обесценивания.
В совокупности все эти факты показали, что дискриминация носила системный характер: государство не только не защитило мать и дочь, но и оставило их один на один с насильником, воспроизводя стереотипы и отказывая в доступе к правосудию.
Комитет CEDAW признал Грузию виновной в нарушении статей 1, 2 и 5 Конвенции и обязал государство выплатить компенсацию заявительницам, а также провести масштабные реформы. Рекомендации включали создание системы убежищ и кризисных центров, обязательное обучение судей и прокуроров, проведение информационных кампаний против домашнего насилия и ратификацию Стамбульской конвенции.
Рекомендации CEDAW
Комитет потребовал от Грузии не только выплатить компенсацию заявительницам, но и провести системные реформы:
• создать доступные механизмы поддержки жертв (убежища, психологическая и юридическая помощь);
• внедрить политику абсолютной нетерпимости к насилию в семье;
• обучать судей, прокуроров и полицию стандартам защиты прав женщин;
• ратифицировать Стамбульскую конвенцию.
Что изменилось после решения
В 2016 году парламент Грузии ввёл механизм компенсации жертвам по делам, выигранным в ООН; сами X и Y получили по 20 000 (более 90 млн сум на сегодня) лари.
В 2016 году открылся первый государственный кризисный центр для жертв насилия, позже — ещё несколько.
В 2017 году страна ратифицировала Стамбульскую конвенцию и ввела: – уголовную ответственность за преследование и принудительные браки, – бесплатную юридическую помощь жертвам, – расширенное определение «домашнего насилия» (куда вошли дети и пожилые родственники, даже если они свидетели насилия) и ужесточили наказание.
Для судей, прокуроров и полиции стало обязательным обучение по работе с делами насилия.
В третьей части мы покажем, что бы изменилось для женщин Узбекистана, если бы страна ратифицировала Факультативный протокол.
#НеМолчиУз
👍15❤8
Заместитель начальника Ташкентского управления занятости и сокращения бедности отправил сотруднице видео порнографического содержания за что получил внушительный штраф
Как следует из материалов административного дела, 10 июля 2025 года заместитель начальника Ташкентского управления занятости и сокращения бедности Абдурасулов Э. П. через мессенджер "Telegram" отправил подчиненной сотруднице два видео порнографического содержания.
На суде, свои действия Абдурасулов Э. П. объяснил тем, что он хотел выслать потерпевшей через мессенджер документы и по работе, и случайно вместе с документами отправил не те файлы. Также он сообщил суду, что искренне раскаивается в содеянном, что он осознал свою ошибку, просил прощения и обещал, что подобного больше не повторится.
По итогам заслушивания показаний сторон, Нурафшонский городской суд по уголовным делам признал Абдурасулова Эрали Пулатовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 189 КоАО РУз (Изготовление, ввоз, распространение, рекламирование, демонстрация порнографической продукции), и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 18 750 000 сум.
Напомним, что по похожему делу, которое было рассмотрено 4 сентября Форишским судом по уголовным делам, мобильный телефон правонарушителя был конфискован в пользу государства, с уничтожением из памяти телефона материалов порнографического содержания.
Однако, в случае с Абдурасуловым Э. П., в постановлении суда не значится об изъятии мобильного телефона или же необходимости удаления из памяти телефона порнографического контента.
#НеМолчиУз #Законы
Как следует из материалов административного дела, 10 июля 2025 года заместитель начальника Ташкентского управления занятости и сокращения бедности Абдурасулов Э. П. через мессенджер "Telegram" отправил подчиненной сотруднице два видео порнографического содержания.
На суде, свои действия Абдурасулов Э. П. объяснил тем, что он хотел выслать потерпевшей через мессенджер документы и по работе, и случайно вместе с документами отправил не те файлы. Также он сообщил суду, что искренне раскаивается в содеянном, что он осознал свою ошибку, просил прощения и обещал, что подобного больше не повторится.
По итогам заслушивания показаний сторон, Нурафшонский городской суд по уголовным делам признал Абдурасулова Эрали Пулатовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 189 КоАО РУз (Изготовление, ввоз, распространение, рекламирование, демонстрация порнографической продукции), и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 18 750 000 сум.
Напомним, что по похожему делу, которое было рассмотрено 4 сентября Форишским судом по уголовным делам, мобильный телефон правонарушителя был конфискован в пользу государства, с уничтожением из памяти телефона материалов порнографического содержания.
Однако, в случае с Абдурасуловым Э. П., в постановлении суда не значится об изъятии мобильного телефона или же необходимости удаления из памяти телефона порнографического контента.
#НеМолчиУз #Законы
🤬32❤9😢2👍1
19 сентября курьер одной из службы доставок, ранее привлеченный к ответственности по административному правонарушению, Алавиддинов Хусниддин Шамсиддинович, 1992 г.р. совершил домогательства в отношении незнакомой ему женщины, трогая ее за грудь и другие части тела. На суде обвиняемый рассказал, что был пьяный, когда увидел пострадавшую, хотел с ней познакомиться и схватил за руку, однако жалеет о содеянном и просит у суда снисхождения.
Пострадавшая на суде рассказала, что на улице ее домогался посторонний мужчина, трогал ее и скрылся. Однако прохожие поймали его и вызвали сотрудников внутренних дел, позвонив на "102".
Суд признал курьера виновным в совершении действий, предусмотренных статьей 41-1 (Сексуальное домогательство) КоАО РУз и назначил ему наказание в виде 5 суток заключения.
В данном случае отрадно, что прохожие не закрыли глаза на случившееся, поймали правонарушителя и вызвали "102". Насилие не должно оставаться проблемой только пострадавшей. Это системная проблема и если всё общество сплотится и проявит нетерпимость к любой форме насилия, насильники не будут давать волю своим действиям и получать серьезные сроки, а не #универсальные5суток.
#НемолчиУз #законы #универсальные5суток
Пострадавшая на суде рассказала, что на улице ее домогался посторонний мужчина, трогал ее и скрылся. Однако прохожие поймали его и вызвали сотрудников внутренних дел, позвонив на "102".
Суд признал курьера виновным в совершении действий, предусмотренных статьей 41-1 (Сексуальное домогательство) КоАО РУз и назначил ему наказание в виде 5 суток заключения.
В данном случае отрадно, что прохожие не закрыли глаза на случившееся, поймали правонарушителя и вызвали "102". Насилие не должно оставаться проблемой только пострадавшей. Это системная проблема и если всё общество сплотится и проявит нетерпимость к любой форме насилия, насильники не будут давать волю своим действиям и получать серьезные сроки, а не #универсальные5суток.
#НемолчиУз #законы #универсальные5суток
👍46🔥11❤7
Жительница Алматы утверждает, что бывший муж жестоко избил её прямо на глазах у детей. Женщина перенесла несколько операций на челюсть.
⠀
Дильбар Тимурова рассказала, что в разводе уже три года. У неё двое детей.
⠀
«28 августа 2025 года меня избил мой бывший муж, с которым мы в разводе три года. У нас есть двое несовершеннолетних детей. 28 августа в 19.00 мой бывший муж Тимуров Нурадин Асанович пришел под предлогом, что хочет увидеться с детьми. Начал ко мне приставать и получил отказ. Начал меня избивать при моих несовершеннолетних детях. У меня было сотрясение головного мозга, мне сломал челюсть в двух местах, сломал нос. Мне сделали сложную операцию. Так как невозможно было собрать челюсть, мне поставили титаны в двух местах – мне сделали операцию. Прошло уже три недели, как правоохранительные органы бездействуют, не привлекают к ответственности Тимурова Нурадина Асановича. Так как он из обеспеченной семьи, я думаю, что дело умяли, дали деньги нужным людям и скрыли факты насилия», - заявила Тимурова в своем видеообращении к президенту Касым-Жомарту Токаев.
⠀
В полиции сообщили, что сразу же в день нападения они зарегистрировали уголовное дело по статье 107 УК РК («Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью») в отношении 36-летнего мужчины.
⠀
«С 2020 года мы требуем немедленного ареста абьюзеров и уголовной ответственности за нарушение Защитного предписания, но эти нормы не приняты! Без них законы бесполезны. Бывший муж Дильбар на свободе, а она искалечена и живёт в страхе. Насильников выпускают через три часа, за это время запугивают жертв, подкупают свидетелей и полицию. Дело Дильбар квалифицируют как причинение средней тяжести вреда здоровью, хотя это статья 106 ч.2 УК РК — умышленное причинение тяжкого вреда. Её челюсть раздроблена, установлены титановые пластины, сломан нос, сильное сотрясение мозга. Мы не согласны с квалификацией и надеемся на переквалификацию после экспертиз. Почему полиция бездействует и покрывает агрессоров? Требуем изменений в законе!», — заявила Дина Тансари.
⠀
Спустя 4 дня после огласки, агрессор был задержан и водворен в изолятор временного содержания.
⠀
#НеМолчиУз #насилиевмире
⠀
Дильбар Тимурова рассказала, что в разводе уже три года. У неё двое детей.
⠀
«28 августа 2025 года меня избил мой бывший муж, с которым мы в разводе три года. У нас есть двое несовершеннолетних детей. 28 августа в 19.00 мой бывший муж Тимуров Нурадин Асанович пришел под предлогом, что хочет увидеться с детьми. Начал ко мне приставать и получил отказ. Начал меня избивать при моих несовершеннолетних детях. У меня было сотрясение головного мозга, мне сломал челюсть в двух местах, сломал нос. Мне сделали сложную операцию. Так как невозможно было собрать челюсть, мне поставили титаны в двух местах – мне сделали операцию. Прошло уже три недели, как правоохранительные органы бездействуют, не привлекают к ответственности Тимурова Нурадина Асановича. Так как он из обеспеченной семьи, я думаю, что дело умяли, дали деньги нужным людям и скрыли факты насилия», - заявила Тимурова в своем видеообращении к президенту Касым-Жомарту Токаев.
⠀
В полиции сообщили, что сразу же в день нападения они зарегистрировали уголовное дело по статье 107 УК РК («Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью») в отношении 36-летнего мужчины.
⠀
«С 2020 года мы требуем немедленного ареста абьюзеров и уголовной ответственности за нарушение Защитного предписания, но эти нормы не приняты! Без них законы бесполезны. Бывший муж Дильбар на свободе, а она искалечена и живёт в страхе. Насильников выпускают через три часа, за это время запугивают жертв, подкупают свидетелей и полицию. Дело Дильбар квалифицируют как причинение средней тяжести вреда здоровью, хотя это статья 106 ч.2 УК РК — умышленное причинение тяжкого вреда. Её челюсть раздроблена, установлены титановые пластины, сломан нос, сильное сотрясение мозга. Мы не согласны с квалификацией и надеемся на переквалификацию после экспертиз. Почему полиция бездействует и покрывает агрессоров? Требуем изменений в законе!», — заявила Дина Тансари.
⠀
Спустя 4 дня после огласки, агрессор был задержан и водворен в изолятор временного содержания.
⠀
#НеМолчиУз #насилиевмире
🤬46❤7😢5👍2
Если в Грузии индивидуальная жалоба через Факультативный протокол стала толчком к реформам - от компенсации жертвам до ратификации Стамбульской конвенции, то в Узбекистане история Мадины показывает обратное: отсутствие международного механизма означает, что женщина остаётся в замкнутом круге национальной системы. В Грузии: жалобы жертв были услышаны на уровне ООН, и это вынудило государство изменить законы, практику и отношение к домашнему насилию. В Узбекистане же несмотря на доказательства, показания свидетелей и наличие статей УК, суд смягчил приговор, охранные ордера не сработали, а потерпевшая продолжает сталкиваться с давлением даже через собственных детей.
Там, где есть возможность подать индивидуальную жалобу в Комитет CEDAW, жертвы получают шанс изменить систему, а не только бороться за справедливость в одиночку.
Если бы Узбекистан ратифицировал Протокол, у пострадавших женщин появилось бы право подавать индивидуальные жалобы в Комитет CEDAW.
Это означало бы:
• Международное признание нарушений. Когда национальные суды занижают квалификацию преступлений или отказываются учитывать доказательства, жертва могла бы обратиться к Комитету. Его решение имеет вес не только для конкретного дела, но и для всей правовой системы.
• Реальная перспектива перемен. Даже если конкретная женщина не добьётся справедливости внутри страны, её жалоба способна изменить систему для тысяч других.
Факультативный протокол превращает отдельный крик о помощи в инструмент системного давления. Он даёт женщинам в Узбекистане шанс быть услышанными там, где их пытаются заглушить, и возможность добиться перемен, которые национальная система пока не готова обеспечивать.
Полную версию статьи можно прочитать на сайте.
#НеМолчиУз
Там, где есть возможность подать индивидуальную жалобу в Комитет CEDAW, жертвы получают шанс изменить систему, а не только бороться за справедливость в одиночку.
Если бы Узбекистан ратифицировал Протокол, у пострадавших женщин появилось бы право подавать индивидуальные жалобы в Комитет CEDAW.
Это означало бы:
• Международное признание нарушений. Когда национальные суды занижают квалификацию преступлений или отказываются учитывать доказательства, жертва могла бы обратиться к Комитету. Его решение имеет вес не только для конкретного дела, но и для всей правовой системы.
• Реальная перспектива перемен. Даже если конкретная женщина не добьётся справедливости внутри страны, её жалоба способна изменить систему для тысяч других.
Факультативный протокол превращает отдельный крик о помощи в инструмент системного давления. Он даёт женщинам в Узбекистане шанс быть услышанными там, где их пытаются заглушить, и возможность добиться перемен, которые национальная система пока не готова обеспечивать.
Полную версию статьи можно прочитать на сайте.
#НеМолчиУз
❤15🔥7👍3🤔1
Как следует из материалов административного дела, 26-летний уроженец Ташкента Сардор Собиров, используя фотографии девушки, через специальные программы фоторедакторы, создавал изображения эротического содержания, после чего отправлял измененные изображение этой же девушке, чьи изображения он использовал.
На суде, правонарушитель Сардор Собиров, свою вину признал частично, обещал, что такое больше не повторится и просил суд смягчить наказание.
В свою очередь, пострадавшая девушка подтвердила свои претензии к Собирову С. и просила наказать обидчика по закону.
18 сентября 2025 года Яшнабадским районным судом по уголовным делам, гр. Собиров Сардор Содик угли 01.07.1999 г.р. был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 41-1 КоАО РУз (Сексуальное домогательство), с назначением ему наказания в виде 5 суток административного ареста.
#НеМолчиУз #Законы #универсальные5суток
На суде, правонарушитель Сардор Собиров, свою вину признал частично, обещал, что такое больше не повторится и просил суд смягчить наказание.
В свою очередь, пострадавшая девушка подтвердила свои претензии к Собирову С. и просила наказать обидчика по закону.
18 сентября 2025 года Яшнабадским районным судом по уголовным делам, гр. Собиров Сардор Содик угли 01.07.1999 г.р. был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 41-1 КоАО РУз (Сексуальное домогательство), с назначением ему наказания в виде 5 суток административного ареста.
#НеМолчиУз #Законы #универсальные5суток
🤬47😢9🤯7❤3
Большинство мужчин не насилуют, но…
⠀
…они увековечивают и защищают мужское превосходство, без чего изнасилования случались бы редко, или их бы вообще не существовало.
⠀
Большинство мужчин не насилуют, хотя они обеспечивают процветание мульти-миллионной порнографической индустрии и повсеместной сексуальной объективизации женщин; изнасилование тривиализируется, романтизируется, продвигается в фильмах, музыке, СМИ, академических сообществах и издательствах. Они уверяют мужчин, которые насилуют, в том, что им нечего бояться, потому что женщины, которые нанесут вред насильнику или убьют его, отправляются в тюрьмы или психиатрические больницы.
⠀
Большинство мужчин не насилуют, хотя исторически они отказывали женщинам в базовых гражданских правах, не допускали их до власти, стирали их значимость в языке и речи, издавали законы, по которым женщинам приходилось носить сковывающую движения одежду, фактически узаконили женское рабство, дали статус научной теории утверждениям о женской второсортности. Всё это равняется метафорическому изнасилованию женщин мужчинами и создаёт идеальную почву для физического насилия.
⠀
Большинство мужчин не насилуют физически. Если бы они этим занимались, социальный механизм, стоящий за изнасилованиями, дал бы сбой, потому что женщины, скорее всего, окончательно перестали бы доверять мужчинам. Женщины перестали бы сотрудничать с сексистской идеологией и стали бы идентифицировать мужчину как врага. Они начали бы эффективно и целенаправленно давать мужчинам отпор.
⠀
Большинство мужчин не хочет насиловать, но им выгодно, чтобы система насилия оставалась на месте, урегулированная и функционирующая. Естественный отбор, который основывается на соревновании между самцами, не имеет никакого отношения к войне мужчин против женщин. Естественный отбор не является причиной узаконенного насилия над женщинами. "Мужского превосходства" не существует. Все дело в выгоде насилия над противоположным полом: классовая власть, доступ к женским телам, гарантия своего превосходства. Основанный на насилии социальный контекст дает им право на сексуальное доминирование и владение женщинами, которые им нравятся.
⠀
Adriene Sere
Men and the History of Rape
⠀
#НеМолчиУз
⠀
…они увековечивают и защищают мужское превосходство, без чего изнасилования случались бы редко, или их бы вообще не существовало.
⠀
Большинство мужчин не насилуют, хотя они обеспечивают процветание мульти-миллионной порнографической индустрии и повсеместной сексуальной объективизации женщин; изнасилование тривиализируется, романтизируется, продвигается в фильмах, музыке, СМИ, академических сообществах и издательствах. Они уверяют мужчин, которые насилуют, в том, что им нечего бояться, потому что женщины, которые нанесут вред насильнику или убьют его, отправляются в тюрьмы или психиатрические больницы.
⠀
Большинство мужчин не насилуют, хотя исторически они отказывали женщинам в базовых гражданских правах, не допускали их до власти, стирали их значимость в языке и речи, издавали законы, по которым женщинам приходилось носить сковывающую движения одежду, фактически узаконили женское рабство, дали статус научной теории утверждениям о женской второсортности. Всё это равняется метафорическому изнасилованию женщин мужчинами и создаёт идеальную почву для физического насилия.
⠀
Большинство мужчин не насилуют физически. Если бы они этим занимались, социальный механизм, стоящий за изнасилованиями, дал бы сбой, потому что женщины, скорее всего, окончательно перестали бы доверять мужчинам. Женщины перестали бы сотрудничать с сексистской идеологией и стали бы идентифицировать мужчину как врага. Они начали бы эффективно и целенаправленно давать мужчинам отпор.
⠀
Большинство мужчин не хочет насиловать, но им выгодно, чтобы система насилия оставалась на месте, урегулированная и функционирующая. Естественный отбор, который основывается на соревновании между самцами, не имеет никакого отношения к войне мужчин против женщин. Естественный отбор не является причиной узаконенного насилия над женщинами. "Мужского превосходства" не существует. Все дело в выгоде насилия над противоположным полом: классовая власть, доступ к женским телам, гарантия своего превосходства. Основанный на насилии социальный контекст дает им право на сексуальное доминирование и владение женщинами, которые им нравятся.
⠀
Adriene Sere
Men and the History of Rape
⠀
#НеМолчиУз
👍27👎7😢7❤3🔥1🤔1
Когда насилие в паре перерастает в угрозу убийства, важно уметь вовремя это увидеть. Одним из самых признанных во всём мире инструментов для этого стал Danger Assessment (Оценка опасности), созданный профессоркой Джаклин Кэмпбелл из Университета Джонса Хопкинса ещё в 1980-х. Его цель — помочь женщинам и специалистам понять, насколько велик риск фемицида, и вовремя принять меры безопасности.
Почему это актуально и для Узбекистана? Только за первую половину 2025 года суды страны привлекли к ответственности свыше 6 тысяч человек за семейно-бытовое насилие. И это лишь верхушка айсберга — множество случаев остаются незафиксированными, а женщины продолжают жить рядом с агрессором, недооценивая угрозу. Часто заявление в полицию заканчивается «примирением сторон» и возвращением женщины в ту же опасную среду.
Инструмент состоит из двух частей. Первая — календарь, где пострадавшая отмечает случаи насилия, их частоту и тяжесть. Визуально становится видно, как быстро ситуация обостряется. Вторая часть — опросник из 20 вопросов. Они касаются ключевых факторов риска: были ли угрозы убийства, доступ к оружию, попытки удушения, эскалация насилия, злоупотребление алкоголем или наркотиками. Подсчёт баллов позволяет определить уровень угрозы: низкий, средний или высокий.
Исследования подтверждают эффективность этого метода. Высокие баллы по Danger Assessment напрямую связаны с вероятностью летального исхода. Поэтому инструмент широко применяется в больницах, приютах, судах и полицейских департаментах. Существуют адаптированные версии для экстренных служб и иммигранток, а обучающие курсы дают специалистам сертификаты для работы с этим методом.
Почему это важно? Женщины часто недооценивают степень опасности и продолжают оставаться рядом с насильником. Danger Assessment позволяет показать им и специалистам объективную картину, а значит, вовремя включить охранные ордера, план эвакуации или другие меры защиты.
В Узбекистане система оценки риска уже формализована в отношении детей — центры «Инсон» и ОВД обязаны определять уровень угрозы и принимать меры. Но для взрослых женщин аналогичного механизма нет: всё зависит от субъективного восприятия сотрудников, и часто это заканчивается рекомендацией «помириться». Внедрение валидированного инструмента вроде Danger Assessment позволило бы перевести защиту женщин на более точный и объективный уровень, сделав систему реально работающей.
Важно понимать: речь не о «бумажке с вопросами», а о шансах спасти жизни. Множество убийств женщины партнёром в Узбекистане — это не случайность, а предсказуемый исход, если система вовремя не вмешалась.
Сегодня форму и инструкции можно найти на сайте www.dangerassessment.org. Для женщин с высоким риском это не просто анкета, а шанс спасти себе жизнь.
Minimizary
#NemolchiUz #ДомашнееНасилие #DangerAssessment
Почему это актуально и для Узбекистана? Только за первую половину 2025 года суды страны привлекли к ответственности свыше 6 тысяч человек за семейно-бытовое насилие. И это лишь верхушка айсберга — множество случаев остаются незафиксированными, а женщины продолжают жить рядом с агрессором, недооценивая угрозу. Часто заявление в полицию заканчивается «примирением сторон» и возвращением женщины в ту же опасную среду.
Инструмент состоит из двух частей. Первая — календарь, где пострадавшая отмечает случаи насилия, их частоту и тяжесть. Визуально становится видно, как быстро ситуация обостряется. Вторая часть — опросник из 20 вопросов. Они касаются ключевых факторов риска: были ли угрозы убийства, доступ к оружию, попытки удушения, эскалация насилия, злоупотребление алкоголем или наркотиками. Подсчёт баллов позволяет определить уровень угрозы: низкий, средний или высокий.
Исследования подтверждают эффективность этого метода. Высокие баллы по Danger Assessment напрямую связаны с вероятностью летального исхода. Поэтому инструмент широко применяется в больницах, приютах, судах и полицейских департаментах. Существуют адаптированные версии для экстренных служб и иммигранток, а обучающие курсы дают специалистам сертификаты для работы с этим методом.
Почему это важно? Женщины часто недооценивают степень опасности и продолжают оставаться рядом с насильником. Danger Assessment позволяет показать им и специалистам объективную картину, а значит, вовремя включить охранные ордера, план эвакуации или другие меры защиты.
В Узбекистане система оценки риска уже формализована в отношении детей — центры «Инсон» и ОВД обязаны определять уровень угрозы и принимать меры. Но для взрослых женщин аналогичного механизма нет: всё зависит от субъективного восприятия сотрудников, и часто это заканчивается рекомендацией «помириться». Внедрение валидированного инструмента вроде Danger Assessment позволило бы перевести защиту женщин на более точный и объективный уровень, сделав систему реально работающей.
Важно понимать: речь не о «бумажке с вопросами», а о шансах спасти жизни. Множество убийств женщины партнёром в Узбекистане — это не случайность, а предсказуемый исход, если система вовремя не вмешалась.
Сегодня форму и инструкции можно найти на сайте www.dangerassessment.org. Для женщин с высоким риском это не просто анкета, а шанс спасти себе жизнь.
Minimizary
#NemolchiUz #ДомашнееНасилие #DangerAssessment
👍15❤6🔥1
Я живу за границей с семьёй почти десять лет. Я недавно вышла замуж. Ежегодно приезжаю в Узбекистан, чтобы навестить родных и близких. В этом году я решила впервые сходить на осмотр к гинекологу в Узбекистане.
⠀
Я обратилась к женщине-гинекологу по личным причинам. После осмотра она заявила, что для любых процедур я ОБЯЗАНА сначала просить разрешение у своей свекрови и мужа. Без их согласия, по её словам, они ничего «тайком» не сделают. Тайком?! Я была в ярости от этих слов. Ответила: «Это моё тело, и только я решаю, что с ним делать». В ответ услышала: «Ты что, с ума сошла?»
⠀
Злость у меня вызвало даже не то, что такое сказали лично мне, а то, что молодые девушки и невестки у нас лишены собственного голоса — им якобы «не положено» решать за себя. У них нет права распоряжаться даже собственным телом. А конфиденциальность и защита пациента — просто коту под хвост.
⠀
Я ещё могу понять, если речь идёт о несовершеннолетней пациентке, где обязательно присутствие и согласие взрослых. Но я старше, и мой муж, разумеется, знал и ничего не имел против. В наших отношениях я сама принимаю решения, особенно когда речь идёт о моём теле. И свекровь в это не вмешивается.
⠀
========================
Из писем в NeMolchi.uz. Вы можете отправить свою историю анонимно: https://goo.gl/forms/3nVmQXAFLb5dq5B92
⠀
#НеМолчиУз #УзбекистанБезНасилия #НеМолчи #ЯНеБоюсьСказать
⠀
Я обратилась к женщине-гинекологу по личным причинам. После осмотра она заявила, что для любых процедур я ОБЯЗАНА сначала просить разрешение у своей свекрови и мужа. Без их согласия, по её словам, они ничего «тайком» не сделают. Тайком?! Я была в ярости от этих слов. Ответила: «Это моё тело, и только я решаю, что с ним делать». В ответ услышала: «Ты что, с ума сошла?»
⠀
Злость у меня вызвало даже не то, что такое сказали лично мне, а то, что молодые девушки и невестки у нас лишены собственного голоса — им якобы «не положено» решать за себя. У них нет права распоряжаться даже собственным телом. А конфиденциальность и защита пациента — просто коту под хвост.
⠀
Я ещё могу понять, если речь идёт о несовершеннолетней пациентке, где обязательно присутствие и согласие взрослых. Но я старше, и мой муж, разумеется, знал и ничего не имел против. В наших отношениях я сама принимаю решения, особенно когда речь идёт о моём теле. И свекровь в это не вмешивается.
⠀
========================
Из писем в NeMolchi.uz. Вы можете отправить свою историю анонимно: https://goo.gl/forms/3nVmQXAFLb5dq5B92
⠀
#НеМолчиУз #УзбекистанБезНасилия #НеМолчи #ЯНеБоюсьСказать
🤬50🤯19❤7