Когда насилие в паре перерастает в угрозу убийства, важно уметь вовремя это увидеть. Одним из самых признанных во всём мире инструментов для этого стал Danger Assessment (Оценка опасности), созданный профессоркой Джаклин Кэмпбелл из Университета Джонса Хопкинса ещё в 1980-х. Его цель — помочь женщинам и специалистам понять, насколько велик риск фемицида, и вовремя принять меры безопасности.
Почему это актуально и для Узбекистана? Только за первую половину 2025 года суды страны привлекли к ответственности свыше 6 тысяч человек за семейно-бытовое насилие. И это лишь верхушка айсберга — множество случаев остаются незафиксированными, а женщины продолжают жить рядом с агрессором, недооценивая угрозу. Часто заявление в полицию заканчивается «примирением сторон» и возвращением женщины в ту же опасную среду.
Инструмент состоит из двух частей. Первая — календарь, где пострадавшая отмечает случаи насилия, их частоту и тяжесть. Визуально становится видно, как быстро ситуация обостряется. Вторая часть — опросник из 20 вопросов. Они касаются ключевых факторов риска: были ли угрозы убийства, доступ к оружию, попытки удушения, эскалация насилия, злоупотребление алкоголем или наркотиками. Подсчёт баллов позволяет определить уровень угрозы: низкий, средний или высокий.
Исследования подтверждают эффективность этого метода. Высокие баллы по Danger Assessment напрямую связаны с вероятностью летального исхода. Поэтому инструмент широко применяется в больницах, приютах, судах и полицейских департаментах. Существуют адаптированные версии для экстренных служб и иммигранток, а обучающие курсы дают специалистам сертификаты для работы с этим методом.
Почему это важно? Женщины часто недооценивают степень опасности и продолжают оставаться рядом с насильником. Danger Assessment позволяет показать им и специалистам объективную картину, а значит, вовремя включить охранные ордера, план эвакуации или другие меры защиты.
В Узбекистане система оценки риска уже формализована в отношении детей — центры «Инсон» и ОВД обязаны определять уровень угрозы и принимать меры. Но для взрослых женщин аналогичного механизма нет: всё зависит от субъективного восприятия сотрудников, и часто это заканчивается рекомендацией «помириться». Внедрение валидированного инструмента вроде Danger Assessment позволило бы перевести защиту женщин на более точный и объективный уровень, сделав систему реально работающей.
Важно понимать: речь не о «бумажке с вопросами», а о шансах спасти жизни. Множество убийств женщины партнёром в Узбекистане — это не случайность, а предсказуемый исход, если система вовремя не вмешалась.
Сегодня форму и инструкции можно найти на сайте www.dangerassessment.org. Для женщин с высоким риском это не просто анкета, а шанс спасти себе жизнь.
Minimizary
#NemolchiUz #ДомашнееНасилие #DangerAssessment
Почему это актуально и для Узбекистана? Только за первую половину 2025 года суды страны привлекли к ответственности свыше 6 тысяч человек за семейно-бытовое насилие. И это лишь верхушка айсберга — множество случаев остаются незафиксированными, а женщины продолжают жить рядом с агрессором, недооценивая угрозу. Часто заявление в полицию заканчивается «примирением сторон» и возвращением женщины в ту же опасную среду.
Инструмент состоит из двух частей. Первая — календарь, где пострадавшая отмечает случаи насилия, их частоту и тяжесть. Визуально становится видно, как быстро ситуация обостряется. Вторая часть — опросник из 20 вопросов. Они касаются ключевых факторов риска: были ли угрозы убийства, доступ к оружию, попытки удушения, эскалация насилия, злоупотребление алкоголем или наркотиками. Подсчёт баллов позволяет определить уровень угрозы: низкий, средний или высокий.
Исследования подтверждают эффективность этого метода. Высокие баллы по Danger Assessment напрямую связаны с вероятностью летального исхода. Поэтому инструмент широко применяется в больницах, приютах, судах и полицейских департаментах. Существуют адаптированные версии для экстренных служб и иммигранток, а обучающие курсы дают специалистам сертификаты для работы с этим методом.
Почему это важно? Женщины часто недооценивают степень опасности и продолжают оставаться рядом с насильником. Danger Assessment позволяет показать им и специалистам объективную картину, а значит, вовремя включить охранные ордера, план эвакуации или другие меры защиты.
В Узбекистане система оценки риска уже формализована в отношении детей — центры «Инсон» и ОВД обязаны определять уровень угрозы и принимать меры. Но для взрослых женщин аналогичного механизма нет: всё зависит от субъективного восприятия сотрудников, и часто это заканчивается рекомендацией «помириться». Внедрение валидированного инструмента вроде Danger Assessment позволило бы перевести защиту женщин на более точный и объективный уровень, сделав систему реально работающей.
Важно понимать: речь не о «бумажке с вопросами», а о шансах спасти жизни. Множество убийств женщины партнёром в Узбекистане — это не случайность, а предсказуемый исход, если система вовремя не вмешалась.
Сегодня форму и инструкции можно найти на сайте www.dangerassessment.org. Для женщин с высоким риском это не просто анкета, а шанс спасти себе жизнь.
Minimizary
#NemolchiUz #ДомашнееНасилие #DangerAssessment
👍15❤6🔥1
Супружеская неверность: кто виноват и можно ли ее пережить?
Nemolchi.uz приглашает на живую встречу с сексологиней Мариной Травковой в Ташкенте.
📅 1 ноября, 18:00
📍 Адрес сообщим после регистрации
👩🦰 Только для женщин
Мы поговорим о том,
— что на самом деле стоит за изменой,
— как её распознать и прожить,
— можно ли восстановить себя и отношения,
— и где проходит грань между изменой и насилием.
Будет место тишине, вопросам, личным историям и поддержке.
Марина Травкова — семейная психологиня и секс-терапевтка, более 18 лет работает с парами, исследует феномен неверности, границы, сексуальность и насилие. Преподаёт в НИУ ВШЭ, МИП и ИГИСП, соосновательница конференции «Без цензуры: Наука. Гендер. Сексуальность».
📍 Участие — donation (добровольное пожертвование).
📝 Регистрация обязательна: https://forms.gle/8UNnGznzSmLtNMZC6
После регистрации с вами свяжется волонтёрка Nemolchi.uz и сообщит подробности.
Мы не публикуем адрес — безопасность каждой участницы превыше всего.
🔞 18+ | Количество мест ограничено. Каждая участница регистрируется отдельно.
#NemolchiUz #Мероприятия
Nemolchi.uz приглашает на живую встречу с сексологиней Мариной Травковой в Ташкенте.
📅 1 ноября, 18:00
📍 Адрес сообщим после регистрации
👩🦰 Только для женщин
Мы поговорим о том,
— что на самом деле стоит за изменой,
— как её распознать и прожить,
— можно ли восстановить себя и отношения,
— и где проходит грань между изменой и насилием.
Будет место тишине, вопросам, личным историям и поддержке.
Марина Травкова — семейная психологиня и секс-терапевтка, более 18 лет работает с парами, исследует феномен неверности, границы, сексуальность и насилие. Преподаёт в НИУ ВШЭ, МИП и ИГИСП, соосновательница конференции «Без цензуры: Наука. Гендер. Сексуальность».
📍 Участие — donation (добровольное пожертвование).
📝 Регистрация обязательна: https://forms.gle/8UNnGznzSmLtNMZC6
После регистрации с вами свяжется волонтёрка Nemolchi.uz и сообщит подробности.
Мы не публикуем адрес — безопасность каждой участницы превыше всего.
🔞 18+ | Количество мест ограничено. Каждая участница регистрируется отдельно.
#NemolchiUz #Мероприятия
❤6🤔2👍1
Он возвращается поздно. Телефон снова лежит экраном вниз. На вопрос «где был?» — короткое «на работе». Она улыбается, ставит чайник, но внутри всё обрывается. Знакомая сцена, знакомое чувство, которое трудно назвать, но невозможно не чувствовать.
Супружеская неверность: кто виноват и можно ли её пережить?
Nemolchi.uz приглашает на живую встречу с сексологиней Мариной Травковой в Ташкенте.
📅 1 ноября, 18:00
📍 Адрес сообщим после регистрации
👩🦰 Только для женщин
Уже сегодня мы обсудим,
— что скрывается за изменой и почему она случается,
— как понять, что происходит,
— как прожить предательство и вернуть опору,
— можно ли остаться вместе,
— и где заканчивается измена и начинается насилие.
Это пространство без осуждения, где можно говорить, молчать, слушать и быть услышанной.
Марина Травкова — семейная психологиня и секс-терапевтка с более чем 18-летним опытом. Специалистка по супружеским конфликтам, сексуальности и границам в паре. Преподавательница НИУ ВШЭ, МИП и ИГИСП, соосновательница конференции «Без цензуры: Наука. Гендер. Сексуальность».
📍 Участие — donation (добровольное пожертвование).
📝 Регистрация обязательна: https://forms.gle/8UNnGznzSmLtNMZC6
После регистрации с вами свяжется волонтёрка Nemolchi.uz и сообщит детали. Адрес не публикуется — мы заботимся о безопасности каждой участницы.
🔞 18+ | Количество мест ограничено. Каждая участница регистрируется отдельно.
#NemolchiUz #Мероприятия
Супружеская неверность: кто виноват и можно ли её пережить?
Nemolchi.uz приглашает на живую встречу с сексологиней Мариной Травковой в Ташкенте.
📅 1 ноября, 18:00
📍 Адрес сообщим после регистрации
👩🦰 Только для женщин
Уже сегодня мы обсудим,
— что скрывается за изменой и почему она случается,
— как понять, что происходит,
— как прожить предательство и вернуть опору,
— можно ли остаться вместе,
— и где заканчивается измена и начинается насилие.
Это пространство без осуждения, где можно говорить, молчать, слушать и быть услышанной.
Марина Травкова — семейная психологиня и секс-терапевтка с более чем 18-летним опытом. Специалистка по супружеским конфликтам, сексуальности и границам в паре. Преподавательница НИУ ВШЭ, МИП и ИГИСП, соосновательница конференции «Без цензуры: Наука. Гендер. Сексуальность».
📍 Участие — donation (добровольное пожертвование).
📝 Регистрация обязательна: https://forms.gle/8UNnGznzSmLtNMZC6
После регистрации с вами свяжется волонтёрка Nemolchi.uz и сообщит детали. Адрес не публикуется — мы заботимся о безопасности каждой участницы.
🔞 18+ | Количество мест ограничено. Каждая участница регистрируется отдельно.
#NemolchiUz #Мероприятия
❤6👍1
6 января в социальных сетях распространилась информация о сексуальных домогательствах к девушке в Ташкенте. Уже 7го января ГУВД города Ташкента сообщило о задержании подозреваемого.
Правонарушения произошло 6 января около 18:50 на улице Лутфий в Учтепинском районе. После домогательства мужчина скрылся с места происшествия. Сотрудники органов внутренних дел быстро установили его личность. Им оказался мужчина 1993 года рождения, который был задержан.
Ведётся следствие. ГУВД также отметили, что, если вы столкнулись с подобными преступлениями, вы можете обратиться по телефону 71-231-95-20 или по короткому номеру 102.
Сексуальные домогательства не должны рассматриваться как"мелочь" не только правоохранительными органами, но и самими пострадавшими. Помните, что это не "стыдно", а скрывать и стыдится должен правонарушитель. Обращение в правоохранительные органы - важный шаг для вашей защиты и предотвращения повторных случаев.
#NemolchiUz #Новости #Домогательства
Правонарушения произошло 6 января около 18:50 на улице Лутфий в Учтепинском районе. После домогательства мужчина скрылся с места происшествия. Сотрудники органов внутренних дел быстро установили его личность. Им оказался мужчина 1993 года рождения, который был задержан.
Ведётся следствие. ГУВД также отметили, что, если вы столкнулись с подобными преступлениями, вы можете обратиться по телефону 71-231-95-20 или по короткому номеру 102.
Сексуальные домогательства не должны рассматриваться как"мелочь" не только правоохранительными органами, но и самими пострадавшими. Помните, что это не "стыдно", а скрывать и стыдится должен правонарушитель. Обращение в правоохранительные органы - важный шаг для вашей защиты и предотвращения повторных случаев.
#NemolchiUz #Новости #Домогательства
👍21🔥6
Защитницей Родины может быть и женщина! И в нашем проекте, это - не просто слова, а живые истории конкретных людей.
Одна из таких историй - путь нашей волонтёрки, подполковницы МВД РУз Озоды Батыровны Матчановой. Более 25 лет она посвятила службе в органах внутренних дел: начинала в подразделении по делам несовершеннолетних, работала в системе профилактики преступности, а в последние годы службы была старшей инспекторкой по работе с женщинами. Это годы непростой, часто незаметной, но крайне важной работы, рядом с людьми в тяжелых ситуациях.
Даже выйдя на пенсию, Озода Батыровна остаётся защитницей. Сегодня она - волонтёрка Nemolchi.Uz и продолжает помогать женщинам, пережившим насилие, проводя юридические консультации и делясь своим опытом и знаниями.
Мы уже рассказывали о ней ранее - и продолжаем говорить о защитницах, потому что их вклад слишком часто остаётся в тени.
В преддверии 14 января мы хотим собрать и рассказать больше таких историй.
Если ваши мамы, бабушки, сёстры, подруги или знакомые служили или служат в армии, правоохранительных органах, спасательных службах, на границе или в других структурах. Если вы знаете женщину, которая защищала или защищает Родину в независимом Узбекистане, то напишите нам в личные сообщения, в комментарии или оставьте свою историю в Гугл-форме. https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScnzOyx7HxJiVduplB-F7Pb1vMU3MJQ53NnRm_nyka-zZzTxQ/viewform?usp=sharing&ouid=105086428362320058843
Мы будем рады рассказать о них, и сказать спасибо каждой.
#NemolchiUz #ЗащитницыРодины #14января
Одна из таких историй - путь нашей волонтёрки, подполковницы МВД РУз Озоды Батыровны Матчановой. Более 25 лет она посвятила службе в органах внутренних дел: начинала в подразделении по делам несовершеннолетних, работала в системе профилактики преступности, а в последние годы службы была старшей инспекторкой по работе с женщинами. Это годы непростой, часто незаметной, но крайне важной работы, рядом с людьми в тяжелых ситуациях.
Даже выйдя на пенсию, Озода Батыровна остаётся защитницей. Сегодня она - волонтёрка Nemolchi.Uz и продолжает помогать женщинам, пережившим насилие, проводя юридические консультации и делясь своим опытом и знаниями.
Мы уже рассказывали о ней ранее - и продолжаем говорить о защитницах, потому что их вклад слишком часто остаётся в тени.
В преддверии 14 января мы хотим собрать и рассказать больше таких историй.
Если ваши мамы, бабушки, сёстры, подруги или знакомые служили или служат в армии, правоохранительных органах, спасательных службах, на границе или в других структурах. Если вы знаете женщину, которая защищала или защищает Родину в независимом Узбекистане, то напишите нам в личные сообщения, в комментарии или оставьте свою историю в Гугл-форме. https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScnzOyx7HxJiVduplB-F7Pb1vMU3MJQ53NnRm_nyka-zZzTxQ/viewform?usp=sharing&ouid=105086428362320058843
Мы будем рады рассказать о них, и сказать спасибо каждой.
#NemolchiUz #ЗащитницыРодины #14января
❤29👍8🔥2
В декабре опубликовали исследование «В поисках правосудия: сексуализированное насилие в отношении женщин с инвалидностью в Казахстане, Кыргызстане и Узбекистане», подготовленное Equality Now.
В подготовке исследования также участвовали эксперт:ки из Центральной Азии, в том числе из Узбекистана. Оно посвящено одной из самых невидимых и замалчиваемых тем - сексуализированному насилию в отношении женщин с инвалидностью и тому, как правосудие и реабилитация не справляются.
Так, женщины с инвалидностью сталкиваются с дополнительным уровнем риска: их дискриминируют не только по полу, но и по факту унвалидности. Из-за барьеров, которые возникают на их пути, они могут столкнуться сэксплуатацией, жестоким обращением и игнорированием.
Узбекистан являются государством-участником Конвенции ООН о правах инвалидов (КПИ) и Конвенции ООН о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин (КЛЖД), а значит, государство должно предотвращать насилие, защищать пострадавших и обеспечивать равный доступ к правосудию, а также признавать множественную дискриминацию женщин с инвалидностью.
Но Узбекистан не ратифицировал факультативные протоколы КЛЖД и КПИ, что существенно ограничивает международные механизмы защиты.
Согласно статистике, в Узбекистане примерно 1031609 официально зарегистрированных людей с инвалидностью что составляет 2.7% от общей численности населения. Среди них 465645 женщин.
-Отсутствие достоверных и доступных данных. Официальная статистика не содержит комплексной разбивки по полу и инвалидности, из-за чего масштабы и характер насилия остаются скрытыми, а проблема системно недооценивается
-Во многих случаях изнасилование по-прежнему определяется через применение физической силы, угрозу или беспомощное состояние потерпевшей, а не через отсутствие согласия, что противоречит требованиям КЛЖД и международным стандартам прав человека.
-Формы насилия в отношении женщин с инвалидностью носят многоуровневый характер. Речь идет не только о физическом или сексуализированном насилии, но и об экономическом контроле, торговле людьми, пренебрежении, лишении базовых ресурсов, а также о медицинских вмешательствах без свободного и информированного согласия, включая принудительную стерилизацию, аборты и беременность.
- Службы поддержки существуют, но распределены неравномерно и часто не адаптированы к потребностям женщин с инвалидностью.
-Стереотипы, с которыми они сталкиваются, могут влиять на ход дела, повторно травмировать и снижать уровень ответственности виновных. Женщинам с инвалидностью нередко отказывают в автономии и контроле над принятием решений, включая вопросы сексуальных и репродуктивных прав.
Во втором посте мы поговорим о рекомендациях исследования и о том, какие изменения необходимы, чтобы защита прав женщин с инвалидностью перестала быть формальной.
Ольга Любомирова
#NemolchiUz #статистика
В подготовке исследования также участвовали эксперт:ки из Центральной Азии, в том числе из Узбекистана. Оно посвящено одной из самых невидимых и замалчиваемых тем - сексуализированному насилию в отношении женщин с инвалидностью и тому, как правосудие и реабилитация не справляются.
Так, женщины с инвалидностью сталкиваются с дополнительным уровнем риска: их дискриминируют не только по полу, но и по факту унвалидности. Из-за барьеров, которые возникают на их пути, они могут столкнуться сэксплуатацией, жестоким обращением и игнорированием.
Узбекистан являются государством-участником Конвенции ООН о правах инвалидов (КПИ) и Конвенции ООН о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин (КЛЖД), а значит, государство должно предотвращать насилие, защищать пострадавших и обеспечивать равный доступ к правосудию, а также признавать множественную дискриминацию женщин с инвалидностью.
Но Узбекистан не ратифицировал факультативные протоколы КЛЖД и КПИ, что существенно ограничивает международные механизмы защиты.
Согласно статистике, в Узбекистане примерно 1031609 официально зарегистрированных людей с инвалидностью что составляет 2.7% от общей численности населения. Среди них 465645 женщин.
-Отсутствие достоверных и доступных данных. Официальная статистика не содержит комплексной разбивки по полу и инвалидности, из-за чего масштабы и характер насилия остаются скрытыми, а проблема системно недооценивается
-Во многих случаях изнасилование по-прежнему определяется через применение физической силы, угрозу или беспомощное состояние потерпевшей, а не через отсутствие согласия, что противоречит требованиям КЛЖД и международным стандартам прав человека.
-Формы насилия в отношении женщин с инвалидностью носят многоуровневый характер. Речь идет не только о физическом или сексуализированном насилии, но и об экономическом контроле, торговле людьми, пренебрежении, лишении базовых ресурсов, а также о медицинских вмешательствах без свободного и информированного согласия, включая принудительную стерилизацию, аборты и беременность.
- Службы поддержки существуют, но распределены неравномерно и часто не адаптированы к потребностям женщин с инвалидностью.
-Стереотипы, с которыми они сталкиваются, могут влиять на ход дела, повторно травмировать и снижать уровень ответственности виновных. Женщинам с инвалидностью нередко отказывают в автономии и контроле над принятием решений, включая вопросы сексуальных и репродуктивных прав.
Во втором посте мы поговорим о рекомендациях исследования и о том, какие изменения необходимы, чтобы защита прав женщин с инвалидностью перестала быть формальной.
Ольга Любомирова
#NemolchiUz #статистика
👍11❤1
В Уэст-Мидлендсе 25 человек осуждены за домашнее насилие в Рождественские праздники
Полиция британского графства Уэст-Мидлендс провела масштабную операцию против домашнего насилия именно в тот период, когда проблема становится особенно острой. За последние два месяца 25 человек получили реальные тюремные сроки за преступления, совершённые в стенах собственных домов — там, где их жертвы должны были чувствовать себя в безопасности.
Правоохранительные органы не случайно усилили работу в декабре. Статистика показывает: именно в преддверии новогодних и рождественских праздников количество заявлений о домашнем насилии традиционно возрастает. Когда большинство людей готовятся к семейным торжествам, для многих собственный дом превращается в место страха.
В рамках декабрьской операции полиция задержала почти сотню подозреваемых по всему региону. Всего за одну неделю число арестованных по делам о домашнем насилии превысило 450 человек — это результат как плановых рейдов, так и ежедневной работы офицеров. Тридцать обвиняемых предстали перед судом, получив приговоры за нападения, преследование, угрозы, порчу имущества и нарушение судебных запретов.
Среди осуждённых — 45-летний житель Эджбастона, получивший 33 месяца тюрьмы за домашнее насилие, и 71-летний мужчина из Бирмингема, приговорённый к 21 месяцу за преследование женщины. Средний срок заключения составил 25 недель. Ещё пять человек получили условные сроки, общественные работы или запретительные предписания.
Мы уже писали о причинах роста домашнего насилия в праздники — это сочетание нескольких факторов: длительная совместная изоляция, злоупотребление алкоголем и возросший стресс.
Операция в Уэст-Мидлендсе показывает: праздничный сезон требует особого внимания к проблеме домашнего насилия. Пока одни семьи собираются за праздничным столом, другие оказываются в ловушке страха и агрессии. И именно в эти дни работа полиции и специалистов становится критически важной для спасения жизней.
Источник: BBC News, “Crackdown sees 25 jailed for domestic abuse”
Подготовила Minimizary
#NemolchiUz
Полиция британского графства Уэст-Мидлендс провела масштабную операцию против домашнего насилия именно в тот период, когда проблема становится особенно острой. За последние два месяца 25 человек получили реальные тюремные сроки за преступления, совершённые в стенах собственных домов — там, где их жертвы должны были чувствовать себя в безопасности.
Правоохранительные органы не случайно усилили работу в декабре. Статистика показывает: именно в преддверии новогодних и рождественских праздников количество заявлений о домашнем насилии традиционно возрастает. Когда большинство людей готовятся к семейным торжествам, для многих собственный дом превращается в место страха.
В рамках декабрьской операции полиция задержала почти сотню подозреваемых по всему региону. Всего за одну неделю число арестованных по делам о домашнем насилии превысило 450 человек — это результат как плановых рейдов, так и ежедневной работы офицеров. Тридцать обвиняемых предстали перед судом, получив приговоры за нападения, преследование, угрозы, порчу имущества и нарушение судебных запретов.
Среди осуждённых — 45-летний житель Эджбастона, получивший 33 месяца тюрьмы за домашнее насилие, и 71-летний мужчина из Бирмингема, приговорённый к 21 месяцу за преследование женщины. Средний срок заключения составил 25 недель. Ещё пять человек получили условные сроки, общественные работы или запретительные предписания.
Мы уже писали о причинах роста домашнего насилия в праздники — это сочетание нескольких факторов: длительная совместная изоляция, злоупотребление алкоголем и возросший стресс.
Операция в Уэст-Мидлендсе показывает: праздничный сезон требует особого внимания к проблеме домашнего насилия. Пока одни семьи собираются за праздничным столом, другие оказываются в ловушке страха и агрессии. И именно в эти дни работа полиции и специалистов становится критически важной для спасения жизней.
Источник: BBC News, “Crackdown sees 25 jailed for domestic abuse”
Подготовила Minimizary
#NemolchiUz
😢9❤2👍1
Мы продолжаем говорить о защитницах Родины. Наша следующая героиня - это женщина, для которой служба стала делом жизни.
Файзимуродова Лайло Нормуродовна, подполковница, работает в органах прокуратуры с 2008 года. Свой профессиональный путь она начала помощницей прокурора города Джизака, затем продолжила службу старшей помощницей прокурора Джизакской области. С 2018 года Лайло Нормуродовна работает в Генеральной прокуратуре - старшей прокуроркой управления.
Для неё приход в профессию был осознанным выбором и внутренним вызовом. Желанием доказать - прежде всего в отцу и семье, что девочки не хуже мальчиков и могут приносить реальную пользу обществу.
В работе её вдохновляют справедливость, ответственность за судьбы людей и то чувство гордости, которое появляется, когда закон действительно работает.
Мы продолжаем собирать и рассказывать истории женщин, которые защищали и продолжают защищать Родину — профессионально, честно и зачастую без публичного признания.
Если вы знаете такую женщину — свою маму, бабушку, сестру, подругу или коллегу — напишите нам в личные сообщения, в комментарии или оставьте историю в Гугл-форме.
Мы будем рады рассказать о них и сказать спасибо каждой.
#NemolchiUz #ЗащитницыРодины #14января
Файзимуродова Лайло Нормуродовна, подполковница, работает в органах прокуратуры с 2008 года. Свой профессиональный путь она начала помощницей прокурора города Джизака, затем продолжила службу старшей помощницей прокурора Джизакской области. С 2018 года Лайло Нормуродовна работает в Генеральной прокуратуре - старшей прокуроркой управления.
Для неё приход в профессию был осознанным выбором и внутренним вызовом. Желанием доказать - прежде всего в отцу и семье, что девочки не хуже мальчиков и могут приносить реальную пользу обществу.
В работе её вдохновляют справедливость, ответственность за судьбы людей и то чувство гордости, которое появляется, когда закон действительно работает.
Мы продолжаем собирать и рассказывать истории женщин, которые защищали и продолжают защищать Родину — профессионально, честно и зачастую без публичного признания.
Если вы знаете такую женщину — свою маму, бабушку, сестру, подругу или коллегу — напишите нам в личные сообщения, в комментарии или оставьте историю в Гугл-форме.
Мы будем рады рассказать о них и сказать спасибо каждой.
#NemolchiUz #ЗащитницыРодины #14января
❤30👍3🔥1
К нам в редакцию поступило обращение от родителя школьника из города Алмалыка. Он сообщил, что в ходе "воспитательных бесед" в одной из школ города погибла старшеклассница.
«Пишу вам из города Алмалыка.
На прошлой неделе в одной из школ города погибла девочка из 10 класса. У девочки в следствие стресса оторвался тромб, её не смогли спасти. А стресс вызвали несанкционированным собранием в присутствии сотрудников внутренних дел. Данное собрание собрал представитель родительского комитета школы, который пытался защитить другую ученицу.
По школе ходил нехороший слух о девочке старшекласснице. Девочка является то ли родственницей, то ли знакомой представителя родкома. Он под ложным предлогом вызвал органы внутренних дел, и в жесткой форме на повышенных тонах стал читать девочкам лекцию. Потом в отдельный кабинет для беседы вызывали “подозреваемых” в распространении слухов девочек. При этом в кабинете в основном присутствовали мужчины. Погибшая девочка испытала сильный стресс, когда её позвали на беседу.
Мой ребенок тоже был на этом собрании. Я и многие родители в негодовании. Как можно собирать детей без уведомления родителей и психологов? По какому праву этот родитель отчитывает наших детей на повышенных тонах в присутствии сотрудников органов (мужчин), а потом ещё имеет наглость угрожать увольнением учителю, который осмелился задать неудобные вопросы? Администрация и другие уполномоченные лица никак не реагируют. Этот человек угрожает всем связями и продолжает вмешиваться в жизнь учеников.
Прошу придать широкой огласке данное событие, чтобы остановить беспредел, который пагубно влияет на психологическое состояние детей».
Если хотя бы часть описанного соответствует действительности, речь идёт о недопустимом нарушении прав несовершеннолетних: школьниц вызвали на так называемое «воспитательное собрание», без уведомления родителей, без участия педагогов, без приглашения школьного психолога, а затем наедине с мужчинами, в атмосфере давления, обвинений и страха "допрашивали". Кто ответит за подобное нарушение прав несовершеннолетих, повлекшее страшные последствия?
Закон Республики Узбекистан «О защите детей от всех форм насилия» (ЗРУ-996 от 14.11.2024) прямо вводит понятие буллинга как формы насилия, с которым обязаны бороться уполномоченные специалисты - педагогические, психологические, юридические. Но борьба с травлей и слухами не может происходить путём публичного давления, стыда, страха и несанкционированного вмешательства со стороны посторонних взрослых, особенно сотрудников органов внутренних дел, без письменного согласия родителей и их присутствия.
Травма, нанесённая ребёнку, даже если он старшего школьного возраста, может казаться незначительной, но повлечь тяжелые последствия. Никто не должен расплачиваться жизнью за чьи-то интерпретации морали или стремление "разобраться".
Проект Nemolchi.uz официально обращается к причастным министерствам и ведомствам с просьбой провести немедленную проверку фактов, изложенных в сообщении, дать правовую оценку действиям как сотрудников школы, так и взрослых, проводивших несанкционированные беседы с детьми, а также публично сообщить, какие меры были приняты, чтобы восстановить справедливость и защитить остальных детей от подобных инцидентов.
Школа - это место, где ребёнок должен быть в безопасности. И те взрослые, кто нарушают это правило должны ответить по закону.
#NemolchiUz #дети
«Пишу вам из города Алмалыка.
На прошлой неделе в одной из школ города погибла девочка из 10 класса. У девочки в следствие стресса оторвался тромб, её не смогли спасти. А стресс вызвали несанкционированным собранием в присутствии сотрудников внутренних дел. Данное собрание собрал представитель родительского комитета школы, который пытался защитить другую ученицу.
По школе ходил нехороший слух о девочке старшекласснице. Девочка является то ли родственницей, то ли знакомой представителя родкома. Он под ложным предлогом вызвал органы внутренних дел, и в жесткой форме на повышенных тонах стал читать девочкам лекцию. Потом в отдельный кабинет для беседы вызывали “подозреваемых” в распространении слухов девочек. При этом в кабинете в основном присутствовали мужчины. Погибшая девочка испытала сильный стресс, когда её позвали на беседу.
Мой ребенок тоже был на этом собрании. Я и многие родители в негодовании. Как можно собирать детей без уведомления родителей и психологов? По какому праву этот родитель отчитывает наших детей на повышенных тонах в присутствии сотрудников органов (мужчин), а потом ещё имеет наглость угрожать увольнением учителю, который осмелился задать неудобные вопросы? Администрация и другие уполномоченные лица никак не реагируют. Этот человек угрожает всем связями и продолжает вмешиваться в жизнь учеников.
Прошу придать широкой огласке данное событие, чтобы остановить беспредел, который пагубно влияет на психологическое состояние детей».
Если хотя бы часть описанного соответствует действительности, речь идёт о недопустимом нарушении прав несовершеннолетних: школьниц вызвали на так называемое «воспитательное собрание», без уведомления родителей, без участия педагогов, без приглашения школьного психолога, а затем наедине с мужчинами, в атмосфере давления, обвинений и страха "допрашивали". Кто ответит за подобное нарушение прав несовершеннолетих, повлекшее страшные последствия?
Закон Республики Узбекистан «О защите детей от всех форм насилия» (ЗРУ-996 от 14.11.2024) прямо вводит понятие буллинга как формы насилия, с которым обязаны бороться уполномоченные специалисты - педагогические, психологические, юридические. Но борьба с травлей и слухами не может происходить путём публичного давления, стыда, страха и несанкционированного вмешательства со стороны посторонних взрослых, особенно сотрудников органов внутренних дел, без письменного согласия родителей и их присутствия.
Травма, нанесённая ребёнку, даже если он старшего школьного возраста, может казаться незначительной, но повлечь тяжелые последствия. Никто не должен расплачиваться жизнью за чьи-то интерпретации морали или стремление "разобраться".
Проект Nemolchi.uz официально обращается к причастным министерствам и ведомствам с просьбой провести немедленную проверку фактов, изложенных в сообщении, дать правовую оценку действиям как сотрудников школы, так и взрослых, проводивших несанкционированные беседы с детьми, а также публично сообщить, какие меры были приняты, чтобы восстановить справедливость и защитить остальных детей от подобных инцидентов.
Школа - это место, где ребёнок должен быть в безопасности. И те взрослые, кто нарушают это правило должны ответить по закону.
#NemolchiUz #дети
🤬71😢34❤8👍2🤔1
Ирина Матвиенко награждена орденом "Дустлик".
Стал известен список женщин, которых наградил Президент в честь 8 марта. Среди прочих достойных, в списке есть и дорогое нашему проекту имя - Ирина Матвиенко.
Ирина основала проект Немолчи.уз в 2017 году, с тех пор проект ни на день не прекращал помогать женщинам Узбекистана и освещать наши общие проблемы. Кроме этого Ирина является гендерной исследовательницей, правозащитницей и ролевой моделью многих девушек Узбекистане.
Смелая и самоотверженная, она - настоящий пример чуткой, системной и ежедневной работы.
Наш проект гордится Ириной Матвиенко и сердечно поздравляет её! Ирина, вы достойны признания за всё то, что вы делаете для женщин Узбекистана! Сегодня и каждый день!
#немолчиуз #награды #NemolchiUz #УзбекистанБезНасилия
Стал известен список женщин, которых наградил Президент в честь 8 марта. Среди прочих достойных, в списке есть и дорогое нашему проекту имя - Ирина Матвиенко.
Ирина основала проект Немолчи.уз в 2017 году, с тех пор проект ни на день не прекращал помогать женщинам Узбекистана и освещать наши общие проблемы. Кроме этого Ирина является гендерной исследовательницей, правозащитницей и ролевой моделью многих девушек Узбекистане.
Смелая и самоотверженная, она - настоящий пример чуткой, системной и ежедневной работы.
Наш проект гордится Ириной Матвиенко и сердечно поздравляет её! Ирина, вы достойны признания за всё то, что вы делаете для женщин Узбекистана! Сегодня и каждый день!
#немолчиуз #награды #NemolchiUz #УзбекистанБезНасилия
❤105👍22🔥11👎3
Ранние браки и беременности под усиленным контролем. Что важно знать о новом указе?
Опубликован указ Президента Республики Узбекистан, направленный на усиление защиты прав женщин и детей и предупреждение насилия. Документ объемный и затрагивает сразу несколько важных изменений. Мы постараемся разобрать все положения. Сегодня же поговорим о ранних браках и ранней беременности.
Что нового?
- закрепляются четкие основания для снижения брачного возраста, усиливается ответственность за нарушение законодательства,
- установлена обязанность органов самоуправления граждан, ЗАГС, образовательных и медицинских учреждений, а также представителей религиозных организаций информировать органы внутренних дел и центры социальных услуг «Инсон» о случаях раннего брака и беременности до 16 лет.
- непредоставление такой информации признается основанием для административной ответственности.
- вводится стимулирующий механизм: часть штрафа направляется на поощрение лиц, сообщивших о нарушении законодательства о брачном возрасте.
- вводится административная ответственность за призывы к заключению брака с несовершеннолетними и за пропаганду таких браков.
- разработка специального электронного модуля «O‘smir-signal» в системе МВД для фиксации случаев беременности до 16 лет (напомним, что вступление в половую связь с лицом, не достигшим 16 лет - уголовное преступление). Кроме того, информационные системы различных ведомств должны быть интегрированы через платформу электронного правительства.
Нормализация ранних браков в публичном пространстве через соцсети и призывы долгое время оставалась серой зоной, прямое недопущение этого - сигнал каждому, что государство считает это неприемлемым!
Отдельно стоит отметить включение в дорожную карту пункта о совершенствовании профилактики ранней беременности и медико-социальной поддержки несовершеннолетних беременных с учетом международных стандартов.
При этом ранняя беременность требует более широкого понимания. Как мы отметили выше - вступление в половую связь с лицом, не достигшим 16 лет - это преступление - и отслеживание случаев беременности в таком раннем возрасте поможет выявлять это. Однако в своём корне рання беременность - это медико-социальная проблема. В первую очередь, должны стоять вопросы здоровья и благополучия девочки, возможностью продолжить обучение и получить поддержку без давления и стигмы.
ВОЗ относит к ранней беременности случаи до 19 лет. Этот подход важен для профилактики и разработки программ сопровождения. Мы говорим не только о детях, но и о юных девушках.
Ранние браки и беременности нередко закреплены уже в самой экономической уязвимости, региональных особенностях, ожиданиях от девочек и представлениях о «правильности». Если не изучать причины этого, не проводить социальных исследований, нам остается бороться с ветряными мельницами. Опять же, в новом указе есть место изучению причин(должно быть проведено исследование), а не только контроля за последствиями.
В центре системы должен находиться подросток, в особенности девочка, и ее право на безопасность, здоровье и образование. Государственные меры по контролю важны, однако устойчивый результат достигается тогда, когда поддержка, социальная политика и просвещение становятся не менее приоритетными, чем санкции.
Радует, что государство понимает это и предусмотрело в дорожной карте отдельным пунктом совершенствовании профилактики ранней беременности и медико-социальной поддержки несовершеннолетних беременных с учетом международных стандартов. Такой комплексный подход к проблеме в будущем позволит защитить интересы пострадавших и усилить профилактику за преступлениями.
#NemolchiUz #дети #законы
Опубликован указ Президента Республики Узбекистан, направленный на усиление защиты прав женщин и детей и предупреждение насилия. Документ объемный и затрагивает сразу несколько важных изменений. Мы постараемся разобрать все положения. Сегодня же поговорим о ранних браках и ранней беременности.
Что нового?
- закрепляются четкие основания для снижения брачного возраста, усиливается ответственность за нарушение законодательства,
- установлена обязанность органов самоуправления граждан, ЗАГС, образовательных и медицинских учреждений, а также представителей религиозных организаций информировать органы внутренних дел и центры социальных услуг «Инсон» о случаях раннего брака и беременности до 16 лет.
- непредоставление такой информации признается основанием для административной ответственности.
- вводится стимулирующий механизм: часть штрафа направляется на поощрение лиц, сообщивших о нарушении законодательства о брачном возрасте.
- вводится административная ответственность за призывы к заключению брака с несовершеннолетними и за пропаганду таких браков.
- разработка специального электронного модуля «O‘smir-signal» в системе МВД для фиксации случаев беременности до 16 лет (напомним, что вступление в половую связь с лицом, не достигшим 16 лет - уголовное преступление). Кроме того, информационные системы различных ведомств должны быть интегрированы через платформу электронного правительства.
Нормализация ранних браков в публичном пространстве через соцсети и призывы долгое время оставалась серой зоной, прямое недопущение этого - сигнал каждому, что государство считает это неприемлемым!
Отдельно стоит отметить включение в дорожную карту пункта о совершенствовании профилактики ранней беременности и медико-социальной поддержки несовершеннолетних беременных с учетом международных стандартов.
При этом ранняя беременность требует более широкого понимания. Как мы отметили выше - вступление в половую связь с лицом, не достигшим 16 лет - это преступление - и отслеживание случаев беременности в таком раннем возрасте поможет выявлять это. Однако в своём корне рання беременность - это медико-социальная проблема. В первую очередь, должны стоять вопросы здоровья и благополучия девочки, возможностью продолжить обучение и получить поддержку без давления и стигмы.
ВОЗ относит к ранней беременности случаи до 19 лет. Этот подход важен для профилактики и разработки программ сопровождения. Мы говорим не только о детях, но и о юных девушках.
Ранние браки и беременности нередко закреплены уже в самой экономической уязвимости, региональных особенностях, ожиданиях от девочек и представлениях о «правильности». Если не изучать причины этого, не проводить социальных исследований, нам остается бороться с ветряными мельницами. Опять же, в новом указе есть место изучению причин(должно быть проведено исследование), а не только контроля за последствиями.
В центре системы должен находиться подросток, в особенности девочка, и ее право на безопасность, здоровье и образование. Государственные меры по контролю важны, однако устойчивый результат достигается тогда, когда поддержка, социальная политика и просвещение становятся не менее приоритетными, чем санкции.
Радует, что государство понимает это и предусмотрело в дорожной карте отдельным пунктом совершенствовании профилактики ранней беременности и медико-социальной поддержки несовершеннолетних беременных с учетом международных стандартов. Такой комплексный подход к проблеме в будущем позволит защитить интересы пострадавших и усилить профилактику за преступлениями.
#NemolchiUz #дети #законы
❤28👎2🤬1
Сексуализированные преступления против несовершеннолетних. Что изменит новый Указ?
Мы продолжаем разбор нового Указа Президента, сегодня мы разберем, что изменится в системе защиты несовершеннолетних от сексуализированного насилия.
Что нового?
- усиливается ответственность за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, включая ужесточение санкций, вплоть до пожизненного лишения свободы;
- планируется уточнение статьи 129 Уголовного кодекса с учетом следственной и судебной практики;
- вводится ответственность за сексуальную эксплуатацию несовершеннолетних;
- предусматривается введение ответственности за онлайн-груминг и иные формы насилия в цифровой среде;
- расследование ряда преступлений передается исключительно органам прокуратуры;
-вводится специализация следователей и судей по делам о насилии в отношении женщин и детей, предусмотрена их специальная подготовка;
Многие из этих направлений ранее поднимались в том числе экспетками нашего проекта. В нашем исследовании при поддержки НАСЗ отдельно указывалась необходимость уточнения статьи 129 УК, введения ответственности за онлайн-груминг и более четкого регулирования сексуальной эксплуатации несовершеннолетних. То, что эти предложения нашли отражение в документе, уже серьезно радует.
Где можно улучшить?
Основной акцент сделан на правоохранительных механизмах. Но система защиты ребенка не может ограничиваться следствием и судом.
На наш взгляд, система может быть значительно улучшена через усиление системы образования в выявлении случаев насилия. Школы, педагоги и школьные психологи часто первыми замечают тревожные сигналы. Необходимы четкие алгоритмы мониторинга, подготовки специалистов и ответственности образовательных учреждений за безопасность детей.
То же касается системы здравоохранения. Медицинские работники также могут выявлять признаки насилия. Вопросы раннего выявления и сопровождения должны решаться совместно МДШО, Министерством здравоохранения и социальными службами.
Отдельного внимания требует и реабилитация. Усиление наказаний важно, но этого недостаточно. После расследования ребенку нужна психологическая помощь, сопровождение и поддержка в обучении. Меры по борьбе с преступлениями должны сразу сопровождаться мерами по реабилитации пострадавших.
Создание Дорожной карты и закрепление необходимости медико-социальных услуг для девочек, говорит о том, что государство понимает важность системного подхода. Полноценная защита возможна только при участии всех систем, которые работают с ребенком ежедневно, и при обязательном развитии программ реабилитации.
#NemolchiUz #дети #законы
Мы продолжаем разбор нового Указа Президента, сегодня мы разберем, что изменится в системе защиты несовершеннолетних от сексуализированного насилия.
Что нового?
- усиливается ответственность за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, включая ужесточение санкций, вплоть до пожизненного лишения свободы;
- планируется уточнение статьи 129 Уголовного кодекса с учетом следственной и судебной практики;
- вводится ответственность за сексуальную эксплуатацию несовершеннолетних;
- предусматривается введение ответственности за онлайн-груминг и иные формы насилия в цифровой среде;
- расследование ряда преступлений передается исключительно органам прокуратуры;
-вводится специализация следователей и судей по делам о насилии в отношении женщин и детей, предусмотрена их специальная подготовка;
Многие из этих направлений ранее поднимались в том числе экспетками нашего проекта. В нашем исследовании при поддержки НАСЗ отдельно указывалась необходимость уточнения статьи 129 УК, введения ответственности за онлайн-груминг и более четкого регулирования сексуальной эксплуатации несовершеннолетних. То, что эти предложения нашли отражение в документе, уже серьезно радует.
Где можно улучшить?
Основной акцент сделан на правоохранительных механизмах. Но система защиты ребенка не может ограничиваться следствием и судом.
На наш взгляд, система может быть значительно улучшена через усиление системы образования в выявлении случаев насилия. Школы, педагоги и школьные психологи часто первыми замечают тревожные сигналы. Необходимы четкие алгоритмы мониторинга, подготовки специалистов и ответственности образовательных учреждений за безопасность детей.
То же касается системы здравоохранения. Медицинские работники также могут выявлять признаки насилия. Вопросы раннего выявления и сопровождения должны решаться совместно МДШО, Министерством здравоохранения и социальными службами.
Отдельного внимания требует и реабилитация. Усиление наказаний важно, но этого недостаточно. После расследования ребенку нужна психологическая помощь, сопровождение и поддержка в обучении. Меры по борьбе с преступлениями должны сразу сопровождаться мерами по реабилитации пострадавших.
Создание Дорожной карты и закрепление необходимости медико-социальных услуг для девочек, говорит о том, что государство понимает важность системного подхода. Полноценная защита возможна только при участии всех систем, которые работают с ребенком ежедневно, и при обязательном развитии программ реабилитации.
#NemolchiUz #дети #законы
❤12👍5
«Даже если не умрешь сейчас, я тебя убью в больнице»: В Андижане мужчина напал с ножом на бывшую жену
Шахрухбек Мирзаев с женой создали семью в 2014 году, в браке родились трое детей. Из-за постоянных конфликтов и насилия женщина получала охранный ордер, однако это не остановило агрессию. В мае 2025 года пара развелась. Женщина уехала на заработки заграницу, а по возвращению начала жить отдельно с детьми.
23 октября 2025 года Мирзаев пришел в дом бывшей жены, якобы для разговора из-за имущественного спора. Когда женщина зашла в спальню, она обнаружила его там. Попытка выгнать его закончилась избиением. Он схватил ее, затащил в комнату, повалил на диван, взял нож и нанес удар в область головы, а затем несколько ударов по разным частям тела.
Женщина кричала и звала на помощь, в комнату забежали подруга и сын, именно они отобрали нож, чем прервали преступление.
Когда женщину везли в больницу, Мирзаев угрожал ей убийством, заявляя: «даже если не умрешь сейчас, я тебя убью в больнице».
Судебно-медицинская экспертиза зафиксировала множественные ножевые ранения: порезы головы, рук, области ключицы, колото-резаную рану грудной клетки, эти повреждения были отнесены к категории «легкого вреда здоровью».
Женщина заявила в суде, что угрозы продолжаются и после нападения. Она просила защитить не только ее, но и других членов семьи, и настаивала на реальном лишении свободы для нападавшего.
Обвиняемый признал факт нападения, но утверждал, что не собирался убивать, а лишь «пугал» и его слова не были серьезными. Суд критически отнесся к этому и признал их попыткой уйти от ответственности.
Суд признал мужчину виновным по 1 части статьи 112 и по 3 части статьи 126-1, и назначил наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, также 10 миллионов сумов компенсации морального вреда.
При этом, несмотря на то, что нападение было совершено с применением ножа, дело было квалифицировано по 3 части статьи 126-1 УК. Более строгая 5 часть этой же статьи, которая предусматривает ответственность за причинение вреда с применением оружия, в данном случае применена не была.
Когда в следующий раз вы скажете: «А почему она не ушла?» вспомните это дело. Уйти не значит спастись, а развод не всегда гарантирует вашу безопасность и свободу.
Мирзаев выйдет на свободу менее чем через два года. Он исправится и начнет спокойную жизнь или все же выполнит свою угрозу и убьет бывшую жену?
Будет ли с заключенным проводиться какая-то реабилитация в тюрьме, чтобы он мог вернуться в общество и жить по закону? Женщина и ее дети продолжают оставаться в опасности, кто защитит их в следующий раз?
Подготовила: Заря Эргашева
#NemolchiUz #требуемсправедливости
Шахрухбек Мирзаев с женой создали семью в 2014 году, в браке родились трое детей. Из-за постоянных конфликтов и насилия женщина получала охранный ордер, однако это не остановило агрессию. В мае 2025 года пара развелась. Женщина уехала на заработки заграницу, а по возвращению начала жить отдельно с детьми.
23 октября 2025 года Мирзаев пришел в дом бывшей жены, якобы для разговора из-за имущественного спора. Когда женщина зашла в спальню, она обнаружила его там. Попытка выгнать его закончилась избиением. Он схватил ее, затащил в комнату, повалил на диван, взял нож и нанес удар в область головы, а затем несколько ударов по разным частям тела.
Женщина кричала и звала на помощь, в комнату забежали подруга и сын, именно они отобрали нож, чем прервали преступление.
Когда женщину везли в больницу, Мирзаев угрожал ей убийством, заявляя: «даже если не умрешь сейчас, я тебя убью в больнице».
Судебно-медицинская экспертиза зафиксировала множественные ножевые ранения: порезы головы, рук, области ключицы, колото-резаную рану грудной клетки, эти повреждения были отнесены к категории «легкого вреда здоровью».
Женщина заявила в суде, что угрозы продолжаются и после нападения. Она просила защитить не только ее, но и других членов семьи, и настаивала на реальном лишении свободы для нападавшего.
Обвиняемый признал факт нападения, но утверждал, что не собирался убивать, а лишь «пугал» и его слова не были серьезными. Суд критически отнесся к этому и признал их попыткой уйти от ответственности.
Суд признал мужчину виновным по 1 части статьи 112 и по 3 части статьи 126-1, и назначил наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, также 10 миллионов сумов компенсации морального вреда.
При этом, несмотря на то, что нападение было совершено с применением ножа, дело было квалифицировано по 3 части статьи 126-1 УК. Более строгая 5 часть этой же статьи, которая предусматривает ответственность за причинение вреда с применением оружия, в данном случае применена не была.
Когда в следующий раз вы скажете: «А почему она не ушла?» вспомните это дело. Уйти не значит спастись, а развод не всегда гарантирует вашу безопасность и свободу.
Мирзаев выйдет на свободу менее чем через два года. Он исправится и начнет спокойную жизнь или все же выполнит свою угрозу и убьет бывшую жену?
Будет ли с заключенным проводиться какая-то реабилитация в тюрьме, чтобы он мог вернуться в общество и жить по закону? Женщина и ее дети продолжают оставаться в опасности, кто защитит их в следующий раз?
Подготовила: Заря Эргашева
#NemolchiUz #требуемсправедливости
😢34🤯16🤬13❤3👍1🤔1
Фразы «какая ты красивая» и «молодец, как смело поступил» кажутся обычными комплиментами. Но уже в них скрыта разница в ожиданиях от девочек и мальчиков.
Культура комплиментов формирует гендерную иерархию задолго до того, как дети начинают ее осознавать. Через похвалу ребенок понимает, какие качества в нем считаются важными. С раннего возраста девочек чаще хвалят за внешность, а мальчиков за действия и достижения. Эта разница кажется незначительной, но именно она формирует разные представления о собственной ценности.
В обществе, где значимость женщины исторически связывали с ее привлекательностью, красота становится своеобразным социальным капиталом. Девочкам с ранних лет транслируют мысль о том, что их внешний вид важнее их способностей. В результате женское тело постоянно оказывается объектом обсуждения и оценки.
Когда ребенка систематически хвалят за внешность, он начинает связывать свою ценность с тем, как выглядит. Психологиня Барбара Фредриксон отмечала, что подобный опыт формирует самообъективацию. Женщина начинает смотреть на себя со стороны и оценивать собственное тело так, будто оно является главным критерием ее значимости. Самооценка становится зависимой от внешнего одобрения, а любая критика внешности воспринимается болезненно. Со временем это может влиять на психологическое благополучие и здоровье.
Мальчиков чаще хвалят за достижения, смелость и способности. Когда именно эти качества становятся основанием для признания, закрепляется представление, что мужская ценность связана с действием и результатом. Гендерные ожидания ограничивают возможности всех, однако для девочек они особенно тесно связаны с внешностью. Постепенно формируются разные установки. Девочек учат быть привлекательными и получать одобрение. Мальчиков поощряют проявлять инициативу и добиваться результата.
Женщина, чья самооценка с детства связана с внешностью, может острее переживать возрастные изменения и критические комментарии о своем теле. Оценивание внешности начинает восприниматься как естественная часть общения. В отношениях это может приводить к зависимости от чужого одобрения и повышенной уязвимости к давлению.
Часто мы воспроизводим эти модели автоматически и с самыми добрыми намерениями. Однако если мы хотим, чтобы девочки не связывали свою ценность только с внешностью, важно расширять язык похвалы. Замечать их идеи, усилия, характер, поддерживать их выборы и способности, а не только внешний вид.
За что вас чаще хвалили в детстве? И как, по-вашему, это повлияло на вашу самооценку?
Материал подготовила: Севара Турсунова
#НемолчиУз #NemolchiUz #ликбез #двойныестандарты
Культура комплиментов формирует гендерную иерархию задолго до того, как дети начинают ее осознавать. Через похвалу ребенок понимает, какие качества в нем считаются важными. С раннего возраста девочек чаще хвалят за внешность, а мальчиков за действия и достижения. Эта разница кажется незначительной, но именно она формирует разные представления о собственной ценности.
В обществе, где значимость женщины исторически связывали с ее привлекательностью, красота становится своеобразным социальным капиталом. Девочкам с ранних лет транслируют мысль о том, что их внешний вид важнее их способностей. В результате женское тело постоянно оказывается объектом обсуждения и оценки.
Когда ребенка систематически хвалят за внешность, он начинает связывать свою ценность с тем, как выглядит. Психологиня Барбара Фредриксон отмечала, что подобный опыт формирует самообъективацию. Женщина начинает смотреть на себя со стороны и оценивать собственное тело так, будто оно является главным критерием ее значимости. Самооценка становится зависимой от внешнего одобрения, а любая критика внешности воспринимается болезненно. Со временем это может влиять на психологическое благополучие и здоровье.
Мальчиков чаще хвалят за достижения, смелость и способности. Когда именно эти качества становятся основанием для признания, закрепляется представление, что мужская ценность связана с действием и результатом. Гендерные ожидания ограничивают возможности всех, однако для девочек они особенно тесно связаны с внешностью. Постепенно формируются разные установки. Девочек учат быть привлекательными и получать одобрение. Мальчиков поощряют проявлять инициативу и добиваться результата.
Женщина, чья самооценка с детства связана с внешностью, может острее переживать возрастные изменения и критические комментарии о своем теле. Оценивание внешности начинает восприниматься как естественная часть общения. В отношениях это может приводить к зависимости от чужого одобрения и повышенной уязвимости к давлению.
Часто мы воспроизводим эти модели автоматически и с самыми добрыми намерениями. Однако если мы хотим, чтобы девочки не связывали свою ценность только с внешностью, важно расширять язык похвалы. Замечать их идеи, усилия, характер, поддерживать их выборы и способности, а не только внешний вид.
За что вас чаще хвалили в детстве? И как, по-вашему, это повлияло на вашу самооценку?
Материал подготовила: Севара Турсунова
#НемолчиУз #NemolchiUz #ликбез #двойныестандарты
❤23👎6🔥4👍1
Включил 6-летней девочке порнографическое видео: в Джизакской области руководитель детсада осужден за развратные действия
В Шараф-Рашидовском районе Джизакской области шестилетняя девочка подверглась развратным действиям в детском саду, сообщает Kun.uz.
Мужчина 53 лет организовал у себя дома семейный детский сад, который находился в ведении районного отдела образования. Он руководил учреждением и отвечал за воспитание и присмотр за детьми.
14 апреля 2025 года мужчина, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил развратные действия без применения насилия в отношении девочки 2019 года рождения, которая посещала этот детский сад. Он включил ребенку на своем телефоне видео порнографического содержания. По показаниям родителей, он не ограничился видео и демонстрировал ребенку свои половые органы.
Мужчина оправдывался тем, что был пьян и ничего не помнит. Утверждал, что просто «случайно оставил телефон» с открытым непотребным контентом рядом с ребенком. Однако попытка откупиться от родителей за 2 миллиона сумов, чтобы те не заявляли в органы, говорит о его «забывчивости» лучше любых оправданий. К чести родителей, они отказались от денег и довели дело до суда.
4 марта 2026 года суд приговорил мужчину к 4 годам лишения свободы по статье 129 УК РУз (развратные действия в отношении лица, не достигшего 14 лет).
На время следствия подозреваемого отпустили на свободу под залог. Хотим отметить, что нет информации о том, что на этот период его отстранили от работы с детьми. То есть, подозреваемый в растлении девочки мужчина (почти год) мог и дальше свободно работать с воспитанницами сада.
Преступник отсидит свой срок, выйдет и дальше заживет спокойно, а как же девочка, которая в столь раннем возрасте побывала во всем этом? Травма, нанесенная ей может стать сильным потрясением, которое исказит восприятие мира, безопасности и собственного тела на долгие годы. Когда насилие исходит от значимого взрослого, к которому привык доверять безоговорочно, совершает подобное — это разрушает базовое доверие ко всему в целом.
Было бы справедливо и уместно на законодательном уровне закрепить автоматическое и немедленное аннулирование лицензии образовательного учреждения и запрет на педагогическую деятельность сразу после возбуждения уголовного дела по статьям против половой неприкосновенности.
Подготовила: Заря Эргашева
#NemolchiUz #дети
В Шараф-Рашидовском районе Джизакской области шестилетняя девочка подверглась развратным действиям в детском саду, сообщает Kun.uz.
Мужчина 53 лет организовал у себя дома семейный детский сад, который находился в ведении районного отдела образования. Он руководил учреждением и отвечал за воспитание и присмотр за детьми.
14 апреля 2025 года мужчина, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил развратные действия без применения насилия в отношении девочки 2019 года рождения, которая посещала этот детский сад. Он включил ребенку на своем телефоне видео порнографического содержания. По показаниям родителей, он не ограничился видео и демонстрировал ребенку свои половые органы.
Мужчина оправдывался тем, что был пьян и ничего не помнит. Утверждал, что просто «случайно оставил телефон» с открытым непотребным контентом рядом с ребенком. Однако попытка откупиться от родителей за 2 миллиона сумов, чтобы те не заявляли в органы, говорит о его «забывчивости» лучше любых оправданий. К чести родителей, они отказались от денег и довели дело до суда.
4 марта 2026 года суд приговорил мужчину к 4 годам лишения свободы по статье 129 УК РУз (развратные действия в отношении лица, не достигшего 14 лет).
На время следствия подозреваемого отпустили на свободу под залог. Хотим отметить, что нет информации о том, что на этот период его отстранили от работы с детьми. То есть, подозреваемый в растлении девочки мужчина (почти год) мог и дальше свободно работать с воспитанницами сада.
Преступник отсидит свой срок, выйдет и дальше заживет спокойно, а как же девочка, которая в столь раннем возрасте побывала во всем этом? Травма, нанесенная ей может стать сильным потрясением, которое исказит восприятие мира, безопасности и собственного тела на долгие годы. Когда насилие исходит от значимого взрослого, к которому привык доверять безоговорочно, совершает подобное — это разрушает базовое доверие ко всему в целом.
Было бы справедливо и уместно на законодательном уровне закрепить автоматическое и немедленное аннулирование лицензии образовательного учреждения и запрет на педагогическую деятельность сразу после возбуждения уголовного дела по статьям против половой неприкосновенности.
Подготовила: Заря Эргашева
#NemolchiUz #дети
3🤬65❤5🔥5
Брак с иностранцем для многих женщин кажется историей о новой жизни: переезд в другую страну, новые возможности, другая культура. Однако за привлекательной идеей «любви без границ» могут скрываться вполне реальные риски. В этой статье мы разберем, какие риски могут возникнуть при браке с иностранцем и на что важно обратить внимание заранее.
Говорящая статистика
В 2025 году в Узбекистане зарегистрирован 267 131 брак — на 4 669 меньше, чем в 2024-м. Общее число браков падает. Но число браков с иностранцами растет: если в 2023 году их было 1 800, то к 2025 году этот показатель вырос до 3 400, т.е. рост составил почти в два раза за три года.
Среди иностранных женихов лидируют граждане Турции. В 2025 году узбекистанки заняли второе место среди всех иностранных невест в Турции — 12,1% от общего числа браков турецких мужчин с иностранками.
Что защищает вас дома и перестаёт работать, когда вы уезжаете?
Согласно ст. 234 Семейного кодекса Республики Узбекистан, браки с иностранными гражданами на территории страны регистрируются органами ЗАГС в общем порядке.
Это означает, что такой брак полностью подпадает под действие законодательства Узбекистана. В случае возникновения споров, например, при разводе, разделе имущества или решении вопросов, связанных с детьми, дело может рассматриваться судами Узбекистана, при условии что оба супруга проживают на территории Узбекистана, а дети являются гражданами Узбекистана.
Стоит отметить, что согласно ст. 8 Закона Республики Узбекистан вступление в брак с иностранным гражданином само по себе не влечет автоматического изменения гражданства. Гражданство может быть изменено только по желанию самой женщины и на основании ее личного заявления в установленном порядке.
При проживании за границей на ситуацию начинают влиять законы страны проживания. Например, при наличии у детей иностранного гражданства, вопросы их выезда из страны или определения опеки могут регулироваться уже иностранным законодательством.
Границы законодательства Узбекистана при заключении брака с иностранцем за рубежом
Статья 235 Семейного кодекса устанавливает, что браки, заключенные за рубежом с соблюдением законодательства соответствующего государства, признаются действительными и в Узбекистане. Но признание брака и защита ваших прав в нем - разные вещи.
Юрисдикция судов Узбекистана распространяется только на территорию страны. Если брак был заключён за рубежом, его можно дополнительно признать в Узбекистане через ЗАГС. Однако в международных браках вопросы развода, раздела имущества и опеки над детьми могут рассматриваться судами страны проживания семьи или страны, где находится имущество.
Возможно ваш иммиграционный статус в стране будет связан с браком. Если брак распался, эти документы пересматриваются. В некоторых странах автоматически, в течение нескольких месяцев.
Кроме того, не в каждой правовой системе развод это ваше право. В ряде стран женщина не может инициировать развод так же свободно, как мужчина.
Выехать из страны тоже может быть непросто. К примеру, Закон Ирана о паспортах 1973 года формально ограничивает выезд замужних женщин. Муж может через суд инициировать запрет на выезд для любого члена семьи - в том числе для иностранной жены.
Ваши деньги и имущество могут оказаться недоступны. В странах, где женщина юридически зависит от мужа, ее доступ к совместным счетам и имуществу при конфликте может быть заблокирован.
Рискам в международном браке может подвергаться не только женщина, но и дети. Вопросы гражданства в смешанных браках нередко оказываются гораздо сложнее, чем может показаться на первый взгляд. Следующий пост из этой серии будет посвящен именно теме детей, их гражданству при рождении и вопросам опеки в случае развода.
#НеМолчиУз #статистика #NemolchiUz
Исакова Амелия
Говорящая статистика
В 2025 году в Узбекистане зарегистрирован 267 131 брак — на 4 669 меньше, чем в 2024-м. Общее число браков падает. Но число браков с иностранцами растет: если в 2023 году их было 1 800, то к 2025 году этот показатель вырос до 3 400, т.е. рост составил почти в два раза за три года.
Среди иностранных женихов лидируют граждане Турции. В 2025 году узбекистанки заняли второе место среди всех иностранных невест в Турции — 12,1% от общего числа браков турецких мужчин с иностранками.
Что защищает вас дома и перестаёт работать, когда вы уезжаете?
Согласно ст. 234 Семейного кодекса Республики Узбекистан, браки с иностранными гражданами на территории страны регистрируются органами ЗАГС в общем порядке.
Это означает, что такой брак полностью подпадает под действие законодательства Узбекистана. В случае возникновения споров, например, при разводе, разделе имущества или решении вопросов, связанных с детьми, дело может рассматриваться судами Узбекистана, при условии что оба супруга проживают на территории Узбекистана, а дети являются гражданами Узбекистана.
Стоит отметить, что согласно ст. 8 Закона Республики Узбекистан вступление в брак с иностранным гражданином само по себе не влечет автоматического изменения гражданства. Гражданство может быть изменено только по желанию самой женщины и на основании ее личного заявления в установленном порядке.
При проживании за границей на ситуацию начинают влиять законы страны проживания. Например, при наличии у детей иностранного гражданства, вопросы их выезда из страны или определения опеки могут регулироваться уже иностранным законодательством.
Границы законодательства Узбекистана при заключении брака с иностранцем за рубежом
Статья 235 Семейного кодекса устанавливает, что браки, заключенные за рубежом с соблюдением законодательства соответствующего государства, признаются действительными и в Узбекистане. Но признание брака и защита ваших прав в нем - разные вещи.
Юрисдикция судов Узбекистана распространяется только на территорию страны. Если брак был заключён за рубежом, его можно дополнительно признать в Узбекистане через ЗАГС. Однако в международных браках вопросы развода, раздела имущества и опеки над детьми могут рассматриваться судами страны проживания семьи или страны, где находится имущество.
Возможно ваш иммиграционный статус в стране будет связан с браком. Если брак распался, эти документы пересматриваются. В некоторых странах автоматически, в течение нескольких месяцев.
Кроме того, не в каждой правовой системе развод это ваше право. В ряде стран женщина не может инициировать развод так же свободно, как мужчина.
Выехать из страны тоже может быть непросто. К примеру, Закон Ирана о паспортах 1973 года формально ограничивает выезд замужних женщин. Муж может через суд инициировать запрет на выезд для любого члена семьи - в том числе для иностранной жены.
Ваши деньги и имущество могут оказаться недоступны. В странах, где женщина юридически зависит от мужа, ее доступ к совместным счетам и имуществу при конфликте может быть заблокирован.
Рискам в международном браке может подвергаться не только женщина, но и дети. Вопросы гражданства в смешанных браках нередко оказываются гораздо сложнее, чем может показаться на первый взгляд. Следующий пост из этой серии будет посвящен именно теме детей, их гражданству при рождении и вопросам опеки в случае развода.
#НеМолчиУз #статистика #NemolchiUz
Исакова Амелия
👍11🔥4❤3
8 марта в сквере имени Горького в Бишкеке прошла акция за права женщин. Изначально власти отказали в проведении традиционного марша, сославшись на соображения безопасности, и разрешили только собрание. На акцию пришли более ста человек, среди которых были депутатка парламента Эльвира Сурабалдиева, бывшая омбудсмен Атыр Абдрахматова, правозащитники и журналисты.
⠀
После мероприятия государственный телеканал УТРК посвятил акции ток-шоу, в котором показал изображение, созданное с помощью искусственного интеллекта. На нём три девушки держат плакат с надписью на кыргызском: «Мы не обязаны выполнять работу их родителей».
⠀
Организаторы утверждают, что на самой акции такого плаката не было. На искусственное происхождение картинки указывает несколько деталей: на заднем плане изображено здание, которого не существует в Бишкеке, а фигуры людей имеют характерные для нейросетевой генерации искажения.
⠀
Именно это изображение 8–9 марта активно распространялось в соцсетях и собрало сотни лайков и тысячи комментариев, большинство из которых были враждебными.
⠀
Соорганизаторка акции Айжамал Бектен назвала произошедшее провокацией: «Когда я это увидела, мне стало физически плохо — от отвращения и омерзения. Я знаю, что это пропаганда лжи и ненависти по отношению к нам». По её словам, организаторы ежегодно согласовывают с милицией и мэрией даже лозунги и кричалки — то есть идут на существенные компромиссы ради самой возможности выйти на улицу.
⠀
Журналистка Лейла Саралаева расценила действия коллег с государственного канала как прямое нарушение закона о недостоверной информации, однако выразила сомнение в том, что кто-либо понесёт ответственность. Видео с ИИ-изображением впоследствии исчезло с платформ УТРК.
⠀
Депутатка Сурабалдиева рассказала о произошедшем президенту Садыру Жапарову. Тот в ответ заявил: «Мы только просим не делать того, что противоречит нашему менталитету и традициям».
⠀
Между тем, согласно Глобальному индексу мира и безопасности женщин, Кыргызстан два года подряд признавался самой опасной страной для женщин в Центральной Азии. За 11 прошлого года в МВД зарегистрировали около двадцати тысяч случаев домашнего насилия — почти на треть больше, чем годом ранее. С 2022 года по сентябрь 2024-го в стране были убиты 34 женщины.
⠀
Подготовила Minimizary
⠀
#NemolchiUz #НеМолчиУз
⠀
После мероприятия государственный телеканал УТРК посвятил акции ток-шоу, в котором показал изображение, созданное с помощью искусственного интеллекта. На нём три девушки держат плакат с надписью на кыргызском: «Мы не обязаны выполнять работу их родителей».
⠀
Организаторы утверждают, что на самой акции такого плаката не было. На искусственное происхождение картинки указывает несколько деталей: на заднем плане изображено здание, которого не существует в Бишкеке, а фигуры людей имеют характерные для нейросетевой генерации искажения.
⠀
Именно это изображение 8–9 марта активно распространялось в соцсетях и собрало сотни лайков и тысячи комментариев, большинство из которых были враждебными.
⠀
Соорганизаторка акции Айжамал Бектен назвала произошедшее провокацией: «Когда я это увидела, мне стало физически плохо — от отвращения и омерзения. Я знаю, что это пропаганда лжи и ненависти по отношению к нам». По её словам, организаторы ежегодно согласовывают с милицией и мэрией даже лозунги и кричалки — то есть идут на существенные компромиссы ради самой возможности выйти на улицу.
⠀
Журналистка Лейла Саралаева расценила действия коллег с государственного канала как прямое нарушение закона о недостоверной информации, однако выразила сомнение в том, что кто-либо понесёт ответственность. Видео с ИИ-изображением впоследствии исчезло с платформ УТРК.
⠀
Депутатка Сурабалдиева рассказала о произошедшем президенту Садыру Жапарову. Тот в ответ заявил: «Мы только просим не делать того, что противоречит нашему менталитету и традициям».
⠀
Между тем, согласно Глобальному индексу мира и безопасности женщин, Кыргызстан два года подряд признавался самой опасной страной для женщин в Центральной Азии. За 11 прошлого года в МВД зарегистрировали около двадцати тысяч случаев домашнего насилия — почти на треть больше, чем годом ранее. С 2022 года по сентябрь 2024-го в стране были убиты 34 женщины.
⠀
Подготовила Minimizary
⠀
#NemolchiUz #НеМолчиУз
❤10😢10
Ранее мы уже писали о рисках, с которыми могут столкнуться женщины при вступлении в брак с иностранцем. Международный брак - это не только история о двух людях, но и пересечение разных правовых систем. Когда супруги являются гражданами разных стран, даже привычные семейные вопросы могут регулироваться по-разному, и то, что кажется очевидным дома, может работать совсем иначе за границей. Рождение детей, вопросы гражданства ребенка, и возможности выезда за границу могут оказаться гораздо сложнее, чем кажется на первый взгляд.
В Узбекистане, у вас есть право выбрать гражданство ребенка, но это необходимо сделать сразу после рождения и закрепить документально.
Статья 14 Закона РУз «О гражданстве»: если один из родителей является гражданином Узбекистана, а другой - иностранным гражданином, гражданство ребенка определяется по письменному соглашению родителей.
Приобретение ребенком гражданства Республики Узбекистан осуществляется только по ходатайству родителя - гражданина Республики Узбекистан.
Если ребёнок родился в стране отца, местный закон в некоторых странах может автоматически присвоить ему гражданство по праву рождения - независимо от соглашения родителей. К примеру, такой порядок действует в ОАЭ.
В большинстве стран, включая Узбекистан (статьи 68–75 СК РУз), споры об опеке над ребенком решаются исходя из принципа «наилучших интересов ребенка». Суд при рассмотрении таких дел оценивает условия жизни, привязанность ребёнка, возможность воспитания и другие факторы, при этом гражданство родителей само по себе не является решающим критерием. Этот же принцип также установлен Конвенцией ООН о правах ребёнка (1989), ратифицированной Узбекистаном.
Статья 3 конвенции требует, чтобы при любых решениях государственных органов и судов, затрагивающих ребёнка, первоочередно учитывались его интересы. Однако важно учитывать, что если один из родителей вывозит ребёнка за границу без согласия второго или без решения суда, это может быть квалифицировано как международное похищение ребёнка в соответствии с Гаагской конвенцией 1980 года о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей, к которой присоединился Узбекистан.
При этом в ряде государств, где семейное право основано на нормах шариата, например, в Иране, Саудовской Аравии и ОАЭ подход к опеке может отличаться: после определённого возраста ребёнка опека чаще передается отцу, а решения иностранных судов по таким вопросам могут не признаваться или не исполняться. Поэтому в международных браках вопросы юрисдикции и опеки нередко становятся ключевыми в случае конфликта или развода.
Мы уже обсудили риски, с которыми может столкнуться женщина в браке с иностранцем. Но возникает закономерный вопрос: как можно защитить себя и свои права? Мы подготовили методичку о том, какие шаги можно предпринять для защиты своих интересов, как до заключения брака, так и во время брака. Расскажем о ней в следующем посте.
Исакова Амелия
#НемолчиУз #НеМолчиУз #дети #NemolchiUz
В Узбекистане, у вас есть право выбрать гражданство ребенка, но это необходимо сделать сразу после рождения и закрепить документально.
Статья 14 Закона РУз «О гражданстве»: если один из родителей является гражданином Узбекистана, а другой - иностранным гражданином, гражданство ребенка определяется по письменному соглашению родителей.
Приобретение ребенком гражданства Республики Узбекистан осуществляется только по ходатайству родителя - гражданина Республики Узбекистан.
Если ребёнок родился в стране отца, местный закон в некоторых странах может автоматически присвоить ему гражданство по праву рождения - независимо от соглашения родителей. К примеру, такой порядок действует в ОАЭ.
В большинстве стран, включая Узбекистан (статьи 68–75 СК РУз), споры об опеке над ребенком решаются исходя из принципа «наилучших интересов ребенка». Суд при рассмотрении таких дел оценивает условия жизни, привязанность ребёнка, возможность воспитания и другие факторы, при этом гражданство родителей само по себе не является решающим критерием. Этот же принцип также установлен Конвенцией ООН о правах ребёнка (1989), ратифицированной Узбекистаном.
Статья 3 конвенции требует, чтобы при любых решениях государственных органов и судов, затрагивающих ребёнка, первоочередно учитывались его интересы. Однако важно учитывать, что если один из родителей вывозит ребёнка за границу без согласия второго или без решения суда, это может быть квалифицировано как международное похищение ребёнка в соответствии с Гаагской конвенцией 1980 года о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей, к которой присоединился Узбекистан.
При этом в ряде государств, где семейное право основано на нормах шариата, например, в Иране, Саудовской Аравии и ОАЭ подход к опеке может отличаться: после определённого возраста ребёнка опека чаще передается отцу, а решения иностранных судов по таким вопросам могут не признаваться или не исполняться. Поэтому в международных браках вопросы юрисдикции и опеки нередко становятся ключевыми в случае конфликта или развода.
Мы уже обсудили риски, с которыми может столкнуться женщина в браке с иностранцем. Но возникает закономерный вопрос: как можно защитить себя и свои права? Мы подготовили методичку о том, какие шаги можно предпринять для защиты своих интересов, как до заключения брака, так и во время брака. Расскажем о ней в следующем посте.
Исакова Амелия
#НемолчиУз #НеМолчиУз #дети #NemolchiUz
❤16👍2🔥1
В массовой культуре «стокгольмский синдром» звучит как готовый ответ: если человек в ситуации насилия не ведёт себя «правильно», значит, он «привязался» к агрессору. Это объяснение удобно, оно быстро создаёт иллюзию понимания. Более того, такая логика незаметно смещает акценты: агрессор перестаёт выглядеть однозначным источником угрозы если к нему испытывают «симпатию». В результате ответственность размывается, а сама ситуация насилия начинает восприниматься менее критично.
Термин появился после ограбления банка на Норрмальмсторг в Стокгольме в 1973 году. Захваченные люди вели себя не так, как ожидало общество, и психиатр Нильс Бейерот предложил объяснение, которое оказалось настолько удобным, что закрепилось быстрее, чем было проверено.
Важная деталь: сам Бейерот не разговаривал с заложниками и не проводил никакой клинической работы с ними. Его вывод был основан на наблюдении со стороны.
С научной точки зрения стокгольмский синдром так и не стал полноценной категорией. Его нет в диагностических системах, а доказательная база остаётся слабой: литература ограничена в основном отдельными кейсами, без чётких критериев диагностики. Более того, сам феномен встречается редко — по данным ФБР, лишь около 5–8% случаев похищений демонстрируют подобные реакции. Многие современные психологи прямо называют его медийным конструктом, а не устойчивым научным понятием.
При этом именно этот термин чаще всего применяют к реальным историям выживших и именно здесь он причиняет наибольший вред.
Один из самых известных примеров Патти Херст. После похищения она действительно начала действовать вместе с похитителями, и её поведение долго объясняли «стокгольмским синдромом». Но последующий анализ показал: речь шла о сложной комбинации давления, угроз и психологического воздействия, а не о «симпатии».
Другой пример — Наташа Кампуш. Она провела в плену более восьми лет. После освобождения её сдержанная оценка происходящего и отсутствие «ожидаемой» ненависти вызвали волну подозрений — в том числе публичных. Однако сама Кампуш подчёркивала: её поведение было связано с выживанием, а не с привязанностью. Показательно, что общество оказалось не готово принять это объяснение — термин был удобнее.
Похожая реакция наблюдалась и в случае Джейси Ли Дьюгард, которую удерживали почти 18 лет. Её способность функционировать внутри ситуации позже интерпретировали как адаптацию к длительной угрозе, а не как эмоциональную связь с похитителем.
Эти кейсы показывают: поведение людей в экстремальных условиях не укладывается в простые схемы. Оно может выглядеть нелогично извне, но внутри ситуации подчиняется другой логике, логике выживания. Именно здесь становится видно, что термин выполняет не нейтральную, а идеологическую функцию.
Вместо анализа насилия и условий, в которых оно происходит, разговор переводится на поведение человека, оказавшегося в уязвимой позиции. Особенно разрушительно это работает в контексте домашнего насилия: когда человек не уходит, не осуждает партнёра или возвращается.
Современная психология предлагает смотреть на это иначе. Реакции в условиях угрозы не подчиняются социальным ожиданиям. И в этом контексте поведение, которое извне кажется нелогичным, внутри ситуации может быть единственно возможным ответом.
Исакова Амелия
#НемолчиУз #NemolchiUz #феминизмнужен
Термин появился после ограбления банка на Норрмальмсторг в Стокгольме в 1973 году. Захваченные люди вели себя не так, как ожидало общество, и психиатр Нильс Бейерот предложил объяснение, которое оказалось настолько удобным, что закрепилось быстрее, чем было проверено.
Важная деталь: сам Бейерот не разговаривал с заложниками и не проводил никакой клинической работы с ними. Его вывод был основан на наблюдении со стороны.
С научной точки зрения стокгольмский синдром так и не стал полноценной категорией. Его нет в диагностических системах, а доказательная база остаётся слабой: литература ограничена в основном отдельными кейсами, без чётких критериев диагностики. Более того, сам феномен встречается редко — по данным ФБР, лишь около 5–8% случаев похищений демонстрируют подобные реакции. Многие современные психологи прямо называют его медийным конструктом, а не устойчивым научным понятием.
При этом именно этот термин чаще всего применяют к реальным историям выживших и именно здесь он причиняет наибольший вред.
Один из самых известных примеров Патти Херст. После похищения она действительно начала действовать вместе с похитителями, и её поведение долго объясняли «стокгольмским синдромом». Но последующий анализ показал: речь шла о сложной комбинации давления, угроз и психологического воздействия, а не о «симпатии».
Другой пример — Наташа Кампуш. Она провела в плену более восьми лет. После освобождения её сдержанная оценка происходящего и отсутствие «ожидаемой» ненависти вызвали волну подозрений — в том числе публичных. Однако сама Кампуш подчёркивала: её поведение было связано с выживанием, а не с привязанностью. Показательно, что общество оказалось не готово принять это объяснение — термин был удобнее.
Похожая реакция наблюдалась и в случае Джейси Ли Дьюгард, которую удерживали почти 18 лет. Её способность функционировать внутри ситуации позже интерпретировали как адаптацию к длительной угрозе, а не как эмоциональную связь с похитителем.
Эти кейсы показывают: поведение людей в экстремальных условиях не укладывается в простые схемы. Оно может выглядеть нелогично извне, но внутри ситуации подчиняется другой логике, логике выживания. Именно здесь становится видно, что термин выполняет не нейтральную, а идеологическую функцию.
Вместо анализа насилия и условий, в которых оно происходит, разговор переводится на поведение человека, оказавшегося в уязвимой позиции. Особенно разрушительно это работает в контексте домашнего насилия: когда человек не уходит, не осуждает партнёра или возвращается.
Современная психология предлагает смотреть на это иначе. Реакции в условиях угрозы не подчиняются социальным ожиданиям. И в этом контексте поведение, которое извне кажется нелогичным, внутри ситуации может быть единственно возможным ответом.
Исакова Амелия
#НемолчиУз #NemolchiUz #феминизмнужен
❤9🤔1
Представьте, что вы беременны, вам плохо, врач выписывает лекарство. Но он не скажет, что этот препарат почти наверняка не тестировали на беременных. Это звучит как заговор, но на деле всё объясняется одной трагедией и решениями, которые повлияли на медицину на десятилетия.
История началась в 1950 году в Западной Германии, когда на рынок вышел талидомид. Его назначали беременным от токсикоза и бессонницы, считая, что плацента защищает плод от лекарств.
В начале 1960-х по всему миру начали рождаться дети с тяжелыми пороками развития. От 8 000 до 12 000 случаев. Это был медицинский шок глобального масштаба.
В 1977 году FDA рекомендовало исключить беременных и женщин с «детородным потенциалом» из клинических испытаний. Фармацевтические компании поддержали это решение, научное сообщество не возражало.
Мера казалась разумной. Но последствия оказались другими.
Исследование Shields и Lyerly, опубликованное в Obstetrics & Gynecology показало, что исключение беременных из клинических испытаний стало стандартной практикой. Обзор в Trials (Springer Nature) 2018 года подтвердил проблему. С 1960 по 2013 год лишь около 1% фармакокинетических исследований проводились с участием беременных.
Пандемия COVID-19 сделала ситуацию особенно заметной. Анализ международных реестров клинических исследований показал: из 927 клинических испытаний только 1,7% касались беременных. Более половины (52%) прямо исключали их, остальные (46%) даже не упоминали беременность.
Когда беременные не участвуют в исследованиях, безопасность препаратов оценивают по данным на животных или на небеременных людях.
Исследование SAGE Journals (Zur 2023 года) говорит об этом прямо: систематическое исключение беременных нарушает принципы автономии, справедливости и непричинения вреда. В итоге это делает их более уязвимыми.
Система, созданная для защиты, фактически сделала беременных невидимыми для медицины. Авторы обзора в Nature Communications Medicine 2022 года указывают на системное противоречие. FDA рекомендует изучать препараты на беременных, если они будут широко применяться женщинами детородного возраста, но это не обязательное требование. Фармацевтические компании не обязаны проводить такие исследования и, как правило, не делают этого из-за высокой стоимости, сложности и юридических рисков.
Международное сообщество всё активнее поднимает этот вопрос. Анализ данных Международного реестра клинических испытаний (ICTRP) показал, что за последнее десятилетие только 4% исследований допускали участие беременных. В ответ ВОЗ создала глобальную рабочую группу, чтобы обеспечить своевременное и этически обоснованное включение беременных и кормящих женщин в клинические исследования к 2030 году.
Группа опирается на существующие программы по борьбе с малярией, туберкулезом и ВИЧ, а также на резолюцию ВОЗ WHA75.8 и инициативу Глобального форума по клиническим испытаниям, которая призывает включать в исследования недопредставленные группы, включая беременных, детей и пожилых.
Позиция ВОЗ ясна. Исключение из исследований это не защита, а пробел в доказательной базе, который стоит жизней.
Стремление не повторить трагедию талидомида понятно. Но если защита сводится к отказу от изучения, она перестает работать и превращается в способ избежать ответственности.
Подготовила: Альбина Курмычкина
#NemolchiUz
История началась в 1950 году в Западной Германии, когда на рынок вышел талидомид. Его назначали беременным от токсикоза и бессонницы, считая, что плацента защищает плод от лекарств.
В начале 1960-х по всему миру начали рождаться дети с тяжелыми пороками развития. От 8 000 до 12 000 случаев. Это был медицинский шок глобального масштаба.
В 1977 году FDA рекомендовало исключить беременных и женщин с «детородным потенциалом» из клинических испытаний. Фармацевтические компании поддержали это решение, научное сообщество не возражало.
Мера казалась разумной. Но последствия оказались другими.
Исследование Shields и Lyerly, опубликованное в Obstetrics & Gynecology показало, что исключение беременных из клинических испытаний стало стандартной практикой. Обзор в Trials (Springer Nature) 2018 года подтвердил проблему. С 1960 по 2013 год лишь около 1% фармакокинетических исследований проводились с участием беременных.
Пандемия COVID-19 сделала ситуацию особенно заметной. Анализ международных реестров клинических исследований показал: из 927 клинических испытаний только 1,7% касались беременных. Более половины (52%) прямо исключали их, остальные (46%) даже не упоминали беременность.
Когда беременные не участвуют в исследованиях, безопасность препаратов оценивают по данным на животных или на небеременных людях.
Исследование SAGE Journals (Zur 2023 года) говорит об этом прямо: систематическое исключение беременных нарушает принципы автономии, справедливости и непричинения вреда. В итоге это делает их более уязвимыми.
Система, созданная для защиты, фактически сделала беременных невидимыми для медицины. Авторы обзора в Nature Communications Medicine 2022 года указывают на системное противоречие. FDA рекомендует изучать препараты на беременных, если они будут широко применяться женщинами детородного возраста, но это не обязательное требование. Фармацевтические компании не обязаны проводить такие исследования и, как правило, не делают этого из-за высокой стоимости, сложности и юридических рисков.
Международное сообщество всё активнее поднимает этот вопрос. Анализ данных Международного реестра клинических испытаний (ICTRP) показал, что за последнее десятилетие только 4% исследований допускали участие беременных. В ответ ВОЗ создала глобальную рабочую группу, чтобы обеспечить своевременное и этически обоснованное включение беременных и кормящих женщин в клинические исследования к 2030 году.
Группа опирается на существующие программы по борьбе с малярией, туберкулезом и ВИЧ, а также на резолюцию ВОЗ WHA75.8 и инициативу Глобального форума по клиническим испытаниям, которая призывает включать в исследования недопредставленные группы, включая беременных, детей и пожилых.
Позиция ВОЗ ясна. Исключение из исследований это не защита, а пробел в доказательной базе, который стоит жизней.
Стремление не повторить трагедию талидомида понятно. Но если защита сводится к отказу от изучения, она перестает работать и превращается в способ избежать ответственности.
Подготовила: Альбина Курмычкина
#NemolchiUz
❤12👍5🔥1