PRO диалог Зюганова и Путина на фоне "скрытой дискуссии" между лидером КПРФ и главным политадминистратором Кириенко

🛎️Вчера состоялась встреча президента Путина с лидерами парламентских партий. На сайте Кремля вначале был опубликован стенографический отчет о диалоге В.В.Путина и лидера КПРФ Г.А.Зюганова, в который вступал первый зам. главы администрации С.В.Кириенко. Контент-анализ размещенных материалов позволяет сделать некоторые аналитические обобщения, которые позволяют лучше оценить динамики современного российского политического процесса.

📌Итак, участники дискуссии: Президент РФ В.В. Путин, лидер КПРФ Г.А. Зюганов, первый зам.руководителя Администрации Президента С.В. Кириенко.

💡 Основные тезисы встречи:
1. Геополитическое единство
· Зюганов поддержал внешнюю политику Путина, выделив союз с Китаем, Индией и исламскими государствами как «противовес агрессии Запада» .
· Путин молчаливо согласился, но не комментировал напрямую. Кириенко в дискуссии не участвовал.
2. Экономическая политика
· Зюганов раскритиковал разобщенность правительства и ЦБ, потребовав роста экономики «любой ценой» для выживания страны. Привел примеры проблем в сельхозмашиностроении и авиации .
· Путин защищал курс на макро-стабильность и низкую инфляцию, назвав замедление роста «стратегическим выбором».
· Противоречие: Мобилизация vs Стагнация.
3. Промышленность и сельское хозяйство
· Зюганов указал на успехи губернаторов-коммунистов, но жестко раскритиковал цены на технику и отставание в энерговооруженности. Предложил лично решить проблему с ценами на картофель .
· Путин признал проблемы, особенно в авиации, но акцентировал успехи (например, двигатель ПД-14) .
4. Политическая система
· Главное противостояние: Зюганов vs Кириенко.
· Зюганов потребовал:
· Возврата смешанной избирательной системы 50/50.
· Сохранения местного самоуправления как «тысячелетней традиции» .
· Кириенко отстаивал технократический подход: передача решений регионам, что создает «серые зоны» управления .
· Путин выступил арбитром, признал правоту Зюганова, но ограничился обещаниями «подумать» .
5. Историческая политика
· Зюганов предложил вернуть имя Сталинград Волгограду и установить памятник Дзержинскому для «мобилизации общества» .
· Путин призвал «деполитизировать» роль Сталина, напомнив о репрессиях, но оставил решение за регионами .

🔥 Некоторые Выводы:
· КПРФ под руководством Зюганова действует как «критик-патриот», предлагая альтернативы курсу правительства .
· Власть совмещает внешнеполитическую мобилизацию с внутренней стагнацией, игнорируя запрос на перемены .
· Только Зюганов озвучивает неудобную правду, становясь голосом «глубинного народа» .

📕Символическое поле боя: Споры о Сталинграде и Дзержинском — это борьба за право определять историческую нарративную основу для мобилизации общества перед усиливающейся угрозой более открытого геополитического столкновения с Западом. Путин вроде бы стремится к максимально широкому и не разделяющему общество консенсусу (обозванного им «деполитизацией»). Насколько это возможно – большой вопрос. В то время как Зюганов предлагает четкий, идеологически выверенный и мобилизующий вариант, опирающийся на эффективную историческую практику и поддержку абсолютного большинства, но встречающего отчаянное сопротивление либеральной, прозападной трети российского общества и значительной части элиты.

🔴Главный Итог:
Диалог подтвердил, что КПРФ остается единственной силой, способной конструктивно и жестко отстаивать интересы большинства. Время требует смены курса, а не технократических полумер .
🛎️Полная версия аналитики здесь📌
#КПРФ #Зюганов #Путин #Кириенко #политика #экономика #Сталинград #Обухов

PRO итоги «прямой линии» Путина. Анализ ЦИПКР

От оправданий и жалоб на обман Запада — к жесткости удерживающего стратегическую инициативу

📌Только что завершилась большая аналитическая работа нашего Центра (ЦИПКР) по итогам программы «Итоги года с Владимиром Путиным». Главный вывод: риторика Кремля сменилась с оборонительной на позицию стратегического превосходства.

🔴Что было самым важным?

1️⃣ «Ультиматум победителя» по Украине. Путин подтвердил «июньские тезисы-2024» как основу для переговоров. Уступки Трампу в Анкоридже и Москве названы «крайним пределом». Дальнейшие компромиссы исключены — либо Киев принимает условия России, либо наступление продолжится. Инициатива — у ВС РФ.

2️⃣ Экономика: стабильность любой ценой. Рост ВВП в 1% представлен как успех «охлаждения» экономики. Полная поддержка высокой ключевой ставки ЦБ, несмотря на критику со стороны бизнеса. Отказ от госрегулирования цен (кроме лекарств). Планы Запада по изъятию активов названы «грабежом», обещаны зеркальные ответы.

3️⃣ Смена элит vs. реальность. Курс на интеграцию героев СВО в управление («Время героев») объявлен открыто. НО: на выборах-2025 они получили лишь 2% мандатов. Это декларация о намерениях, а не реальная ротация.

4️⃣ Демография: де-факто признание провала. Впервые за долгое время на высшем уровне признан катастрофический коэффициент рождаемости (1,4). Обещаны новые меры (например. возможные изменения в критериях по выплате единого пособия для семей с детьми), но прямая линия показала: старые подходы не работают"

5️⃣ Идеология: «ценностный суверенитет». Жесткое противопоставление традиционных ценностей России — «сатанизму» и упадку Запада. Акцент на многонациональное единство (Якутия, Дагестан) и русскую культуру как основу цивилизации.

А что говорит КПРФ?
Лидер партии Г.А. Зюганов дал смешанную оценку:
✅ Поддержал: внешний курс, позицию по СВО, ориентацию на Китай и глобальный Юг, борьбу с неонацизмом.
❌ Жёстко раскритиковал: либеральный экономический блок правительства, высокие ставки, отказ регулировать цены, «удушение» малого бизнеса и игнорирование соцзаконопроектов КПРФ. Его вывод: «Внешний курс верный, но внутренний — ведёт в тупик. Нужна смена социально-экономической модели».

Итог: Прямая линия-2025 на этот раз — не «книга жалоб», а демонстрация контроля и уверенности. Власть показывает, что адаптировалась к долгой конфронтации и готова в ней побеждать, оставляя болезненные внутренние проблемы (экономика, демография) на втором плане.

Полный разбор с цифрами, темами и деталями — в материале ЦИПКР по ссылке ниже.

#Путин #ПрямаяЛиния #СВО #экономика #демография #КПРФ #Зюганов #аналитика #ОбуховПРО

PRO «царские долги», «Вия» и цену слабости: почему США требуют с нас $225 млрд?

📌Американский фонд Noble Capital подал беспрецедентный иск к РФ: требуют $225,8 млрд по долгам Российской империи (облигации 1916 года с «золотой оговоркой») за счет наших замороженных активов.

Прокомментировал ситуацию для RTVI.

‼️Считаю, что положение дел далеко не «бравурное», как утверждают некоторые эксперты-шапкозакидатели. Намерен обратиться в МИД для прояснения позиции по данному вопросу.

Почему этот иск — опасный прецедент, а не просто юридический курьез?

1️⃣ Проблема правопреемства и «наше все».
СССР царские долги аннулировал. Но потом появилось «наше все» в лице Черномырдина, который царские долги Франции заплатил. Прецедент создан. Англосаксонское право — прецедентное. Они «поковырялись» и решили: раз платили Франции, заплатите и нам.

2️⃣ Двойные стандарты
РФ — государство-продолжатель СССР. Но почему иск только к нам? Финляндия и Польша (члены НАТО) тоже были частью империи. Турция (член НАТО) владеет Карской областью Российской империи. Почему им не выставляют счета? Вопрос риторический. Это «разговоры в пользу бедных».

3️⃣ Право сильного
О международное право стали вытирать ноги. Пример Мадуро показал: главу государства с иммунитетом могут просто выкрасть. На лидера РФ выписан ордер МУС. Мир изменился в сторону прямого разбоя. Аргумент «раньше так не делали» больше не работает.

📉 Почему сейчас? Эффект «Вия»

Иск — следствие того, что за четыре года СВО мы не доказали, что «бить нас опасно». Оппоненты ищут уязвимости, как в гоголевском «Вии» — ищут слабое звено в круге.

Враг считывает сигналы нашей слабости:
🔻 Затягивание конфликта на территории бывшей УССР (вместо быстрой военно-полицейской операции).
🔻 Геополитические отступления (уход из союзной Сирии, потеря позиций в союзной Венесуэле).
🔻 Безнаказанные атаки на флот (аресты и удары по нашему теневому флоту от Средиземноморья до Атлантики).

📜 Исторические параллели
Ситуация заставляет вспомнить предупреждения лидеров страны разных эпох.

🗣 В.В. Путин (2004):

> «Слабых — бьют».

🗣 И.В. Сталин (1931):

> «Историю старой России... непрерывно били за отсталость... Били монгольские ханы. Били турецкие беки... Били англо-французские капиталисты... Били потому, что это было доходно и сходило безнаказанно. <...> Таков уже закон эксплуататоров — бить отсталых и слабых. Волчий закон капитализма. Ты отстал, ты слаб — значит ты не прав, стало быть, тебя можно бить и порабощать. Ты могуч — значит ты прав, стало быть, тебя надо остерегаться».

Этот иск по нашим золотовалютным резервав — очередной тест на прочность нашего суверенитета в условиях, когда правовые нормы уступили место праву силы.

#Геополитика #Экономика #История #США #Россия #Госдума #Мнение #Обухов #КПРФ