رئیس قوه‌ی قضائیه، آیت الله آملی لاریجانی می‌گوید که بهائیان را به خاطر باورهای مذهبی بازداشت نمی‌کنند و اساسا کسی به خاطر باورهای مذهبی و عقایدش در ایران بازداشت نمی‌شود. او سپس به فائزه هاشمی اعتراض می‌کند و او را تهدید به بازداشت می‌کند. باید از آقای لاریجانی پرسید که شما که می‌گوئید که به خاطر ابراز #عقیده و یا #اعتقاد به مذهبی خاص کسی را #بازداشت نمی‌کنید، #فائزه_هاشمی که در مرحله‌ی ابراز عقیده هم نیست و فقط به دیدار یک فرد بهایی که هم‌بندی‌اش بوده رفته است پس چگونه او را تهدید به برخورد می‌کنید؟

شما چه فکر می‌کنید؟

https://telegram.me/rahenow🗿

نویسنده اردنی متهم به توهین به اسلام به ضرب گلوله کشته شد

مانند احمد کسروی در ساختمان دادگاهی کشته شد که قرار بود به اتهام توهین به مقدسات محاکمه بشود.

ناهض حتر، نویسنده سرشناس اردنی در مقابل ساختمان دادگاهی در امان به ضرب گلوله کشته شد.
بی‌بی‌سی آورده است:

او قرار بود امروز به اتهام توهین به اسلام از طریق انتشار کاریکاتوری در صفحه فیسبوکش محاکمه شود.
آقای حتر۵۶ ساله در ماه اوت پس از انتشار این کاریکاتور بازداشت شد.
او سپس به توهین به اسلام متهم و پس از آن در اوایل ماه جاری به قید وثیقه آزاد شد.
به نظر می رسد که کاریکاتور مذکور افراط‌گرایان و دیدگاه آنها در مورد زندگی پس از مرگ را دست می اندازد.
در این کاریکاتور یک پیکارجو وابسته به داعش به تصویر کشیده شده که با دو زن در رختخواب است و از خدا می خواهد تا برایش یک نوشیدنی بیاورد.
خبرگزاری رسمی اردن گفته است که آقای حتر هدف سه گلوله قرار گرفت و ضارب دستگیر شده است.
این نویسنده چند سال پیش از ایران دیدار کرده بود.

به نظر شما چه می‌شود که برای کسانی عقیده ارزشمندتر از جان انسان می‌شود تا به خاطر باوری انسانی را بکشند؟
http://ow.ly/xt1K304xs1y

@rahenow🗿👈

#عقیده

◾️عقیده بر وزن دریده از ریشه عقده است

عقده یعنی گره ، و به چوبی اتلاق می گردد که سر آن گره دارد و آن را بر فرق سر مخالف می کوبیدند.

◾️اصولا عقیده چیزی همگانی و غیرشخصی است یعنی حتما باید بروز داده شود. عقیده درست در مقابل تفکر قرار می گیرد ما صاحب عقیده نداریم بلکه امانتی در دست ماست تا بیضه به بیضه به نسل بعد بسپاریمش.

در ابتدا کلمه بود و کلمه نزد خدا بود و خدا کلمه بود. یعنی منشا عقیده از همان اول تعیین شده است از همین جاست که بدبختی بشر آغاز می شود،

می پرسید چطور؟

◾️می گویند : باید به عقاید احترام گذاشت عقاید یکی
می گوید شراب خون مسیح است و نان گوشت او.
عقاید دیگری می گوید شراب نجس است
یهودی می گوید خدا قربانی می خواهد
هندو عقیده دارد گاو مقدس است و....


◾️بالاخره به کدامش احترام بگذاریم ؟ اینجاست که خانواده گرامی شما با همان چماق به سوال شما پاسخ
می گوید :
عقاید پدری ات بهترین و کاملترین است.

🔺اما دو مسئله ایجاد می شود اول این که اگر عقاید پدری من خوب است پس عقاید پدری دیگران چه می شود؟

🔺سوال دیگر این که در عصر جدید عقاید ما مثل یک گلچین موسیقی است
یعنی اگر من یک آهنگ از ابی و یک آهنگ از داریوش را انتخاب کنم آنوقت تکلیف چیست؟
اگر هیچ کدام را دوست نداشته باشم چطور؟
اگر احترام به عقاید دیگران توهین به عقاید خودم باشد باید چه رفتاری داشته باشم؟
اگر عقیده من این باشد که باید به عقاید دیگران
توهین کنم چطور؟!

ابلهی می گفت
عقاید محترمند چون انسان محترم است👎

✅ انسان را چیزی که بدان اعتقاد دارد و سبب رفتارش
می شود محترم می سازد
حالا پیدا کنید پرتقال فروش را‼️

👈 و جالب ترین بخش داستان این که از ابتدای تاریخ هفت میلیارد انسان در جنگ بر سر حقانیت عقاید خود
کشته شده اند‼️‼️


#فرهنگ_واژگان_بیگانه
#محسن_الوان_ساز
#عقیده
@rahenow 🗿👈

این جوجه صیغه ای جوری اسلامی تربیت کردنش که اذیت و ازار زنان در خیابان را حق و آزادی مردان میداند معتقد است اگر حجاب اختیاری آزادی و حق زنان است اذیت و آزار هم حق مردان است

درمکتب ما #عقیده اجباری نیست

کس را به #عبادت کسی کاری نیست

مابنده ی #منطقیم و باور داریم

درخصلت آدم ، #آدم_آزاری نیست

@rahenow 🗿👈

📚 " دین سازان بی خدا "


✍ دکتر مسعود انصاری



🔹تاریخ بشر نشان میدهد که هیچ پدیده ای مانند دین و مذهب در زندگی انسان کارساز نبوده است. درباره فلسفه دین و روانشناسی دین خوئی و نیز فرآیندهای آن بسیار گفته و نوشته اند. دین را با این جستار تعریف میکنیم:

" دین عبارت است از یک رشته عقاید خرافی و بدون پایه، نسبت به نیروهای برتر انسان است که بشر آنها را بدون کاربرد خرد، در پندار ذهنی و خمیرمایه احساسات و هیجانات خود بنیاد می نهد و با این عمل فکر میکند به اسرار و رموز غیر قابل درک دست یافته و بدین وسیله برای خود سرایی خیالی و آرامش آور بوجود می آورد "

🔹در ساختار این تعریف، از #عقیده به کار رفته، نه از #اندیشه؛ زیرا انسان دیندار، برای پذیرش خرافات دینی، عقیده خود را به کار می برد و نه اندیشه اش را. تفاوت #عقیده با #اندیشه آن است که، عقیده از سنت و یا اندیشه کنترل شده بوجود می آید، و نه اندیشه آزاد. ولی #اندیشه، یک نیروی آزاد و پیشروی ذهنی است که از #خرد سرچشمه میگیرد، برای تجربه و آزمون آمادگی دارد، و در راه پیشرفت و کشف بیشتر هر چه حقایق آماده پیشتازی است... مهمترین عامل سازنده دین، یک عقیده پنداری، ذهنی، نادیدنی و احساسی است که برتر از انسان بوده و در بالای وجود و درک او وجود دارد. #رودولف_اتو، دانشمند برجسته الهیات نیمه نخست سده بیستم، این عقیده را:

"" #نیروی_نادیده_الهی و یا #تقدس نامید. عامل #تقدس، در سازندگی دین تا آنجا اهمیت دارد که میتوان گفت: "خرافات + تقدس = دین" و "دین _ تقدس = خرافات" "".

🔹بر پایه این دیدمان، انسان دین آور و یا پیامبر، فردی است که دارای هنر برچسب زدن عامل #تقدس به #خرافات، و مقدس کردن آنها بوده و با کاربرد این هنر به خرافات، لباس تقدس می پوشاند و آنها را به آسانی به خورد همنوعان خرد باخته اش میدهد. عقیده به تقدس در دین سازی و پرستش خرافات تا آنجا معجزه میکند که منفورترین اشیاء را به برترین و شایسته ترین پدیده های قابل پرستش تغییر شکل میدهد. برای مثال، در سال ۳۱۷ هجری قمری، #ابوطاهر_قرمطی، فرمانروای آن زمان بحرین با سربازانش به مکه حمله برد. خانه کعبه را ویران نمود، زیارت کنندگان خردباخته خانه کعبه را از دم تیغ گذرانید، اموال و دارایی ها و جواهرات درون خانه کعبه را غارت کرد، و سنگ حجرالاسود را که برای مسلمانان از مقدس ترین نشانه های دینی به شمار میرود، از جا بر کند و با خود برد و بنابر نوشته های تاریخی، برای مدت بیست و دو سال آنرا سنگ آبشتنگاه قرار داد. پس از گذشت مدت بیست و دو سال، در سال ۳۳۹ هجری قمری، الراضی بالله، خلیفه عباسی، با میانجیگری پادشاهان علوی مصر، آنرا از ابوطاهر قرمطی با پرداخت ۵۰۰۰۰ دینار بازپس گرفت؛ و دوباره آن سنگ در گوشه شمال شرقی خانه کعبه کار گذاشته شد. بدین ترتیب این سنگ، عامل تقدس دینی، دوباره مورد پرستش و بوسه های پرستش مابانه گروهی افراد قرار گرفت. تقدس و عقیده خرافی، عامل این اتفاقات است.

بخشی از کتاب دین سازان بی خدا

@rahenow 🗿👈

✍⚠️ #ایمان چیست؟


بسیاری از باورها غلط و مضرند و خطرناک، و 90% بسا جنگ ها اعتقادی و عقیدتی در طول تاریخ بر اساس همین #باورهای غلط و همین ایمان ها بوده اند.ح و این ایمانداران بودند که بدترین آسیب ها را زده اند.

ما در فرهنگ خود جمله ای داریم که می گوید «آدم بالاخره باید به یک چیزی ایمان داشته باشد» یا جمله دیگری که « انسان باید،اگر شده حتا به یک چوب خشک هم ایمان داشته باشد»! این ها از آن مزخرفات و پرت و پلاهای خطرناک و ویرانگر است.

نه ، من هیچ قراری نیست به هیچ چیزی که درست و خوب و مناسب نیست آن هم بحث #عقیده باشد، ایمان داشته باشم، مفهوم ایمان باور است و اصلا در جهان علم جای ندارد مگر اینکه ما از ایمان ، باوری درباره یک موضوع علمی داشته باشیم که هنوز قطعی نشده است، یعنی یک نظریه داشته باشیم، ولی اگر ایمان به معنای باورهای غیر علمی باشد من با آن سخت مساله دارم، ایمان اگر خوب و درست و مناسب نیست ایمان نیست، بلکه باور غلط ، ویرانگر و بدبختی است.

@rahenow 🗿👈