La Narrativa Oficial no es Ciencia Confirmada
Una ciencia que no se puede cuestionar es #Anticiencia. Lo que están haciendo es un consenso de miles de estudios deficientes. Eso es Anti-ciencia.
Ese tipo de consenso la historia nos enseña que ha sido utilizado con fines políticos y económicos, ya lo vimos en la época nazi y sabemos que es anti ciencia.
https://twitter.com/DoctoraPrego/status/1690883709715517441
https://rumble.com/v379e9i-la-narrativa-oficial-no-es-ciencia-consensuada-es-anticiencia.html
Para leer un resumen de la entrevista completa 👇👇
https://madridmarket.es/los-enfermos-de-las-vacunas-de-la-covid-estan-hoy-dia-abandonados-y-desahuciados-por-nuestros-companeros-medicos-en-los-hospitales- asegura-la-doctora-natalia-prego-cofundadora-de-medicos-por-la/
#Anticiencia#CienciaConsensuada#MédicosPorLaVerdad
Sígue a https://t.me/DraNataliaPrego
Una ciencia que no se puede cuestionar es #Anticiencia. Lo que están haciendo es un consenso de miles de estudios deficientes. Eso es Anti-ciencia.
Ese tipo de consenso la historia nos enseña que ha sido utilizado con fines políticos y económicos, ya lo vimos en la época nazi y sabemos que es anti ciencia.
https://twitter.com/DoctoraPrego/status/1690883709715517441
https://rumble.com/v379e9i-la-narrativa-oficial-no-es-ciencia-consensuada-es-anticiencia.html
Para leer un resumen de la entrevista completa 👇👇
https://madridmarket.es/los-enfermos-de-las-vacunas-de-la-covid-estan-hoy-dia-abandonados-y-desahuciados-por-nuestros-companeros-medicos-en-los-hospitales- asegura-la-doctora-natalia-prego-cofundadora-de-medicos-por-la/
#Anticiencia#CienciaConsensuada#MédicosPorLaVerdad
Sígue a https://t.me/DraNataliaPrego
X (formerly Twitter)
Dra. Natalia Prego Cancelo MD on X
Una #CienciaConsensuada que no se puede cuestionar es #Anticiencia, basada en miles de estudios deficientes.
Esos consensos la historia nos enseña que han sido utilizados con fines políticos y económicos, ya lo vimos en la época nazi y es Anti-ciencia.
…
Esos consensos la historia nos enseña que han sido utilizados con fines políticos y económicos, ya lo vimos en la época nazi y es Anti-ciencia.
…
DERECHOS HUMANOS Y ÉTICA MÉDICA
La promoción de eutanasia forzada o la eliminación de personas enfermas sería profundamente inmoral y violaría los principios de los #DerechosHumanos y la #ÉticaMédica.
#MédicosPorLaVerdad y la sociedad en conjunto rechazamos tales propuestas.
https://twitter.com/DoctoraPrego/status/1710719588889972899
La promoción de eutanasia forzada o la eliminación de personas enfermas sería profundamente inmoral y violaría los principios de los #DerechosHumanos y la #ÉticaMédica.
#MédicosPorLaVerdad y la sociedad en conjunto rechazamos tales propuestas.
https://twitter.com/DoctoraPrego/status/1710719588889972899
X (formerly Twitter)
Dra. Natalia Prego Cancelo MD (@DoctoraPrego) on X
Derechos humanos y ética médica: La promoción de eutanasia forzada o la eliminación de personas enfermas sería profundamente inmoral y violaría los principios de los #DerechosHumanos y la #ÉticaMédica. #MédicosPorLaVerdad y la sociedad en conjunto rechazamos…
Un estudio que utiliza un gran conjunto de datos de 99 millones de personas muestra que el riesgo de miocarditis y pericarditis en el grupo vacunado es de 1,19 a 6,91 veces mayor que en el grupo no vacunado.
También existe la posibilidad de un mayor riesgo de mortalidad a largo plazo por COVID en la población vacunada en comparación con la población no vacunada.
La tasa de exceso de mortalidad en algunos países como el Reino Unido, Suecia y Suiza ronda el 10% o más, lo que es comparable o incluso superior a la tasa causada por la pandemia de COVID.
El conjunto de datos utilizado para el estudio proviene de Our World in Data (OWID), la mayor y más confiable base de datos del mundo y se actualiza diariamente.
Los efectos secundarios mortales a largo plazo del COVID-19 no son la causa de este exceso de mortalidad anormal.
Se puede concluir que el exceso de mortalidad anormal a nivel mundial es causado por las vacunas COVID-19
Discusión.
Los estudios han demostrado que la población vacunada tiene un mayor riesgo de infección por COVID varios meses después de la vacunación en comparación con la población no vacunada.
https://twitter.com/DoctoraPrego/status/1795121499524727240
https://osf.io/preprints/osf/zv6j8
Preprint
#ExcesoDeMortalidad #VacunasCovid #MédicosPorLaVerdad #StopOms #StopTheWho
También existe la posibilidad de un mayor riesgo de mortalidad a largo plazo por COVID en la población vacunada en comparación con la población no vacunada.
La tasa de exceso de mortalidad en algunos países como el Reino Unido, Suecia y Suiza ronda el 10% o más, lo que es comparable o incluso superior a la tasa causada por la pandemia de COVID.
El conjunto de datos utilizado para el estudio proviene de Our World in Data (OWID), la mayor y más confiable base de datos del mundo y se actualiza diariamente.
Los efectos secundarios mortales a largo plazo del COVID-19 no son la causa de este exceso de mortalidad anormal.
Se puede concluir que el exceso de mortalidad anormal a nivel mundial es causado por las vacunas COVID-19
Discusión.
Los estudios han demostrado que la población vacunada tiene un mayor riesgo de infección por COVID varios meses después de la vacunación en comparación con la población no vacunada.
https://twitter.com/DoctoraPrego/status/1795121499524727240
https://osf.io/preprints/osf/zv6j8
Preprint
#ExcesoDeMortalidad #VacunasCovid #MédicosPorLaVerdad #StopOms #StopTheWho
X (formerly Twitter)
Dra. Natalia Prego Cancelo MD (@DoctoraPrego) on X
Un estudio que utiliza un gran conjunto de datos de 99 millones de personas muestra que el riesgo de miocarditis y pericarditis en el grupo vacunado es de 1,19 a 6,91 veces mayor que en el grupo no vacunado.
También existe la posibilidad de un mayor riesgo…
También existe la posibilidad de un mayor riesgo…
Como ocurre con todas las intervenciones médicas, las llamadas "vacunas" contra la Covid conllevan posibles efectos secundarios, de los que el público tras la consigna "son seguras y eficaces". jamás fue informado, antes de ser llamados al vacunódromo
Los efectos secundarios graves como anafilaxia, miocarditis y pericarditis (particularmente después de las vacunas de ARNm en hombres más jóvenes), así como la trombosis con síndrome de trombocitopenia (TTS) asociada con las vacunas de vectores virales, aunque raros (según los estudios), mi consulta ha estado llena de pacientes con efectos adversos graves post vacunas durante los 3 últimos años. Por lo tanto son áreas de investigación y seguimiento
Los eventos neurovasculares informados, como accidente cerebrovascular isquémico, trombosis venosa del seno cerebral, hemorragia intracerebral, apoplejía pituitaria y angiitis primaria del SNC. A pesar de la relativa rareza de estos eventos, su impacto en los individuos afectados subrayan la importancia de la vigilancia continua, la detección temprana y las estrategias de manejo.
En Hong Kong, un estudio de serie de casos autocontrolados que involucró a 4.492.167 personas, lo que representa el 65,2% de la población elegible se observó un mayor riesgo de eventos hemorrágicos asociados con la vacuna de ARNm desarrollada por BioNTech y Pfizer BNT162b2.
👇
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35770253/
Chui CSL, Fan M, Wan EYF, et al. "Thromboembolic events and hemorrhagic stroke after mRNA (BNT162b2) and inactivated (CoronaVac) covid-19 vaccination: a self-controlled case series study". EClinicalMedicine. 2022;50:101504. doi:10.1016/j.eclinm.2022.101504
Un estudio inglés centrado en las primeras dosis de las vacunas Oxford-AstraZeneca y Pfizer-BioNTech observó un ligero aumento de los eventos de trastornos sanguíneos y del sistema circulatorio que condujeron a la hospitalización o la muerte poco después de las dosis iniciales de las vacunas de ARNm ChAdOx1 nCoV-19 y BNT162b2.21
👇
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34446426/
Hippisley-Cox J, Patone M, Mei XW, et al. "Risk of thrombocytopenia and thromboembolism after covid-19 vaccination and SARS-CoV-2 positive testing: self-controlled case series study". BMJ. 2021;374:n1931.
Para pedirme cita a mi consulta Médica escribir a mi WhatsApp +34692948272
Para pedir cita al grupo de Asistencia médica de Médicos por la Verdad +34680583089 de 10 a 22 hora de Madrid 365 días al año.
#EfectosAdversos #MédicosPorLaVerdad
#AsisitenciaMédica
#SideEffects
Los efectos secundarios graves como anafilaxia, miocarditis y pericarditis (particularmente después de las vacunas de ARNm en hombres más jóvenes), así como la trombosis con síndrome de trombocitopenia (TTS) asociada con las vacunas de vectores virales, aunque raros (según los estudios), mi consulta ha estado llena de pacientes con efectos adversos graves post vacunas durante los 3 últimos años. Por lo tanto son áreas de investigación y seguimiento
Los eventos neurovasculares informados, como accidente cerebrovascular isquémico, trombosis venosa del seno cerebral, hemorragia intracerebral, apoplejía pituitaria y angiitis primaria del SNC. A pesar de la relativa rareza de estos eventos, su impacto en los individuos afectados subrayan la importancia de la vigilancia continua, la detección temprana y las estrategias de manejo.
En Hong Kong, un estudio de serie de casos autocontrolados que involucró a 4.492.167 personas, lo que representa el 65,2% de la población elegible se observó un mayor riesgo de eventos hemorrágicos asociados con la vacuna de ARNm desarrollada por BioNTech y Pfizer BNT162b2.
👇
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35770253/
Chui CSL, Fan M, Wan EYF, et al. "Thromboembolic events and hemorrhagic stroke after mRNA (BNT162b2) and inactivated (CoronaVac) covid-19 vaccination: a self-controlled case series study". EClinicalMedicine. 2022;50:101504. doi:10.1016/j.eclinm.2022.101504
Un estudio inglés centrado en las primeras dosis de las vacunas Oxford-AstraZeneca y Pfizer-BioNTech observó un ligero aumento de los eventos de trastornos sanguíneos y del sistema circulatorio que condujeron a la hospitalización o la muerte poco después de las dosis iniciales de las vacunas de ARNm ChAdOx1 nCoV-19 y BNT162b2.21
👇
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34446426/
Hippisley-Cox J, Patone M, Mei XW, et al. "Risk of thrombocytopenia and thromboembolism after covid-19 vaccination and SARS-CoV-2 positive testing: self-controlled case series study". BMJ. 2021;374:n1931.
Para pedirme cita a mi consulta Médica escribir a mi WhatsApp +34692948272
Para pedir cita al grupo de Asistencia médica de Médicos por la Verdad +34680583089 de 10 a 22 hora de Madrid 365 días al año.
#EfectosAdversos #MédicosPorLaVerdad
#AsisitenciaMédica
#SideEffects
PubMed
Thromboembolic events and hemorrhagic stroke after mRNA (BNT162b2) and inactivated (CoronaVac) covid-19 vaccination: A self-controlled…
This study was funded by a research grant from the Food and Health Bureau, The Government of the Hong Kong Special Administrative Region (reference COVID19F01).
SE ASOCIA LA VACUNA COVID-19 CON EL DESARROLLO DE ALZHEIMER
Un estudio titulado "Una asociación potencial entre la vacunación COVID-19 y el desarrollo de la enfermedad de Alzheimer" de Jee Hoon Roh et al., con 558,017 personas detalla el impacto neurológico y cognitivo post vacuna covid.
Los hallazgos mostraron un posible vínculo entre la vacunación covid y la aparición de síntomas neurodegenerativos como la enfermedad de Alzheimer (incapacidad o dificultad para retener información reciente, desorientación temporal, espacial y personal, cambios de humor y alteraciones del lenguaje), además de síntomas neurológicos como deterioro cognitivo leve (DCL). persistentes tras la vacunación COVID-19.
Roh, J.H., Jung, I., Suh, Y., & Kim, M.H. (2023). Neurological and Cognitive Sequelae in Post-Acute COVID-19 Patients. QJM: An International Journal of Medicine. https://academic.oup.com/qjmed/advance-article-abstract/doi/10.1093/qjmed/hcae103/7684274
El número de personas vacunadas que desarrollaron demencia, incluida la enfermedad de Alzheimer, aumentó en más de un 20% en comparación con las personas no vacunadas según el profesor Dr. Hiroto Komano, reconocido neurocientífico y profesor del Departamento de Neurociencia de la Facultad de Ciencias Farmacéuticas de la Universidad Médica de Iwate. (https://www.aussie17.com/p/japanese-neuroscientist-dr-hiroto)
El deterioro cognitivo leve es una etapa temprana de pérdida de memoria o capacidad cognitiva que puede desarrollarse en personas que mantienen la capacidad de realizar actividades diarias, pero que pueden ser un signo inicial de un problema de memoria más grave
El número de personas con deterioro cognitivo leve que desarrollarán demencia varían. Se calcula que alrededor de una a dos de cada diez personas de 65 años o más con esta afección desarrollarán demencia dentro de un año.
Recomiendo monitoreo continuo.
https://www.alzheimers.gov/es/alzheimer-demencias/deterioro-cognitivo-leve
#VacunasCOVID #Neurociencia #SaludPública #InvestigaciónMédica #Salud #NeuroInflamación #CienciaMédica
#MédicosPorLaVerdad #Alzheimer
https://x.com/DoctoraPrego/status/1803065403712631055
Un estudio titulado "Una asociación potencial entre la vacunación COVID-19 y el desarrollo de la enfermedad de Alzheimer" de Jee Hoon Roh et al., con 558,017 personas detalla el impacto neurológico y cognitivo post vacuna covid.
Los hallazgos mostraron un posible vínculo entre la vacunación covid y la aparición de síntomas neurodegenerativos como la enfermedad de Alzheimer (incapacidad o dificultad para retener información reciente, desorientación temporal, espacial y personal, cambios de humor y alteraciones del lenguaje), además de síntomas neurológicos como deterioro cognitivo leve (DCL). persistentes tras la vacunación COVID-19.
Roh, J.H., Jung, I., Suh, Y., & Kim, M.H. (2023). Neurological and Cognitive Sequelae in Post-Acute COVID-19 Patients. QJM: An International Journal of Medicine. https://academic.oup.com/qjmed/advance-article-abstract/doi/10.1093/qjmed/hcae103/7684274
El número de personas vacunadas que desarrollaron demencia, incluida la enfermedad de Alzheimer, aumentó en más de un 20% en comparación con las personas no vacunadas según el profesor Dr. Hiroto Komano, reconocido neurocientífico y profesor del Departamento de Neurociencia de la Facultad de Ciencias Farmacéuticas de la Universidad Médica de Iwate. (https://www.aussie17.com/p/japanese-neuroscientist-dr-hiroto)
El deterioro cognitivo leve es una etapa temprana de pérdida de memoria o capacidad cognitiva que puede desarrollarse en personas que mantienen la capacidad de realizar actividades diarias, pero que pueden ser un signo inicial de un problema de memoria más grave
El número de personas con deterioro cognitivo leve que desarrollarán demencia varían. Se calcula que alrededor de una a dos de cada diez personas de 65 años o más con esta afección desarrollarán demencia dentro de un año.
Recomiendo monitoreo continuo.
https://www.alzheimers.gov/es/alzheimer-demencias/deterioro-cognitivo-leve
#VacunasCOVID #Neurociencia #SaludPública #InvestigaciónMédica #Salud #NeuroInflamación #CienciaMédica
#MédicosPorLaVerdad #Alzheimer
https://x.com/DoctoraPrego/status/1803065403712631055
OUP Academic
A potential association between COVID-19 vaccination and development of Alzheimer’s disease
AbstractBackground. The challenges of the COVID-19 pandemic extend to concerns about vaccine side effects, particularly potential links to neurodegenerativ
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Joséle Sánchez: Un periodista que pagó un alto precio por defender la verdad.
No se doblegó ante el poder y la injustícia.
Su legado de valentía y ética son un ejemplo para todos.
Que en paz descanse +++
Con mi agradecimiento personal por las bellas, y muy amables palabras que me dedicó en el vídeo (arriba).
https://x.com/DoctoraPrego/status/1814554400775364956
#JoséleSánchez #PeriodismoValiente #Homenaje
#PeriodismoDeInvestigación #MédicosPorLaVerdad
No se doblegó ante el poder y la injustícia.
Su legado de valentía y ética son un ejemplo para todos.
Que en paz descanse +++
Con mi agradecimiento personal por las bellas, y muy amables palabras que me dedicó en el vídeo (arriba).
https://x.com/DoctoraPrego/status/1814554400775364956
#JoséleSánchez #PeriodismoValiente #Homenaje
#PeriodismoDeInvestigación #MédicosPorLaVerdad
¿¿¿EMERGENCIA POR VIRUELA DEL MONO????
Desde enero de 2024 hasta mediados de agosto se han registrado 461 fallecimientos en todo el mundo por viruela del mono, MPOX.
Desde 2023, cuando se descubrió la nueva variante del virus, conocida como clado Ib, MPOX, en todo el mundo, han fallecido 548 personas por MPOX, principalmente en la República Democrática del Congo.
Mientras, el número de fallecimientos por tuberculosis está en el rango de 1.100.000 a 1.200.000 personas.
Se estima que fallecen alrededor de 4.400 persona diariamente por tuberculosis.
Sigue existiendo manipulación de la información por parte de organismos internacionales y la industria farmacéutica.
Estamos, muy probablemente, ante un nuevo capítulo de control social.
Mientras, las farmacéuticas se benefician económicamente.
En España no ha habido ni un fallecido por MPOX.
Sin embargo, estamos en una emergencia sanitaria internacional y todo el peso del Reglamento Sanitario Internacional RSI, recae sobre todos los estados parte de la OMS.
Debemos rechazar las enmiendas al RSI que se aprobaron en la Asamblea Mundial de la Salud el 1 de junio de 2024.
Dra Natalia Prego Cancelo
https://x.com/DoctoraPrego/status/1825420904320389577
#Mpox #ViruelaDelMono #MédicosPorLaVerdad #StopOMS
Desde enero de 2024 hasta mediados de agosto se han registrado 461 fallecimientos en todo el mundo por viruela del mono, MPOX.
Desde 2023, cuando se descubrió la nueva variante del virus, conocida como clado Ib, MPOX, en todo el mundo, han fallecido 548 personas por MPOX, principalmente en la República Democrática del Congo.
Mientras, el número de fallecimientos por tuberculosis está en el rango de 1.100.000 a 1.200.000 personas.
Se estima que fallecen alrededor de 4.400 persona diariamente por tuberculosis.
Sigue existiendo manipulación de la información por parte de organismos internacionales y la industria farmacéutica.
Estamos, muy probablemente, ante un nuevo capítulo de control social.
Mientras, las farmacéuticas se benefician económicamente.
En España no ha habido ni un fallecido por MPOX.
Sin embargo, estamos en una emergencia sanitaria internacional y todo el peso del Reglamento Sanitario Internacional RSI, recae sobre todos los estados parte de la OMS.
Debemos rechazar las enmiendas al RSI que se aprobaron en la Asamblea Mundial de la Salud el 1 de junio de 2024.
Dra Natalia Prego Cancelo
https://x.com/DoctoraPrego/status/1825420904320389577
#Mpox #ViruelaDelMono #MédicosPorLaVerdad #StopOMS
IMPORTANTE FALLO JUDICIAL EN ESPAÑA:
Una SENTENCIA judicial del TRIBUNAL SUPERIOR de JUSTICIA de EXTREMADURA en recurso de apelación contra la sentencia de fecha 4 de marzo de 2024, "reconoce el nexo CAUSAL entre la VACUNACIÓN y las SECUELAS GRAVES en una afectada por la VACUNA COVID ".
Un fallo que cuestiona la narrativa oficial de "seguridad y eficacia".
La justicia reconoce que las vacunas COVID-19 no son seguras para todos y pueden causar daños.
El fallo judicial establece la responsabilidad de la administración por los daños causados por la vacuna COVID-19.
👉Se reconoce la relación entre las secuelas y la vacunación, abriendo un debate necesario sobre la ética en la salud pública.
FUNDAMENTO DE DERECHO CUARTO:.... a la vista de que la Sanidad es competencia Autonómica y ha intervenido abiertamente en la dispensación de las vacunas, ha de reconocerse la responsabilidad del SES (Servicio Extremeño de Salud) en este caso.
👉Indemnización de 40.000 euros.
https://x.com/DoctoraPrego/status/1849830235908280788
https://laadministracionaldia.inap.es/noticia.asp?id=1248796
#JusticiaSanitaria #Vacunas #COVID19
#DerechosHumanos #MédicosPorLaVerdad
Una SENTENCIA judicial del TRIBUNAL SUPERIOR de JUSTICIA de EXTREMADURA en recurso de apelación contra la sentencia de fecha 4 de marzo de 2024, "reconoce el nexo CAUSAL entre la VACUNACIÓN y las SECUELAS GRAVES en una afectada por la VACUNA COVID ".
Un fallo que cuestiona la narrativa oficial de "seguridad y eficacia".
La justicia reconoce que las vacunas COVID-19 no son seguras para todos y pueden causar daños.
El fallo judicial establece la responsabilidad de la administración por los daños causados por la vacuna COVID-19.
👉Se reconoce la relación entre las secuelas y la vacunación, abriendo un debate necesario sobre la ética en la salud pública.
FUNDAMENTO DE DERECHO CUARTO:.... a la vista de que la Sanidad es competencia Autonómica y ha intervenido abiertamente en la dispensación de las vacunas, ha de reconocerse la responsabilidad del SES (Servicio Extremeño de Salud) en este caso.
👉Indemnización de 40.000 euros.
https://x.com/DoctoraPrego/status/1849830235908280788
https://laadministracionaldia.inap.es/noticia.asp?id=1248796
#JusticiaSanitaria #Vacunas #COVID19
#DerechosHumanos #MédicosPorLaVerdad
JUSTIN TRUDEAU entra en pánico después de que su gobierno revelara que la vacunación cuádruple o triple ahora representa el 92% de las muertes por COVID en Canadá.
Las últimas cifras oficiales del Gobierno de Canadá muestran que el 92% de las muertes por Covid-19 en todo Canadá se han producido en la población vacunada, y casi la mitad de esas muertes se han producido entre la población cuádruple vacunada.
https://x.com/DoctoraPrego/status/1850632419159711812
https://uncutnews.ch/kommunist-trudeau-geraet-in-panik-nachdem-seine-regierung-aufgedeckt-hat-dass-die-vierfach-dreifach-impfung-nun-92-der-covid-todesfaelle-in-kanada-ausmacht/
COVID-19 epidemiology update: Summary — Canada.ca
https://health-infobase.canada.ca/covid-19/
#Salud #MédicosPorLaVerdad
Las últimas cifras oficiales del Gobierno de Canadá muestran que el 92% de las muertes por Covid-19 en todo Canadá se han producido en la población vacunada, y casi la mitad de esas muertes se han producido entre la población cuádruple vacunada.
https://x.com/DoctoraPrego/status/1850632419159711812
https://uncutnews.ch/kommunist-trudeau-geraet-in-panik-nachdem-seine-regierung-aufgedeckt-hat-dass-die-vierfach-dreifach-impfung-nun-92-der-covid-todesfaelle-in-kanada-ausmacht/
COVID-19 epidemiology update: Summary — Canada.ca
https://health-infobase.canada.ca/covid-19/
#Salud #MédicosPorLaVerdad
JUSTIN TRUDEAU entra en pánico después de que su gobierno revelara que la vacunación cuádruple o triple ahora representa el 92% de las muertes por COVID en Canadá.
Las últimas cifras oficiales del Gobierno de Canadá muestran que el 92% de las muertes por Covid-19 en todo Canadá se han producido en la población vacunada, y casi la mitad de esas muertes se han producido entre la población cuádruple vacunada.
https://x.com/DoctoraPrego/status/1850632419159711812
https://uncutnews.ch/kommunist-trudeau-geraet-in-panik-nachdem-seine-regierung-aufgedeckt-hat-dass-die-vierfach-dreifach-impfung-nun-92-der-covid-todesfaelle-in-kanada-ausmacht/
COVID-19 epidemiology update: Summary — Canada.ca
https://health-infobase.canada.ca/covid-19/
#Salud #MédicosPorLaVerdad
Las últimas cifras oficiales del Gobierno de Canadá muestran que el 92% de las muertes por Covid-19 en todo Canadá se han producido en la población vacunada, y casi la mitad de esas muertes se han producido entre la población cuádruple vacunada.
https://x.com/DoctoraPrego/status/1850632419159711812
https://uncutnews.ch/kommunist-trudeau-geraet-in-panik-nachdem-seine-regierung-aufgedeckt-hat-dass-die-vierfach-dreifach-impfung-nun-92-der-covid-todesfaelle-in-kanada-ausmacht/
COVID-19 epidemiology update: Summary — Canada.ca
https://health-infobase.canada.ca/covid-19/
#Salud #MédicosPorLaVerdad
Hecho Histórico: Rompiendo con el pasado
🚨 ¡Es oficial! JAY BHATTACHARYA, coautor de la DECLARACIÓN DE GREAT BARRINGTON , será el nuevo Director de los Centros nacionales de Salud (NIH) bajo la administración Trump.
Ciencia independiente, transparente, libre de agendas corporativas o políticas. El fin de las narrativas impuestas está aquí; debate abierto y enfoque en la salud real de los vulnerables están en camino.
Jay Bhattacharya en el NIH priorizará investigaciones que beneficien directamente a los pacientes, no a las farmacéuticas. Ciencia para la gente, no para las corporaciones.
#RevoluciónMédica #SaludPública #MédicosPorLaVerdad
#SaludPública #NIH
https://x.com/DoctoraPrego/status/1861782922170171527
https://t.me/DraNataliaPrego
🚨 ¡Es oficial! JAY BHATTACHARYA, coautor de la DECLARACIÓN DE GREAT BARRINGTON , será el nuevo Director de los Centros nacionales de Salud (NIH) bajo la administración Trump.
Ciencia independiente, transparente, libre de agendas corporativas o políticas. El fin de las narrativas impuestas está aquí; debate abierto y enfoque en la salud real de los vulnerables están en camino.
Jay Bhattacharya en el NIH priorizará investigaciones que beneficien directamente a los pacientes, no a las farmacéuticas. Ciencia para la gente, no para las corporaciones.
#RevoluciónMédica #SaludPública #MédicosPorLaVerdad
#SaludPública #NIH
https://x.com/DoctoraPrego/status/1861782922170171527
https://t.me/DraNataliaPrego
Cuando los médicos no podemos hablar, los pacientes no pueden elegir.
El gobernador de Ohio DeWine veta la libertad de expresión médica: un golpe al progreso, la autonomía y la razón crítica en la medicina.
El veto de DeWine marca un precedente peligroso: el consenso de sus pseudo expertos como ley, la verdad científica como como crimen disidente.
La medicina está llena de consensos rotos: sangrías, lobotomías, negación de la antisepsia.
Un gobernador no és Quién para decidir qué opiniones merecen ser escuchadas y cuáles deben ser censuradas. En primer lugar porque la censura previa está totalmente prohibida tanto en Ohio, como en cualquier estado que no esté sometido bajo un régimen dictatorial.
La medicina avanza cuestionando, no obedeciendo.
#MédicosPorLaVerdad #LibertadDeExpresión #LibertadDeTratamiento #LibertadDeMétodo
https://x.com/DoctoraPrego/status/1876770111723274598
https://reclaimthenet.org/ohio-governor-dewine-vetoes-medical-free-speech-provision-house-bill-315
El gobernador de Ohio DeWine veta la libertad de expresión médica: un golpe al progreso, la autonomía y la razón crítica en la medicina.
El veto de DeWine marca un precedente peligroso: el consenso de sus pseudo expertos como ley, la verdad científica como como crimen disidente.
La medicina está llena de consensos rotos: sangrías, lobotomías, negación de la antisepsia.
Un gobernador no és Quién para decidir qué opiniones merecen ser escuchadas y cuáles deben ser censuradas. En primer lugar porque la censura previa está totalmente prohibida tanto en Ohio, como en cualquier estado que no esté sometido bajo un régimen dictatorial.
La medicina avanza cuestionando, no obedeciendo.
#MédicosPorLaVerdad #LibertadDeExpresión #LibertadDeTratamiento #LibertadDeMétodo
https://x.com/DoctoraPrego/status/1876770111723274598
https://reclaimthenet.org/ohio-governor-dewine-vetoes-medical-free-speech-provision-house-bill-315
X (formerly Twitter)
Dra. Natalia Prego Cancelo MD (@DoctoraPrego) on X
Cuando los médicos no podemos hablar, los pacientes no pueden elegir.
El gobernador de Ohio DeWine veta la libertad de expresión médica: un golpe al progreso, la autonomía y la razón crítica en la medicina.
El veto de DeWine marca un precedente peligroso:…
El gobernador de Ohio DeWine veta la libertad de expresión médica: un golpe al progreso, la autonomía y la razón crítica en la medicina.
El veto de DeWine marca un precedente peligroso:…
IMPORTANTE :
EN 9 ESTADOS DE EEUU SE PROHÍBEN LAS VACUNAS CON RNA mensajero.
Estados de EE. UU. con iniciativas legislativas para prohibir las inyecciones de ARNm desde el 12 de febrero de 2025.
#MédicosPorLaVerdad
👇
https://x.com/DoctoraPrego/status/1892465119864500635
EN 9 ESTADOS DE EEUU SE PROHÍBEN LAS VACUNAS CON RNA mensajero.
Estados de EE. UU. con iniciativas legislativas para prohibir las inyecciones de ARNm desde el 12 de febrero de 2025.
#MédicosPorLaVerdad
👇
https://x.com/DoctoraPrego/status/1892465119864500635
Nos encerraron, nos arruinaron y luego inyectaron algo que jamás habría pasado un ensayo clínico sin su "declaración de emergencia". ¿Y quién pagó la cuenta? El pueblo ¿Quién se hizo más rico? Ellos.
Obligaron a millones a inyectarse un experimento. Mintieron sobre su eficacia. Criminalizaron cualquier duda. Y cuando aparecieron los efectos adversos, dijeron: "coincidencia" "correlación" pero de causalidad nada.
Censuraron a Médicos por la Verdad en todo el mundo, destruyeron carreras y ridiculizaron tratamientos alternativos… solo para terminar admitiendo que sí funcionaban. ¿Casualidad? No, orden del día.
Miocarditis, pericarditis, cóágulos, trombosis, "muertes súbitas" en jóvenes sanos... pero el problema, según ellos, es que "pienses demasiado".
Le decían al pueblo “sigue la ciencia” lo que significaba "obedeced sin cuestionar" y sabemos que la ciencia que seguían era la propaganda de sus patrocinadores.
La crisis sanitaria fue el pretexto perfecto. Ahora que vieron lo fácil que es controlar al pueblo mediante el miedo, ¿qué crees que harán la próxima vez?
El miedo solo funciona sobre una población dócil y desinformada. La próxima vez, la respuesta debe ser diferente: cuestionar cada narrativa oficial, exigir pruebas antes de obedecer, fortalecer la autonomía financiera y alimentaria para no depender del sistema, y resistir la censura promoviendo información veraz. No basta con la indignación; Hay que actuar, exigir rendición de cuentas y preparar una defensa colectiva contra el próximo intento de control. Ya vimos el engaño una vez. El que vuelva a caer, será por elección, no por sorpresa.
#MédicosPorLaVerdad #LibertadMédica
https://x.com/DoctoraPrego/status/1898083792050393553
Obligaron a millones a inyectarse un experimento. Mintieron sobre su eficacia. Criminalizaron cualquier duda. Y cuando aparecieron los efectos adversos, dijeron: "coincidencia" "correlación" pero de causalidad nada.
Censuraron a Médicos por la Verdad en todo el mundo, destruyeron carreras y ridiculizaron tratamientos alternativos… solo para terminar admitiendo que sí funcionaban. ¿Casualidad? No, orden del día.
Miocarditis, pericarditis, cóágulos, trombosis, "muertes súbitas" en jóvenes sanos... pero el problema, según ellos, es que "pienses demasiado".
Le decían al pueblo “sigue la ciencia” lo que significaba "obedeced sin cuestionar" y sabemos que la ciencia que seguían era la propaganda de sus patrocinadores.
La crisis sanitaria fue el pretexto perfecto. Ahora que vieron lo fácil que es controlar al pueblo mediante el miedo, ¿qué crees que harán la próxima vez?
El miedo solo funciona sobre una población dócil y desinformada. La próxima vez, la respuesta debe ser diferente: cuestionar cada narrativa oficial, exigir pruebas antes de obedecer, fortalecer la autonomía financiera y alimentaria para no depender del sistema, y resistir la censura promoviendo información veraz. No basta con la indignación; Hay que actuar, exigir rendición de cuentas y preparar una defensa colectiva contra el próximo intento de control. Ya vimos el engaño una vez. El que vuelva a caer, será por elección, no por sorpresa.
#MédicosPorLaVerdad #LibertadMédica
https://x.com/DoctoraPrego/status/1898083792050393553
Defender la salud del paciente nunca debió ser ilícito.
¿Cuántos médicos vacunaron o lo recomendaron por miedo a represalias? El fallo del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) pone en evidencia un sistema que sacrificó la ética médica en nombre del control sanitario. Es hora de que quienes nos abrieron expediente sancionadores rindan cuentas.
El derecho a la libertad de tratamiento ha sido reafirmado por el TJUE: ningún médico estaba obligado a administrar “vacunas” covid si consideraba que no eran seguras para el paciente.
¡La medicina no es obediencia ciega!
La sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) arroja luz sobre la injusticia que sufrimos los Médicos por la Verdad en todo el mundo, sancionados por cuestionar las vacunas covid y negarnos a discriminar a los no vacunados.
El fallo establece que los médicos tenían plena libertad para rechazar la administración de estas "vacunas", cuya seguridad a medio y largo plazo era incierta.
En un contexto donde las farmacéuticas gozaban de inmunidad legal, fuimos castigados con un expediente sancionador por priorizar el consentimiento informado y la ética médica frente a protocolos impuestos.
Ahora, el TJUE reivindica nuestra postura: no traicionamos nuestro juramento hipocrático, sino que fuimos víctimas de un sistema que sacrificó la autonomía médica en nombre del control sanitario. Este fallo exige justicia para quienes defendimos principios fundamentales en tiempos de incertidumbre.
¿Cuántas vidas podrían haber sido protegidas si se hubiera respetado el juicio clínico en lugar de imponer protocolos y censura?
La ética médica vuelve a ser protagonista.
(Dra. Natalia Prego Cancelo)
https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=294784&pageIndex=0&doclang=FR&mode=req&dir=&occ=first&part=1
#LibertadMédica #VacunaCovid #MédicosPorLaVerdad
¿Cuántos médicos vacunaron o lo recomendaron por miedo a represalias? El fallo del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) pone en evidencia un sistema que sacrificó la ética médica en nombre del control sanitario. Es hora de que quienes nos abrieron expediente sancionadores rindan cuentas.
El derecho a la libertad de tratamiento ha sido reafirmado por el TJUE: ningún médico estaba obligado a administrar “vacunas” covid si consideraba que no eran seguras para el paciente.
¡La medicina no es obediencia ciega!
La sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) arroja luz sobre la injusticia que sufrimos los Médicos por la Verdad en todo el mundo, sancionados por cuestionar las vacunas covid y negarnos a discriminar a los no vacunados.
El fallo establece que los médicos tenían plena libertad para rechazar la administración de estas "vacunas", cuya seguridad a medio y largo plazo era incierta.
En un contexto donde las farmacéuticas gozaban de inmunidad legal, fuimos castigados con un expediente sancionador por priorizar el consentimiento informado y la ética médica frente a protocolos impuestos.
Ahora, el TJUE reivindica nuestra postura: no traicionamos nuestro juramento hipocrático, sino que fuimos víctimas de un sistema que sacrificó la autonomía médica en nombre del control sanitario. Este fallo exige justicia para quienes defendimos principios fundamentales en tiempos de incertidumbre.
¿Cuántas vidas podrían haber sido protegidas si se hubiera respetado el juicio clínico en lugar de imponer protocolos y censura?
La ética médica vuelve a ser protagonista.
(Dra. Natalia Prego Cancelo)
https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=294784&pageIndex=0&doclang=FR&mode=req&dir=&occ=first&part=1
#LibertadMédica #VacunaCovid #MédicosPorLaVerdad
Forwarded from DIGNIDAD PARA TODOS (ㅤ)
Robert Francis Kennedy Jr. (Ministro de Sanidad de EEUU):
La "filantropía" de Gates es un esquema de lavado de dinero
Los confinamientos y las vacunas fueron en realidad modelos de negocio para Bill Gates. Realiza donaciones a la OMS, recibe exenciones fiscales y controla las políticas sanitarias de muchos países a través de su financiación.
Como condición para obtener financiación, estos países deben demostrar tasas de vacunación, y las vacunas a menudo proceden de empresas cercanas a Gates.
#MédicosPorLaVerdad
Ver video con su títulos en español.
👇
https://substack.com/profile/98908969-doctora-natalia-prego-cancelo/note/c-102333902
La "filantropía" de Gates es un esquema de lavado de dinero
Los confinamientos y las vacunas fueron en realidad modelos de negocio para Bill Gates. Realiza donaciones a la OMS, recibe exenciones fiscales y controla las políticas sanitarias de muchos países a través de su financiación.
Como condición para obtener financiación, estos países deben demostrar tasas de vacunación, y las vacunas a menudo proceden de empresas cercanas a Gates.
#MédicosPorLaVerdad
Ver video con su títulos en español.
👇
https://substack.com/profile/98908969-doctora-natalia-prego-cancelo/note/c-102333902
Substack
Doctora Natalia Prego Cancelo on Substack
Robert F. Kennedy Jr. (Ministro de sanidad de EEUU): La "filantropía" de Gates es un esquema de lavado de dinero
Los confinamientos y las vacunas fueron en realidad modelos de negocio para Bill Gates. Realiza donaciones a la OMS, recibe exenciones fiscales…
Los confinamientos y las vacunas fueron en realidad modelos de negocio para Bill Gates. Realiza donaciones a la OMS, recibe exenciones fiscales…
Juicio histórico contra Merck por la vacuna Gardasil contra el Virus del Papiloma Humano (VPH).
La vacuna Gardasil contiene fragmentos de ADN del VPH, lo que podría causar problemas de salud.
Merck sabía de la contaminación pero Omitió realizar pruebas de seguridad completas.
Preocupaciones sobre la seguridad porque el ADN del VPH pueda desencadenar respuestas inmunitarias dañinas, como enfermedades autoinmunes.
Negligência regulatoria: Las autoridades sanitarias no exigieron pruebas adecuadas y permitieron que la vacuna se comercializara sin una evaluación completa.
El testimonio clave es el Dr. Sin Hang Lee, experto en ADN, que testificará sobre los riesgos de la contaminación. A pesar de las advertencias del Dr. Sin Hang Lee sobre la contaminación en 2011, Merck no realizó pruebas adecuadas y minimizó la importancia del ADN residual. La FDA confirmó la presencia de estos fragmentos, pero Merck logró evitar una evaluación exhaustiva.
Más info aquí
#MédicosPorLaVerdad #JuicioMerck
#VacunaGardasil
La vacuna Gardasil contiene fragmentos de ADN del VPH, lo que podría causar problemas de salud.
Merck sabía de la contaminación pero Omitió realizar pruebas de seguridad completas.
Preocupaciones sobre la seguridad porque el ADN del VPH pueda desencadenar respuestas inmunitarias dañinas, como enfermedades autoinmunes.
Negligência regulatoria: Las autoridades sanitarias no exigieron pruebas adecuadas y permitieron que la vacuna se comercializara sin una evaluación completa.
El testimonio clave es el Dr. Sin Hang Lee, experto en ADN, que testificará sobre los riesgos de la contaminación. A pesar de las advertencias del Dr. Sin Hang Lee sobre la contaminación en 2011, Merck no realizó pruebas adecuadas y minimizó la importancia del ADN residual. La FDA confirmó la presencia de estos fragmentos, pero Merck logró evitar una evaluación exhaustiva.
Más info aquí
#MédicosPorLaVerdad #JuicioMerck
#VacunaGardasil
El mayor estudio del mundo revisado por pares publicado en la revista Vaccine ha sacudido los cimientos de la narrativa oficial sobre la seguridad de las vacunas contra la COVID-19.
Este análisis, que abarca a 99 millones de personas "vacunadas" en ocho países, revela incrementos alarmantes en el riesgo de eventos adversos graves tras la administración de vacunas basadas en ARNm y vectores virales.
Entre los hallazgos más preocupantes se encuentran
- Miocarditis: Un aumento del 610% en el riesgo tras recibir vacunas de ARNm como las de Pfizer-BioNTech y Moderna. Esta inflamación del músculo cardíaco ha afectado desproporcionadamente a individuos jóvenes.
¿Se justifican los riesgos frente a una enfermedad con baja mortalidad en jóvenes?
Este estudio plantea una pregunta fundamental: ¿cómo se justificó la vacunación masiva en niños y jóvenes, cuando el riesgo de efectos adversos graves puede ser mayor que el beneficio? Si los datos muestran un aumento del 610% en miocarditis, ¿por qué se sigue presionando por más dosis y refuerzos?
- Encefalomielitis Diseminada Aguda (ADEM): Un incremento del 378% en el riesgo de esta rara pero devastadora condición neurológica después de la vacunación con ARNm
- Trombosis de los Senos Venosos Cerebrales (TSVC): Un aumento del 323% en el riesgo tras la administración de "vacunas" de vector viral, como la de AstraZeneca
En definitiva los médicos y científicos que hemos advertido sobre los efectos adversos hemos sido ridiculizados, censurado, despedidos de nuestros trabajos y hasta despojados de nuestras licencias médicas . Este estudio, al ser publicado en una revista revisada por pares, deja en evidencia que las preocupaciones eran legítimas y estaban fundamentadas en datos científicos
El estudio confirma que los eventos adversos graves existen. En consecuencia tratar de eliminar toda información sobre el hecho de que éstos efectos adversos existen o censurar a los Médicos por la Verdad que buscamos soluciones para los pacientes que sufran cualquiera de estos efectos adversos, presupone una falta de Ética muy grave.
#MédicosPorLaVerdad
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X240012
https://x.com/DoctoraPrego/status/1904236383755002272
Este análisis, que abarca a 99 millones de personas "vacunadas" en ocho países, revela incrementos alarmantes en el riesgo de eventos adversos graves tras la administración de vacunas basadas en ARNm y vectores virales.
Entre los hallazgos más preocupantes se encuentran
- Miocarditis: Un aumento del 610% en el riesgo tras recibir vacunas de ARNm como las de Pfizer-BioNTech y Moderna. Esta inflamación del músculo cardíaco ha afectado desproporcionadamente a individuos jóvenes.
¿Se justifican los riesgos frente a una enfermedad con baja mortalidad en jóvenes?
Este estudio plantea una pregunta fundamental: ¿cómo se justificó la vacunación masiva en niños y jóvenes, cuando el riesgo de efectos adversos graves puede ser mayor que el beneficio? Si los datos muestran un aumento del 610% en miocarditis, ¿por qué se sigue presionando por más dosis y refuerzos?
- Encefalomielitis Diseminada Aguda (ADEM): Un incremento del 378% en el riesgo de esta rara pero devastadora condición neurológica después de la vacunación con ARNm
- Trombosis de los Senos Venosos Cerebrales (TSVC): Un aumento del 323% en el riesgo tras la administración de "vacunas" de vector viral, como la de AstraZeneca
En definitiva los médicos y científicos que hemos advertido sobre los efectos adversos hemos sido ridiculizados, censurado, despedidos de nuestros trabajos y hasta despojados de nuestras licencias médicas . Este estudio, al ser publicado en una revista revisada por pares, deja en evidencia que las preocupaciones eran legítimas y estaban fundamentadas en datos científicos
El estudio confirma que los eventos adversos graves existen. En consecuencia tratar de eliminar toda información sobre el hecho de que éstos efectos adversos existen o censurar a los Médicos por la Verdad que buscamos soluciones para los pacientes que sufran cualquiera de estos efectos adversos, presupone una falta de Ética muy grave.
#MédicosPorLaVerdad
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X240012
https://x.com/DoctoraPrego/status/1904236383755002272
X (formerly Twitter)
Dra. Natalia Prego Cancelo MD (@DoctoraPrego) on X
El mayor estudio del mundo revisado por pares publicado en la revista Vaccine ha sacudido los cimientos de la narrativa oficial sobre la seguridad de las vacunas contra la COVID-19.
Este análisis, que abarca a 99 millones de personas vacunadas en ocho…
Este análisis, que abarca a 99 millones de personas vacunadas en ocho…
La crisis sanitaria del COVID-19 puso en evidencia la necesidad urgente de un cambio en la forma en que se toman las decisiones de salud pública. El Dr. Bhattacharya propone una nueva visión para el NIH, centrada en una mayor apertura, transparencia y colaboración entre investigadores, sin dejarse influir por presiones externas o políticas impuestas. En su opinión, la ciencia avanza cuando se permite la disidencia, cuando se cuestionan las suposiciones previas y cuando se reconoce que el conocimiento no es estático, sino que evoluciona constantemente.
Como director del NIH, Bhattacharya promete una era de mayor libertad científica, en la que los investigadores puedan explorar todas las vías posibles para mejorar la salud pública, sin miedo a ser silenciados. ¿Será este un giro que marcará la diferencia en la forma en que enfrentamos futuras pandemias o crisis sanitarias? La respuesta podría ser más significativa de lo que imaginamos. Por ahora, lo que está claro es que el NIH está entrando en una nueva fase, y la dirección de Bhattacharya podría ser justo lo que la ciencia necesita para superar los desafíos del siglo XXI.
El Senado confirmó al Dr. Jay Bhattacharya como nuevo director de los Institutos Nacionales de Salud (NIH), y con él llega una ola de cambio que puede transformar la ciencia y la medicina, una transmutación en el paradigma que redefine la manera en que entendemos la medicina y la salud pública.
El Dr. Bhattacharya, conocido durante su carrera en la Universidad de Stanford por su postura crítica frente a las políticas de Covid, çoautor de la Declaración de Great Barrington, que se oponía totalmente a los confinamientos, promete un liderazgo que prioriza la libertad de expresión científica y la transparencia. A lo largo de su carrera, ha sido un firme defensor del debate abierto y la diversidad de ideas dentro de la medicina, incluso cuando eso implicó desafiar el consenso oficial.
Con su elección, el NIH entra en una nueva era donde las decisiones se basarán más en la evidencia y menos en la censura o la presión política.
Los bloqueos, mandatos y medidas restrictivas han sido cuestionados por Bhattacharya, quien sostiene que la ciencia solo puede avanzar cuando se permiten diversas perspectivas, incluso aquellas que desafían las narrativas dominantes. Su compromiso con la libertad científica es ahora un principio fundamental bajo su liderazgo.
El enfoque de Bhattacharya es impulsar la investigación garantizando que la voz de cada científico, incluso la de aquellos que no seguimos la corriente, sea escuchada. Esto es más que una nueva administración; es una oportunidad para redefinir cómo abordamos los problemas de salud a nivel nacional e internacional.
La ciencia necesita un espacio donde se puedan cuestionar las decisiones políticas y donde los médicos tengamos la libertad de explorar nuevas ideas sin temor a represalias. Bhattacharya parece decidido a crear ese espacio en el NIH, donde tal como ha manifestado la ciencia progrese gracias a la disidencia y el cuestionamiento, entonces este nuevo liderazgo promete ser una pieza clave en la reconstrucción de la confianza en la medicina y la investigación científica.
Con la elección del Dr. Bhattacharya al frente del NIH, se abre un horizonte de posibilidades. Este es un modelo de salud pública más inclusivo y basado en el debate plural.
La promesa de un NIH más transparente y enfocado en la libertad de pensamiento es un faro de esperanza.
Los próximos años de su liderazgo pueden ser cruciales para el futuro de la ciencia en todo el mundo.
Bhattacharya ha dicho que la censura mata.
De momento el NIH está entrando en una nueva fase, que puede ser justo lo que la ciencia necesita para superar los desafíos del siglo XXI.
https://substack.com/@dranataliapregoantoniovila/note/c-103509566
#MédicosPorLaVerdad #NIH #Bhattacharya
Como director del NIH, Bhattacharya promete una era de mayor libertad científica, en la que los investigadores puedan explorar todas las vías posibles para mejorar la salud pública, sin miedo a ser silenciados. ¿Será este un giro que marcará la diferencia en la forma en que enfrentamos futuras pandemias o crisis sanitarias? La respuesta podría ser más significativa de lo que imaginamos. Por ahora, lo que está claro es que el NIH está entrando en una nueva fase, y la dirección de Bhattacharya podría ser justo lo que la ciencia necesita para superar los desafíos del siglo XXI.
El Senado confirmó al Dr. Jay Bhattacharya como nuevo director de los Institutos Nacionales de Salud (NIH), y con él llega una ola de cambio que puede transformar la ciencia y la medicina, una transmutación en el paradigma que redefine la manera en que entendemos la medicina y la salud pública.
El Dr. Bhattacharya, conocido durante su carrera en la Universidad de Stanford por su postura crítica frente a las políticas de Covid, çoautor de la Declaración de Great Barrington, que se oponía totalmente a los confinamientos, promete un liderazgo que prioriza la libertad de expresión científica y la transparencia. A lo largo de su carrera, ha sido un firme defensor del debate abierto y la diversidad de ideas dentro de la medicina, incluso cuando eso implicó desafiar el consenso oficial.
Con su elección, el NIH entra en una nueva era donde las decisiones se basarán más en la evidencia y menos en la censura o la presión política.
Los bloqueos, mandatos y medidas restrictivas han sido cuestionados por Bhattacharya, quien sostiene que la ciencia solo puede avanzar cuando se permiten diversas perspectivas, incluso aquellas que desafían las narrativas dominantes. Su compromiso con la libertad científica es ahora un principio fundamental bajo su liderazgo.
El enfoque de Bhattacharya es impulsar la investigación garantizando que la voz de cada científico, incluso la de aquellos que no seguimos la corriente, sea escuchada. Esto es más que una nueva administración; es una oportunidad para redefinir cómo abordamos los problemas de salud a nivel nacional e internacional.
La ciencia necesita un espacio donde se puedan cuestionar las decisiones políticas y donde los médicos tengamos la libertad de explorar nuevas ideas sin temor a represalias. Bhattacharya parece decidido a crear ese espacio en el NIH, donde tal como ha manifestado la ciencia progrese gracias a la disidencia y el cuestionamiento, entonces este nuevo liderazgo promete ser una pieza clave en la reconstrucción de la confianza en la medicina y la investigación científica.
Con la elección del Dr. Bhattacharya al frente del NIH, se abre un horizonte de posibilidades. Este es un modelo de salud pública más inclusivo y basado en el debate plural.
La promesa de un NIH más transparente y enfocado en la libertad de pensamiento es un faro de esperanza.
Los próximos años de su liderazgo pueden ser cruciales para el futuro de la ciencia en todo el mundo.
Bhattacharya ha dicho que la censura mata.
De momento el NIH está entrando en una nueva fase, que puede ser justo lo que la ciencia necesita para superar los desafíos del siglo XXI.
https://substack.com/@dranataliapregoantoniovila/note/c-103509566
#MédicosPorLaVerdad #NIH #Bhattacharya
Substack
Doctora Natalia Prego Cancelo on Substack
El Senado de Estados Unidos confirmó al Dr. Jay Bhattacharya como nuevo director de los Institutos Nacionales de Salud (NIH), y con él llega una ola de cambio que puede transformar la ciencia y la medicina, un cambio de paradigma que puede redefinir la manera…