📺 نگاهی به مرگ امام جواد و حسودی همسرش
— و سخنان سلیمانی اردستانی دربارۀ فاطمه

🎙#اشکان (کانال دانش و فلسفه)

🔸جناب اشکان در ویدیو البته استدلالِ کلی‌ای طرح می‌کنند که بدین صورت است: چون این جماعت وحشی بودند و وحشی‌گری‌هایشان را مطلعیم، پس دور از انتظار نیست که چنین عملی (شکستنِ در و قتلِ ولو غیرعمدِ فاطمه) از جانبِ آن‌ها صورت گرفته‌باشد.

🔸به‌نظر اما، این نوعی ساده‌سازیِ بحثِ پیچیده‌ی تاریخی‌ست (جز مورد کلی‌ای که به ذکر این حادثه در میان منابعِ شیعه و سنی اشاره می‌کنند، و وارد جزئیات بررسیِ میزانِ قوت‌ روایت تاریخی در نزد هر یک نمی‌شوند؛ و البته همین هم بنظر با این گزارش محققی شیعه در تباین است) و نوعی خلط ناخواسته در دل خود دارد که برخی ناقدانِ اسلام که سوگیری منفی‌ای بدان دارند را، با شیعیان که در این دید به اسلام و شخصیت‌های اصلی‌اش مشترک بوده‌اند (چرا که ریشه‌های ایرانیِ جدی داشته این جریان شیعه‌گری) همراستا می‌کند.

🔸اینکه اعراب مسلمانانِ اولیه با خارج از خودشان وحشی بودند، توجیه‌گرِ اینکه با خودشان، آن هم دختر محمد و یارِ محمد و صحابی نیز چنین بوده‌اند، نمی‌شود؛ بقول قرآن «اشدا علی الکفار و رحماء بینهم» می‌توانستند باشند و بنظر من نیز چنین بودند. در این باره، استدلالی بالاتر ذکر کردیم که بنحوی سلیمانی اردستانی نیز به‌شکل ناقص ذکر کرده‌بود:

یعنی علیِ خیبرشکن که جای محمد خوابیده‌بود طبق قصه‌های خودشان، تا او را جای محمد بکشند، و حتی برای عمر نیز دلسوزی کرده‌بود که جانش حفظ شود در مقابل ایرانیان (کفار از نظر او) و مشورت بدو داده ۳ سال بعد از این قصه، زنِ باردارش را رها کرده که برود و کشته‌شود و هیچ توصیه‌ای هم دربارۀ ضرورتِ رعایت کردن فاصله با در پس از اتش زدن نکرده؟ چه رسد به اینکه مثل یک مرد برود جلو و بگوید این دستانم!

🔻کسی که متن دوراندیشانه‌ی زیر را گفته یا نوشته باشد، فاطمه‌ی باردار (امانت پیامبر) را با بی‌غیرتی و عدم دوراندیشی جلو می‌فرستد و مثل آخوندهای بزدل (که دیگران را با گفتمان‌های شهادت‌طلبانه و تقدیسِ مرگ و شهادت، به‌کشتن می‌دهند، ولی خودشان و هفت‌پشتشان در جبهه‌ها نمی‌روند و حتی جانباز هم نمی‌شوند، چه رسد به شهید)، عمل می‌کند؟ و صرفا برای قاتلِ همسر و فرزندش چنین دلسوزی می‌کند؟

«ای عمر!

جایگاه رهبر و زمامدار در نظام حکومتی، چونان رشته‌ای است که مهره‌ها را در یک جا جمع و پیوسته می‌دارد؛ اگر این رشته پاره شود، مهره‌ها پراکنده گشته و هرگز تمام آن‌ها جمع نخواهد شد. امروز عرب‌ها گرچه از جهت تعداد اندک هستند، اما به واسطه‌ی اسلام بسیارند و به سبب اجتماع و اتحادشان عزیز و قدرتمند.

تو قطب و مرکز جامعه باش و آسیای اسلام را با حضور خود در مرکز، به وسیله‌ی عرب به گردش درآور و آنان را برای خاموش ساختن آتش جنگ بفرست. زیرا اگر از این سرزمین خارج شوی، عرب‌ها از اطراف و جوانب، پیمان خود را خواهند شکست، و کار به جایی رسد که حفظ آن‌چه پشت سر گذاشته‌ای، از آن‌چه پیش روی داری، برایت مهم‌تر خواهد بود.

همانا اگر ایرانیان فردا تو را بنگرند، خواهند گفت: «این ریشه و اصل عرب است.» و اگر آن را قطع کنید، آسوده خواهید شد. و این کار باعث می‌شود که آنان حریص‌تر و در طمع از بین بردن تو گردند.»

نهج البلاغه (خطبه ۱۴۶)

@fargasht22

🔻شمشیرِ محمد و عقدۀ علی بر گردنِ حسین و ایرانیان
1️⃣ ذهنیتِ زارِ روضه‌‌زده
2️⃣ آنتیگونه در برابرِ حسین
— جدالِ «دو حقیقت»، یا «مطلقِ حق» و «مطلقِ باطل»؟
3️⃣ از اودیپ تا حسین: وقتی غرور، راه به فاجعه می‌برد
— کربلا: تقدیرِ مقدس یا تراژدیِ هیبْریس؟
4️⃣ "احیای سنت" از شعار تا واقعیت
— قدیسِ غارت‌گر؟ رانت‌گیری از خلافت و قیام برای عدالت؟
5️⃣ سودای مرگ: کالبدشکافی روان حسین و بذر فاجعۀ کربلا
— ریشه‌های جنونِ خونِ زیدیه و هذیان‌هایِ مختار
6️⃣ سنجش خرد سیاسیِ حسین
— عملکردِ امامِ سوم: مبطلِ ایدۀ «حقّ الهیِ ولایت»

📕وقتی محمد به شریعت خود کفر ورزید!
📻 بدعتِ [قرآنی - عباسیِ] تعدد، علیه حکمتِ [عیسویِ] تعهد
— چگونه سقوط از «خدای عشقِ وفادارانه و محبت» به «خدایِ نکاحِ بی‌نهایت و شهوت»، آلِ علی را برانداخت؟

🔻سلیمانی اردستانی
📺 امام صادق اگر این آخوند فاسقِ هتاک را می‌دید چه می‌کرد؟
📺 دمِ خروس «گفتگوی تمدن‌های دروغین»
📺 حکومتِ اوباش
📺 آشکار شدنِ ماهیت و تاریخِ روحانیت
📺 یک سوال و قیامتِ آخوندهای مفت‌خور
📺 این هم «استاد اخلاقِ» اصلاح‌طلبان حکومتی!
📕"جایگاهِ شرم‌آورِ مادر" در اسلام
📺 در قرآن مجازات اعدام نداریم!
📺 سرتا پای «جایگاه مادر» در اسلام افتضاحه
📻 دفاع از بشار؛ تکلیف یا مصلحت؟!
📺 نقد حکم ارتداد
📺 حکومت نمی‌تواند دینی باشد!
📺 حق عدم بیعت
📺 مردم ایران یا فلسطین؟ [قسمت یک | قسمت دو]

📕سوژۀ مقاوم مدرن یا سوژۀ ولایی؟
📺 وحشتناک‌ترین حرف
📺 وجود خدا هم قابلِ بحثه

.


#نقد_شیعه #نقد_اسلام

➖➖➖

🌾 @Naqdagin

📺 دین آخوندها چگونه دینی است؟

🔻پاسخ:

😉 دینِ بریدنِ سرِ اسلام با پنبۀ حب علی و آلش:) و لعن و نفرین بر تمامِ نزدیکان و محبوبانِ محمد، و آیینِ مبارزاتیِ ایرانیان وقتی نمی‌توانستند صریحا (مثل امروز) از اسلام خارج شوند!

🤯😢 ولی بعد از مدتی بدل به زهری شد که بساطِ زندگیِ خودشان را بر باد داد؛ چرا که دروغگویی وقتی عادت شود، نهایتا خود دروغگو را دچارِ انواع ایلوژن، شیزوفرنی، خودزنی و جنونِ «دیگرآزاری - خودآزاری» می‌کند.

📺 لعنیات جعلی زیارت عاشورا
📺 عمرکشون و شیعه‌گری
—جنبشِ مقاومت ایرانیان که ریشه‌هایش را از یاد برد و مضحکه‌ای چندش‌آور شد
📺  شیعهٔ زیارت عاشورایی: ضد قرآن

🔻اهل غلو و شیعه
📕خطبۀ نورانیة؛ شیعه یا اهل غلو؟
📕خطبۀ بیان
📕پروژۀ ایدئولوژیکِ جابجاییِ «علی» با «رستم»
📕تشیع: مذهب‌تراشیِ سیاسیِ ایرانیان
📺 بازخوانیِ سیمایِ علی‌‌بن‌‌عبدمناف(ابی‌طالب)
📺 نور ازلی علی یا انسان-خداییِ تشیع
📺 اگر علی خلق نمی‌شد؟!
📺 یک فیلِ سفیدِ خری(!) که حرام‌زاده(!) بود، از علی پیروی نکرد
📻 دینِ علی؛ گذرگاهِ عرفانِ باستان به عرفان اسلامی (پرفسور امیرمعزی)

🔻شیعه = شرک
📺 خداوندگار شیعه: علی!
📺 نقشِ الوهیِ بی‌بی
📺 صد تن خاک از کجا؟؟؟
📕‍ساختار مشرکانۀ تشیع‌ها
📕دفن حقیقت زیر عمامه و روایت!
— «یک نگاه» کافی‌ست یا «هزار و یک سند/واسطه» لازم
📺 اعتراف به شرکِ شیعه
📕تشیع: مذهب‌تراشی سیاسی ایرانیان
📺 شرک شیعه بروایت عبدالله هاشم
📺 شیعه شرک جلی نیست و وارونه‌سازی قرآن و ایدئولوژی محمد؟!
📺 خاص‌ترین آیات دربارۀ شرک

🔻اسلام = شرک
📺 نماز-و-نیازهای الله؟!
📻 آشکارسازیِ «شرک چندلایۀ» اسلام و تشیع
📕چرا انکارِ وجودِ بردگی و بت‌پرستی یک خطای خطرناکِ تاریخی‌ست؟
📕توحید اسلام: شرک در لباس توحید
— نگاه ذن‌ به اسلام و واسطه‌پرستی‌اش

.


#نقد_شیعه #آخوندیسم

➖➖➖

🌾 @Naqdagin

🏛 چرا دور سنگ می‌چرخند؟

✍🏻 #سراج_حیانی

🕋 این بنای مکعبی برای ۲ میلیارد انسان یک نماد مقدس است. اگر از یکی از آن‌ها بپرسید:

چه دلیلی برای مقدس دانستن چنین سنگی فرسوده‌ای دارید؟

قادر به پاسخگویی نخواهد بود! شاید اگر بخواهد این کار غیرعقلانی را که انجام می‌دهد توجیه کند، به شما بگوید:

«خالق هستی به ما امر کرده است!».

❓اما چرا خالق هستی باید به شما فرمان دهد که دور یک سنگ طواف کنید؟! و انرژی و پول خود را صرف کاری کنید که هیچ انسان عاقلی انجام نمی‌دهد؟

🙂🐮 برای اطلاع شما به‌عنوان یک مسلمان، این همان توجیهی‌ست که هندوها برای مقدس شمردن گاو از آن استفاده می‌کنند؛ آن‌ها این کار را انجام می‌دهند چون خدایانشان این را می‌خواهند. به عبارت دیگر، آن‌ها امر غیرعقلانی خود را با همان روش توجیهی شما منطقی جلوه می‌دهند؛ گمان نکنید که نسبت به سایر ادیان برتری دارید. تفاوتی بین شما و آن‌ها نیست؛ آن‌ها گاو را مقدس می‌دانند و شما سنگ را!

🩸مشکل تنها در این مکان مقدس نیست، بلکه مشکل در ریختن خون به خاطر آن است. ممکن است جنگ‌هایی در بگیرد و صدها هزار نفر به خاطر این مکعب و همچنین مکان‌های دیگری مانند آنچه در قدس رخ می‌دهد، کشته شوند.

🗿مسئله اینجاست که تمام این آداب و رسوم، امتداد آیین‌های بت‌پرستانه‌ای هستند که انسان نخستین برای غلبه بر ترس و بیماری با تقرب جستن به خدایان ابداع کرد، و همچنان در مفهوم دوردست خود، همان بُعد را حفظ کرده‌اند.

🗿شما مجبور هستید برای خدای خود که قرار است «شنوا، حکیم و بی‌نیاز» باشد، تکرار کنید که «او بزرگ است»، «او رب و سرور» است، و «غیر از او خدایی نیست»، و اگر این کار را نکنید، به شما کمکی نخواهد کرد!! منطق حکم می‌کند که چنین خدایی وجود ندارد، اما تاثیرِ تاریخیِ تصور انسان از خدا، تصویری از این دست را بر جای گذاشته که در تمام ادیان ریشه دوانده است.

⚡️🌪 «استمرار در تمجید و تقدیس« باید باشد، وگرنه خدایان خشمگین می‌شوند!! این امر به این دلیل است که پدیده‌های طبیعی که انسان آن‌ها را مجازات می‌پندارد، متوقف نمی‌شوند و اصولاً برای مجازات او رخ نمی‌دهند!!

🪐 حتی در مریخ هم طوفان وجود دارد و بر روی زمین هم هست، اما وجود آن‌ها به هیچ وجه به گناهان انسان ربطی ندارد.

❗️😰 تصور کنید میلیون‌ها انسان امروز از درک این استنتاج منطقی ساده عاجزند!! انسان نخستین این‌ها را مجازات می‌دانست، بنابراین به «تکرار تمجید و تقدیس» می‌پرداخت تا خدایان خشمگین نشوند؛ و با وجود تکرار طوفان‌ها و زلزله‌ها، آن‌ها را «ناشی از کوتاهی خود در تقدیس و تمجید» می‌دانست؛ و به همین دلیل آن‌ها را تکرار می‌کرد.

🧎🏻‍♀️ به همین خاطر است که نمازها و دعاهای مکرری را می‌بینید که باید تکرار کنید؛ اگر قرار بود به گوش ناشنوایی برسد، آن هم بلاخره می‌شنید، پس دلیل تکرار چیست؟! چه رسد به اینکه شما باور دارید به سوی خدا بالا می‌رود!!

دین به اختصار می‌تواند چنین تعریف شود: انباشتگی از حماقت بشری. دین حاصل جمع حماقت بشری است.

و واقعاً:

دو دسته در زمین هستند؛ یا خردمندی که دین ندارد، یا دیگری که دین دارد اما خرد ندارد.

🔻سراج حیانی
📕وقتی محمد به شریعتش کفر ورزید!
📕ابطالِ ادعای محمد با «نورِ» تورات و «حافظان»ش
— حجتِ بالغۀ اهل کتاب برای جویندگانِ حق
📻 شکستِ مطلق در آزمونِ نبوت: ۱۵ روز تاخیر و ۳ بار رفوزِگی!
📕چرا محمد خاتمِ نبوت شد؟
📺 اعجاز ادبی؛ محمد چگونه به شیوه ادبی قرآن رسید؟

📻 درس‌هایی دربارۀ دین
📻 معامله با خدایان
— اگر قربانی نکنیم، جهان متوقف می‌شود!
📺 چرا شیطان را ساختیم؟
📺 «بهشت گمشده»: کتاب مقدسِ جوامع مخفی
📺 شیطان در ادیان سامی
📺 «باور» چیست؟
📺 چرا «دیوها/خدایان/اجنه» را ساختیم؟

📻 فروید، روانکاوی و تکامل دیدگاه‌ها دربارۀ دین
📺 چرا نسل‌های نو دیگر دین را نمی‌پذیرند؟
📕چرا دین دیگر منطقی نیست؟
📺 مذهب به‌مثابه یک روان‌کاوی ارزانِ
📺 مسیحیت/اسلام ضد خدای زن‌؟
📺 ادیان بخشی از مشکل‌اند
📺 تروریسم و بوکیسم
📕خدا یا عروسک‌خرسیِ بزرگ؟
📕خدا پدر نیست؛ مادر است!

🔻کعبه - مکه
📺 ابن زبیر هویت‌تراش؛ بنیان‌گذار کعبه
📺 لشکر فیل‌ها بسوی مکه؟!
📻 مثلثِ «مرو، مکه، پترا» از توهم تا واقعیت
📻 مبداء اسلام: پترا، عراق یا بلخ؟
📕ابراهیم و افسانۀ «سفر به حجاز»
📕پژوهشی بر ریشه‌های قرآن
📺 بنای کعبه توسط ابراهیم؟!
📺 مکه یا بکه؟
📻 کعبه:‌ از سرابِ حجاز تا حقیقتِ مکتوم پترا
📺 بکه مکه نیست
📕از بکه تا مکه
🗄 پترانامه
📻راز شهر مقدس گمشده
📻 تین و زیتون: اسمِ مکان و نه میوه!
📻 کعبه:‌ از سراب حجاز تا حقیقت مکتومِ پترا
📻 رازِ "البلد الحرام" گمشده
🔻حامد عبدالصمد
📺 ساخت و مرمت خانۀ کعبه

.



#نقد_اسلام #نقد_ادیان

➖➖➖

🌾 @Naqdagin

📘آشفتگی در تالیف آیات و 🤯 شک‌‌وتردیدهای محمد!

✍🏻 #سراج_حیانی

🍂 آنچه بیش از هر چیز دیگری اختلال محمد در تألیف آیات را نشان می‌دهد، نحوۀ بیان (صیغه) سخن در آیه است. محمد گاهی فراموش می‌کند که باید کلام را بگونه‌ای تنظیم کند که گویا گیرندۀ وحی است، اما این امر را از یاد می‌برد و اثری آشکار از بشری بودن قرآن بر جای می‌گذارد.

🍂 این موضوع در بسیاری از آیات روشن است، از جمله این گفته:

«الحقُّ مِن ربِّك فلا تَكُن مِّن الممترين» (حق از پروردگار توست، پس مبادا از تردیدکنندگان باشی).

❗️این آیه مستقیماً محمد را مخاطب قرار می‌دهد و او را از شک کردن نهی می‌کند!!

🍂 نکته جالب‌تر، موضع این آیه و شأن نزول آن است. این آیه پس از آن نازل شد (یا محمد آن را پس از آن تألیف کرد) که با هیئتی از مسیحیان نجران درباره الوهیت مسیح به بحث و گفتگو پرداخت. ظاهراً آن‌ها دلایلی ارائه دادند و آنقدر با او بحث کردند که محمد نسبت به آنچه از قرآن تألیف کرده بود یا آنچه از حنفا (یکتاپرستان) پیش از خود شنیده بود، شک کرد و به این فکر افتاد که عیسی ممکن است فرزندِ خدا باشد [و تثلیثِ مقدس صحیح]، چرا که آن‌ها در بحث‌های خود از متون کتاب مقدس استفاده می‌کردند.

[نقدآگین: نکتۀ جالب درباره‌ی موضوع این شک تکان‌دهنده‌ که سراج حیانی طرح کرده (و پیش از این توجه نداشتم) این جاست که در قرآن عملا عیسی خداگونه و الوهی است و از این جهت هیچ پیامبر بزرگی، ولو موسی و سلیمان (که در یهود صرفا پادشاه بوده) و حتی خود محمد شبیه آن نیست از نظر این حد از وجوه الوهی: روح و کلمه خدا بودن، زاده شدن از خدا و بدون پدر، خلق و زنده کردن مردگان، سخن گفتن در نوزادی، نمردنی بودن و غیرقابل صلیب کشیده شدن و...، ولی قرآن با الفاظ مشکل دارد و صرفا می‌گوید نگویید به لفظ فرزند خدا است و تصور بچگانه‌ای هم از فرزند داشتنِ خدا طرح می‌شود: خدا مگر همسر داشته فرزند داشته باشد؟ درحالی‌که «کلمه و روح خدا بودن» [مورد اذعان قرآن] و «هستی و خلقتِ متفاوت و توانایی‌های بکل متفاوت»، همان معنای فرزندِ خدا بودن بوده‌است.

یا به‌نحوی دیگر مساله را طرح کنیم. چطور شیعیان امامان را ثار الله و عین الله و یدالله و سیف الله، مسئول حساب‌وکتاب قیامت و.... می‌دانند، اما فرزندِ الله که معنایی مشابه است را توسط مسیحیان انکار می‌کنند؟ یک سنی تناقض کمتری در انکار مسیحیت دارد [هرچند او هم تناقضات کمی ندارد] تا یک شیعه/غالی. در این باره در مقاله‌ی بیشتر سخن رفته‌است: 📕مسیح در قرآن: خدایی که خدا نیست]

❓حال، سوال اینجاست: چگونه محمد به کلام خدا که بر او نازل شده شک می‌کند؟

🍂 از نظر زبانی، نهی کردن از چیزی که اتفاق نمی‌افتد، حکیمانه نیست؛ مثلاً اگر به فردی نابینا بگویید: «به من نگاه نکن»، سخن شما بی‌معنی است. نهی در زبان، در مورد چیزی است که در حال وقوع است. بنابراین، وقتی شأن نزول و زمینه‌ی پیدایش این آیه را بدانیم، درمی‌یابیم که در حال نهی از چیزی است که قبلاً رخ داده است؛ یعنی محمد شک کرده است!

⁉️چگونه محمد به وحی‌ای که بر او نازل شده، شک می‌کند؟ و اگر خود محمد به آن شک کرده، چگونه شما آن را باور می‌کنید؟

🍂 این آشفتگی در جای دیگری نیز دیده می‌شود، در این گفته:

اگر در آنچه بر تو نازل کردیم، شکی داری، از کسانی که کتاب را پیش از تو می‌خواندند، بپرس!!

⁉️این امر عجیب است، زیرا قرار است خدا مستقیماً به محمد وحی کند!! و محمد برای صحبت با خدا به آسمان رفته است!! پس چگونه به او پیشنهاد می‌دهد که در صورت شک، از انسان‌ها سوال کند؟ مگر خدا نمی‌تواند وجود خود را مستقیماً به محمد ثابت کند؟ اگر قرار است او با محمد صحبت کند، چرا باید برای اثبات حقانیت خود به انسان‌ها رجوع دهد؟

🍂 خلاصه اینکه، منطق در اینجا خودکشی کرده است، زیرا محمد آیات را تألیف می‌کند و لباس خدا را می‌پوشد، اما وقتی در نگارش آن‌ها دچار اشتباه می‌شود، خودش را لو می‌دهد.

🔷 واکنش اعراب اصیل

برای اینکه کسی نگوید:

«اعراب اصیل کجا بودند؟ چرا از این آیات انتقاد نکردند؟»،

باید بگویم: چه کسی گفته که آن‌ها انتقاد نکردند؟ بلکه محمد خودش این انتقادات را نقل کرده است.

1️⃣ تمسخر و استهزاء: واکنش آن‌ها یا خنده و تمسخر بود (اتخذوا آياتي وما أنذروا هزواً)، که امری طبیعی است، زیرا محمد به شیوه‌ای کج‌دار و مریز قرآن را تألیف می‌کرد و کلامش سست و استدلالش ضعیف بود، لذا او را مسخره می‌کردند.

2️⃣ اتهام به دروغ‌گویی: واکنش دیگر این بود که متوجه شدند محمد در آیات دستکاری و آن‌ها را تغییر می‌دهد، پس او را به دروغ‌گویی متهم کردند. قرآن نیز این را نقل کرده است:

و چون آیه و حکمی از قرآن را تغییر می‌دهیم، می‌گویند: «همانا تو جز دروغ‌باف و بهتان‌زننده نیستی!».

🔻سراج حیانی
📺 اعجاز ادبی قرآن؟
📻 شکست مطلق در آزمون نبوت: ۱۵ روز تاخیر و ۳ بار رفوزگی!

.



#نقد_اسلام #نقد_ادیان

➖➖➖

🌾 @Naqdagin

📺 دوآتئیست!‌ سلیمانی اردستانی و مرگ فاطمه

🎙 #وریا_امیری و #بابک_دلیوند (+)

این برنامه لایو، که به نقد دین از منظر خداناباوری می‌پردازد، بر تحلیل جنجال اخیر پیرامون دیدگاه عبدالرحیم سلیمانی اردستانی درباره حضرت فاطمه تمرکز دارد و از آن به عنوان ابزاری برای نقد اساسی الهیات شیعی استفاده می‌کند.

۱. انتقاد از دغدغه‌های ۱۴۰۰ ساله شیعیان

مجریان شدیداً از دغدغه‌مندی ۱۴۰۰ ساله ملت ایران با بحث‌های مربوط به ائمه و دوری از علم، فلسفه و عقلانیت انتقاد می‌کنند و این را عامل اصلی عقب‌ماندگی می‌دانند. آن‌ها معتقدند که تمرکز بر «خرماخوران و خمس‌خوران» مانع توجه به متفکرانی چون زکریای رازی و خواجه نصیرالدین طوسی شده است.

۲. نقد دوگانگی «عقل» در الهیات شیعی

🔻محور اصلی بحث، نقد سوءاستفاده روحانیون از مفهوم عقل است:

* تناقض عقل و ایمان: شیعه ادعا می‌کند که دینش بر پایه عقل است و اصول دین تقلیدی نیست. اما مجریان می‌گویند این عقل‌گرایی تنها زمانی معتبر است که به تأیید مهملات، قدرت و خمس آخوندها برسد.

* جایگاه عقل در نقد: به محض اینکه کسی از عقل برای زیر سؤال بردن روایات سنتی (مانند روایت شهادت حضرت فاطمه) استفاده می‌کند، توسط روحانیون متهم به «بازی در زمین وهابیت» شده و ایمان به اهل بیت و تسلیم بی‌قید و شرط، ناگهان بالاتر از عقل قرار می‌گیرد.

* عقلانیت حقیقی: در مقابل، مجریان تأکید می‌کنند که عقل حقیقی باید در پی حقیقت باشد، زیرا «حقیقت است که رهایی می‌بخشد»، نه ایمان کورکورانه‌ای که فرد را به هر سمت بکشاند.

۳. نقد «نماد بودن» ائمه

در پایان، در پاسخ به این دیدگاه که ائمه (مانند علی) می‌توانند برای افراد کم‌سواد صرفاً نقش نماد و اسطوره (مثل مظهر عدالت) داشته باشند، مجری اصلی این ایده را رد می‌کند. او تأکید می‌کند که ائمه در درجه اول پیشوایان دین هستند و نه صرفاً نماد، و علاوه بر آن، عدالت خود آن‌ها (با توجه به دیدگاه‌های فقهی مانند «ناقص‌العقل» بودن زن) زیر سؤال است و نمی‌توانند الگوی مطلوبی باشند.

🔻سلیمانی اردستانی
📺 ناقدان اسلام موید قرائت شیعه؟
📺 حکومتِ اوباش
📺 آشکار شدنِ ماهیت و تاریخِ روحانیت
📺 یک سوال و قیامتِ آخوندهای مفت‌خور
📺 این هم «استاد اخلاقِ» اصلاح‌طلبان حکومتی!
📕"جایگاهِ شرم‌آورِ مادر" در اسلام
📺 در قرآن مجازات اعدام نداریم!
📺 سرتا پای «جایگاه مادر» در اسلام افتضاحه
📻 دفاع از بشار؛ تکلیف یا مصلحت؟!
📺 نقد حکم ارتداد
📺 حکومت نمی‌تواند دینی باشد!
📺 حق عدم بیعت
📺 مردم ایران یا فلسطین؟ [قسمت یک | قسمت دو]

.


#نقد_شیعه #آخوندیسم #نقد_ادیان #تفکر_انتقادی

➖➖➖

🌾 @Naqdagin

📺 اکثریتِ ایرانیان و آزادی‌خواهان دنیا و مردم معمولی از نظرِ ملاهای حکومتی و ملاعلی، «حرام‌زاده‌»اند

🔸چنین تصوراتی‌ داعشی‌ست که مبنای حکمِ قتل‌عام مردم و سرکوبِ بی‌رحمانه‌ی منتقدان را می‌دهد. وقتی یک فرد مظهرِ خدا و حقّ مطلق و خداوندگارِ زمین شود، بسادگی هر مخالف او، شیطان و شر مطلق، و لایق هر عذاب و جنایتی برای اسکات و محو می‌شود.

📕فحاشی پیروان یک مکتب چه حقیقتی را برملا می‌کند؟
📕سوژۀ مقاوم مدرن یا سوژۀ ولایی؟
📺 امام صادق اگر این آخوند فاسقِ هتاک را می‌دید چه می‌کرد؟
📺 دمِ خروس «گفتگوی تمدن‌های دروغین»
📺 حکومتِ اوباش
📺 آشکار شدنِ ماهیت و تاریخِ روحانیت
📺 یک سوال و قیامتِ آخوندهای مفت‌خور
📺 این هم «استاد اخلاقِ» اصلاح‌طلبان حکومتی!
📕"جایگاهِ شرم‌آورِ مادر" در اسلام
📺 در قرآن مجازات اعدام نداریم!
📺 سرتا پای «جایگاه مادر» در اسلام افتضاحه
📻 دفاع از بشار؛ تکلیف یا مصلحت؟!
📺 نقد حکم ارتداد
📺 حکومت نمی‌تواند دینی باشد!
📺 حق عدم بیعت
📺 مردم ایران یا فلسطین؟ [قسمت یک | قسمت دو]

.


#نقد_شیعه #آخوندیسم #حکومت_اسلامی

➖➖➖

🌾 @Naqdagin

❓آیا انسان‌های سلیم‌النفس و اخلاقی عربده می‌کشند که ما سلیم‌النفس و اخلاقی هستیم، و هر که عقاید ما را قبول نداشته‌باشد، انسانِ پست و بی‌-پدر-و-مادر و خرابی‌ست؟

🔸این آخوند که اسم فامیلی‌اش هم مثل بسیاری آخوندها یحتمل جعلی‌ست و فیک (دانشمند)، عملا ذره‌ای دانش و معرفتِ اولیه‌ که هر انسان عاقلی دارد نیز ندارد. لباس شهرت و تبدیلِ دین به دکان و صنف، چنین خیانتی به اصلِ دین است. فرد تصور می‌کند چون آن لباس را دارد، و دین و دانشِ دین یعنی یک لباسِ خاص، مرکز کائنات است و باید درباره‌ی همه‌چیز مکرر زر بزند، آن هم از موضعِ بالا و حقیقتِ مطلق.

👳🏿‍♂️آخوند کیست؟
📕فحاشی پیروان یک مکتب چه حقیقتی را برملا می‌کند؟
📺 امام صادق اگر این آخوند فاسقِ هتاک را می‌دید چه می‌کرد؟
📕سوژۀ مقاوم مدرن یا سوژۀ ولایی؟
📺 دمِ خروس «گفتگوی تمدن‌های دروغین»
📺 حکومتِ اوباش
📺 آشکار شدنِ ماهیت و تاریخِ روحانیت
📺 یک سوال و قیامتِ آخوندهای مفت‌خور
📺 این هم «استاد اخلاقِ» اصلاح‌طلبان حکومتی!

.


#نقد_شیعه #آخوندیسم #حکومت_اسلامی

➖➖➖

🌾 @Naqdagin